Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οι τοποθετήσεις της κ. Κοβέσι στις 23 Απριλίου 2026 καταδεικνύουν ότι υπήρχε ουσιαστική επικοινωνία και ανταλλαγή απόψεων μεταξύ της ελληνικής κυβέρνησης και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σχετικά με τις αλλαγές που εξετάζονταν στο θεσμικό πλαίσιο.

Η Ευρωπαία Εισαγγελέας είχε αναφέρει ότι είχε συναντηθεί με τον υπουργό Εσωτερικών για την εξασφάλιση περισσότερων πόρων προς υποστήριξη των ερευνών, ενώ είχε πραγματοποιήσει και συζήτηση με τον υπουργό Δικαιοσύνης για πιθανές νομοθετικές παρεμβάσεις με στόχο την επιτάχυνση των διαδικασιών.

«Κατάλαβα ότι θέλουν να κάνουν κάτι για να επιταχυνθεί η διαδικασία. Το καλωσορίζω πραγματικά. Και συμφωνώ ότι πρέπει να κάνουμε κάτι», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά η κ. Κοβέσι, σημειώνοντας παράλληλα ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διαθέτει συνολική εικόνα των δικαστικών συστημάτων των κρατών-μελών και μπορεί να συμβάλει με τεχνογνωσία στις σχετικές συζητήσεις.

Πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης υποστηρίζουν ότι οι συγκεκριμένες δημόσιες αναφορές αποδεικνύουν πως δεν υπήρξε αιφνιδιασμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ως προς τις νομοθετικές πρωτοβουλίες που προωθήθηκαν στην Ελλάδα. Όπως επισημαίνουν, η ίδια η Ευρωπαία Εισαγγελέας είχε αναγνωρίσει δημοσίως ότι υπήρξε διάλογος και ενημέρωση για τις προωθούμενες αλλαγές, γεγονός που, κατά την εκτίμησή τους, αναιρεί τους ισχυρισμούς περί έλλειψης συνεννόησης.

«Η ίδια η κ. Κοβέσι αναγνώρισε δημόσια ότι υπήρξε ουσιαστική επικοινωνία και συνεννόηση με την ελληνική κυβέρνηση τόσο για την επιτάχυνση των διαδικασιών όσο και για τις αναγκαίες νομοθετικές παρεμβάσεις που θα ενίσχυαν την αποτελεσματικότητα των ερευνών. Είναι συνεπώς προφανές ότι δεν υπήρξε κανένας αιφνιδιασμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Και ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματα του» λένε χαρακτηριστικά.

Η αντίδραση του υπουργείου έρχεται μετά την είδηση για επιστολή της κ. Κοβέσι προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με την οποία εκφράζονται επιφυλάξεις για ορισμένες πρόσφατες ρυθμίσεις της ελληνικής νομοθεσίας. Στο επίκεντρο των ενστάσεων φέρεται να βρίσκονται η διετής ανανέωση της θητείας των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων αντί της θητείας πενταετούς διάρκειας, καθώς και η τροπολογία που προβλέπει ταχεία δικαστική διαδικασία για υποθέσεις πολιτικών προσώπων, με την ανάκριση να ανατίθεται σε εφέτη ειδικό ανακριτή.

Σύμφωνα με αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Politico, το οποίο επιβεβαιώνεται και από σχετικό ρεπορτάζ της «Καθημερινής», οι ευρωπαϊκές αρχές ξεσκονίζουν τις διαδικασίες ανέγερσης δύο κέντρων υποδοχής και φιλοξενίας που κατασκευάστηκαν εν μέσω πανδημίας.

Το συνολικό κόστος των έργων άγγιξε τα 11,3 εκατομμύρια ευρώ, με τις συμβάσεις να κατακυρώνονται μέσω απευθείας αναθέσεων σε ιδιωτικές εταιρείες, παρουσιάζοντας κοστολόγηση έως και 15 φορές υψηλότερη σε σχέση με ανάλογα διεθνή προγράμματα.

Οι δύο υπό εξέταση εγκαταστάσεις βρίσκονται στη Μαλακάσα και στη Σιντική Σερρών, αποτελώντας τα πρώτα μεγάλα έργα που πέρασαν στην ευθύνη του ελληνικού κράτους μετά την αλλαγή του καθεστώτος διαχείρισης από τον Διεθνή Οργανισμό Μετανάστευσης.

Από την πλευρά της, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τήρησε σιγή ιχθύος, με εκπρόσωπό της να δηλώνει ξεκάθαρα ότι ο οργανισμός «δεν σχολιάζει εκκρεμείς έρευνες» για λόγους διασφάλισης της διαδικασίας.

Το ζήτημα, πάντως, είχε προκαλέσει σφοδρές πολιτικές αντιπαραθέσεις ήδη από το 2020, με την κυβέρνηση της Ν.Δ. να επικαλείται τότε το κατεπείγον λόγω των μεταναστευτικών ροών, την ίδια στιγμή που τα επίσημα στοιχεία της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ κατέγραφαν κατακόρυφη πτώση των αφίξεων στις 15.696, έναντι 74.649 του προηγούμενου έτους.

Τα στοιχεία που έρχονται στο φως από εσωτερικά έγγραφα διεθνών οργανισμών προκαλούν ίλιγγο, καθώς αποκαλύπτουν μια τεράστια απόκλιση στις δαπάνες ανά άτομο. Ενώ για παρόμοιες δομές το κόστος δεν ξεπερνούσε τα 270 ευρώ ανά ωφελούμενο, στην περίπτωση της Μαλακάσας το ποσό εκτινάχθηκε στο αστρονομικό νούμερο των 23.900 ευρώ ανά μετανάστη.

Η συγκεκριμένη σύμβαση, που υπεγράφη τον Απρίλιο του 2020 με αρχικό προϋπολογισμό 4,3 εκατ. ευρώ, παραδόθηκε τελικά μετά από πέντε παρατάσεις και μια συμπληρωματική σύμβαση επιπλέον 1,7 εκατομμυρίου ευρώ.

Αντίστοιχη τροχιά ακολούθησε και το κέντρο στη Σιντική, το οποίο ανατέθηκε σε εταιρεία της Καβάλας με αρχικό κόστος 3,6 εκατ. ευρώ και επιβαρύνθηκε με ακόμη 1,7 εκατομμύριο ευρώ μέσω τριών παρατάσεων.

Η εξέλιξη αυτή ασκεί ασφυκτική πίεση στο Μέγαρο Μαξίμου, καθώς το νέο μέτωπο ανοίγει τη στιγμή που η παράταξη μετρά ήδη πληγές από προηγούμενες δικαστικές περιπέτειες.

Υπενθυμίζεται ότι η φερόμενη εμπλοκή κυβερνητικών στελεχών σε έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είχε οδηγήσει σε διαδοχικές παραιτήσεις υπουργών το περασμένο καλοκαίρι αλλά και τον Απρίλιο, με αφορμή το μεγάλο σκάνδαλο των αγροτικών επιδοτήσεων.

Ανώτερα στελέχη του Υπουργείου Μετανάστευσης της τότε περιόδου, πάντως, αμύνονται υποστηρίζοντας ότι τα έργα είχαν λάβει θετική έκθεση από το Ελεγκτικό Συνέδριο και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ενώ ο τότε αρμόδιος υπουργός, Νότης Μηταράκης, είχε υπεραμυνθεί των επιλογών του στην τεχνική υπηρεσία, τονίζοντας τις ιδιαιτερότητες που παρουσίαζε η διαχείριση των κοινοτικών κονδυλίων εκείνη την εποχή.

Το κόμμα αρνήθηκε οποιαδήποτε παρατυπία και ανέφερε σε ανακοίνωσή του ότι η έρευνα ξεκίνησε μετά από καταγγελία της οργάνωσης κατά της διαφθοράς AC!!Anti-Corruption τον περασμένο Δεκέμβριο, ενώ πρόσθεσε ότι ο Μπαρντελά έχει καταθέσει μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση σε βάρος της οργάνωσης.

Η Εθνική Συσπείρωση υποστήριξε επίσης ότι η εκπαίδευση στα μέσα ενημέρωσης που παρασχέθηκε σε αρκετούς ευρωβουλευτές της, συμπεριλαμβανομένου του Μπαρντελά, κατά τη διάρκεια της θητείας 2019-2024 ήταν σύμφωνη με τους κανόνες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Όπως ανέφερε, το πρόγραμμα σταμάτησε με την έναρξη της προεδρικής εκστρατείας του 2022, όταν η Μαρίν Λεπέν, επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του κόμματος στη Γαλλία, ήταν υποψήφια για την προεδρία.

«Μετά από προκαταρκτική εξέταση, ξεκίνησε έρευνα για υποψία απάτης», ανέφερε η πηγή που επικαλείται το Γαλλικό Πρακτορείο. 

Η υπόθεση της εκπαίδευσης στα μέσα ενημέρωσης είναι η τελευταία από μια σειρά άλλων νομικών προκλήσεων με τις οποίες βρίσκεται αντιμέτωπη η Εθνική Συσπείρωση.

Η Μαρίν Λεπέν αναμένει τον Ιούλιο την απόφαση για την έφεσή της σχετικά με την απαγόρευση συμμετοχής σε εκλογές, η οποία της επιβλήθηκε για υπεξαίρεση κονδυλίων της ΕΕ κατά τη διάρκεια της θητείας της ως ευρωβουλευτής. Η απόφαση αυτή αναμένεται να κρίνει αν θα έχει άλλη μία ευκαιρία να διεκδικήσει την προεδρία της Γαλλίας ή αν το κόμμα θα επιλέξει τελικά τον Ζορντάν Μπαρντελά ως υποψήφιο στις εκλογές του 2027.

Σε περίπτωση που της απαγορευτεί να είναι υποψήφια, η Εθνική Συσπείρωση έχει δηλώσει ότι θα κατεβάσει τον 30χρονο Μπαρντελά στις προεδρικές εκλογές.
Πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι τόσο η Λεπέν όσο και ο Μπαρντελά θα μπορούσαν να επικρατήσουν οποιουδήποτε αντιπάλου στον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών.

Ο ίδιος μιλώντας στην τηλεόραση του Action 24 έκανε λόγο για «εξωφρενικά» δημοσιεύματα και ξεκαθάρισε ότι θα κινηθεί και νομικά εναντίον των εν λόγω site.

Όπως επεσήμανε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, η ο φάκελος που ανακοίνωσε ο πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης, δεν αφορά σε υπόθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αλλά της ελληνικής.

Ειδικότερα σύμφωνα με τον Θ. Πλεύρη η υπόθεση, αφορά στην περίοδο που ο ίδιος ήταν υπουργός Υγείας και υπάλληλος του υπουργείου ζήτησε τον πειθαρχικό έλεγχο σε προϊστάμενο οικονομικών υπηρεσιών.

«Άσχετη υπόθεση» με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

«Έκρινα ότι δεν πρέπει να κάνω πειθαρχικό έλεγχο και η υπάλληλος με μηνύει ότι κακώς δεν έκανα έλεγχο» στον προϊστάμενο οικονομικών υπηρεσιών, σημείωσε ο Θ. Πλεύρης και πρόσθεσε ότι είναι άσχετη υπόθεση η οποία έτυχε να έρθει στη Βουλή την ημέρα που συζητούνταν το θέμα της Ευρωπαίας Εισαγγελέα.

Καταλήγοντας, ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου ξεκαθάρισε για άλλη μία φορά ότι η υπόθεση δεν αφορά σε προμήθειες σχετικά με τον covid και ότι δεν εμπλέκεται η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Όπως αναφέρει, είχε αποκαλύψει σε τηλεοπτική του παρουσία ότι η ανανέωση της θητείας θα εξεταστεί από το ΑΔΣ, επισημαίνοντας ότι στη συνέχεια δέχθηκε «πυρά ομαδόν». Υποστηρίζει ότι το ΠΑΣΟΚ υιοθέτησε τους σχετικούς ισχυρισμούς με επίσημη δήλωση του εκπροσώπου Τύπου του.

Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρει ότι «το κόμμα που θέλει να γίνει κυβέρνηση ούτε γνωρίζει το άρθρο 90 του Συντάγματος, ούτε τις προβλέψεις του Νόμου 4786/2021», που αφορά τη σύσταση του θεσμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα.

Ο υπουργός Υγείας υποστηρίζει ότι στη συνέχεια, μετά το ρεπορτάζ στο «Πρώτο Θέμα», «αποδεικνύεται ότι εγώ έλεγα την Αλήθεια», ενώ επισημαίνει ότι και ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης ξεκαθάρισε πως η απόφαση για την ανανέωση ή μη της θητείας θα ληφθεί μέσα στον Μάιο από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο.

Διευκρινίζει ακόμη ότι ο ίδιος δεν τοποθετήθηκε επί της ουσίας της απόφασης, σημειώνοντας πως «αυτή θα είναι μια ανεπηρέαστη απόφαση των Δικαστών», αλλά επιμένει ότι η αρχική του τοποθέτηση ως προς τη διαδικασία ήταν ακριβής.

Τέλος, στρέφεται εκ νέου κατά της αντιπολίτευσης, υποστηρίζοντας ότι «το αφήγημα δυστυχώς και του ΠΑΣΟΚ είναι το ίδιο με όλους τους συνωμοσιολόγους», κάνοντας λόγο για διάκριση ανάμεσα σε «καλή» ευρωπαϊκή εισαγγελία και «κακούς» Έλληνες δικαστές, την οποία χαρακτηρίζει «ντροπή και ασχετοσύνη τεραστίου μεγέθους». Παράλληλα, σημειώνει ότι δεν αναμένει συγγνώμη, καλώντας τους πολίτες «να μην τους παίρνετε και πολύ στα σοβαρά».

Η ανάρτηση του Άδωνι Γεωργιάδη:

«Δείτε τώρα πόσο ασήμαντη, πρόχειρη και τοξική Αντιπολίτευση έχουμε δυστυχώς. Βγαίνω εγώ προχθές στο @action24tv και αποκαλύπτω ότι η ανανέωση της θητείας των Ελλήνων εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων θα κριθεί μέσα στο Μάϊο από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Με το που το λέω δέχομαι πυρά ομαδόν από παντού. Η εφημερίδα @DimokratiaGr με πρωτοσέλιδο της γράφει: «Η Κοβέσι απαντά στον Άδωνι…» και το @pasok υιοθετεί όλη αυτούς τους ισχυρισμούς με επίσημη δήλωση του Εκπροσώπου Τύπου του. Δηλαδή το Κόμμα που θέλει να γίνει Κυβέρνηση ούτε γνωρίζει το άρθρο 90 του Συντάγματος, ούτε τις προβλέψεις του Νόμου 4786/2021 με τον οποίο συστάθηκε ο θεσμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα. Ερχεται σήμερα ο κ. Παναγιώτης Τσιμπούκης και η κα Βασιλική Κόκκαλη στο @protothema κάνουν ρεπορτάζ στο Άρειο Πάγο και αποδεικνύεται ότι εγώ έλεγα την Αλήθεια και το Πασόκ δεν είχε την παραμικρή ιδέα για το ζήτημα. Και τελικά βγαίνει ο αρμόδιος Υπουργός Δικαιοσύνης @georgefloridis στην @KatPanagopoulou στα @ta_nea και ξεκαθαρίζει ότι η ανανέωση της θητείας τους ή όχι θα γίνει μέσα στο Μάϊο από το ΑΔΣ. Προσέξτε εγώ δεν είπα αν θα την ανανεώσουν ή όχι, αυτή θα είναι μια ανεπηρέαστη απόφαση των Δικαστών, όμως αυτό που είπα από την αρχή ήταν η Αλήθεια και όσοι με κατηγορούσαν δεν ήξεραν ή δεν ήθελαν να ξέρουν τι ισχύει. Το αφήγημα δυστυχώς και του Πασοκ είναι το ίδιο με όλους τους συνωμοσιολόγους, η «καλή» ευρωπαϊκή εισαγγελία και οι «κακοί» έλληνες δικαστές. Πρόκειται περί ντροπής και ασχετοσύνης τεραστίου μεγέθους. Δεν αναμένω να μου ζήτησουν συγγνώμη αλλά εσείς τουλάχιστον να ξέρετε να μην τους παίρνετε και πολύ στα σοβαρά»

Υπό κανονικές πολιτικές συνθήκες όλα αυτά θα συνιστούσαν ένα σερί ενίσχυσης του πρωθυπουργικού του προφίλ, ταυτόχρονα και του διλήμματος για πολιτική σταθερότητα που έχει γίνει το κυβερνητικό μοτίβο όσο οδεύουμε προς τις εκλογές. Η πραγματικότητα, όμως, είναι διαφορετική.

Η παραίτηση του Μακάριου Λαζαρίδη, το μεσημέρι του Σαββάτου (σε επικοινωνιακά “ουδέτερο” χρόνο), αποτελεί μία ήττα πολιτικής ουσίας και διαχείρισης. Αυτό που θα μπορούσε να είχε γίνει πριν περίπου δέκα ημέρες και να βοηθήσει την κυβέρνηση να περάσει περίπου “αβρόχοις ποσί” την κρίση του… Southeastern College συνέβη αφού σπαταλήθηκε πολύτιμο πολιτικό και επικοινωνιακό κεφάλαιο. Κι αφού λίγες ώρες νωρίτερα έστειλε το σχετικό “σήμα” η πολύπειρη Ντόρα Μπακογιάννη που ξέρει να πιάνει τον παλμό της νεοδημοκρατικής βάσης- πέραν του ότι διαθέτει και την σχετική ενημέρωση. Τι απλό είπε η αδελφή του πρωθυπουργού: κάναμε αγώνα να πείσουμε χιλιάδες νέους να επιστρέψουν στην Ελλάδα υποσχόμενοι αξιοκρατία και με την ανοχή μας σε φαινόμενα τύπου Λαζαρίδη δείχνουμε ακριβώς το αντίθετο. Αναμφίβολα διαβρωτικό και αφοπλιστικό το επιχείρημα.

Ωστόσο, εάν ο πρωθυπουργός έθετε, από την πρώτη μέρα, σε πολιτική …διαθεσιμότητα τον επί μακρόν φίλο και στενό συνεργάτη, μέχρις ότου αποσαφηνιστούν πλήρως όσα του καταλογίστηκαν, όλα θα είχαν εξελιχθεί ευκολότερα. Ο βουλευτής, όμως, παραιτήθηκε από υφυπουργός χαρίζοντας μία εύκολη νίκη στην αντιπολίτευση και πιστώνοντας την κ. Μπακογιάννη με γνώση των ρευμάτων στη νεοδημοκρατική βάση που κανείς άλλος δεν φάνηκε να διαθέτει.

Ουσιώδης παρενέργεια αυτής της προβληματικής διαχείρισης είναι πώς, αμέσως μετά την παραίτηση Λαζαρίδη, η αντιπολίτευση αποκάλυψε πώς πραγματικός στόχος της είναι ο ίδιος ο πρωθυπουργός.

Σε ανάλογες περιπτώσεις στο παρελθόν τέτοιες υποθέσεις το Μέγαρο Μαξίμου τις χειρίζονταν μεταξύ πρωϊνού καφέ και δεκατιανού με μεγάλη ευκολία. Τώρα τα αντανακλαστικά είναι αργά και σκουριασμένα και είναι εμφανής η απουσία εκείνου ή εκείνων που μπορούν να χτυπήσουν την πόρτα του πρωθυπουργικού γραφείου και να επιχειρηματολογήσουν πειστικά.

Προβληματική είναι και η διαχείριση της κοινοβουλευτικής ομάδας σχετικά με την άρση ασυλίας των 11+2 βουλευτών ως προς την φερόμενη εμπλοκή τους στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Είτε η περιγραφή κατηγορητηρίου στις δικογραφίες είναι “γελοία” (όπως είπαν κάποιοι υπουργοί) είτε νομικά αβάσιμη, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι θεσμός που κάθε υπουργός ή απλός βουλευτής ενός κόμματος που επαίρεται ότι είναι ευρωπαϊκό από τα γεννοφάσκια του οφείλει να σέβεται και να το δείχνει.

Όμως, τις τελευταίες ημέρες η κυβέρνηση μπερδεύει τους πάντες:

Σέβεται τον ευρωπαϊκό θεσμό αλλά σκέπτεται να τον καταργήσει; Τηρεί τις διαδικασίες, με μία ελαφρά παρότρυνση περί επιτάχυνσης, ή πρόκειται για “εκβιασμό”, “πολιτική φασαρία” και “επίθεση στη Δημοκρατία”, μία σκευωρία, δηλαδή, που εξυφαίνεται από μία εισαγγελέα (Παπανδρέου) και ενορχηστρώνεται από την Λάουρα Κοβέσι; Αυτή η σύγχυση διαπερνά τον αμήχανο λόγο των βουλευτών στα τηλεοπτικά πάνελ.

Κι ακόμα μεγαλύτερη είναι η σύγχυση σχετικά με την στάση που θα τηρήσουν οι γαλάζιοι βουλευτές στην ψηφοφορία για την άρση της ασυλίας των συναδέλφων τους.

Οι “11+2” έχουν ζητήσει να κριθούν από την Δικαιοσύνη (ήτοι από την Ευρωπαίκή Εισαγγελία, την οποία δηλώνουν ότι σέβονται) επειδή έχουν πίστη στην αθωότητά τους. Όμως δεκάδες συνάδελφοί τους δεν θέλουν να ψηφίσουν την άρση ασυλίας. Όχι επειδή αξιολογούν τις πράξεις τους ως πιθανά ποινικά κολάσιμες, αλλά διότι με αυτόν τον τρόπο θέλουν να στείλουν μήνυμα στα περί ποινικοποίησης του αθώου ρουσφετιού που διατρέχει την πρωθυπουργική πρόταση περί ασυμβίβαστου, ίσως ακόμα και για τον σχεδιασμό για αλλαγές στο εκλογικό σύστημα. Λαβύρινθος…

Θα μπορούσε να είναι μία απλή τρικυμία στο ποτήρι, όμως φαίνεται ότι μπορεί να γίνει και η σταγόνα που θα το ξεχειλίσει.

Που καταλήγουμε; Ο πρωθυπουργός διατηρεί ακόμα άνετο δημοσκοπικό προβάδισμα. Υπό μία έννοια μπορεί να υποστηρίζει ότι η Ν.Δ είναι πολύ πιό κοντά στην αυτοδυναμία απ΄ ότι το ΠΑΣΟΚ στην εκλογική νίκη. Διατηρεί ακόμα την πρωτοβουλία των κινήσεων και θεού θέλοντος και υπερπλεονάζοντος επιτρέποντος μπορεί να μοιράσει φοροελαφρύνσεις και παροχές στη ΔΕΘ. Στο Μέγαρο Μαξίμου, όμως, γνωρίζουν καλά την σύγχρονη πολιτική ιστορία και θυμούνται τι υπέστη λίγους μήνες αργότερα ο Κώστας Σημίτης μετά το 1 δισ. που μοίρασε στην ΔΕΘ του 2003.

Στην πολιτική εξίσωση δεν έχουν μπει ακόμα το κόμμα Τσίπρα (θέμα μερικών εβδομάδων πλέον) και το “υβρίδιο Καρυστιανού”, ενώ άγνωστες παραμένουν οι βουλές του Αντώνη Σαμαρά. Άρα είναι αναγκασμένος να προσέχει κάθε βήμα του σε αυτό το προεκλογικό ναρκοπέδιο.

Το χειρότερο, όμως, είναι πώς η κυβέρνηση έχει χάσει τα ηνία της καλής διαχείρισης των πρώτων χρόνων της, δεν διαθέτει επιτελικό προσωπικό που να μπορεί να πείθει ταυτόχρονα τη νεοδημοκρατική βάση, τους βουλευτές, τα μίντια και τα εξωπολιτικά κέντρα.

Έτσι κάθε κρίση (τύπου Λαζαρίδη) πληρώνεται πολύ ακριβότερα και αφήνει βαρύ αποτύπωμα και η σύγχυση που εκπέμπει δημιουργεί συνθήκες “βαβέλ”. Ακόμα και ισχυρό αντίπαλο να μην έχεις σε τέτοιες περιπτώσεις, ο κακός εαυτός μετατρέπεται σε μεγαλύτερο κίνδυνο…

Η κίνηση αυτή έρχεται ως απάντηση στον δημόσιο διάλογο και τις πιέσεις που δέχονται βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, μετά τις πρόσφατες ενέργειες του θεσμού που άγγιξαν το πολιτικό σκηνικό.

Ρούλα Σκουρογιάννη

Το ιστορικό της αντιπαράθεσης

Για την κατανόηση του πλαισίου, υπενθυμίζεται ότι ο κ. Γεωργιάδης έχει βρεθεί στο επίκεντρο κριτικής το τελευταίο διάστημα λόγω των δηλώσεών του για την Ευρωπαία Εισαγγελέα, Λάουρα Κοβέσι.

• Η αφορμή: Το αίτημα της EPPO για άρση ασυλίας 11 βουλευτών της ΝΔ σχετικά με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και οι παρεμβάσεις της Εισαγγελίας για την τραγωδία των Τεμπών.
• Η θέση του υπουργού: Ο κ. Γεωργιάδης έχει χαρακτηρίσει «απαράδεκτη» την παρέμβαση της κας Κοβέσι σε ζητήματα που άπτονται του ελληνικού Συντάγματος, ενώ έφτασε στο σημείο να θέσει το θεωρητικό ερώτημα της αποχώρησης της Ελλάδας από τον θεσμό, προκαλώντας την αντίδραση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Η «αποκωδικοποίηση» της παρέμβασης Γεωργιάδη

Στην τελευταία του ανάρτηση, ο υπουργός Υγείας επιχειρεί να «βγάλει από τη δύσκολη θέση» τους συναδέλφους του, θέτοντας το ζήτημα σε μια βάση θεσμικής ιεραρχίας και εθνικής κυριαρχίας. Τα κύρια σημεία της παρέμβασής του διαρθρώνονται ως εξής:

1. Η Αμφισβήτηση του «Δικαστικού Μονοπωλίου»

Ο κ. Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι η προσχώρηση στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν είναι μια τυπική διαδικασία, καθώς «σπάει» το κρατικό μονοπώλιο στη δικαστική εξουσία (το ρωμαϊκό imperium). Προειδοποιεί ότι ο θεσμός κινδυνεύει να μετατραπεί από συμπληρωματικός σε ανταγωνιστικό προς την εγχώρια δικαιοσύνη, κάτι που, κατά τον ίδιο, υπονομεύει την εμπιστοσύνη στους Έλληνες δικαστές.

2. Το «Μεσσιανικό» αφήγημα και οι διαρροές

Ο υπουργός καταγγέλλει την καλλιέργεια μιας εικόνας όπου οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς εμφανίζονται ως «έντιμοι Μεσσίες» και οι Έλληνες συνάδελφοί τους ως «συνεργοί» στην προστασία πολιτικών. Μάλιστα, επιρρίπτει ευθύνες στην EPPO για επιλεκτικές διαρροές στον Τύπο (αναφέροντας ονόματα όπως οι κ.κ. Τσιάρας, Σκρέκας και η κα Αραμπατζή), υποστηρίζοντας ότι αυτές οι πρακτικές τροφοδοτούν τον αντιευρωπαϊσμό.

3. Η σύγκρουση με τον Άρειο Πάγο για τις θητείες

Μια σημαντική πτυχή του ρεπορτάζ αφορά τη θητεία των Ελλήνων εισαγγελέων στον θεσμό. Ο κ. Γεωργιάδης αποκάλυψε ότι:

• Υπήρξε προσπάθεια αυτόματης ανανέωσης θητειών από την EPPO χωρίς την έγκριση του Αρείου Πάγου.
• Τελικά, η ίδια η κα Κοβέσι αναγνώρισε τη δικαιοδοσία της Ελληνικής Δικαιοσύνης, στέλνοντας σχετική επιστολή.
• Η τελική απόφαση για τους εισαγγελείς θα ληφθεί από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο τον Μάιο.

4. Οι «γελοίες υποθέσεις» και το πολιτικό timing

Ο κ. Γεωργιάδης δεν δίστασε να χαρακτηρίσει «γελοίες» τις υποθέσεις που εστάλησαν στη Βουλή, προβλέποντας ότι θα καταλήξουν σε αρχειοθέτηση ή αθώωση. Άφησε σαφείς αιχμές για το timing των δικογραφιών, συνδέοντάς το με την άρνηση του Αρείου Πάγου να δεχθεί την «αυτόματη» ανανέωση θητειών συγκεκριμένων εισαγγελέων.

5. Το δικαίωμα της αποχώρησης (Opt-out)

Ξεκαθαρίζοντας τη θέση που προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, ο υπουργός τόνισε ότι η συμμετοχή στην EPPO βασίζεται σε «ενισχυμένη συνεργασία» και δεν είναι υποχρεωτική για όλα τα κράτη-μέλη της ΕΕ (όπως συμβαίνει σε 5 χώρες).

«Παραμένει κυριαρχικό μας δικαίωμα να αποχωρήσουμε αν το θελήσουμε. Δεν λέω να το κάνουμε τώρα, αλλά ένας νομοθέτης οφείλει να γνωρίζει ότι η ένταξη δεν είναι ισόβια δεσμά».

Ο Άδωνις Γεωργιάδης καταλήγει στο ότι ο θεσμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας υποφέρει από «παιδικές ασθένειες» και πολιτική εμπλοκή. Στέλνει ένα σαφές μήνυμα ότι η στήριξη στην Ευρώπη δεν σημαίνει αφωνία απέναντι σε θεσμικές υπερβάσεις, τονίζοντας ότι «και οι κρίνοντες κρίνονται».

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, από την άλλη, τοποθετήθηκε σχετικά με όσα είχε πει το προηγούμενο βράδυ (Action24) ο Άδωνης Γεωργιάδης κατά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ο υπουργός Υγείας είχε δηλώσει ότι “Η ευρωπαία εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου έφερε τις δικογραφίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ για να εκβιάσει ανανέωση της θητείας της”.

Στη Βουλή ο πρωθυπουργός ήταν σαφής: “Κανένα ζήτημα με Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κανένα ζήτημα να φύγει η χώρα μας από το θεσμό. Σεβόμαστε τον θεσμό και το υπουργείο Δικαιοσύνης συνεργάζεται αρμονικά με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.” Κάποιοι το εξέλαβαν ως “άδειασμα” του υπουργού, σε κάθε περίπτωση η διαφορετική θέση είναι προφανής.

Ποιανού η γνώμη μετράει περισσότερο; Του πρωθυπουργού, δίχως δεύτερη σκέψη. Ποιανού η γνώμη ακούγεται, όμως, εντονότερα; Δυστυχώς, του υπουργού. Κι αυτό γιατί ο Άδωνης Γεωργιάδης εξαπολύει πυρά κατά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας από την πρώτη στιγμή που έγινε γνωστό το περιεχόμενο των δικογραφιών. Εδώ και περίπου δέκα ημέρες μπορεί να μετρήσει κανείς καμιά δεκαριά δηλώσεις με αιχμές ή επιθέσεις κατά του ευρωπαϊκού θεσμού. Τουλάχιστον μία την ημέρα.

Το ζήτημα είναι ότι ο Άδωνης Γεωργιάδης επανήλθε και μετά την σαφή τοποθέτηση του πρωθυπουργού στη Βουλή και ενώ πολλοί βουλευτές της Ν.Δ και υπουργοί έχουν συνταχθεί πλήρως με την επίσημη κυβερνητική θέση- του πρωθυπουργού.

Έσπευσε, μάλιστα, να …ερμηνεύσει την θέση του τελευταίου (στη Βουλή) και επιτέθηκε εκ νέου κατά της Ευρωπαίας Εισαγγελέα που χειρίζεται την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. “Ο πρωθυπουργός είπε μια πραγματικότητα, κομψά: Την καλώ να αποδείξει την ουδετερότητά της. Εκφράζει συνολικό αίσθημα του Κοινοβουλίου πως πρόκειται για αστεία πράγματα, που κάνουν όλοι οι βουλευτές. Η αποστολή της συγκεκριμένης δικογραφίας από την κα Παπανδρέου είναι επίθεση στη Δημοκρατία, όχι στη Νέα Δημοκρατία”, τόνισε (Parapolitikafm).

Περίπου την ίδια ώρα που τα έλεγε αυτά ο υπουργός, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης έλεγε άλλα (Σκάϊ) διευρύνοντας τις δηλώσεις του πρωθυπουργού.

Συμμερίστηκε, εν γένει και αορίστως, τις ανησυχίες Γεωργιάδη, όμως, όσα δήλωσε δεν επιδέχονται άλλης ερμηνείας: “Δεν πρέπει σε καμία περίπτωση ποτέ να διανοηθούμε, είτε είμαστε κυβέρνηση, είτε είμαστε αντιπολίτευση, να στραφούμε κατά της Δικαιοσύνης. Ό,τι πει η Δικαιοσύνη, για να μπορούμε να έχουμε μια ελάχιστη αξιοπιστία ως πολιτικό σύστημα, μας αρέσει να μας αρέσει, πρέπει να γίνεται αποδεκτό. Γιατί, γιατί αν φτάσουμε στο σημείο να κάνουμε αυτό που κάνουν σχεδόν όλοι μας οι πολιτικοί αντίπαλοι, να στρεφόμαστε κατά της δικαιοσύνης, τότε δεν έχουμε κανένα καταφύγιο.”

Προς επίρρωση, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εγκάλεσε με ανακοίνωσή της τον υπουργό για παρέμβαση στη Δικαιοσύνη και εξήγησε αναλυτικά ότι δεν χωρούν “αλά καρτ” προσεγγίσεις σχετικά με την Δικαιοσύνη.

Το ίδιο ισχύει και για τις ανακοινώσεις της Ένωσης. Ήτοι, δεν μπορεί κανείς να επικαλείται, επειδή τον βολεύει πολιτικά, όσες ασκούν δριμεία κριτική στην Ζωή Κωνσταντοπούλου για τις επιθέσεις της σε δικαστές, εισαγγελείς και τον Άρειο Πάγο, και αδιαφορεί επιδεικτικά γι’ αυτές που καταλογίζουν αντιθεσμική παρέμβαση στον Άδωνη Γεωργιάδη.

Ούτε μπορεί να καταγγέλει τον ΣΥΡΙΖΑ για τη Novartis, ή τον Νίκο Ανδρουλάκη που είχε πεί ότι δεν εμπιστεύεται την ηγεσία της Δικαιοσύνης (υποκλοπές), ή όσους αμφισβήτησαν τους χειρισμούς της σχετικά με την διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών, και, ταυτόχρονα, να δέχεται τις παρεμβάσεις του Άδωνη Γεωργιάδη.

Μπορεί, όντως, κάποιες από τις περιπτώσεις εμπλοκής βουλευτών στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ να μην τεκμηριωθούν επαρκώς ή και να καταπέσουν πλήρως. Μπορεί ακόμα εάν λειτουργούσε ο θεσμός των Δικαστικών Συμβουλίων και για τους βουλευτές ορισμένες απ΄ αυτές να είχαν ‘φιλτραρισθεί” επαρκώς και να μην ετίθετο θέμα άρσης ασυλίας και πολύ περισσότερο ποινικών διώξεων. Πολλά… μπορεί.

Όμως είναι σαφές ότι, όταν έχει τοποθετηθεί ο πρωθυπουργός σχετικά με τον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας οιαδήποτε αποκκλίνουσα ή, ακόμα χειρότερα, διαμετρικά αντίθετη δήλωση υπουργού δημιουργεί σοβαρό θέμα. Μας ακούνε και μας βλέπουν, άλλωστε, στις Βρυξέλλες.

Κι επειδή στην πορεία προς τις εκλογές η Δικαιοσύνη θα βρεθεί στο επίκεντρο για αρκετά μείζονα θέματα που άπτονται του Κράτους Δικαίου (από την δίκη των Τεμπών μέχρι τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τις υποκλοπές), κυβέρνηση και αντιπολίτευση οφείλουν να την αφήσουν εκτός αντιπαράθεσης.

Το καλοκαίρι του 2015, άλλωστε, αφήνει βαρύ και σχετικά πρόσφατο αποτύπωμα. Το ριψοκίνδυνο δημοψήφισμα της κυβέρνησης Τσίπρα της έδωσε την δυνατότητα να ανανεώσει τους όρκους της στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα, υπό την σημαία του “Μένουμε Ευρώπη”, απέναντι σε εκείνους που θεωρούσε (και θεωρεί) ότι έθεσαν εν αμφιβόλω την ένταξη της χώρας στην Ε.Ε.

Η Ν.Δ δεν είναι ΚΚΕ που ιδεολογικά και ιστορικά αντιστρατεύεται την Ευρώπη, ούτε έχει σχέση με δήθεν αντισυστημικά ή υπερδεξιά κόμματα που ρέπουν στον περίκλειστο εθνικισμό της ορθόδοξης μοναδικότητας μας έναντι της ευρωπαϊκής πολυπολιτισμικότητας.

Δεν είναι τέλεια η Ευρώπη, τουναντίον θεσμικά ατελής είναι και συχνά εκτυφλωτικά αδιέξοδη ως προς την αποτελεσματικότητά της. Αλλά, όπως λένε οι ευρωπαϊστές, “είναι το σπίτι μας”. Κι επειδή φαίνεται ότι το πιστεύει αυτό η Ν.Δ, και η σημερινή κυβέρνηση κατά κόρον το δηλώνει, ας καταστεί σαφές ότι η καλύτερη Ευρώπη που θέλουμε είναι αυτή που διαπερνά τις επισημάνσεις του Ντράγκι και του Λέττα και όχι τα ήξεις αφίξεις και τα “μέσα-έξω” κάθε τραμπικού, ακροδεξιού, ή ορμπανικού προτύπου.

Κι αν η Ευρώπη είναι το σπίτι μας, ζούμε σε κάθε δωμάτιό της, σε διαλέγουμε άλλοτε το σαλόνι κι άλλοτε την αυλή. Διότι Ευρώπη δεν είναι μόνο τα φουαγιέ των Ευρωπαϊκών Συνόδων Κορυφής, είναι και το Ευρωκοινοβούλιο και είναι και οι ευρωπαϊκοί θεσμοί. Όλοι μαζί και καθένας ξεχωριστά.

Ως εκ τούτου, θεμιτό και λογικό είναι να ζητά ο πρωθυπουργός την όσο το δυνατόν ταχύτερη διερεύνηση τυχόν εμπλοκής πολιτικών προσώπων στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε να μην συμπέσει με τον εκλογικό διάδρομο και να μην επηρεάσει πιθανώς δυσανάλογα την κοινή γνώμη, αντιφατικό, όμως, είναι, ως προς την ευρωπαϊκή ταυτότητα του κυβερνώντος κόμματος, η αμφισβήτηση του κύρους του θεσμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Έτι περαιτέρω η υφέρπουσα μομφή περί πολιτικής σκοπιμότητας.

Εκτός εάν προκύπτουν στοιχεία και τεκμηριώσεις που συνηγορούν στο αντίθετο. Τότε, κατατίθενται επιχειρηματολογημένα και οι αρμόδιοι προσφεύγουν εκεί που πρέπει. Στις Βρυξέλλες. Άλλωστε, υπάρχουν οι αναγκαίοι συνομιλητές που η χώρα διαθέτει πλέον, όπως και υπάρχει και το βάρος της γνώμης μας. Δεν είμαστε πιά στην εποχή του “μαύρου προβάτου”.

Όλα τα άλλα προδίδουν έναν αλά καρτ ευρωπαϊσμό που είναι χειρότερος από τον ευθυτενή ευρωσκεπτικισμό…

Απόστολος Χονδρόπουλος

 Ένα τέτοιο ασυμβίβαστο, που αφορά πρωτίστως στην διάκριση των εξουσιών, είναι σαφές ότι δεν μπορεί να έχει εμφανή επίδραση στην αντιμετώπιση  ζητημάτων πελατειακών σχέσεων, όπως αυτά που έχουν ανακύψει με αφορμή το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με αποτέλεσμα να ασκείται έντονη κριτική στο Μέγαρο Μαξίμου ότι πρόκειται περί προσπάθειας διαφοροποίησης της ατζέντας. Ή ακόμη και ότι “πετά την μπάλα” στην εξέδρα.

Σύμφωνα με τις πρώτες διευκρινίσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου η συζήτηση θα ξεκινήσει προεκλογικά, αλλά εάν γίνουν αλλαγές αυτό θα συμβεί μετά τις εκλογές του 2027, ενώ το συνέδεσε σαφώς και με την αυξημένη πλειοψηφία που απαιτεί η συνταγματική αναθεώρηση.

Σημειώνεται πως εάν ίσχυε μία τέτοια ρύθμιση π.χ μετά τις εκλογές του 2023, λόγω και των πολυπληθών κυβερνητικών σχημάτων του Κυριάκου Μητσοτάκη, θα είχαν αναπληρωθεί για μικρότερο ή μεγαλύτερο χρονικό διάστημα περίπου 60 γαλάζιοι βουλευτές, οι οποίοι έχουν μπει κατά καιρούς στην κυβέρνηση και όσοι συμμετέχουν σε όλα τα Υπουργικά Συμβούλια, έστω και αν κάποιοι εξ αυτών άλλαξαν χαρτοφυλάκια, θα ήταν σε διαρκή αναστολή από τα κοινοβουλευτικά καθήκοντα.

Σε ότι αφορά το ασυμβίβαστο, η αλήθεια είναι πάντως ότι δεν μπαίνει για πρώτη φορά στον δημόσιο διάλογο από τη ΝΔ, καθώς ήταν μεταξύ των θέσεων για τη συνταγματική αναθεώρηση που είχε θέσει σε δημόσια συζήτηση και το 2014, επί Αντώνη Σαμαρά.

Όσο για την σκέψη περί μείωσης του αριθμού των βουλευτών, δεν είναι άγνωστη στον Κυριάκο Μητσοτάκη καθώς την είχε υποστηρίξει πριν αναλάβει την ηγεσία της ΝΔ, κάνοντας λόγο μάλιστα για μείωσή τους από 300 σε 200. Σημειώνεται ότι το Σύνταγμα αναφέρει ότι ο αριθμός των βουλευτών ορίζεται με νόμο, δεν μπορεί όμως να είναι μικρότερος από διακόσιους, ούτε μεγαλύτερος από τριακόσιους.

• Το ζήτημα που άνοιξε με το τηλεοπτικό μήνυμα του πρωθυπουργού συνιστά από χθες θέμα συζήτησης και στους κόλπους της ΚΟ της ΝΔ,  όπου εξακολουθεί να επικρατεί πάντως έντονη δυσαρέσκεια για τον χειρισμό που έγινε στην υπόθεση των δικογραφιών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Αυτή την δυσαρέσκεια επιχείρησε να κατευνάσει ο ίδιος κ. Μητσοτάκης μέσα από μία δήλωση με την οποία ήταν σαφές ότι ήθελε να στείλει μήνυμα στους γαλάζιους βουλευτές πως αντιλαμβάνεται την αντίδραση τους και ότι ο ίδιος θα κάνει ότι περνάει από το χέρι του για να υπερασπιστεί το τεκμήριο της αθωότητας. Επισήμανε επίσης ότι τους τιμά η απόφαση να ζητήσουν άρση της ασυλίας, κάτι που χθες βράδυ έκανε και η Κατερίνα Παπακώστα δηλώνοντας και εκείνη, μετά τον Κ.Καραμανλή, πως δεν θα είναι υποψήφια στις επόμενες εκλογές.

Ο κ. Μητσοτάκης τόνισε επίσης πως είναι βέβαιο ότι κανείς από τους βουλευτές της ΝΔ δεν κατηγορείται ότι αποκόμισε οικονομικό όφελος.

 Η δυσαρέσκεια στο εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος είναι σαφές όμως ότι αφορά και στην σταδιακή διαβίβαση δικογραφιών από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης προφανώς και την υπονόησε λέγοντας ότι πρέπει να προχωρήσει ταχύτατα σε όλες τις ανακριτικές ενέργειες και να αποφανθεί αν, σε πόσους και σε ποιους προτίθεται να ασκήσει διώξεις.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έκανε ένα βήμα παραπάνω βάζοντας στο κάδρο και τις δικαστικές διαρροές που δεν είναι, όπως είπε, κανονικότητα να γίνεται και μάλιστα σε συγκεκριμένα μέσα, όπως υποστήριξε. Επίσης εκτίμησε  ότι υπάρχει μεγάλη απόσταση ανάμεσα στην εικόνα που δημιούργησαν οι διαρροές και  στην εικόνα που βλέπουμε από το πραγματικό υλικό.

Από την πλευρά του ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, ζήτησε όλοι οι εμπλεκόμενοι να τρέξουν τις υποθέσεις όσο πιο γρήγορα γίνεται», σημειώνοντας πως θα ήταν εσφαλμένο να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι υπάρχει παρέμβαση στα ελληνικά πολιτικά πράγματα, ενώ ο Άδωνις Γεωργιάδης ανέπτυξε ευθέως προβληματισμό περί  “πολιτικής παρέμβασης στη χώρα”.