Όπως εξήγησε χθες Τετάρτη (28/1) ο Διοικητής του ΕΣΚΕΔΙΚ της Πυροσβεστικής, Υποστράτηγος Αναστάσιος Μιχαλόπουλος: «Η διαρροή εκτιμάται ότι ήταν πολύμηνη, με τα ανιχνευτικά μέσα να καταγράφουν εξαιρετικά υψηλές συγκεντρώσεις προπανίου. Η σημαντική αυτή διαφυγή προπανίου, μέσω του εδάφους, μετακινήθηκε σε απόσταση περίπου 25 μέτρων και συγκρατήθηκε σε υπόγειο χώρο, όπου, με την παρουσία σπινθηρισμού που προκλήθηκε από ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό της εγκατάστασης και οδήγησε σε έκρηξη».

Παράλληλα, σύμφωνα με πληροφορίες, δεν υπήρχαν αισθητήρες ανίχνευσης σε κρίσιμα σημεία των εγκαταστάσεων, ενώ σύμφωνα με το Open το υπόγειο ήταν αδήλωτο.

• Tο γενικό συμπέρασμα που συνάγεται από τις περισσότερες καταθέσεις είναι ότι οι εργαζόμενοι του εργοστασίου είχαν μυρίσει το αέριο που διαρρέονταν από τις σωληνώσεις και είχαν ενημερώσει σχετικά τους προϊσταμένους τους.

Μάλιστα, ακόμα και ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης, ανέφερε πως μία φορά που είχε βρεθεί στις εγκαταστάσεις είχε μυρίσει και αυτός μια μυρωδιά -όχι έντονη- που θεώρησε, όπως είπε, ότι προερχόταν από την αποχέτευση.

Από τη μεριά του ο υπεύθυνος βάρδιας που συνελήφθη ανέφερε ότι κάποιοι εργαζόμενοι τον είχαν ενημερώσει για την περίεργη αυτή μυρωδιά και ότι αυτός με τη σειρά του είχε μεταφέρει την πληροφορία στον υπεύθυνο παραγωγής.

Όσον αφορά στον τρίτο συλληφθέντα, τον τεχνικό ασφαλείας, αυτός ανέφερε πως δεν γνωρίζει τίποτα καθώς κανείς δεν τον είχε ενημερώσει σχετικά.

Η αιτία της διαρροής του επικίνδυνου αερίου φαίνεται να εντοπίζεται σε εργασίες ασφαλτόστρωσης που πραγματοποιήθηκαν στον δρόμο πάνω από σωληνώσεις προπανίου το καλοκαιρι, με βαρέα οχήματα να προκαλούν διάτρηση κάτω από το υπέδαφος. Υπενθυμίζεται ότι το προπάνιο μεταφερόταν από τις δεξαμενές με σωλήνες που περνούσαν κάτω από τον δρόμο και έμπαιναν μέσα σε μπετά.

Μετά τη σύλληψη του ιδιοκτήτης της επιχείρησης και των δύο στελεχών, οι Αρχές εμπλουτίζουν τη δικογραφία με στοιχεία και διαμορφώνουν το κατηγορητήριο για την απόδοση ευθυνών.

Τα βασικά ερωτήματα που προκύπτουν είναι τρία:

• Γιατί δεν διαπιστώθηκε η διάβρωση των σωληνώσεων
• Γιατί αγνοήθηκαν οι προειδοποιήσεις για μυρωδιά αερίου στο εργοστάσιο
• Τι έλεγχοι γίνονταν, πώς πιστοποιούνταν

Σημαντικό για το επόμενο στάδιο της έρευνας και της απόδοσης ευθυνών είναι όσα έχουν καταγραφεί στο Βιβλίο Πυρασφάλειας, Ελέγχου και Συντήρησης της εγκατάστασης: Τι εργασίες συντήρησης -αποκατάστασης ενδεχομένως έχουν γίνει, τι έχει διαπιστωθεί και πώς ενήργησαν οι υπεύθυνοι της εγκατάστασης.

Το άλλο μεγάλο ερώτημα είναι ο χρόνος της διάβρωσης των σωληνώσεων. Όπως λένε πηγές με άριστη γνώση η διάβρωση δεν γίνεται από τον ένα μήνα στον άλλο, είναι διαδικασία που παίρνει χρόνο. Πώς εξελίχθηκε λοιπόν χωρίς να το αντιληφθεί κανείς.

Οι απαντήσεις των παραπάνω ερωτημάτων από την έρευνα των Αρχών πρόκειται να παίξει καταλυτικό ρόλο στη μετέπειτα μεταχείριση των κατηγορουμένων.

Η νέα γυναικοκτονία, που έχει παγώσει για άλλη μια φορά την ελληνική κοινωνία, έγινε γύρω στις 10.30 το βράδυ της Δευτέρας (1/4) μπροστά σχεδόν στο φυλάκιο του ΑΤ Αγ. Αναργύρων, όπως δείχνει το βίντεο ντοκουμέντο λίγα λεπτά μετά, που μετέδωσε το OPEN.

Σύμφωνα, όμως, με όσα φέρεται να κατέθεσε η γυναίκα αστυνομικός, ενημέρωσε την 28χρονη και τον φίλο της ότι δεν υπήρχε διαθέσιμο περιπολικό και γι’ αυτό τους πρότεινε να καλέσουν το 100. Η ίδια αστυνομικός φέρεται να έχει πει ότι η 28χρονη της απάντησε ότι θα καλέσει η ίδια με τον φίλο της το 100 φεύγοντας από το ΑΤ.

Όταν, όμως, η 28χρονη βγήκε από το αστυνομικό τμήμα και ενώ κατά πληροφορίες είχε καλέσει το 100, δέχθηκε τη δολοφονική επίθεση από τον πρώην σύντροφό της με την τηλεφωνήτρια της Άμεσης Δράσης να έχει ακούσει ό,τι συνέβη έξω από το ΑΤ Αγίων Αναργύρων. Ο άντρας προσέγγισε την κοπέλα με μηχανάκι και τότε εκείνη άρχισε να τρέχει προς το τμήμα -πίσω δηλαδή σε ασφαλές σημείο- για να σωθεί. Ο 39χρονος την κυνήγησε και δυστυχώς την πρόλαβε και τη σκότωσε.

Η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ για τη δολοφονία:

Σχετικά με τον θανάσιμο τραυματισμό 28χρονης γυναίκας πλησίον του Αστυνομικού Τμήματος Αγίων Αναργύρων, γνωστοποιούνται τα ακόλουθα:

Περί την 22:10 ώρα χθες (1 Απριλίου 2024) το θύμα μετέβη με οικείο της πρόσωπο στο Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων, όπου περιέγραψε περιστατικά τα οποία είχαν λάβει χώρα σε βάρος της κατά το παρελθόν από τον πρώην σύντροφό της και τα οποία είχε καταγγείλει στην Αστυνομία. Παράλληλα, περιέγραψε ότι την προηγούμενη και την ίδια μέρα διαπίστωσε ότι ο πρώην σύντροφός της κινούνταν έξω από την οικία της.

Κατά την παραμονή της στην Υπηρεσία δεν υπέβαλε έγκληση σε βάρος του, εκφράζοντας την επιθυμία να μεταφερθεί με περιπολικό στην οικία της.

Κατά την έξοδό της από το Αστυνομικό Τμήμα κάλεσε την Άμεση Δράση και σε κοντινή απόσταση, ενώ συνομιλούσε με τηλεφωνήτρια, παρουσία του οικείου της προσώπου, δέχθηκε αιφνίδια επίθεση από τον πρώην σύντροφό της, ο οποίος με χρήση μαχαιριού την τραυμάτισε θανάσιμα και στη συνέχεια αυτοτραυματίστηκε.

Ο δράστης συνελήφθη και νοσηλεύεται φρουρούμενος σε ψυχιατρικό νοσοκομείο των Αθηνών.

Τονίζεται ότι από το 2020 έχει καταρτιστεί οδηγός χειρισμού υποθέσεων ενδοοικογενειακής βίας, τα οποία έχουν εκπονηθεί σε συνεργασία με εισαγγελικές Αρχές. Τα πρωτόκολλα αυτά έχουν αποσταλεί σε όλες τις αστυνομικές υπηρεσίες που χειρίζονται υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας και βρίσκονται υπό διαρκή επικαιροποίηση.

Τα πρωτόκολλα αποτελούν τη βάση διαρκούς εκπαίδευσης του αστυνομικού προσωπικού.

Μάλιστα, αυτή τη στιγμή λειτουργούν 18 επιχειρησιακά γραφεία αντιμετώπισης ενδοοικογενειακής βίας σε ολόκληρη τη χώρα, εκ των οποίων τα δύο στη Δυτική Αττική. Ήδη, δημιουργούνται άλλα 45, ώστε να υπάρχει ένα σε κάθε Διεύθυνση Αστυνομίας.

Επιπλέον, από το 2023 τα θύματα έχουν πρόσβαση και στην ειδική εφαρμογή άμεσης και έγκαιρης ειδοποίησης της Αστυνομίας με δυνατότητα γεωεντοπισμού (Panic Button).

Επισημαίνεται ότι, από τη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής διατάχθηκε Ένορκη Διοικητική Εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι ενέργειες των αστυνομικών που επιλήφθηκαν στην υπόθεση.

Αυτόπτης μάρτυρας: Απανωτές μαχαιριές

«Κατέβαινα από το λεωφορείο την ώρα που σχόλαγα. Και ακούσαμε τη γυναίκα να φωνάζει “δέχομαι απειλές για τη ζωή μου”. Και πάει και τρέχει με το μηχανάκι και την καρφώνει στην πλάτη. Απανωτές μαχαιριές» περιγράφει αυτόπτης μάρτυρας για όσα συνέβησαν το βράδυ της Δευτέρας.

Όπως λέει «την κυνηγούσε 100 μέτρα (σ.σ. ο 39χρονος). Η αστυνομικός δεν βγήκε απο το φυλάκιο» αναφέροντας πως η κοπέλα φώναζε για βοήθεια αλλά κανείς δεν έτρεξε να τη σώσει.

«Η κοπέλα φώναζε ότι δέχεται απειλές. “Με κυνηγάει να με σκοτώσει”. Ήταν με ενα φίλο της. Δεν τον είδα, είδα τον άλλον με το μηχανάκι που κρατούσε μαχαίρι και φώναζε “θα σε σκοτώσω”».

Μιλώντας στο STAR, ο πατέρας της 28χρονης έκανε λόγο για έναν «άγγελο» που «τάιζε» τον σύντροφό της, αποκαλώντας τον «απόβρασμα».

«Η κόρη μου τα είχε με αυτό το απόβρασμα, τον τεμπέλη. Τον τάιζε. Δεν μου το είχε πει ποτέ η κόρη μου πως την χτυπούσε γιατί θα πήγαινα να τον δείρω. Η μάνα της μου το είχε πει εμπιστευτικά. Σκεφτόταν να δουλέψει σε νηπιαγωγείο. Είχε σπουδάσει παιδαγωγικά. Το παιδί μου ήταν άγγελος. Δεν πείραξε ποτέ κανέναν. Δεν ξέρω γιατί δεν μου τα είπε όλα αυτά το κορίτσι μου. Ανέβαζαν μαζί διάφορα για να μην καταλάβω κάτι», ανέφερε ο πατέρας της 28χρονης Κυριακής στο STAR.

«Πολλά συγγνώμη», ζήτησε ο πατέρας του 39χρονου δράστη της δολοφονίας της 28χρονης έξω από το ΑΤ των Αγίων Αναργύρων.

«Δεν ξέρω τίποτα», πρόσθεσε μιλώντας στο Star.

Καλλιακμάνης: «Δεν την αφήνεις να φύγει από το Α.Τ.»

«Πήγε με το μαχαίρι και την έσφαξε», είπε ο Γιώργος Καλλιακμάνης, πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Ν/Α Αττικής για το καρτέρι θανάτου στους Αγίους Αναργύρους όπου 39χρονος σκότωσε με μαχαίρι την πρώην σύντροφό του.

ΕΔΕ έχει ξεκινήσει η ΕΛ.ΑΣ. για τυχόν παραλείψεις από τους αστυνομικούς του ΑΤ Αναργύρων. Σύμφωνα με το OPEN, η κοπέλα την ώρα που έφυγε από το τμήμα κάλεσε το 100 φωνάζοντας και εκείνη την ώρα που δέχτηκε την επίθεση.

Ο κ. Καλλιακμάνης άφησε αιχμές για υποστελέχωση των αστυνομικών τμημάτων, κι όπως είπε «η διαδικασία γίνεται αυτεπαγγέλτως από την στιγμή που γίνεται η καταγγελία, αλλά αν δεν έχει ανθρώπους. Για αυτό λέμε να βγουν αστυνομικοί στο δρόμο».

Σύμφωνα με το MEGA εκείνη την ώρα ήταν στο Α.Τ. μόνο ένας αξιωματικός και μια κοπέλα αστυνομικός στο φυλάκιο. «Ένας αξιωματικός και ένας φρουρός, αυτό είναι», είπε για τα βράδια ο κ. Καλλικαμάνης. «Πολλά αστυνομικά τμήματα κλείνουν την νύχτα. Δεν θα πρέπει να υπάρχει περιπολικό; Θα πρέπει να ανταπεξέλθει η αστυνομία αμέσως, όχι να λέει δεν έχω κόσμο», τόνισε μιλώντας στην πρωινή εκπομπή του MEGA.

Το Solomon δημοσίευσε ηλεκτρονικά μηνύματα της οργάνωσης Watch the Med — Alarm Phone προς τις ελληνικές αρχές. Σε ένα από αυτά σημειώνεται ότι στο σκάφος επιβαίνουν 750 άτομα, ανάμεσά τους πολλές γυναίκες και παιδιά, και υποδεικνύεται ένας τηλεφωνικός αριθμός για επικοινωνία με τους ίδιους τους επιβαίνοντες. «Ζητούν επειγόντως βοήθεια», αναφέρει το ίδιο μήνυμα.

Το μεσημέρι της Παρασκευής το Λιμενικό παραδέχτηκε για πρώτη φορά ότι το περιπολικό σκάφος που βρέθηκε στο σημείο έριξε ένα σχοινί προς το αλιευτικό, το οποίο όμως, όπως σημειώνεται, δεν χρησιμοποιήθηκε για ρυμούλκηση, αλλά ήταν ένας «μικρός κάβος» για να «διαπιστωθεί η υφιστάμενη κατάσταση του σκάφους και των επιβαινόντων». Το παραπάνω στοιχείο δεν υπήρχε σε καμία από τις προηγούμενες ενημερώσεις, αντίθετα υπήρχε η διαβεβαίωση σε κάθε τόνο ότι το σκάφος του Λιμενικού «παρέμενε σε απόσταση και παρατηρούσε διακριτικά».

• Η ανακοίνωση του Λιμενικού:
• «Τρεις ώρες περίπου νωρίτερα από τη βύθιση του Α/Κ σκάφους, το Παράκτιο Περιπολικό σκάφος Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. προσέγγισε και έριξε ένα μικρό κάβο στο Α/Κ προκειμένου να διαπιστώσει την υφιστάμενη κατάσταση του σκάφους και των επιβαινόντων. Αυτή η διαδικασία διήρκησε λίγα λεπτά και εν συνεχεία αφού λύθηκε ο μικρός κάβος από ίδιους τους μετανάστες το ΠΠΛΣ απομακρύνθηκε και παρακολουθούσε το Α/Κ από κοντινή απόσταση.»

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Ηλίας Σιακαντάρης, μιλώντας στην ΕΡΤ και σε ερώτηση που δέχθηκε για το σκοινί ρυμούλκησης από σκάφος του Λιμενικού, απάντησε χαρακτηριστικά:

• «Σκοινί όχι ρυμούλκησης χρησιμοποίησε για λίγα λεπτά και το λιμενικό κατά την προσέγγισή του από απόσταση πλώρη με πλώρη. Στη συνέχεια το πήραν οι επιβάτες στο αλιευτικό, για λίγα λεπτά και στη συνέχεια το πέταξαν στη θάλασσα και συνέχισαν την πορεία τους».

Ωστόσο, νωρίτερα, ο εκπρόσωπος Τύπου του Λιμενικού, Νίκος Αλεξίου, είχε μιλήσει στην ΕΡΤ και είχε διαψεύσει τα περί σκοινιού από το Λιμενικό:

• «Δεν έγινε καμία προσπάθεια πρόσδεσης τους σκάφους» και σχολιάζοντας τη σχετική πληροφορία ανέφερε ότι το λιμενικό δεν έκανε κάτι τέτοιο αλλά τα σχοινιά τα είχαν πετάξει ναύτες από το εμπορικό πλοίο που τους πέταξαν εφόδια».

Οι αξιωματικοί που χειρίζονται την υπόθεση παραπέμπουν όλοι στο δελτίο Τύπου που δημοσιεύθηκε το βράδυ της Τετάρτης, ωστόσο υπάρχουν ορισμένα κρίσιμα ερωτήματα.

Το πρώτο εύλογο ερώτημα είναι γιατί το λιμενικό μέχρι τώρα αρνείτο ότι πέταξε σκοινί στο αλιευτικό:

Στην επίσημη ενημέρωση δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο, αντίθετα σημειώνεται ότι παρέμενε σε απόσταση και παρατηρούσε διακριτικά. «Στις 22:40 κατέπλευσε πλησίον του αλιευτικού το σκάφος του Λιμενικού Σώματος από την Κρήτη. Παρέμεινε σε απόσταση και το παρατηρούσε διακριτικά, χωρίς να διαπιστώνει πρόβλημα στην πλεύση του, καθώς είχε σταθερή πορεία και ταχύτητα». Τα πράγματα, όμως, φαίνεται πώς δεν είναι ακριβώς έτσι.

Επιχειρήθηκε λοιπόν ρυμούλκηση του σκάφους από το Λιμενικό; Αν ναι, δεν έπρεπε να υπάρχουν και άλλα σκάφη προς υποστήριξη; Κι επιπλέον, αν η ρυμούλκηση πράγματι επιχειρήθηκε, ο στόχος ήταν το αλιευτικό να μεταφερθεί προς τις ελληνικές ακτές ή προς τα ανοιχτά; Όλα τα παραπάνω στοιχεία που έρχονται στη δημοσιότητα όσο περνούν οι ώρες, δίνουν μία νέα τροπή στην τραγωδία, την οποία καλείται τώρα να φωτίσει η ανακρίτρια Καλαμάτας, στα χέρια της οποίας βρίσκεται η δικογραφία.

Γιατί το Λιμενικό δεν παρείχε βοήθεια στους μετανάστες πριν το σκάφος βυθιστεί;

Η επίσημη απάντηση είναι: «Από τις 15:30 μέχρι τις 21:00 ο θάλαμος επιχειρήσεων του Υπουργείου Ναυτιλίας είχε επανειλημμένως επικοινωνία με το αλιευτικό μέσω δορυφορικού τηλεφώνου. Σε όλες επαναλάμβαναν σταθερά ότι επιθυμούν να πλεύσουν προς Ιταλία και δεν ήθελαν καμία συνδρομή από την Ελλάδα». Υπήρχε περίπτωση οι διακινητές να ζητούσαν βοήθεια, εφόσον ήταν επόμενο ότι θα συλληφθούν; Αν το πλοίο μετέφερε ναρκωτικά, το Λιμενικό θα το άφηνε να συνεχίσει προς την Ιταλία; Έπρεπε το Λιμενικό να παρέμβει για τη διάσωση των επιβατών, εφόσον το σκάφος βρισκόταν καταφανώς σε κίνδυνο; Ειδικοί λένε πως ήταν υποχρεωμένο να το κάνει.

Άργησαν να κινητοποιηθούν οι ελληνικές αρχές;

Στο επίσημο δελτίο Τύπου σημειώνεται ότι το Ενιαίο Κέντρο Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης του Λιμενικού Σώματος ενημερώθηκε για το αλιευτικό σκάφος στις 11:00 το πρωί της Τρίτης από τις ιταλικές Αρχές έπειτα από κλήση ακτιβίστριας ΜΚΟ και ότι στη συνέχεια έπρεπε να γίνει επαλήθευση της πληροφορίας. Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση, το ελικόπτερο του Λιμενικού απογειώθηκε στις 13:50 από τη Μυτιλήνη με σκοπό να μεταβεί στο σημείο της τραγωδίας, δηλαδή στην άλλη άκρη της Ελλάδας. Η επαλήθευση, όμως, φαίνεται πως καθυστέρησε αρκετά, παρότι, εκτός από τις ιταλικές Αρχές, υπήρξε στο μεταξύ και δεύτερη επίσημη ενημέρωση, αυτήν τη φορά από τη Frontex. Πιο ειδικά, σε ανακοίνωση του ευρωπαϊκού οργανισμού αφέρεται ότι το αεροσκάφος της Frontex είχε εντοπίσει το αλιευτικό σκάφος στις 9:47 UTC (στις 12:47 ελληνική ώρα) και ότι αμέσως ενημερώθηκαν οι ελληνικές και ιταλικές Αρχές.

Τις τελευταίες ώρες προκύπτει και ένα επιπλέον ερώτημα: Αφού όλες αυτές τις ώρες η παρακολούθηση του σκάφους γινόταν διακριτικά, παρά το γεγονός ότι είχε επιβεβαιωθεί πως είχε εκατοντάδες άτομα πάνω, γιατί κανείς δεν ειδοποίησε το υπερσύγχρονο ναυαγοσωστικό Aigaion Pelagos;

Το συγκεκριμένο πλοίο που βρισκόταν στο Γύθειο θα μπορούσε να φτάσει στην περιοχή μετά από 4 με 4,5 ώρες, επομένως θα μπορούσε να βοηθήσει (ακόμη κι αν δεν το ήθελαν οι δουλέμποροι) γύρω στις 8 με 8.30 το βράδυ, τουλάχιστον 5 με 6 ώρες προτού το αλιευτικό βουλιάξει.

• Πληροφορίες αναφέρουν ότι στο λιμενικό το κλίμα είναι βαρύ, καθώς όπως λένε αρμόδιες πηγές ανεξαρτήτως των ερευνών υπάρχει «αντικειμενική ευθύνη» για το γεγονός ότι ένα αλιευτικό σκάφος με περίπου εκατοντάδες επιβαίνοντες ναυάγησε -χωρίς να συντρέχουν λόγοι κακοκαιρίας- με τραγικά αποτελέσματα εντός των ελληνικών ορίων διάσωσης, παρότι επιτηρείτο για πολλές ώρες από τα σκάφη του Λιμενικού και όχι μόνο.

Απόλυτη μυστικότητα ζητά ο Ντογιάκος

Στις εισαγγελικές αρχές Καλαμάτας, που ερευνούν το ναυάγιο στην Πύλο, στο οποίο έχασαν τη ζωή τους 78 μετανάστες, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος κοινοποίησε εγκύκλιο του 2015, στην οποία σημειώνεται ότι είναι μυστική οποιαδήποτε ποινική έρευνα και κανείς δεν δικαιούται να λάβει γνώση της δικογραφίας, είτε άμεσα είτε έμμεσα.

Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας του ΑΠ, διαβίβασε στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Καλαμάτας, στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Καλαμάτας και στον λιμενάρχη του Λιμεναρχείου Καλαμάτας, παλαιότερη εγκύκλιο (1/2015), με την τότε ιδιότητα του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, σχετικά με τον τρόπο διενέργειας των ανακρίσεων και την μυστικότητά τους.

Όπως αναφέρεται στην εγκύκλιο του 2015, «μετά την έναρξη, είτε αυτεπαγγέλτως είτε κατόπιν σχετικής εισαγγελικής παραγγελίας, του ανακριτικού έργου και μέχρι πέρατος αυτού, ουδείς τρίτος, με οποιαδήποτε ιδιότητα, με οποιονδήποτε τρόπο και για οποιοδήποτε λόγο, δικαιούται να λάβει γνώση των στοιχείων της ποινικής δικογραφίας, είτε άμεσα είτε έμμεσα, πολύ δε περισσότερο με οποιονδήποτε τρόπο, να παρεμβαίνει στους εκτελούντες αυτό ανακριτικούς υπαλλήλους με εντολές, υποδείξεις, παροτρύνσεις, αιτήματα, κλπ, δεδομένου ότι η εποπτεία της ανάκρισης έχει ανατεθεί από το νομοθέτη, στο σύνολό της, αποκλειστικά και μάλιστα πανηγυρικά, στον εποπτεύοντα την υπηρεσία σας εισαγγελικό λειτουργό».

• Υπήρξε πολύωρη σύσκεψη των Εισαγγελέων Καλαμάτας με τον Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Γιώργο Οικονόμου, που εποπτεύει τις έρευνες, προκειμένου να καταλήξουν στα αδικήματα, που αποτελούν τον κορμό της ποινικής δίωξης, για τους κατηγορούμενους, χωρίς να αποκλείεται στη συνέχεια να επεκταθεί η δίωξη από τον ανακριτή, όπως επίσης ενδέχεται να μεγαλώσει ο κύκλος των κατηγορουμένων.

Ειδικοί: Έπρεπε να παρέμβουμε

Ο Έλληνας ναύαρχος ε.α. και πραγματογνώμονας, Νίκος Σπανός:

«Το λιμενικό θα έπρεπε να επέμβει σε κάθε περίπτωση ακόμη και αν υπήρχε άρνηση διάσωσης από τους επιβαίνοντες του πλοίου ανοιχτά της Πύλου» ανέφερε ο κ. Σπανός μιλώντας χθες στην ΕΡΤ, ενώ έκανε λόγο για ένα «πλωτό νεκροταφείο», ένα «σκάφος πολύ παλιό χωρίς καθόλου πιστοποιητικά». «Η τραγωδία είναι ανείπωτη» σχολίασε και άφησε αιχμές για ολιγωρία από τις ελληνικές Αρχές:

«Δεν ρωτάμε το προσωπικό σε ένα σκάφος που κινδυνεύει αν χρειάζεται βοήθεια. Βοήθεια χρειάζονται και με το παραπάνω, αφού το σκάφος είναι ακυβέρνητο. Έπρεπε να πράξουμε τα δέοντα».

Τι θα μπορούσε να κάνει το Λιμενικό ρωτήθηκε ο κ. Σπανός και απάντησε:

«Είναι σαν να μου λέτε ότι μπορώ να σας βλέπω να πνίγεστε αλλά εγώ σας αφήνω να πνίγεστε. Δεν ρωτάμε το προσωπικό σε ένα σκάφος που κινδυνεύει αν χρειάζεται βοήθεια. Βοήθεια χρειάζονται και με το παραπάνω, αφού το σκάφος είναι ακυβέρνητο».

Ο ίδιος σημείωσε επίσης πως «στο Γύθειο υπήρχε σκάφος που μπορούσε να βοηθήσει, είναι ναυαγοσωστικό. Θα μπορούσε να φιλοξενήσει τους ανθρώπους, μέχρι και νοσοκομείο έχει μέσα».

Όσο για τις αναφορές ότι εκατοντάδες ήταν κλεισμένοι στο αμπάρι, ο κ. Σπανός επισήμανε πως, από όσα γνωρίζει από την εμπειρία του ως διεθνής πραγματογνώμονας:

«Συνήθως τα γυναικόπαιδα σε τέτοιου είδους ταξίδια τα βάζουν στο κάτω μέρος του πλοίου. Τους κλειδώνουν για να μην μπορούν να μετακινηθούν. Το Υπουργείο Ναυτιλίας ενημερώθηκε μέσω Frontex. H Ιταλία παρέδωσε το περιστατικό σε μας αφού στο δικό μας χώρο λάμβανε χώρα. Το σκάφος βρισκόταν σε κίνδυνο. Άρα πρέπει να δράσει άμεσα η ελληνική πολιτεία. Θα πρέπει να οργανώσει το επιχειρησιακό της σχέδιο, πλωτά μέσα πρέπει να σπεύσουν στην περιοχή έτσι ώστε να αποβιβάσουν τον κόσμο σε άλλα σκάφη».

Υποναύαρχος ε.α. Στέλιος Φενέκος

Ξεκάθαρη θέση παίρνει και ο υποναύαρχος ε.α. Στέλιος Φενέκος σχετικά με το αν έπρεπε οι ελληνικές Αρχές να ξεκινήσουν επιχείρηση διάσωσης στο αλιευτικό που έπλεε στα ανοιχτά της Πύλου.

Ο κ. Φενέκος στρέφει την ευθύνη τόσο στο ελληνικό λιμενικό σώμα όσο και στη Frontex, καθώς όπως γράφει σε μακροσκελή του ανάρτηση στο Facebook, ήταν γνωστή η ύπαρξη του συγκεκριμένου σκάφους στα συστήματα επιτήρησης αλλά και από το drone της Frontex.

Ολόκληρη η ανάρτησή του:

Η ΒΥΘΙΣΗ ΤΟΥ ΣΚΑΦΟΥΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ FRONTEX

Επειδή πολλά ακούγονται για την βύθιση του συγκεκριμένου σκάφους, ας δούμε τις αρμοδιότητες της ακτοφυλακής μας αλλά και της FRONTEX καθώς και τις πιθανές ευθύνες που μπορεί να υπάρχουν.

1. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που υπάρχουν, ήταν γνωστή η ύπαρξη του συγκεκριμένου σκάφους στα συστήματα επιτήρησης. Το αλιευτικό είχε ξεκινήσει από το Τομπρούκ της Λιβύης, με προορισμό την Ιταλία και για πρώτη φορά εντοπίστηκε περίπου στις 8 το απόγευμα της Τρίτης.

Τότε προσεγγίστηκε από σκάφος της Frontex αλλά και της Ελληνικής Ακτοφυλακής για να προσφερθεί βοήθεια στους μετανάστες, καθώς το σκάφος ήταν γεμάτο όπως διαπιστώθηκε και από drone της Frontex που πέταξε στο σημείο.

2. Σύμφωνα με όσα δημοσιεύθηκαν, οι επιβαίνοντες στο σκάφος αρνήθηκαν τη βοήθεια που τους προσφέρθηκε και δήλωσαν ότι θέλουν να συνεχίσουν το ταξίδι προς Ιταλία.

3. Η περιοχή είναι εντός των ορίων έρευνας και διάσωσης της Ελλάδος.

4. Η περιοχή είναι επίσης εντός της ΑΟΖ της Ελλάδος, έτσι όπως έχει ορισθεί νομοθετικά από τον ισχύοντα νόμο Μανιάτη, γεγονός που για συγκεκριμένα θέματα (αλιείας, ερευνών, υποθαλάσσιων ερευνών κλπ) ανήκει στην δικαιοδοσία της Ελλάδος – αποτελεί δηλαδή περιοχή που δικαιολογείται η αυξημένη επιτήρηση της ναυσιπλοϊας από την ακτοφυλακή μας και το Π.Ν.

5. Το σκάφος, όπως δημοσιεύθηκε, δεν έφερε σημαία και θα μπορούσε επίσης να χαρακτηρισθεί ότι διενεργεί δουλεμπόριο και να το σταματήσουν για να ελεγχθεί, (ακόμη και με βάση το mandate της EE για την αποστολή της επιχείρησης FRONTEX στην περιοχή – ώστε να υπάρξει αποβίβαση πολλών από τους επιβάτες σε άλλα σκάφη, για να αποτραπεί ει δυνατόν η βύθισή του –ένας ναυτικός εύκολα καταλαβαίνει εάν κινδυνεύει με ανατροπή ένα τέτοιο σκάφος), διότι καταφανώς έθετε σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές και παραβίαζε βασικούς κανόνες διεθνούς δικαίου

ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ

Και το σκάφος της FRONTEX και η Ελληνική Ακτοφυλακή, όχι μόνο δεν παρενέβησαν αποτελεσματικά, αλλά δημιουργούνται ερωτηματικά εάν το άφησαν να πλέει μόνο του, χωρίς πολύ κοντινή παρακολούθηση, δίπλα τους δηλαδή, που θα τους έδινε την δυνατότητα να δράσουν άμεσα σε περίπτωση ανατροπής, ώστε να σωθούν πολλές ζωές.

Και μην μου πει κάποιος ότι δεν είχαν αντιληφθεί τους κινδύνους ανατροπής του σκάφους, όταν έβλεπαν τόσες εκατοντάδες ανθρώπους να βρίσκονται σε ένα υπερφορτωμένο σκάφος στα καταστρώματα.

ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ

Πολλές φορές έχω αναφερθεί στην κάκιστη πολιτική μας να μην αναλαμβάνουμε τις ευθύνες που μας έχουν ανατεθεί ως αρμοδιότητα, είτε μας ανήκουν από το Διεθνές Δίκαιο ως δικαιοδοσία, για να μην βρεθούμε στην δυσάρεστη θέση να διαχειριζόμαστε ένα πρόβλημα το οποίο δυσκολευόμαστε να το αντιμετωπίσουμε.

Όμως τελικά ο στρουθοκαμηλισμός αυτός γίνεται μπούμερανγκ, όταν δημιουργούνται ανάλογα προβλήματα με τραγική κατάληξη που συγκλονίζει όλο το κόσμο και τα οποία μας θίγουν πολύ περισσότερο, όχι μόνο από πλευράς ευθυνών και νομικών υποχρεώσεων αλλά και ηθικής υπόστασης ενός κράτους δικαίου με υψηλές ανθρωπιστικές αξίες

ΣΗΜ: Η συμμετοχή σε επιχειρήσεις έρευνας και διάσωσης είναι προτεραιότητα της αποστολής της Frontex και κατοχυρώνεται στον κανονισμό της ΕΕ με τον οποίον δημιουργήθηκε η Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή και Ακτοφυλακή και από τις αποστολές που ανατίθενται στις δυνάμεις της. Η Frontex υποχρεούται να παρέχει τεχνική και επιχειρησιακή συνδρομή στη θάλασσα προς υποστήριξη των επιχειρήσεων διάσωσης οι οποίες ενδεχομένως προκύπτουν στη διάρκεια επιχειρήσεων επιτήρησης των συνόρων.

Οι δραστηριότητες έρευνας και διάσωσης αποτελούν επίσης ειδικό στόχο του επιχειρησιακού σχεδίου της θαλάσσιας επιχείρησης του Frontex, προς υποστήριξη της Ιταλίας, της Ελλάδας και της Ισπανίας προκειμένου να αντιμετωπίσουν τις μεταναστευτικές πιέσεις. Επίσης το σύνολο των επιχειρήσεων του Οργανισμού συμβάλλει και στην αντιμετώπιση διαφόρων μορφών διασυνοριακού εγκλήματος και της τρομοκρατίας.

«Τέσσερα ερωτήματα που οφείλει να απαντήσει ο κ. Μητσοτάκης – Οι προσπάθειες συμψηφισμού αποτελούν ασέβεια στους νεκρούς και την αλήθεια»

Κάθε προσπάθεια απόκρυψης και συγκάλυψης της αλήθειας για την τραγωδία των Τεμπών αποτελεί ασέβεια προς τους νεκρούς και προαναγγέλλει νέες τραγωδίες.

Η επιλογή όλων μας τώρα δεν μπορεί παρά να είναι μία: Όλα στο φως!

Η προσπάθεια του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης να καταφύγουν σε επικοινωνιακά τεχνάσματα, χονδροειδείς απόπειρες συμψηφισμού και διαχρονικές δικαιολογίες, προκαλεί σοβαρές ανησυχίες και αλγεινή εντύπωση.

Επαναλαμβάνουμε ότι για όποιον πραγματικά σέβεται τις ζωές που χάθηκαν άδικα, τις οικογένειές τους, όλους όσοι αγωνιούν για το πώς και γιατί φτάσαμε στο πολύνεκρο δράμα, η αλήθεια είναι μονόδρομος.

Ο πρωθυπουργός οφείλει να απαντήσει αυτή τη στιγμή σε τέσσερα ερωτήματα:

• Τι ακριβώς θα πήγαινε να εγκαινιάσει προεκλογικά στη Θεσσαλονίκη την επόμενη του δυστυχήματος; Ένα κέντρο τηλεδιοίκησης και σηματοδότησης με ανύπαρκτο σύστημα;

• Ποιος και πώς διόρισε έναν άνθρωπο άπειρο και ακατάλληλο στη θέση του σταθμάρχη Λάρισας και πόσες μέρες πριν το δυστύχημα είχε αναλάβει υπηρεσία;

• Ποιος ο λόγος παραίτησης το 2022 του πρόεδρου της Επιτροπής που είναι αρμόδια για τα έργα σηματοδότησης και ασφάλειας στο σιδηροδρομικό δίκτυο και ποια η απάντηση στα συνεχόμενα εξώδικα των εργαζόμενων;

Τέλος, περιμένουμε από τον κ. Μητσοτάκη που απέδωσε στον κ. Καραμανλή την «αντικειμενική πολιτική ευθύνη» να μας απαντήσει εάν αυτή θα διαρκέσει μέχρι τις εκλογές και μετά θα είναι κανονικά υποψήφιος. 

Σε κάθε περίπτωση να είναι όλοι βέβαιοι: Η αλήθεια είναι ο ύστατος χαιρετισμός στους νεκρούς μας.

Ακόμα και τα πιο αισιόδοξα στελέχη βρίσκονται αντιμέτωπα με την θλιβερή διαπίστωση πως τελικά το ζήτημα των υποκλοπών έχει «πολιτικό κόστος» για την κυβέρνηση.

Άννα Καραβοκύρη,

Η φράση του Κυριάκου Μητσοτάκη πως «δεν έχουμε να φοβηθούμε τίποτα» ή η προσπάθεια ταύτισης του ζητήματος των υποκλοπών με εξωθεσμικά κέντρα και με την υπόθεση Νοβάρτις δεν αρκούν για να διώξουν τα σύννεφα εσωστρέφειας από την ΝΔ.

Το Μέγαρο Μαξίμου βαδίζοντας στην «τελευταία στροφή» πριν την επίσημη έναρξη της προεκλογικής δεν θέλει σε καμία περίπτωση να χάσει την πρωτοβουλία των κινήσεων και να αφήσει περιθώριο στην αντιπολίτευση για την δημιουργία μονοθεματικής ατζέντας πάνω στο  ζήτημα των υποκλοπών.

• Παράλληλα, η βάση της παράταξης δείχνει απρόθυμη να «συγχωρήσει» λάθη και παραλείψεις του σκληρού πυρήνα των συνεργατών του πρωθυπουργού και φαίνεται πως ζητάει πιο δραστικές παρεμβάσεις πέρα από την «θυσία» του Γρηγόρη Δημητριάδη.

Ταυτόχρονα η κυβερνητική γραμμή για το απόρρητο φαίνεται πως δημιουργεί περισσότερα προβλήματα στη ΝΔ από λύνει. Η Όλγα Κεφαλογιάννη επανέλαβε χθες την διαφοροποίηση της περί του απορρήτου λέγοντας πως «Ειδικά στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας που εκ του κανονισμού της Βουλής έχει το δικαίωμα του ελέγχου δεν μπορεί κανείς να επικαλείται το απόρρητο. Όταν η Επιτροπή έχει από τον κανονισμό της Βουλής την αρμοδιότητα να ελέγχει την ΕΥΠ, εάν η ΕΥΠ ή ο οποιασδήποτε μπορεί να επικαλείται το απόρρητο ουσιαστικά καταργεί την αρμοδιότητα της Επιτροπής» επανέλαβε χθες. 

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία πως η βασική ανησυχία των βουλευτών του κόμματος είναι η επανεκλογή τους. Όμως η πλειονότητα των στελεχών έρχεται αντιμέτωπη με το κύμα οργής των πολιτών που πυροδοτεί το κύμα της ακρίβειας.

• Όπως δηλώνουν στις κατ ιδίαν συζητήσεις τους είναι πολύ δύσκολο την δεδομένη χρονική στιγμή να πείσουν τους ψηφοφόρους πως φταίνε εξωγενείς παράγοντες για το κύμα ανατιμήσεων που πλήττει την ελληνική αγορά. Ταυτόχρονα ανησυχούν γιατί βλέπουν τις κυβερνητικές παροχές και τις αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις να εξανεμίζονται από την ενεργειακή κρίση.

Με αφορμή το ρήγμα που προκάλεσε το ζήτημα των αποσυνδέσεων στις σχέσεις Μητσοτάκη – Ανδουλάκη, αρκετά γαλάζια στελέχη δηλώνουν πως τώρα είναι η κατάλληλη στιγμή για να στρίψει ο Κυρ. Μητσοτάκης το τιμόνι της παράταξης προς τα δεξιά μιας και πλέον δεν υπάρχει περιθώριο συνεννόησης με το ΠΑΣΟΚ.

Την ίδια στιγμή όμως εντός της παράταξης ακούγεται έντονα η πως δεν πρέπει οι προσπάθειες που έγιναν όλο το προηγούμενο διάστημα για άνοιγμα της ΝΔ προς στο κέντρο να πάνε χαμένες στο παρά πέντε των εκλογών. Συμπληρώνουν δε πως ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν μπορεί να καρπωθεί περαιτέρω πολιτικό όφελος από το ζήτημα των υποκλοπών και συνεπώς υπάρχει περιθώριο ώστε ο πρωθυπουργός να τοποθετηθεί ως «εκφραστής» του μεσαίου χώρου στο νέο πολιτικό τοπίο που θα διαμορφωθεί.