Σύμφωνα με κοινοβουλευτικές πηγές, ο πρόεδρος κόμματος Σωκράτης Φάμελλος ενημέρωσε τα μέλη της ΚΟ, ενώ υπήρξαν και τοποθετήσεις βουλευτών.Τονίστηκε ιδιαίτερα η ανάγκη να κατατεθεί πρόταση δυσπιστίας προκειμένου να έρθει ο πρωθυπουργός στην προ ημερήσιας συζήτηση. Σχετικά με την προανακριτική, σημειώθηκε πως πρέπει να έρθουν όλα τα στοιχεία για πλήρη απόδοση ευθυνών έτσι ώστε «να πάνε στο Ειδικό Δικαστήριο οι εμπλεκόμενοι όσο ψηλά και αν βρίσκονται» και να αποκαλυφθεί ο εντολέας.

Τέλος, όσον αφορά την κομματική λειτουργία, αποφασίστηκε η συνέχιση της εξόρμησης στην επαρχία κι η επανεκκίνηση των οργανώσεων.

Όπως φαίνεται, οι ανώτατοι δικαστές αποδέχθηκαν ως αποδεικτικό υλικό τα sms που εισέφερε στη διαδικασία η πλευρά του εργολάβου και συγκατηγορουμένου του Νίκου Παππά, Χρήστου Καλογρίτσα, στα οποία υπάρχει συνομιλία μεταξύ των δυο ανδρών για ποσοστά στο υπό σύσταση κανάλι.

«Ο Νίκος Παππάς, με εξακολουθητικές ενέργειες (πράξεις ή παραλείψεις), επεδίωξε να υλοποιήσει το σχεδιασμό που είχε καταστρωθεί από τον ίδιο, αλλά και από άλλα ηγετικά στελέχη του τότε κυβερνώντος κόμματος (ΣΥΡΙΖΑ), τα στοιχεία των οποίων δεν έχουν εξακριβωθεί, με σκοπό την απόκτηση Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, τα οποία να τελούν υπό τον έλεγχο τους και να προωθούν τις πολιτικές θέσεις και ενέργειες της τότε κυβέρνησης, του ΣΥΡΙΖΑ και του ίδιου του κατηγορούμενου», αναφέρεσαι χαρακτηριστικά στο σκεπτικό των δικαστών.

Μάλιστα, οι δικαστές εντοπίζουν παραβίαση των υπηρεσιακών καθηκόντων του Νίκου Παππά, που «ανέλαβε να υλοποιήσει τον σχεδιασμό του ίδιου και της κυβερνητικής ηγεσίας για την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού και εφημερίδας, πείθοντας τον Χρήστο Καλογρίτσα να υπακούσει στις εντολές τους ως “πειθήνιο όργανο του”, ως “παρένθετος” τούτου, που θα εξασφάλιζε την νομιμοφάνεια στις παράνομες και εξωθεσμικές ενέργειές του ενώ ο ίδιος θα παρέμενε στο απυρόβλητο».

Στην απόφαση γίνεται λόγος για «αδιαφανείς διαδικασίες που είχαν το μανδύα νομιμότητας» με τους δικαστές να κρίνουν πως ο Νίκος Παππάς ως κορυφαίος υπουργός και σε συνεννόηση με την κυβέρνηση επιχείρησε να δημιουργήσει κανάλι για να επηρεάσει την κοινή γνώμη, βλάπτοντας άλλους επιχειρηματίες. «Ως κορυφαίος υπουργός, ο οποίος αναφερόταν απευθείας στον τότε πρωθυπουργό της χώρας και συνεννοείτο με την ηγεσία της κυβέρνησης, υπό το κράτος της ισχύος, της επιρροής και των διασυνδέσεων που διέθετε, ενεργώντας εξακολουθητικά με πράξεις και παραλείψεις, με πρόθεση παρέβη τα υπηρεσιακά απολύτως συνυφασμένα με την υπουργική του ιδιότητα καθήκοντα, σχεδιάζοντας και υλοποιώντας με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές ιδιοκτησιακό καθεστώς την απόκτηση μέσω της δημοπρασίας και υπό το μανδύα της νομιμότητας την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού», αναφέρεται στην απόφαση.

Όπως εξηγούν οι δικαστές, αν και τυπικά ο σταθμός θα ανήκε στον συγκατηγορούμενο του Χρήστο Καλογρίτσα, «στην πραγματικότητα όμως και κατ’ ουσίαν θα τελούσε υπό τις εντολές του, την καθοδήγηση και τον έλεγχο αυτού και του κόμματός του, με σκοπό να περιποιήσει στον ίδιο ως κυβερνητικό στέλεχος παράνομη και θίγουσα την υπηρεσιακή χρηστότητα και καθαρότητα δύναμη επιρροής στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης ώστε να αποκτήσει αυτός και το κόμμα του με αυτόν τον τρόπο υπεροχή στον τομέα της επικοινωνίας και της ενημέρωσης του κοινού, βλάπτοντας τρίτους επιχειρηματίες που διεκδικούσαν άδεια για τηλεοπτικό σταθμό αλλά και το κράτος ως εγγυητή της διαφάνειας της νομιμότητας του άνωθεν των σχετικών διαδικασιών και της πολυφωνίας».

«Απόλυτος κυρίαρχος, υπερόπτης και αμετανόητος»

Περιγράφοντας με μελανά χρήματα το Νίκο Παππά, οι δικαστές τον χαρακτηρίζουν «απόλυτο κυρίαρχο» που διακατεχόταν από «αίσθηση υπεροψίας» και απευθύνθηκε στον Χρήστο Καλογρίτσα επειδή διατηρούσαν οικογενειακές σχέσεις.

«Διακατεχόμενος από αίσθημα υπεροχής και κυριαρχίας, χωρίς επίγνωση των σοβαρών επιπτώσεων των ενεργειών του στο δημόσιο συμφέρον, το οποίο υποτίθεται ότι εξυπηρετούσε ως κρατικός λειτουργός, υπό την επίφαση της επιβολής νομιμότητας στον τηλεοπτικό χώρο, ενεργούσε με μοναδικό σκοπό την απόκτηση, μέσω του Χρήστου Καλογρίτσα, τον οποίον αυτός καθοδηγούσε σε κάθε ενέργεια του, τηλεοπτικού σταθμού φερέφωνου των πολιτικών ιδεών και δράσεων της τότε κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και του ίδιου» σημειώνουν οι δικαστές που καταδίκασαν τον πρώην υπουργό με την υψηλότερη ποινή που προβλέπεται από το νόμο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

«Ο Νίκος Παππάς όχι μόνο δεν συνειδητοποίησε την απαξία των παράνομων ενεργειών του ως υπουργού αλλά αντιθέτως, προκειμένου να αποσείσει τις σε βάρος του ποινικές ευθύνες, απέδωσε τα πάντα, σε ενέργειες και πρωτοβουλίες του συγκατηγορουμένου του Χρήστου Καλογρίτσα, στις οποίες αυτός δεν είχε οποιαδήποτε ανάμειξη, ισχυρισμός όμως που διαψεύδεται πανηγυρικά από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού από το οποίο αναδεικνύεται ότι ο Νίκος Παππάς διαδραμάτισε ιθύνοντα ρόλο στις πράξεις αυτές» αναφέρουν και συμπληρώνουν ότι η επιβαλλόμενη ποινή των δυο ετών αποτελεί «την ανάλογη και δίκαιη τιμωρία του αφού ελήφθησαν υπόψιν η βλάβη που προξένησαν οι αξιόποινες πράξεις, η φύση, το είδος τους, τα αίτια που τον ώθησαν στην εκτέλεσή τους, ο τρόπος και οι μεθοδεύσεις που χρησιμοποιήθηκε, σε συνδυασμό με την όλη στάση και διαγωγή του κατά τη διάρκεια και μετά από αυτές».

Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τους δικαστές, ο Νίκος Παππάς ενεργούσε για τον εαυτό του αλλά και για λογαριασμό της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ αφού στις προσπάθειες του να στηθεί το κανάλι ήταν «συνεπικουρούμενος από ομάδα στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ». Μάλιστα γίνεται ειδική μνεία στον σχεδιασμό του Νίκου Παππά, που σύμφωνα με την απόφαση τελούσε υπό την έγκριση του κομματικού μηχανισμού, και επεδίωξε τη δημιουργία καναλιού και πολιτικής εφημερίδας πανελλήνιας κυκλοφορίας που θα ελεγχόταν από τον Νίκο Παππά και τον κομματικό μηχανισμό του ΣΥΡΙΖΑ.

«Κατά το πρώτο εξάμηνο του 2016 ο Νίκος Παππάς ενεργώντας για τον εαυτό του αλλά και για λογαριασμό της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ, εκμεταλλευόμενος τις ιδιαίτερα στενές σχέσεις που διατηρούσε με τον συγκατηγορούμενο του, (…)έχοντας πλήρη γνώση της αφοσίωσης του Χρήστου Καλογρίτσα στην Αριστερά (…) του ζήτησε να βοηθήσει στη δημιουργία τηλεοπτικού σταθμού και την έκδοση πολιτικής εφημερίδας. Συγκεκριμένα ο Ν.Παππάς ζήτησε από τον Χρ.Καλογρίτσα να «δανείσει» το όνομα του και να υποβάλει ο ίδιος αίτηση συμμετοχής στη δημοπρασία για την απόκτηση μιας εκ των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών, ενεργώντας όμως εν τοις πράγμασι για λογαριασμό του πρώτου κατηγορουμένου Νίκου Παππά ως δικό του παρένθετο πρόσωπο σύμφωνα με τις οδηγίες και τις εντολές του» επισημαίνεται στο σκεπτικό της απόφασης.

Μάλιστα, σύμφωνα με όσα εξιστορούνται στην απόφαση, ο τότε υπουργός ζήτησε από τον επιχειρηματία να χρηματοδοτήσει αρχικά το εγχείρημα με τη ρητή υπόσχεση όμως ότι θα του επιστρέφονταν τα χρήματα και έπειτα από αρκετές συναντήσεις στις αρχές του 2016 στα γραφεία της επιχείρησης Καλογρίτσα αλλά και στο Μέγαρο Μαξίμου, παρουσία και άλλων κομματικών στελεχών ο Χρήστος Καλογρίτσας αποδέχθηκε να ενεργήσει ως «καθοδηγούμενος» από τον συγκατηγορούμενό του για να βοηθήσει στην υλοποίηση του συγκεκριμένου εγχειρήματος. Σημειώνεται ότι ο επιχειρηματίας αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα και δέχθηκε να στηρίξει την πρόταση Παππά έχοντας πλήρη εμπιστοσύνη, όπως εξηγούν οι δικαστές, στην υπόσχεση του τελευταίου ότι «χρήματα υπάρχουν και θα βρεθούν».

Με τη λέξη «μεθόδευση» περιγράφεται στη στη συνέχεια η απόφαση να αντί του Χρήστου Καλογρίτσα να μετάσχει στην επικείμενη δημοπρασία για τις τηλεοπτικές άδειες αλλά και στην έκδοση της εφημερίδας τυπικά ο γιος του Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, που είχε μικρότερες οφειλές προς το Δημόσιο και έτσι θα ήταν εφικτό να καλυφθεί έξωθεν η υπό του νόμου προϋπόθεση της οικονομικής επάρκειας του υποψηφίου για τη χορήγηση της τηλεοπτικής αδείας. «Στο πλαίσιο της υλοποίησης του εγχειρήματος εγκαταστάθηκαν στα γραφεία των επιχειρήσεων του Χρ.Καλογρίτσα δεκάδες άτομα επιλεγέντα από τον πρώτο κατηγορούμενο και συγκεκριμένα δημοσιογράφοι τεχνικοί αλλά και δικηγόροι οι οποίοι είχαν αναλάβει κάτ’ εντολή αυτού να προετοιμάσουν τη σύσταση και λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού –ωσάν να ήσαν εκ των προτέρων σίγουροι ότι θα τους χορηγείτο η σχετική άδεια – καθώς και την υλοποίηση της υποβολής της σχετικής αίτησης συμμετοχής στη διαγωνιστική διαδικασία».

Επειδή ο Νίκος Παππάς είχε επωμιστεί την υπηρεσιακή αρμοδιότητα της όλης διαγωνιστικής διαδικασίας που θα κατέληγε στη χορήγηση τηλεοπτικών αδειών, «όφειλε επομένως ως όργανο του κράτους που η εξουσία του απέρρεε από τον λαό και προς όφελος του οποίου έπρεπε να την ασκεί, να τηρεί κατά γράμμα τις συνταγματικές επιταγές και να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια η οποία θα ήταν αντίθετη στις υπηρεσιακές του υποχρεώσεις». Κατά συνέπεια, όπως αναφέρεται στην απόφαση, έκανε ελλιπή έλεγχο στα οικονομικά Καλογρίτσα καθώς «παρότι είχε πλήρη επίγνωση του ότι δεν είχε την οικονομική επάρκεια και δεν διέθετε εξαρχής τα οικονομικά για να ανταπεξέλθει στις δαπάνες που απαιτούνται για την επίτευξη του εγχειρήματος της λήψης άδειας και λειτουργίας τηλεοπτικού σταθμού σκοπίμως παρέλειψε να ασκήσει τον οφειλόμενο δέοντα έλεγχο και την εποπτεία επί των υπηρεσιών των μελών της Επιτροπής, υποδεικνύοντας τους ότι όφειλαν να προβούν σε ενδελεχή έλεγχο των δικαιολογητικών που είχε υποβάλει η εταιρεία του γιου του δεύτερου κατηγορουμένου σχετικά με την επάρκεια των οικονομικών μέσων προκειμένου έτσι με την ως άνω παράλειψη των εν λόγω υπουργικών του καθηκόντων να διαλάθει της προσοχής τους η ανεπάρκεια των σχετικών δικαιολογητικών που η εταιρεία προσκόμισε».

Διαφωνία για την αθώωση Κρέτσου

Με τη διατύπωση αυτή, φαίνεται πως οι ανώτατοι δικαστές διαφωνούν με την πρόσφατη αθώωση από το Πρωτοδικείο Αθηνών του γενικού γραμματέα Ενημέρωσης Λευτέρη Κρέτσου και της Επιτροπής Ελέγχου. «Από τα δικαιολογητικά έγγραφα ουδόλως προέκυπτε ότι η εταιρεία είχε στη διάθεσή της χρήματα ή περιουσιακά στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν για τη χρηματοδότηση της ώστε να μπορέσει να καταβάλει ακόμη και την πρώτη δόση του τιμήματος της άδειας. Αυτά ευκαίρως θα μπορούσε να διαπιστώσει η πενταμελής επιτροπή αν προέβαινε σε στοιχειώδη έλεγχο των εγγράφων» σημειώνουν και συμπληρώνουν πως «καταδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας η ότι η πενταμελής ειδική επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού επέδειξε πρωτοφανή επιπολαιότητα και προχειρότητα ως προς τον έλεγχο των επαρκών διαθέσιμων κεφαλαίων της εταιρείας (…).Η απαλλαγή των μελών της πενταμελούς επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού και του επικεφαλής γραμματέα Ενημέρωσης και επικοινωνίας από την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης περί του ότι η εταιρεία Καλογρίτσα πληρούσε τις νόμιμες προϋποθέσεις ως προς την οικονομική επάρκεια της για τη συμμετοχή της στην δημοπρασία, δεν αποκλείει τη διαπίστωση στην οποία άγεται το δικαστήριο τούτο ότι τα πρόσωπα αυτά υπέδειξαν σοβαρού βαθμού αμέλεια και πλήρη ανευθυνότητα ως προς την εκτέλεση των τεθέντων σοβαρών καθηκόντων».

Πάντως, σύμφωνα με την απόφαση ο κ. Παππάς όφειλε να εξασφαλίσει τον επαρκή έλεγχο, καθώς μπορεί να «είχε μεταβιβάσει όλες τις επιμέρους αρμοδιότητες της διαγωνιστικής διαδικασίας στη γενική γραμματεία Ενημέρωσης και επικοινωνίας, είχε όμως επιφυλάξει για τον εαυτό του την παράλληλη άσκηση των ως άνω αρμοδιοτήτων. Συνεπώς όφειλε να μεριμνήσει και ο ίδιος προσωπικά για την τήρηση των προϋποθέσεων του νόμου. (…) Με τη στάση του ο Νίκος Παππάς επιχειρούσε σκοπίμως να συγκαλύψει την πραγματική οικονομική κατάσταση του συγκατηγορουμένου του και πάση θυσία την εμπλοκή του στη συμφωνία με την εταιρεία ccc σχετικά με τη χρηματοδότηση του συγκατηγορουμένου του».

Για την εικονική σύμβαση

Οι δικαστές κάνουν λόγο για «εργώδη προσπάθεια» του Νίκου Παππά για το σχεδιασμό και την υλοποίηση μιας νομιμοφανούς λύσης σε συνεργασία με τον Σάμερ Χούρι, η οποία να καλύπτει τα ίχνη της πραγματικής τους συνεργασίας και μέσω αυτής να καταστεί εφικτή η χρηματοδότηση του Καλογρίτσα με το ποσό των τριών εκατομμυρίων ευρώ. «Είναι αυτονόητο ότι η συνάντηση του Νίκου Παππά με έναν επιχειρηματία της οικονομικής εμβέλειας του Σάμερ Χούρι και η συζήτηση πραγματοποιήθηκε στο υπουργικό γραφείο εντός του Μεγάρου Μαξίμου. Το γεγονός ότι αυτή την ημερομηνία και ο Χρ.Καλογρίτσας πήγε στο Μέγαρο Μαξίμου επιβεβαιώνεται ανεπιφύλακτα από την γραμματέα του Ευθαλία Διαμαντή η οποία είχε κρατήσει σχετικές σημειώσεις στο ημερολόγιο που τηρούσε με τις καθημερινές συναντήσεις του εργοδότη της. Από τα e-mail αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, η απόφαση της άμεσης κατάρτισης εικονικής συμβάσεως υπεργολαβίας η οποία θα καθιστούσε δυνατή την καταβολή του ποσού των τριών εκατομμυρίων ευρώ στον Καλογρίτσα για την έκδοση της επίμαχης εγγυητικής επιστολής».

Οι δικαστές καταλήγουν πως «όλα τα περιστατικά ισχύουν κατά τρόπο που δεν επιδέχεται καμία αμφιβολία ότι εικονικά και μόνον καταρτίστηκε η συγκεκριμένη συμφωνία υπεργολαβίας», ενώ συμπληρώνουν πως όταν τελικά υπαναχώρησε η CCC, ο τότε υπουργός «επιστρατεύοντας εκ νέου τις διασυνδέσεις και τις επαφές που διατηρούσε λόγω του υπουργικού του αξιώματος ήρθε σε επαφή με επιχειρηματίες διαμηνύοντας ότι ενεργεί σύμφωνα με τη βούληση του τότε πρωθυπουργού, επιδιώκοντας τη χρηματοδότηση του συγκατηγορουμένου του για την καταβολή της πρώτης δόσης του τιμήματος. Στις ενέργειες αυτές προέβη όχι βεβαίως με σκοπό να βοηθήσει ένα φιλικό του πρόσωπο, δίκην “ρουσφετιού” , αλλά για να διασφαλίσει με κάθε τρόπο την επιτυχία του δικού του εγχειρήματος δηλαδή την απόκτηση του εν λόγω τηλεοπτικού σταθμού».

Ωστόσο, οι προσπάθειες έπεσαν στο «κενό» αφού τόσο πρόσωπα που διέθεταν τα οικονομικά μέσα όπως οι κ.κ. Μαρινάκης και Αρτεμίου, όσο και πρόσωπα που θα μπορούσαν να ενδώσουν στις πιέσεις του υπουργού λόγω της δυσχερούς κατάστασης στην οποία βρίσκονταν τη δεδομένη χρονική στιγμή όπως ο Δ. Κοντομηνάς αφού ο τηλεοπτικός του σταθμός βρισκόταν εκτός της διαγωνιστικής διαδικασίας απέρριψαν το ενδεχόμενο συνέργειας με τον Καλογρίτσα.

«Αθεμίτως και κατά κατάχρηση της ισχύος που διέθετε ως υπουργός, απέτυχε εν τέλει να εξεύρει χρηματοδότηση ώστε να καταβληθεί η πρώτη δόση του» αναφέρεται με τους δικαστές να συμπληρώνουν ότι «ο Νίκος Παππάς παρενέβη στην τράπεζα Αττικής προκειμένου όλως εσπευσμένα να ολοκληρωθεί η διεκπεραίωση των τραπεζικών διαδικασιών εντός ελάχιστων ωρών με ταχύτητα η οποία υπερβαίνει τις δυνατότητες και του πλέον επιμελούς τραπεζικού υπαλλήλου και να εκδοθεί η επίμαχη εγγυητική επιστολή ώστε να κατατεθεί εντός της προκαθορισμένης προθεσμίας».

Συμπερασματικά, όλα τα περιστατικά που αποδέχτηκε το δικαστήριο ως πραγματικά,
«ενισχύουν κατά τρόπο μη επιδέχονται οποιασδήποτε αμφιβολίας την κρίση ότι εικονικώς και μόνον καταρτίστηκε η συγκεκριμένη συμφωνία υπεργολαβίας και από το περιεχόμενο της σύμβασης μόλις δύο σελίδες το οποίο δεν συνάδει έστω και με έργο μικρής αξίας, πολλώ μάλλον όταν αφορά σε δήθεν εκτέλεση ηλεκτρομηχανολογικών εργασιών σε Εμπορικό κέντρο στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα αξίας 45 εκατομμυρίων δολαρίων».

«Τη στιγμή που ένας δεύτερος υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ, μετά τον στενότερο συνεργάτη του κ. Τσίπρα Ν.Παππά, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης κ. Παπαγγελόπουλος, καταδικάζεται και αυτός με το βαρύτατο αδίκημα για ένα δημόσιο λειτουργό, αυτό της παράβασης καθήκοντος, ο ΣΥΡΙΖΑ πανηγυρίζει για την αθώωση της κ. Τουλουπάκη! Κρίνει, δηλαδή, ξανά την απόφαση α λα καρτ και δεν βρίσκει να πει μια κουβέντα για την καταδίκη και δεύτερου υπουργού του, αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά πώς αντιλαμβάνεται το κράτος δικαίου» τονίζει .

Ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει πως «αυτό που μένει είναι το σκάνδαλο, και δυστυχώς χωρίς καμία απόδοση ευθυνών».

Προσθέτει δε πως «σε ό,τι αφορά την κατά πλειοψηφία απόφαση της δικαιοσύνης για τον κ. Παπαγγελόπουλο, επί των ημερών του οποίου άνοιξε η έρευνα για το σκάνδαλο Novartis, την αφήνουμε στην κρίση της ελληνικής κοινωνίας».

• Υπενθυμίζεται ότι η εισαγγελέας της έδρας του Ειδικού Δικαστηρίου, Όλγα Σμυρλή, είχε προτείνει την απαλλαγή του πρώην αναπληρωτή υπουργού και της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, από όλες τις κατηγορίες.

Ειδικότερα, η Όλγα Σμυρλή πρότεινε την απαλλαγή του πρώην αναπληρωτή υπουργού από την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος. Σύμφωνα με την εισαγγελέα της έδρας οι καταγγελίες κατά του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, από τρεις εισαγγελικούς λειτουργούς (Ελένη Ράικου, Παναγιώτη Αθανασίου και Γεωργία Τσατάνη) δεν επιβεβαιώθηκαν από άλλα στοιχεία, ενώ οι μαρτυρίες τους κατά την εισαγγελέα, υπήρξαν αναξιόπιστες, αντιφατικές και αναληθείς.

Την ίδια στιγμή, η κυρία Σμυρλή, πρότεινε την απαλλαγή της πρώην Εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη η οποία δικάζεται για κατάχρηση εξουσίας σχετικά με την παράλειψη της να στείλει στη Βουλή αναφορές του ΚΙΝΑΛ για δύο πρώην υπουργούς Υγείας επί κυβερνήσεως του ΣΥΡΙΖΑ για θέματα τιμολόγησης φαρμάκων.

Το στοιχείο, ωστόσο, που βάζει φωτιά στην πορεία προς τις διπλές εκλογές δεν είναι αυτή καθ’ αυτή η απόφαση –σημείωση: παρά την εκ διαμέτρου αντίθεση εισήγηση της εισαγγελέως Όλγας Σμυρλή που πρότεινε την πλήρη απαλλαγή του πρώην υπουργού- του Ειδικού Δικαστηρίου όσο η παραπομπή εκ μέρους του εισαγγελέα της έδρας Δημήτρη Ασπρογέρακα (ο οποίος αντικατέστησε την κ. Σμυρλή που… ασθενεί) στην δικαιοσύνη των καταγγελιών της γραμματέως του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα για τις “βαλίτσες” με μαύρο χρήμα που -κατά τις υποψίες της- κινήθηκαν την περίοδο του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες προς τα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ στην Κουμουνδούρου.

Η έρευνα που θα διαταχθεί από την εισαγγελία πρωτοδικών είναι βέβαιο πως θα ρίξει λάδι στην προεκλογική φωτιά και θα αποτελέσει αιχμή του δόρατος της ρητορικής της Ν.Δ κατά του ΣΥΡΙΖΑ και προσωπικά του Αλέξη Τσίπρα και θα οξύνει περαιτέρω την ήδη τεταμένη πολιτική ατμόσφαιρα.

Για την κυβέρνηση είναι ένα πρόσθετο επιχείρημα σε μια προσπάθεια να αντισταθμιστούν τόσο οι τεράστιας σημασίας αποκαλύψεις για το σκάνδαλο των υποκλοπών, όσο και οι υπόθεσεις διαφθοράς Πάτση και Χειμάρα, ή οι ενδείξεις για τις απευθείας αναθέσεις της Σοφίας Νικολάου, όσο και η νέα υπόθεση Κοκλώνη.

Ενώ, λοιπόν, η διπλή αναμέτρηση θα κριθεί -όπως διαπιστώνεται και από τις δημοσκοπήσεις- στα θέματα της ακρίβειας, αισχροκέρδειας, και των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας, οι δύο μονομάχοι θα μπουν εκ των πραγμάτων σε μία αδυσώπητη σύγκρουση που ήδη παραπέμπει σε “κλίμα ’89”. Με την σφραγίδα της απόφασης του Ειδικού Δικαστηρίου και την εισαγγελική έρευνα για τις “βαλίτσες”, το Μέγαρο Μαξίμου επιχειρεί να φέρει σε δύσκολη θέση τον ΣΥΡΙΖΑ και να αποτρέψει περαιτέρω μείωση της δημοσκοπικής ψαλίδας, αλλά και να επιτύχει συσπείρωση του ακροατηρίου της, ενεργοποίηση των αντι-ΣΥΡΙΖΑ αντανακλαστικών στον λεγόμενο κεντρώο χώρο, ώστε να καταστεί εφικτός ο στόχος της αυτοδυναμίας στις δεύτερες κάλπες.

Νέα ανάφλεξη στην υπόθεση των υποκλοπών αναμένεται να προκαλέσει η κατάθεση στην επιτροπή PEGA του Ευρωκοινοβουλίου των επικεφαλής των δύο αρμόδιων ανεξάρτητων αρχών Χρήστου Ράμμου και Κώστα Μενουδάκου.

Για τον Αλέξη Τσίπρα, βεβαίως, η υπόθεση Παππά αποκτά εκ των πραγμάτων “προσωπικές διαστάσεις” και δεν τίθεται επ’ ουδενί περίπτωση αποκλεισμού του από τα ψηφοδέλτια, όπως μετ΄ επιτάσεως ζητά η Ν.Δ. Σχετική ήταν, άλλωστε, και η δήλωση που έκανε.

Η απάντηση Παππά

«Η απόφαση του ειδικού δικαστηρίου είναι στο πνεύμα των αποφάσεων για τις υποθέσεις NOVARTIS και SIEMENS» αναφέρει ο πρώην υπουργός. «Φαίνεται ότι για κάποιους δικαστές αθώος είναι όποιος ζημιώνει το δημόσιο και ένοχος όποιος με τις ενέργειες του εξασφαλίζει χρήματα για το δημόσιο» τονίζει.

«Η δίκη αυτή έγινε επειδή πλούσιοι συμπολίτες μας πλήρωσαν ψηφισμένους φόρους και αναγκάστηκαν να τηρήσουν το σύνταγμα» εξηγεί ο Νίκος Παππάς.

«Η δίκη αυτή έγινε για να χτυπηθεί η παράταξη μας και να μην ξαναπληρώσουν οι πλούσιοι. Αλλά για αυτό δε θα αποφασίσουν κάποιοι δικαστές. Θα αποφασίσει ο ελληνικός λαός. Ο οποίος με την εντολή του θα φέρει δικαιοσύνη παντού. Έχουμε κάνει το καθήκον μας και θα συνεχίσουμε να υπηρετούμε το δημόσιο συμφέρον» καταλήγει ο πρώην υπουργός.

Αναφορικά με τις εκλογές ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε πως το σχέδιο είναι να γίνουν δύο εκλογές.

• «Η πιο σταθερή βάση κατά τη δική μας εκτίμηση είναι πως δεν υπάρχει κάτι που να δείχνει πως σε περιβάλλον ενισχυμένης αναλογικής, η ΝΔ δεν θα πάρει την αυτοδυναμία. Εμείς αυτό επιδιώκουμε και αυτό πιστεύουμε πως είναι το πιο αποτελεσματικό σύστημα διακυβέρνησης για την Ελλάδα με το συγκεκριμένο πολιτικό σκηνικό».

“Σφήνα” ΠΑΣΟΚ

Πολιτικά οφέλη από την καταδίκη Παππά επιχειρεί να αποκομίσει το ΠΑΣΟΚ, αξιοποιώντας την συγκυρία και κατηγορώντας τον Αλέξη Τσίπρα.

«Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ προχώρησε σε διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, ζητήσαμε εξαρχής να τηρηθούν απόλυτα όροι διαφάνειας και νομιμότητας σύμφωνα με το Σύνταγμα. Αντιθέτως, η τότε Κυβέρνηση με την αντισυνταγματική διαδικασία, που ακολούθησε, επέλεξε τα παιχνίδια παρασκηνίου για να μοιράσει άδειες σε φιλικούς επιχειρηματίες.

Σήμερα η Δικαιοσύνη αποφάνθηκε. Το ειδικό δικαστήριο καταδίκασε ομόφωνα τον πρώην υπουργό και κορυφαίο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, Ν. Παππά, και τον φίλα προσκείμενο στην τότε Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ επιχειρηματία, Χ. Καλογρίτσα, για παρεμβάσεις στον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών.

Ο ομόφωνα καταδικασμένος Νίκος Παππάς είναι ο στενότερος συνεργάτης του Αλέξη Τσίπρα και ως εκ τούτου ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ είναι εκτεθειμένος για την κάλυψη που του παρείχε.

Αναρωτιόμαστε:

Τι θα πει σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ;

Θα βγάλει άραγε ανακοίνωση όπως έκανε προ ημερών πανηγυρίζοντας για την εισαγγελική πρόταση, μιας και παγίως η αξιωματική αντιπολίτευση βλέπει τη Δικαιοσύνη αλά καρτ, όπως έπραξε στο παρελθόν και με τις ανεξάρτητες αρχές;

Ή θα παραδεχτεί και σήμερα «ότι υπάρχουν δικασταί εις τας Αθήνας»;

Από την πλευρά του ο ΣΥΡΙΖΑ θα αναβαθμίσει περαιτέρω τις υποθέσεις διαφθοράς που όπως λέει βαρύνουν την κυβέρνηση και προσωπικά τον πρωθυπουργό. Είναι χαρακτηριστικό πως οι πρόσφατες περιπτώσεις που αφορούν την Σοφία Νικολάου και τον τηλεοπτικό παραγωγί Νίκο Κοκλώνη έχουν φέρει σε δύσκολη θέση την κυβέρνηση, η οποία, όμως, τώρα, προχωρά σε αντιπερισπασμό με την απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

«Το Ειδικό Δικαστήριο αποφάσισε αντίθετα από την εισήγηση της εισαγγελίας, αντίθετα από τις αθωωτικές αποφάσεις της τακτικής δικαιοσύνης για την ίδια υπόθεση, αντίθετα από τη λογική. Και δυστυχώς αντίθετα και από την αλήθεια, 
Προφανώς η απόφασή του είναι σεβαστή, αλλά το πόσο δίκαιη είναι κρίνεται από τους πολίτες και από την πραγματικότητα.
 Αν ο υπουργός της μόνης κυβέρνησης που φρόντισε να εφαρμόσει μετά από δεκαετίες ασυδοσίας το Σύνταγμα και να διεξάγει διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, εισπράττοντας χρήματα για το Δημόσιο Ταμείο, διέπραξε παράβαση καθήκοντος, όλοι όσοι με πράξεις και παραλείψεις τους ζημίωσαν και ζημιώνουν το  δημόσιο ταμείο, τι άραγε έχουν διαπράξει; 
 Όσοι παρακολουθούν τα κινητά τηλέφωνα του μισού πολιτικού συστήματος, όσοι ζημιώνουν το δημόσιο με απευθείας αναθέσεις που ξεπέρασαν τα 9 δις και εκποιούν δημόσιο πλούτο τι ακριβώς διαπράττουν; Και πόσα ειδικά δικαστήρια θα έπρεπε για αυτούς να αποφανθούν;
 Ευτυχώς πολύ σύντομα επ’ αυτού θα αποφανθεί ο ίδιος ο ελληνικός λαός.
 Και η ετυμηγορία του θα είναι  δικαιοσύνη παντού. 
 Και στην κοινωνία και στην οικονομία αλλά και στην απονομή της δικαιοσύνης».

«Με τη σημερινή πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, κ. Όλγας Σμυρλή, για την πλήρη απαλλαγή της Αντιεισαγγελέως Εφετών, κ. Ελένης Τουλουπάκη, από τις εναντίον της σαθρές κατηγορίες, αποδίδεται επιτέλους Δικαιοσύνη» τονίζει ο συνήγορος της κας Τουλουπάκη Γιάννης Μαντζουράνης.

Ο ίδιος τονίζοντας ότι η ποινική δίωξη της Ελ. Τουλουπάκη ήταν «αστήριχτη και αδικαιολόγητη» κάνει λόγο για «εμπάθεια» και «κακοήθεια» «μιας πολιτικής παράταξης, που επιχειρεί να επιβάλλει καθεστώς σιωπής, υπακοής και φόβου ακόμα και στην ανεξάρτητη Δικαιοσύνη».

«Επίσης αποδεικνύεται ότι υπάρχουν και “εν Αθήναις” Εισαγγελείς, που δεν υποκύπτουν σε πιέσεις των γνωστών “ανέγγιχτων” της οικονομίας και της πολιτικής, δεν επιδιώκουν τον έπαινο των συστημικών μέσων μαζικής ενημέρωσης και δεν φοβούνται τις επιθέσεις από αυτά», τονίζει ο Γ. Μαντζουράνης και προσθέτει ότι «η Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Όλγα Σμυρλή, απέδειξε ότι είναι ταγμένη να υπερασπίζεται την ανεξαρτησία των δικαστών και εισαγγελέων, οι οποίοι για να είναι αμερόληπτοι και αντικειμενικοί πρέπει να αισθάνονται και να είναι ασφαλείς απέναντι στις επιθέσεις των ισχυρών του χρήματος και της πολιτικής, όταν εκ καθήκοντος ελέγχουν τις πράξεις και παραλείψεις τους».

Νωρίτερα, η εισαγγελέας Όλ. Σμυρλή κατέρριψε το κατηγορητήριο, για τα αδικήματα  της  κατάχρησης εξουσίας και της παράβασης καθήκοντος, για τα οποία δικάζεται η πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς προτείνοντας την απαλλαγή της αλλά και του Δ. Παπαγγελόπουλου, για ηθική αυτουργία στις εν λόγω πράξεις, καθώς αφού δεν έχουν διαπραχθεί τα βασικά αδικήματα, δεν υπάρχει ούτε η ηθική αυτουργία σε αυτά.

Απαλλαγή για όλες τις κατηγορίες η πρόταση της εισαγγελέως

Η εισαγγελέας της έδρας στο Ειδικό Δικαστήριο ζήτησε την απαλλαγή για όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, σε ότι αφορά το σκέλος του κατηγορητηρίου για παράβαση καθήκοντος και ειδικότερα για τις καταγγελίες ότι ο πρώην υπουργός ασκούσε δήθεν πιέσεις κατά των Εισαγγελέων Ελένης Ράικου, Παναγιώτη Αθανασίου και Γεωργίας Τσατάνη.

Υπογραμμίζοντας τη φιλική σχέση μεταξύ της Ελένης Ράικου και του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, που γνωρίζονται από το 2000, η κ. Σμυρλή πρότεινε την απαλλαγή του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου για την παράβαση καθήκοντος σε βάρος της. «Κατά την ακροαματική διαδικασία η κ. Ράικου υποστήριξε ότι για την καταγγελλόμενη από την ίδια υπόδειξη Παπαγγελόπουλου να φτιάξει στοιχεία για πολιτικά πρόσωπα στη Novartis, δεν απευθύνθηκε στην τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, αλλά ούτε και στον επόπτη της Δημήτρη Παπαγεωργίου».

Η κα Σμυρλή δεν άφησε ασχολίαστη και την παραίτηση της Ελένης Ράικου, πριν καν κυκλοφορήσει το δημοσίευμα του Documento του 2017 με την αναφορά της ανακρίτριας Ηλιάνας Ζαμανίκα που υποστήριζε ότι δεν της είχαν παραδώσει χιλιάδες έγγραφα από τη δικογραφία του εμπόρου όπλων Θωμά Λιακουνάκου.

«Στην παραίτηση της δεν γίνεται αναφορά για τα τηλεφωνήματα του Παπαγγελόπουλου και ότι απαιτούσε τις ενέργειες που αναφέρονται στην κατηγορία. Ούτε ανέφερε πίεση στα καθήκοντα της» σημείωσε η κα Σμυρλή η οποία συμπλήρωσε: «Δεν πρόκειται για αβάσιμη αναφορά της Ζαμανίκα όπως αβάσιμα αναφέρεται στην κατηγορία. Δημιουργεί ερωτηματικά το ότι παραιτήθηκε εξαιτίας του δημοσιεύματος, ειδικά αφού η ίδια θεωρούσε πως δεν είχε διαπράξει κάποιο παράπτωμα».

Μάλιστα, η κα Σμυρλή υποστήριξε ότι η κα Ράικου θα έπρεπε να απέχει από την διερεύνηση του σκανδάλου Novartis λόγω και των εμβασμάτων του συζύγου της από την εταιρείας.

«…Ήταν και τα εμβάσματα του άντρα της, που προφανώς γι αυτά είχε λάβει γνώση η Ράικου. Μετά την παραίτηση της Ρ, τέθηκε και το θέμα ότι το χρονικό διάστημα που χειριζόταν την υπόθεση Novartis έπρεπε να απέχει εφόσον τα χρήματα βρέθηκαν σε κοινό λογαριασμό».

Επίσης, η κα Σμυρλή ανέφερε πως «δεν ευσταθεί ότι της ζήτησε ποτέ ο Παπαγγελόπουλος να κατασκευάσει μάρτυρες. Είναι αθέμιτο και αδύνατο να υποστηρίζεται αυτό αφού συμμετέχουν πολλοί αρμόδιοι για να γίνει κάτι τέτοιο»

«Αποδομείται η κατηγορία της παρέμβασης από τον Παπαγγελόπουλο στο σύνολο της και κλονίζεται η αξιοπιστία της Ράικου ως μάρτυρα» σημείωσε η κα Σμυρλή.

Κατηγορηματική ήταν στην εισήγηση της η εισαγγελέας ότι δήθεν πίσω το δημοσίευμα ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ήταν αυτός που διοχέτευσε στο Documento την αναφορά Ζαμανίκα, όπως είχε ισχυριστεί η εισαγγελέας Ράικου.

«Δεν προέκυψε από κανένα σημείο ότι ο Παπαγγελόπουλος διοχέτευσε στον τύπο δημοσίευμα. Κι αυτό έχει κριθεί και στο βούλευμα. Άρα στην προκειμένη περίπτωση δεν προκύπτει ότι έχει κάνει κάτι τέτοιο» τόνισε η κα Σμυρλή.

Σε ότι αφορά την κατηγορία για παρέμβαση στο έργο του εισαγγελέα Αθανασίου η κα Σμυρλή τόνισε ότι ο κ. Αθανασίου έχει υποπέσει σε «αντιφάσεις» και «ερευνάται η αλήθεια όσων αναφέρονται ως παρεμβάσεις κατά την κατηγορία»;

«Γεννώνται ερωτηματικά για τον χρόνο που προσήλθε ως μάρτυρας» τόνισε η κα Σμυρλή και υπογράμμισε πως «καμία αναφορά δεν έγινε για πιέσεις την περίοδο 2015 – παρότι είχε επικοινωνία με τον Παπαγγελόπουλο.

Ήταν η στιγμή, που η Εισαγγελέας αναφερόταν στα SMS, που εμφάνισε στη δίκη η πλευρά Καλογρίτσα, λέγοντας ότι, «τα έγραφα, ειδικά τα προσκομισθέντα από τον κ. Καλογρίτσα ως προερχόμενα από το κινητό του Νίκου Παππά ως μηνυμάτων προς Καλογρίτσα δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη, παρά το γεγονός ότι, απορρίφτηκε η ένσταση απορρήτου των συνηγόρων. Υπάρχει πρόβλημα, γιατί δεν προέρχονται από αποτύπωση της εταιρίας κινητής τηλεφωνίας, που είναι και ο μοναδικός αξιόπιστος τρόπος. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος, με συνέπεια να μην μπορεί να γίνει αποδεκτός αυτός ο τρόπος λήψης των μηνυμάτων, αφού δεν έχουν στοιχεία αληθοφάνειας. Και καμία πραγματογνωμοσύνη δεν μπορεί να διαβεβαιώσει την προέλευση των μηνυμάτων».

Σε αυτό το σημείο κι ενώ δεν είχε ολοκληρώσει την πρόταση της η Εισαγγελέας κ. Σμυρλή, η Πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου Iωάννα Κλάπα τη διέκοψε και σε έντονο ύφος της είπε:

Πρόεδρος: Αυτά τα μηνύματα για τα οποία τοποθετείστε, το δικαστήριο τα έκανε απολύτως δεκτά! Το δικαστήριο τα έκρινε νόμιμα.

Άναυδη η Εισαγγελέας δεν πρόλαβε να μιλήσει, ενώ ακούστηκε η φωνή του εκ των συνηγόρων υπεράσπισης Παππά, Γιάννη Ματζουράνη, που είπε:

«Είναι παρεμπίπτουσα η απόφαση του Δικαστηρίου και σωστά επιχειρηματολογεί η Εισαγγελέας, γιατί μπορεί να αλλάξει».

Το λόγο πήρε η Εισαγγελέας, που είπε:

«Αφήστε με να ολοκληρώσω κ. Πρόεδρε. Σαράντα χρόνια στα δικαστήρια, ποτέ κανείς δεν τόλμησε δεν μας έχουν φέρει μηνύματα με τέτοιο τρόπο και δεν έχουν γίνει δεκτά από τα δικαστήρια.
Ο μόνος τρόπος να γίνουν αποδεκτά είναι μέσω των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας. Και τα μικρά παιδιά, ξέρουν πως λειτουργούν τα κινητά τηλέφωνα. Λυπάμαι κ. Πρόεδρε. Με αναγκάσατε να επεκταθώ».

Σχολιάζοντας την εισαγγελική πρόταση, οι εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Νίκου Παππά, Θόδωρος Μαντάς και Βαγγέλης Γεωργακόπουλος δήλωσαν:

• Θόδωρος Μαντάς: «Με μια εξαιρετική κατά περιεχόμενο , αθωωτική πρόταση , οι εισαγγελείς του Ειδικού Δικαστηρίου αποδήμησαν την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος και κατεδάφισαν το αφήγημα όσων μεθόδευσαν την παραπομπή σε δική του πρώην υπουργού Νίκου Παππά!»
• Βαγγέλης Γεωργακόπουλος: «Η Πρόταση των δύο Εισαγγελέων του Αρείου Πάγου επιβεβαιώνει ότι αυτό που τελικά αποδείχθηκε στην ακροαματική διαδικασία είναι ότι η παρούσα υπόθεση αποτελεί μία πολιτική προσπάθεια εργαλειοποίησης της Δικαιοσύνης. Κατηγορούμενος δεν είναι ο Ν. Παππάς αλλά η πολιτική του. Και στόχος είναι η εξυπηρέτηση μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων, η δημιουργία πολιτικής αντιπαράθεσης και ο αποπροσανατολισμός της κοινής γνώμης από τα πραγματικά πολιτικά και νομικά σκάνδαλα που κυριαρχούν με τη δημιουργία ψευδών πολιτικών συμψηφισμών σε αυτά, και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο».

Η τελική βέβαια κρίση ανήκει στους δικαστές του Ειδικού Δικαστηρίου, οι οποίοι μετά την έκδοση της απόφασης τους για την υπόθεση θα ανακοινώσουν και το εάν τελικά θα ανοίξει προκαταρκτική έρευνα.

https://twitter.com/K_Zafeiropoulos/status/1624052529297338381?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1624052529297338381%7Ctwgr%5E5ed993a097ce6cafa4a0a51373b9a97cf9a318c4%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.efsyn.gr%2Fellada%2Fdikaiosyni%2F378045_pliros-apallaktiki-gia-n-pappa-i-protasi-tis-eisaggeleos

Ο Νίκος Παππάς, λίγη ώρα πριν από την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας και την έναρξη της αγόρευσης του εισαγγελέα, τόνιζε ότι η δίωξή του ήταν πολιτική και βασίστηκε σε ψευδείς ισχυρισμούς, που καταρρίφθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία από τις καταθέσεις των μαρτύρων, επισημαίνει ότι ο ίδιος έχει κάνει το καθήκον του. 

Αναλυτικά η αγόρευση της εισαγγελέως που αθωώνει τον Νίκο Παππά

Για κατάρριψη της κατηγορίας σε βάρος του πρώην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Παππά αλλά και για καμία παρέμβαση από τον ίδιο κάνει λόγο στην αγόρευσή της στο Ειδικό Δικαστήριο η εισαγγελέας της έδρας Όλγα Σμυρλή, που συνεχίζει να διατυπώνει αυτή την ώρα την πρόταση της προς το Ειδικό Δικαστήριο σχετικά με την ενοχή ή μη του Νίκου Παππά και του Χρήστου Καλογρίτσα για παράβαση καθήκοντος σχετικά με τον διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών του 2016.

«Καμία επέμβαση που θα δημιουργούσε θέμα μεροληψίας προς τον Καλογρίτσα δεν έγινε από τον υπουργό. Δεν έγινε καμία νομοθετική παρέμβαση. Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι δεν τήρησε τους όρους της προκήρυξης» ανάφερε για τον πρώην υπουργό επικράτειας του ΣΥΡΙΖΑ η εισαγγελέας.

«Η γενική γραμματεία επικοινωνίας και ενημέρωσης συγκρότησε ειδική επιτροπή για τον διαγωνισμό με ακαδημαϊκούς, η οποία επικουρείτο από εταιρία ορκωτών λογιστών. Έγινε και πρόσθετος έλεγχος για την επάρκεια και προέλευση των χρημάτων στην εταιρία Καλογρίτσα ώστε να αναχθεί σε οριστική υπερθεματίστρια του διαγωνισμού. Η ΓΓΕΕ και τα μέλη της πενταμελούς επιτροπής κατηγορήθηκαν για ψεύδη βεβαίωση κατά τη διαδικασία του ελέγχου για την οποία κρίθηκαν αθώοι. Το ίδιο και ο γιος του κατηγορουμένου Χρήστου Καλογρίτσα, που κατηγορήθηκε ως ηθικός αυτουργός» σημείωσε η κ. Σμυρλή και συμπλήρωσε πως υπήρξε και κατάθεση εκτιμήτριας της τράπεζας Πειραιώς, η οποία είχε αναφέρει στο δικαστήριο πως της προκάλεσαν «στεναχώρια ότι δημοσιεύματα του 2016 υποτιμούσαν την αξία του ακινήτου λέγοντας για “βοσκοτόπια”», εξηγώντας πως την αξία δεν την προσδιορίζει η χρήση γης, αλλά η τοποθεσία και άλλοι παράγοντες.

Σχετικά με το εάν ο Νίκος Παππάς όφειλε προσωπικά να μεριμνήσει για τον έλεγχο, η εισαγγελέας σχολίασε: «Εξυπακούεται ότι από το γεγονός ότι ο Νίκος Παππάς δεν όφειλε να κάνει ο ίδιος τον έλεγχο, αφού απαιτούσε ειδικές γνώσεις και υπήρχε επιτροπή γι’ αυτό. Αντιθέτως αν διενεργούσε έλεγχο ο ίδιος θα ήταν αντίθετο με τις ασφαλείς διαδικασίες αλλά θα εξέγειρε και υπόνοιες μεροληψίας. Η κατηγορία σε βάρος του Νικολάου Παππά στερείται οποιαδήποτε άλλης αναφοράς που θα μπορούσε να αποτελέσει παραβίαση του νόμου και της διαδικασίας».

Μάλιστα, όπως τόνισε η κ. Σμυρλή, η μεγαλύτερη απόδειξη ότι η διαδικασία έγινε ορθά, αποτελεί το γεγονός ότι η εταιρεία Καλογρίτσα «δεν πήρε άδεια και έτσι καταρρίπτεται το θεμέλιο της κατηγορίας. Είχε τη δυνατότητα να καταβάλλει μέχρι τις 26 Σεπτεμβρίου 2016 την δόση και εξέπεσε με αποτέλεσμα να πάρει την άδεια η εταιρία συμφερόντων Σαββίδη».

«Δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη τα sms»

Αναφερόμενη στα sms που εμφάνισε η πλευρά του Χρήστου Καλογρίτσα και παρά την προηγούμενη απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου να αναγνωστούν, η εισαγγελέας ανέφερε στην πρόταση της: «Υπήρξε πρόβλημα γιατί δεν προέρχονται από αποτύπωση από εταιρία κινητής τηλεφωνίας για την καταγραφή αυτών. Αυτός είναι ο μοναδικός και αξιόπιστος τρόπος αξιοποίησης τους. Αυτό τηρείται σε κάθε εκδικάζομε η υπόθεση. Δεν επιτρέπεται να ληφθούν υπόψη ως αποδεκτό στοιχείο. Καμία πραγματογνωμοσύνη δεν μπορεί να το ανατρέψει αυτό. Κανένα δικαστήριο δε θα δεχόταν τα έγγραφα αυτά ως αποδεικτικό στοιχείο με τον τρόπο που προσκομίστηκαν». Μάλιστα, η πρόεδρος της έδρας Ιωαννα Κλάππα απάντησε ότι για το θέμα το δικαστήριο έχει λάβει απόφαση ότι κάνει δεκτά τα μηνύματα, που θα αξιολογηθούν αναλόγως.

Η εισαγγελέας συνεχίζει την αγόρευση της και δεν έχει διατυπώσει την τελική πρόταση σχετικά με την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων.

Ο κ. Παπαγγελόπουλος ανέφερε ότι η παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο είναι αντισυνταγματική, παράνομη και παρακρατική μεθόδευση, ενώ έκανε εκ νέου λόγο σήμερα κατά την 3η ημέρα της απολογίας για μεθόδευση, ψεύδη, έχθρα και σκευωρία σε βάρος του

Ο κ. Παπαγγελόπουλος στράφηκε για άλλη μια φορά κατά των εισαγγελέων Παναγιώτη Αθανασίου, Γεωργίας Τσατάνη και Ελένης Ράϊκου, οι οποίοι τον έχουν καταγγείλει για παρεμβάσεις και πιέσεις στο έργο τους, ενώ έκανε λόγος για μίσος, ψεύδη και εκδίκηση.

Για την Γεωργία Τσατάνη, ανέφερε ο κατηγορούμενος ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είχε ως «αποστολή» να αρχειοθετήσει την υπόθεση του αποβιώσαντος επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου και επιχείρησε να «παγιδέψει» εκείνον.

«Ήταν ένα καλοστημένο σχέδιο, μια πραγματική σκευωρία για να ενταφιαστούν οι ευθύνες Βγενόπουλου. Η αποστολή της ήταν να αρχειοθετήσει τον Βγενόπουλο», υποστήριξε ο κ. Παπαγγελόπουλος. Σε άλλο σημείο ο κ. Παπαγγελόπουλος επισήμανε ότι υπήρξε κατακρεούργηση του ίδιου και της οικογένειας του.

Ηχογράφηση στο Μαξίμου

Στη συνέχεια, ο κ. Παπαγγελόπουλος κατήγγειλε ότι οι συνομιλίες του στο Μέγαρο Μαξίμου με τον Νίκο Παππά και τον επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή παρανόμως ηχογραφήθηκαν.

«Υπήρξα θύμα παρακολουθήσεων πολύ πριν βρεθούν τα predator. Υπήρχαν πρωτοσέλιδα: “Μυστικές υπηρεσίες κλείδωσαν τον Μίμη”, “ΕΥΠ και Ισραηλινοί άκουσαν τον Παπαγγελόπουλο”. Πώς με παρακολουθούσαν; Σχετική εισαγγελική διάταξη δεν είδα ποτέ. Αλλά τα έγραφαν. Γιατί; Προετοίμαζαν το έδαφος για τις παράνομες μαγνητοφωνήσεις του Μιωνή στο Μέγαρο Μαξίμου;».

Πρόεδρος (Βασιλική Ηλιοπούλου): Παρακολουθήσεις ήταν παράνομες, οι κασέτες ήταν πλαστές;

Παπαγγελόπουλος: Ήταν πραγματικά η συνομιλία μου με τον Παππά, όμως αυτά που έλεγα εγώ έπαιξαν ρόλο στην αθωότητα μου. Όλες μου οι κουβέντες με τον Παππά και τον Μιωνή ήταν καθαρές και ξάστερες. Μιλάμε για παρακράτος από το 2019.

Κλείνοντας ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, τόνισε ότι ήρθα ενώπιον σας με πλήρη συνείδηση της αθωότητα μου και προσέθεσε:

«Η δική είναι πολιτική. Η απόφαση σας όμως είναι δικαστική κρίση και ως εκ τούτου πρέπει να είναι δίκαιη, αντικειμενική και αμερόληπτη. Πρέπει να προέρχεται αποκλειστικά από τα στοιχεία της δικογραφίας και της ενώπιον σας διαδικασίας. Πολιτικές πιέσεις, σκοπιμότητες και ισορροπίες δεν επιτρέπεται να επηρεάζουν την κρίση σας» και συνέχισε:

«Σε όλη μου τη ζωή προσπάθησα να υπηρετήσω την πατρίδα μου και τη Δικαιοσύνη. Ο Παζολίνι είχε πει ότι όποιον ενοχλούν τα σκάνδαλα είναι tres banal. Επέλεξα να είμαι tres banal. Τα σκάνδαλα δεν έχουν μόνο ποινική και ηθική απαξία. Η χώρα μας όχι μόνο έχει λεηλατηθεί από τα σκάνδαλα, έχει υποστεί και άλλες συνέπειες. Και διερωτήθηκε: «Ποιος σοβαρός επενδυτής θα έρθει να κάνει επενδύσεις στην Ελλάδα;.

Επειδή εγώ αγαπάω την πατρίδα μου, επέλεξα να είμαι απέναντι στα σκάνδαλα. Το τίμημα που πληρώνω δεν θα με κάνει να μετανιώσω. Η δίκη είναι πολιτική, η απόφασή σας είμαι βέβαιος ότι θα είναι αποτέλεσμα των αποδεικτικών μέσων που παρουσιάστηκαν στη δίκη και θα πράξετε το καθήκον σας. Ακόμα και πιέσεις να έχουν ασκηθεί, πιστεύω ότι υπάρχουν δικαστές εις τας Αθήνας».

Σε απάντηση ερώτηση μέλους του Ειδικού Δικαστηρίου σχετικά με την Novartis ο κ. Παπαγγελόπουλος τόνισε: «Το μεγαλύτερο σκάνδαλο από την συστάσεως ελληνικού κράτους είναι η υπόθεση της Novartis. Το μόνο που το ξεπερνάει είναι η επιχείρηση συγκάλυψης του. Τρεις πολιτικοί δωροδοκήθηκαν από την Novartis, δεν τα λέω εγώ, το πόρισμα του κυρίου Καψιμάλη (σ.σ.: Παναγιώτης Καψιμάλης εισαγγελέας) τα λέει αυτά».

Η απολογία του κ. Παπαγγελόπουλου ολοκληρώθηκε και ακολούθησαν ερωτήσεις των μελών του Ειδικού Δικαστηρίου προς τον κατηγορούμενο.

Η δίκη συνεχίζεται την 13η Φεβρουαρίου 2023, με την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Όλγας Σμυρλή.