Η μηνυτήρια αναφορά, υποβλήθηκε την περασμένη Τρίτη 27 Ιανουαρίου δια της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών, ενώπιον της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Τρικάλων, από μία ομάδα νέων συνεργαζόμενων δικηγόρων που ασκεί τη δικηγορία στην Αθήνα.

Ένας εξ’ αυτών, ο νομικός Γιώργος Μπαλατσούκας, ο οποίος και έλκει την καταγωγή του από τα Τρίκαλα, μίλησε αποκλειστικά στη ραδιοφωνική εκπομπή “Ανοιχτά Μικρόφωνα” που παράγεται από τον Ραδιοθάλαμο Τρικάλων της ΕΡΤ Λάρισας, εξηγώντας την κίνηση της νομικής ομάδας και το σκεπτικό αυτής.

Όπως χαρακτηριστικά είπε ο κ. Μπαλατσούκας, “η μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου, αποτελεί μία υποστηρικτική πράξη προς τη δικαιοσύνη για τον απλούστατο λόγο ότι δεν πρέπει να σταματήσει στις έρευνες, και μόνο, των άμεσα εμπλεκομένων της τραγωδίας…”. Η κίνησή μας -όπως πρόσθεσε- γίνεται γιατί “πρέπει να διερευνηθεί στο σύνολό του, αν οι Δημόσιες αρχές, όπως μεταξύ άλλων η Επιθεώρηση Εργασίας, η Περιφέρεια αλλά και τα αρμόδια Υπουργεία, εκπλήρωσαν τις υποχρεώσεις τους για πλήρη διεξαγωγή ολοκληρωμένων ελέγχων και επιβολή των προβλεπόμενων από το Νόμο και απαιτούμενων μέτρων ασφαλείας…”.

Στην ίδια μηνυτήρια αναφορά, υποβλήθηκε -μεταξύ άλλων- και αίτημα διερεύνησης τυχόν ποινικών ευθυνών του Υπουργού Εργασίας και των αρμόδιων οργάνων του Υπουργείου, λόγω -όπως αναφέρεται- «της χρόνιας και συστηματικής υποστελέχωσης του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας και της συνακόλουθης αδυναμίας διενέργειας αποτελεσματικών προληπτικών ελέγχων στις επιχειρήσεις, κατ’ εξοχήν δε σε εκείνες οι οποίες, εκ της φύσεως της δραστηριότητάς τους, ενέχουν αυξημένο κίνδυνο επέλευσης σοβαρών ή θανατηφόρων εργατικών ατυχημάτων».

Ερωτηθείς σχετικά για τον σκοπό της ενέργειας της νομικής ομάδας, ο κ. Μπαλατσούκας ανέφερε πως “ο καθένας μας θα μπορούσε να βρεθεί στη θέση των αδικοχαμένων γυναικών… οι οικογένειές τους αξίζουν απαντήσεις και το τί πραγματικά συνέβη… η κοινωνία αξίζει να μάθει ποιος φέρει ευθύνη, έτσι ώστε να μην ξαναθρηνήσουμε αθώους στο βωμό εγκληματικών παραλείψεων όπως δείχνουν τα έως τώρα στοιχεία…”.

Η μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου, αφορά στη διερεύνηση της τέλεσης των ποινικών αδικημάτων της θανατηφόρου έκθεσης και της ανθρωποκτονίας εξ’ αμελείας, με την επιβαρυντική περίσταση του θανατηφόρου εργατικού ατυχήματος και κάθε τυχόν άλλου ποινικού αδικήματος.

Ο πρωθυπουργός ενημερώθηκε από τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου και τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα για τον σχεδιασμό και τη λειτουργία του ψηφιακού δικαστικού φακέλου, στο πλαίσιο της αναβάθμισης και επέκτασης του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, με το οποίο επιταχύνεται σημαντικά η διαδικασία απονομής δικαιοσύνης και ενισχύεται η διαφάνεια. Στόχος είναι πέραν της επιτάχυνσης στην απονομή της δικαιοσύνης, η συρρίκνωση της γραφειοκρατίας, μεγάλη εξοικονόμηση σε εργατοώρες και πόρους, με θετικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα.

Ο ψηφιακός δικαστικός φάκελος συγκεντρώνει ηλεκτρονικά τη δικογραφία μιας υπόθεσης, δίνοντας σε δικαστικούς λειτουργούς και δικηγόρους άμεση πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα με ένα κλικ, αντί για τις δεκάδες εργατοώρες και τις χιλιάδες φωτοτυπημένες σελίδες που απαιτούνταν μέχρι σήμερα για κάθε δικαστική πράξη. Τα έγγραφα που αποθηκεύονται στον ηλεκτρονικό φάκελο φέρουν αποδεικτικό κατάθεσης και οι εκτυπώσεις τους λογίζονται ως επίσημα και επαληθεύσιμα αντίγραφα.

Στο νέο σύστημα εντάσσονται από την 1η Απριλίου όλες οι υποθέσεις της τακτικής διαδικασίας της πολιτικής δικαιοσύνης, δηλαδή το 60% των υποθέσεων των δικών, και θα επεκταθεί σε όλες τις υποθέσεις έως το 2027.

Χάρη στις καινοτομίες αυτές διευκολύνεται και συνεπώς επιταχύνεται ουσιαστικά η απονομή της δικαιοσύνης, προς όφελος των πολιτών.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε την ευκαιρία να παρακολουθήσει τον δικηγόρο Βασίλη Αποστολίδη να διεκπεραιώνει από τον υπολογιστή στο γραφείο του, σε 10 μόλις λεπτά, την κατάθεση αγωγής για υπόθεση στο Κτηματολόγιο, για την οποία μέχρι τώρα, όπως ανέφερε ο δικηγόρος, απαιτούνταν τουλάχιστον δύο εργάσιμες ημέρες καθώς προϋπέθετε τη μετακίνηση του ιδίου και των συνεργατών του στις αρμόδιες υπηρεσίες για τα απαιτούμενα έγγραφα, όπως και την εκτύπωση εκατοντάδων σελίδων.

Μετά την παρουσίαση, ο πρωθυπουργός δήλωσε: «Να συγχαρώ το υπουργείο Δικαιοσύνης, με τη μεγάλη υποστήριξη του υπουργείου επί των ψηφιακών θεμάτων και του υπουργού, κ. Παπαστεργίου, για την εξαιρετική αυτή πρωτοβουλία.

Μιλάμε συχνά για το πώς η Δικαιοσύνη θα περάσει στην ψηφιακή εποχή και στον 21ο αιώνα. Και εδώ νομίζω ότι πράγματι γίνεται ένα άλμα, το οποίο διευκολύνει όλους τους εμπλεκόμενους, δικηγόρους, δικαστές, δικαστικούς υπαλλήλους.

Εξοικονομούμε χρόνο, περιορίζουμε τη γραφειοκρατία, προωθούμε τη διαφάνεια και νομίζω ότι είναι και η καλύτερη απόδειξη του πώς, Υπουργέ μου, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και τους ευρωπαϊκούς πόρους για σημαντικά έργα τα οποία μας επιτρέπουν να περάσει η Δικαιοσύνη σε μία τελείως νέα εποχή.

Οπότε, πολλά συγχαρητήρια σε όσους εργάστηκαν για να γίνει πράξη αυτό το έργο και προφανώς ευελπιστούμε να τηρηθούν όλα τα χρονοδιαγράμματα, έτσι ώστε να καλύψει ο ψηφιακός φάκελος όλο το φάσμα των δικαστικών υποθέσεων, κάτι το οποίο αναμένεται να γίνει μέχρι το 2027».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης σημείωσε από την πλευρά του: «Εγώ, κ. Πρόεδρε, θα ήθελα πρώτα-πρώτα να σας ευχαριστήσω, γιατί όλα αυτά τα οποία συνιστούν μεγάλες τομές δεν θα μπορούσαν να γίνουν αν δεν είχαν τη δική σας υποστήριξη και τη διαρκή παρότρυνση ότι πρέπει να πάμε σε μεγάλες αλλαγές.

Όλα αυτά που έγιναν εδώ εκκρεμούν έναν αιώνα περίπου, δεν εκκρεμούν μια τετραετία. Εκκρεμούν έναν αιώνα ακριβώς.

Και είναι πάρα πολύ σημαντικό να πούμε -κι ας το ακούσει ο κόσμος αυτό- ότι αυτή η μέθοδος που εφαρμόζουμε τώρα εδώ, δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο. Ας καταλάβουν και οι Έλληνες πολίτες ότι η Ελλάδα δεν ακολουθεί απλώς, πρωτοπορεί στον κόσμο.

Αυτό θα διευκολύνει πολύ τους δικηγόρους, τους δικαστές, τους δικαστικούς υπαλλήλους και βεβαίως είναι ένα μεγάλο όφελος για τον ελληνικό λαό, γιατί όλα αυτά που κάνουμε για τους πολίτες είναι, δεν είναι για μας».

Ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου επισήμανε: «Είναι πάρα πολύ σημαντικό ότι πλέον ο δικηγόρος μπαίνει σε ένα σημείο, Πρόεδρε, δεν χρειάζεται να μπει σε διάφορες πλατφόρμες. Και πλέον, δικαστές αλλά και δικηγόροι, σε ένα σημείο, σε ένα αποθετήριο έχουν όλη την ιστορία της δίκης, όλα τα σχετικά έγγραφα της δίκης και επίσης όλη την ενημέρωση που θέλουν να έχουν σε σχέση με το πότε θα βγει η απόφαση.

Συνεπώς, από ένα σημείο, στα συστήματα του Δημοσίου τα οποία φυλάσσονται και πλέον έχουν ακολουθήσει τη ροή του cloud προκειμένου να τα έχουμε όλα ασφαλή, και χωρίς πλέον να χρειάζεται να μετακινούνται, μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους χωρίς την ταλαιπωρία που μέχρι σήμερα είχαν».

Ο δικηγόρος Βασίλης Αποστολίδης ανέφερε: «Η διαδικασία αυτή σίγουρα λύνει τα χέρια όλων των συναδέλφων, διευκολύνει τις διαδικασίες, την ταχύτητα, την οικονομία χρόνου, την οικονομία ουσιαστικά πόρων και σίγουρα το περιβαλλοντικό αποτύπωμα. Σε κάθε περίπτωση να ευχαριστήσουμε το Υπουργείο για τη ρηξικέλευθη αυτή διαδικασία. Θα την τιμήσουμε και αναμένουμε να περάσει και στις υπόλοιπες διαδικασίες, για να διευκολύνουν όλη την καθημερινότητά μας στον κλάδο μας. Σας ευχαριστούμε πάρα πολύ».

Παράλληλα, στην ανακοίνωση υπογραμμίζεται ότι αναμένεται «η άμεση ανταπόκριση των εμπλεκόμενων φορέων και των εκπροσώπων τους για την αποκατάσταση του κλίματος εμπιστοσύνης στο χώρο της απονομής του δικαίου και τυχόν εξακολούθηση των ίδιων συμπεριφορών θα αξιολογηθεί ως προσβολή της Δικαιοσύνης και των Πολιτών».

Ειδικότερα, η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου έχει ως εξής:

«Το τελευταίο χρονικό διάστημα, που συμπίπτει με τις εκλογές στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Χώρας, αλλά και την επικείμενη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, παρουσιάζεται το φαινόμενο, των εκατέρωθεν δηλώσεων και δημοσίων τοποθετήσεων που προκαλούν (τεχνητή) ένταση στις σχέσεις δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών και δικηγόρων, με αφορμή την έκδοση μη αρεστών ενδεχομένως δικαστικών αποφάσεων, βουλευμάτων, ή και γενικά τη διατύπωση κρίσεων από τα δικαστικά όργανα στα πλαίσια της δικαιοδοτικής τους λειτουργίας.

Τόσο οι δικαστικοί λειτουργοί όσο και οι συνήγοροι-συλλειτουργοί της δικαιοσύνης, θα πρέπει πρωτίστως να διασφαλίζουν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, που είναι το διακύβευμα μιας ευνομούμενης κοινωνίας και θα πρέπει να προφυλάσσεται ως κόρη οφθαλμού από όλους.

Επισημαίνουμε σε όλους τους εμπλεκόμενους σε αυτό το κλίμα, ότι η προστασία των θεσμών και των μετεχόντων στην απονομή της δικαιοσύνης δεν είναι επαρκές άλλοθι για συμπεριφορές που κινούνται στο φάσμα της παραβίασης των κανόνων της δεοντολογίας. Άλλωστε, η υπηρεσία που παρέχουν με τέτοιου είδους εξωθεσμικές «δράσεις» καθόλου χρήσιμη και οπωσδήποτε βλαπτική είναι για τους συναδέλφους τους δικαστές και δικηγόρους, τους οποίους θεωρητικά επιθυμούν να προστατεύσουν.

Υπενθυμίζουμε ότι οι διαδικασίες ελέγχου των παραβατικών συμπεριφορών είναι ανελαστικά θεσπισμένες με συγκεκριμένες διατάξεις του Συντάγματος, του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και του Κώδικα Δικηγόρων, και λειτουργούν. Συνεπώς, δεν είναι ανεκτές για το Κράτος Δικαίου αντίθετες συμπεριφορές ούτε πράξεις, που επιχειρούν να δημιουργήσουν τετελεσμένα.

Αναμένουμε την άμεση ανταπόκριση των εμπλεκόμενων φορέων και των εκπροσώπων τους για την αποκατάσταση του κλίματος εμπιστοσύνης στο χώρο της απονομής του δικαίου. Τυχόν εξακολούθηση των ίδιων συμπεριφορών θα αξιολογηθεί ως προσβολή της Δικαιοσύνης και των πολιτών».

   Αφορμή, όπως αναφέρει η Ολομέλεια σε ανακοίνωση που εξέδωσε μετά από σημερινή συνεδρίασή της, αποτελεί η εφαρμογή του νέου δικαστικού χάρτη, ο οποίος τίθεται σε ισχύ στις 16 Σεπτεμβρίου.

   Ακόμη στην ανακοίνωση της η Ολομέλεια αναφέρει ότι αποφάσισε να προτείνει την αποχή των δικηγόρων -μελών της από υποθέσεις νομικής βοήθειας από 15 Οκτωβρίου του 2024, εφόσον μέχρι τότε δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία εκκαθάρισης και πληρωμής όλων των εκκρεμών μέχρι σήμερα αποζημιώσεων Νομικής Βοήθειας.

   Ολόκληρη η ανακοίνωση που εξέδωσε η Ολομέλεια αναφέρει τα εξής:

   «Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σήμερα 7-9-2024 στην Αθήνα, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

   1. Η Ολομέλεια σε συνέχεια της από 10-7-2024 απόφασης της Συντονιστικής Επιτροπής και λαμβάνοντας υπόψιν:

   α. Την εσπευσμένη εφαρμογή του νέου δικαστικού χάρτη από 16-9-2024, χωρίς να έχουν επιλυθεί προηγουμένως τα προβλήματα που δημιουργούνται από την εφαρμογή του νέου συστήματος, δεδομένου ότι μέχρι και σήμερα, μία εβδομάδα πριν την έναρξη του δικαστικού έτους, δεν έχουν ψηφιστεί οι σχετικές τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής και Ποινικής Δικονομίας, δεν έχουν διευθετηθεί τα ζητήματα που ανακύπτουν από την κατάργηση των Ειρηνοδικείων και την ενοποίηση του α΄ βαθμού δικαιοδοσίας, δεν έχουν καθοριστεί τα γραμμάτια προείσπραξης δικηγορικής αμοιβής για τις νέες διαδικασίες και Δικαστήρια, μετά την εφαρμογή του νέου συστήματος, παραμένει κόλουρη η διαδικασία προσωποποιημένης ενημέρωσης των διαδίκων για τους νέους τόπους, ημέρες και ώρες των ήδη προσδιορισμένων υποθέσεων στα καταργούμενα Ειρηνοδικεία και ότι η όλη διαδικασία προχωρεί με αποφάσεις των Προέδρων της Διοίκησης των Δικαστηρίων και όχι της Ολομέλειας αυτών, με αποτέλεσμα να δημιουργείται κίνδυνος ασφάλειας δικαίου, ερημοδικιών και απώλειας δικονομικών και ουσιαστικών δικαιωμάτων και να οδηγούνται σε απίστευτη ταλαιπωρία λειτουργοί και συλλειτουργοί της δικαιοσύνης και πολίτες – διάδικοι.

   Ως φαίνεται η Κυβέρνηση δεν προτάσσει την ορθή λειτουργία της δικαιοσύνης, αλλά την είσπραξη χρηματικών ποσών από το Ταμείο Ανάκαμψης.

   β. Τις πρακτικές επιλεκτικής νομοθέτησης, στο πλαίσιο επικοινωνιακής διαχείρισης συγκεκριμένων υποθέσεων και υπό την πίεση της κοινής γνώμης, την περιστολή δικονομικών και ουσιαστικών δικαιωμάτων των πολιτών, κατά παράβαση της νομολογίας του ΕΔΔΑ, τις παρεμβάσεις της Προέδρου του Αρείου Πάγου σε εκκρεμείς υποθέσεις, υπό την απειλή πειθαρχικού ελέγχου των δικαστικών λειτουργών, την προσπάθεια μετακύλισης σε δικηγόρους των ευθυνών για τις καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης.

   Αποφάσισε να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Χώρας την πανελλαδική αποχή των δικηγόρων – μελών τους από τα καθήκοντά τους στις 16-9-2024, ημέρα έναρξης του νέου δικαστικού έτους σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την ανωτέρω κατάσταση που επικρατεί στην Ελληνική Δικαιοσύνη και στο Κράτος Δικαίου.

   Ως πλαίσιο αποχής προτείνεται το ισχύον στις καθολικές αποχές.

   2. Η Ολομέλεια διαπιστώνει ιδιαίτερα σημαντικές καθυστερήσεις στην υλοποίηση του άρθρου 25 του Ν. 5095/2024, που αφορά στην εκκαθάριση και πληρωμή των αποζημιώσεων Νομικής Βοήθειας λαμβάνοντας υπόψη ότι μέχρι σήμερα, πλην των περιπτώσεων αποζημιώσεων των Ειδικών Γραμματίων Νομικής Βοήθειας ετών 2019-2022, που υπήχθησαν στην διαδικασία του άρθρου 69 του Ν. 5016/2023, ουδεμία άλλη κατηγορία δικαιούχων έχει εκκαθαριστεί και πληρωθεί, με αποτέλεσμα να παραμένει ακόμα “γράμμα κενό” η συγκεκριμένη διάταξη.

   Κατόπιν αυτών, η Ολομέλεια αποφάσισε να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Χώρας την αποχή των δικηγόρων – μελών τους από υποθέσεις Νομικής Βοήθειας από 15-10-2024, εφόσον μέχρι τότε δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία εκκαθάρισης και πληρωμής όλων των εκκρεμών μέχρι σήμερα αποζημιώσεων Νομικής Βοήθειας».

Ακολουθεί η δήλωση Α. Διαμαντοπούλου

Εμείς στο ΠΑΣΟΚ, πρώτοι σε διεθνές επίπεδο κάναμε πράξη τις εκλογές από τη βάση, το 2004, με τον Γιώργο Παπανδρέου. Μια διαδικασία πρωτόγνωρη, δύσκολη, η οποία χλευάστηκε από όσους σήμερα στα άλλα κόμματα την εφαρμόζουν και την επικαλούνται ως μια δεδομένη πρακτική. 

Σήμερα αυτή η διαδικασία έχει μεγαλώσει κι εμείς θέλουμε να μεγαλώσει ακόμα περισσότερο, να έρθουν ακόμα περισσότεροι πολίτες στις κάλπες. Για αυτό είναι χρήσιμο να συζητήσουμε τρόπους που θα διευκολύνουν το έργο των μελών μας που θα συμμετάσχουν στη διοργάνωση. 

Η πρόταση για την παρουσία εθελοντών δικηγόρων που φέρνω στο τραπέζι του διαλόγου, έχει ως στόχο να ενισχύσει την εύρυθμη λειτουργία μιας πολύπλοκης διαδικασίας, να προσθέσει αξιοπιστία, από την οποία έχουμε όλοι να κερδίσουμε. Να πάμε τη διαδικασία των εσωκομματικών εκλογών, ακόμα ένα βήμα μπροστά.  

Δεν πρόκειται για νέα πρόταση, πρόκειται για πρόταση του καθηγητή Ν. Αλιβιζάτου το 2016 η οποία είχε γίνει δεκτή από την επιτροπή, μέλη της οποίας είναι ακόμα ενεργά. 

Τα στελέχη του κόμματος, τα μέλη μας, έχουν μεγάλη εμπειρία όλα αυτά τα χρόνια στη διοργάνωση των εσωκομματικών εκλογών, που δεν έχουν αμφισβητηθεί ποτέ από κανέναν. Στο ΠΑΣΟΚ ξέρουμε να κάνουμε εκλογές, δημοκρατικά, ανοιχτά, διάφανα. Καλούμε τους πολίτες να αδράξουν αυτήν τη δημοκρατική ευκαιρία, να προσέλθουν μαζικά στις κάλπες της 6ης Οκτωβρίου και μαζί να κάνουμε ξανά το ΠΑΣΟΚ Μεγάλο και Κυβερνών.

Η ανακοίνωση της ΕΔΕ έχει ως εξής:

«Η θεσμική αποστολή του Δικηγόρου στην απονομή της Δικαιοσύνης ερείδεται σε διεθνή κείμενα (απόφαση 45/121 της 14-12-1990 του 8ου Συνεδρίου του ΟΗΕ, Σύσταση 21 (2000) της Επιτροπής Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, Συνθήκη της Λισαβόνας, Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Κώδικας Δεοντολογίας CCBE κλπ.) καθώς και σε εθνικά (άρθρα 20 και 99 του Συντάγματος, Κώδικας Δικηγόρων και Κώδικας Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος) στα οποία, μεταξύ των άλλων, προβλέπεται ότι οι Δικηγόροι οφείλουν να προασπίζονται όχι μόνο τα συμφέροντα των εντολέων τους αλλά και το δικαιϊκό σύστημα στο σύνολό του. Επίσης, τα άνω κείμενα αναγνωρίζουν ότι τόσο το λειτούργημα του Δικαστικού Λειτουργού όσο και του Δικηγόρου έχει περιβληθεί με αυξημένο Κύρος, διότι η Πολιτεία τους έχει εμπιστευθεί υψηλή αποστολή και δη αυτή της προστασίας του Κράτους Δικαίου.

Ο Κώδικας Δικηγόρων (άρθρα 34 επ.) προβλέπει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του Δικηγόρου και μεταξύ των υποχρεώσεών του συμπεριλαμβάνεται η θεμελιώδης υποχρέωσή του να απευθύνεται στους Δικαστές, στους Εισαγγελείς και στους Δικαστικούς Γραμματείς με υπευθυνότητα και σεβασμό και να τηρεί τον ελληνικό Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος (άρθρ. 41), σύμφωνα με τον οποίο ο Δικηγόρος πρέπει να συμπεριφέρεται με αξιοπρέπεια, να συμβάλει στην επικράτηση της αλήθειας και του Δικαίου, να τηρεί ευπρέπεια και μετριότητα εκφράσεων στις ενέργειές του καθώς και να περιφρουρεί, πάντα, το κύρος του Δικηγορικού Λειτουργήματος.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων έχει εκδώσει, επανειλημμένα, δελτία τύπου, για την αντίθετη προς τις άνω αρχές συμπεριφορά συγκεκριμένης δικηγόρου – αρχηγού πολιτικού κόμματος εντός των Δικαστηρίων της χώρας κατά την εκδίκαση υποθέσεων, στις οποίες εκπροσωπεί εντολείς της. Η συμπεριφορά, που επιδεικνύει, εξακολουθητικά, η συγκεκριμένη δικηγόρος, πλην της παραβίασης των άνω αρχών και υποχρεώσεων του Δικηγόρου, δυσχεραίνει την απονομή της Δικαιοσύνης, καθότι αντίκειται στους κανόνες της Ποινικής Δικονομίας και σε καμία περίπτωση δεν συμβάλει στη Δίκαιη Δίκη.

Το τελευταίο δε χρονικό διάστημα η αντιδεοντολογική και αντιδικονομική συμπεριφορά της συγκεκριμένης δικηγόρου παρατηρείται στα Δικαστήρια του Βόλου ενώ οι τριτοκοσμικές εικόνες απονομής της Δικαιοσύνης (προσβολές Δικαστηρίου, φωνασκίες, απαξιωτικές φράσεις περί χειραγώγησης της Δικαιοσύνης από τοπικό παράγοντα, παρεμπόδιση διέλευσης Δικαστή, αναφορές για μη νόμιμες κληρώσεις ενόρκων και Δικαστών κλπ.), που κάνουν το γύρο του κόσμου, εκθέτουν τη χώρα μας, κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη και ενέχουν αμφισβήτηση της επικράτησης της αρχής του Κράτους Δικαίου στη χώρα μας.

Για την αντιμετώπιση αυτού του φαινομένου και τη διαφύλαξη της αρχής της Δίκαιης Δίκης προς προστασία των πολιτών υποχρέωση έχουν τα αρμόδια όργανα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, στον οποίο ανήκει η ανωτέρω δικηγόρος, στον οποίο και θα διαβιβάσουμε τα πρακτικά της ανωτέρω δίκης στα Δικαστήρια του Βόλου καθώς και δημοσιεύματα με δηλώσεις της ιδίας, στα οποία στοχοποιεί συναδέλφους μας αλλά και εν γένει τη Δικαιοσύνη.

Η πολιτική ηγεσία δε του Υπουργείου Δικαιοσύνης, στην αρμοδιότητα της οποίας ανήκει η εξασφάλιση ενός νομοθετικού πλαισίου ορθής λειτουργίας της Δικαιοσύνης στη χώρα και η οποία επιχειρεί τον εκσυγχρονισμό της Δικαιοσύνης, οφείλει να καταδικάσει, άμεσα, το φαινόμενο αυτό ενώ η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα υποβάλει, άμεσα, προτάσεις για τη θεσμοθέτηση ενός πλήρους νομοθετικού πλαισίου στους Κώδικες Ποινικής και Πολιτικής Δικονομίας, που θα διασφαλίζει την ακώλυτη και απρόσκοπτη λειτουργία των Δικαστηρίων.»

Όπως αναφέρεται σε δήλωση των δικηγόρων Θανάση Καμπαγιάννη Κώστα Παπαδάκη και Κώστα Σκαρμέα: «Η αποφυλάκιση Μιχαλολιάκου, για την οποία πληροφορούμαστε ότι ασκήθηκε έφεση εκ μέρους του Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας, άνοιξε δρόμους και για άλλους καταδικασθέντες για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης “Χρυσή Αυγή”. Δημοσιοποιήθηκε σήμερα και η εκ μέρους του Κασιδιάρη υποβολή αίτησης υφ’ όρον απόλυσης με επίκληση συμπλήρωσης των 3/5 της ποινής των 13 ετών κάθειρξης που του έχει επιβληθεί για το παραπάνω κακούργημα».

Οι δικηγόροι Υποστήριξης της Κατηγορίας των Αλιεργατών στη δίκη της “Χρυσής Αυγής” τονίζουν πως η συμπλήρωση των χρονικών ορίων για την υφ’ όρον απόλυση οποιουδήποτε κρατούμενου «σε καμία περίπτωση δεν δημιουργεί υποχρέωση στο δικαστήριο να την πραγματοποιήσει. Συνεπώς η αποφυλάκιση Κασιδιάρη δεν είναι υποχρεωτική, ούτε εξαρτάται από οποιοδήποτε νομικό καθεστώς, προγενέστερο η μη. Το άρθρο 106 Π.Κ. ήταν πάντα ίδιο και εξαρτά την υφ’ όρον απόλυση από την επικινδυνότητα τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων. Συνεπώς η ευθύνη για την αποφυλάκιση ανήκει στους δικαστές που θα λάβουν την απόφαση, αφού το ισχύον νομικό πλαίσιο δεν τους υποχρεώνει».

Οι τρεις δικηγόροι αναφέρουν ως προς την διαγωγή Κασιδιάρη μετά την καταδίκη του: «Με πολυσέλιδες αναφορές σε τρεις αποφάσεις του Α’ Τμήματος του Αρείου Πάγου, την 8/2023 που απέκλεισε από τις βουλευτικές εκλογές της 21.5.2023 το “Εθνικό Κόμμα Έλληνες” (είχαν προηγηθεί οι “Έλληνες για την πατρίδα”), την 95/2023 που απέκλεισε από τις βουλευτικές εκλογές της 25.6.2023 το κόμμα “Έλληνες για την πατρίδα και την ελευθερία”, και την 1/2014 που απέκλεισε από τις προσεχείς ευρωεκλογές τους “Σπαρτιάτες” κρίθηκε ότι ο ίδιος κρυβόταν σε όλες τις παραπάνω εκλογές πίσω από ενδιάμεσα πρόσωπα και προωθούσε τη συμμετοχή των κομμάτων αυτών προκειμένου να επιτύχει την καταστρατήγηση της εκλογικής νομοθεσίας και την κοινοβουλευτική εκπροσώπηση κόμματος με ηγεσία καταδικασμένη για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης. Παράλληλα εκκρεμεί σε βάρος του ποινική δίωξη από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε εξαπάτηση εκλογέων.

Ενδιάμεσα ο Ηλίας Κασιδιάρης είχε αφεθεί να συμμετάσχει χωρίς νομικό περιορισμό στις δημοτικές εκλογές του Δήμου Αθήνας. Παρότι υπέστη μεγάλη μείωση της εκλογικής του δύναμης εξελέγη και ορκίστηκε Δημοτικός Σύμβουλος, αλλά μετά από λίγες ημέρες παραιτήθηκε χωρίς καμία αιτιολογία και αντικαταστάθηκε από επιλαχόντα του συνδυασμού του, τον Χαράλαμπο Γιώτη, κατ’ επανάληψη υποψήφιο σε ψηφοδέλτια στήριξης της ΧΑ στο παρελθόν, για την ανάδειξη του οποίου χρειάστηκε να παραιτηθεί ο προηγούμενος σε αριθμό ψήφων επιλαχών. Ο Χαράλαμπος Γιώτης είναι ήδη υποψήφιος και μάλιστα πρώτος αναγραφόμενος στη σειρά αφού δεν υπάρχουν αλφαβητικά προγενέστεροι υποψήφιοι στο ψηφοδέλτιο του ανακηρυχθέντος για τις προσεχείς ευρωεκλογές Κόμματος “Πατριώτες”, ο δε Ηλίας Κασιδιάρης αμέσως μετά την ανακήρυξη δήλωσε δημόσια ότι τον υποστηρίζει.

Μία νέα υπόθεση παρόμοια με την προηγούμενη αρχίζει πάλι να εκτυλίσσεται».

Οι δικηγόροι επισημαίνουν επίσης ότι από το 2013 που ξεκίνησε η δίωξη της, μέχρι και σήμερα «η ΧΑ δεν έπαψε, έστω και αποδυναμωμένη, να υπάρχει, να διατηρεί εγκληματικές δομές, να δρα και να παράγει εγκληματική βία σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, μέσω νέων ή παλιότερων ασύλληπτων μελών της εγκληματικής οργάνωσης, διεκδικώντας την επανάκαμψη της και συμβάλλοντας στη διεύρυνση της φασιστικής και ρατσιστικής εγκληματικής βίας, που έφτασε έως και σε δολοφονίες αρκετά πρόσφατα».

Μεταξύ άλλων δε, οι δικηγόροι σημειώνουν πως στην δίκη σε δεύτερο βαθμό της Χρυσής Αυγής που διεξάγεται ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων εξετάζεται και έφεση του Εισαγγελέα, κατόπιν αίτησης της Πολιτικής Αγωγής, «γεγονός που σημαίνει ότι το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών έχει τη δυνατότητα να αυξήσει τις ποινές για τους διευθυντές της εγκληματικής οργάνωσης, όπως και για τους πέντε δράστες της απόπειρας ανθρωποκτονίας του Αιγύπτιου αλιεργάτη Αμπουζίντ Εμπάρακ. Ωστόσο, η έκδοση της απόφασης δεν αναμένεται πριν το 2025, καθώς το δικαστήριο βρίσκεται στη φάση εξέτασης των μαρτύρων του κατηγορητηρίου. Απαίτηση όχι μόνο δική μας, αλλά ολόκληρου του δημοκρατικού κόσμου είναι να ληφθούν όλα τα παραπάνω σοβαρά υπ όψη από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο για να αξιολογηθεί όπως πρέπει η επικινδυνότητα τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων και να αποφευχθεί άλλη μία τεράστια πρόκληση για τα θύματα της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή και τις οικογένειές τους, το αντιφασιστικό κίνημα και τη δημοκρατική κοινή γνώμη, αλλά και περιφρόνηση των αποφάσεων της δικαιοσύνης».

   Οι δικηγόροι, σε μακροσκελή δήλωσή τους, χαρακτηρίζουν την αποφυλάκιση “τεράστια πρόκληση για τα θύματα της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή και τις οικογένειές τους, το αντιφασιστικό κίνημα και τη δημοκρατική κοινή γνώμη” και ζητούν από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου “να παραγγείλει άμεσα την άσκηση εισαγγελικής έφεσης από τον εισαγγελέα Εφετών Λαμίας κατά του βουλεύματος, ώστε να επανεκτιμηθούν τα παραπάνω περιστατικά και να ανατραπεί αυτή η προκλητική απόφαση”.

   Όπως τονίζεται στην δήλωση:

   “Η συμπλήρωση των χρονικών ορίων για την υφ’ όρον απόλυση οποιουδήποτε κρατουμένου δίνει τη δυνατότητα, αλλά σε καμία περίπτωση δεν δημιουργεί υποχρέωση στο δικαστήριο να την πραγματοποιήσει. Συνεπώς η αποφυλάκιση Μιχαλολιάκου δεν ήταν υποχρεωτική, ούτε εξαρτιόταν από οποιοδήποτε νομικό καθεστώς, όπως η σπέκουλα της κυβέρνησης της Ν.Δ, επιχειρεί να εκμεταλλευθεί. Το άρθρο 106 Π.Κ. ήταν πάντα ίδιο και εξαρτά την υφ’ όρον απόλυση από την επικινδυνότητα τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων”.

   Σε άλλο σημείο της δήλωσης, οι τρεις δικηγόροι αναφέρουν πως για αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, κριτήριο “όφειλε να είναι το ότι από το 2013 που ξεκίνησε η δίωξή της μέχρι σήμερα, η Χ.Α. δεν έπαψε, έστω και αποδυναμωμένη, να υπάρχει, να διατηρεί εγκληματικές δομές, να δρά και να παράγει εγκληματική βία σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, μέσω νέων ή παλιότερων ασύλληπτων μελών της εγκληματικής οργάνωσης, διεκδικώντας την επανάκαμψή της και συμβάλλοντας στη διεύρυνση της φασιστικής και ρατσιστικής εγκληματικής βίας, που έφτασε έως και σε δολοφονίες αρκετά πρόσφατα. Όπως φαίνεται, όμως, το κριτήριο αυτό δεν απασχόλησε το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, ούτε καν τον αρνητικά εισηγηθέντα εισαγγελέα, που πρότεινε την απόρριψη της απόλυσης, αλλά με σκεπτικό το ότι ο Μιχαλολιάκος είναι αμετανόητος”.

    Οι δικηγόροι αναφέρουν επίσης, πως ο αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης έτυχε “διακριτικής μεταχείρισης” από την αρχή της ποινικής διαδικασίας και την επιλογή κατηγορίας που δεν τον καθιστούσε ηθικό αυτουργό στα εγκλήματα της Χρυσής Αυγής, μέχρι και τώρα. Όπως αναφέρουν για την πρόσφατη κράτηση του Μιχαλολιάκου:

   “Ο Ν. Μιχαλολιάκος ‘εξέτισε’ τα δύο τελευταία χρόνια της ποινής του, όχι στις φυλακές υψίστης ασφαλείας του Δομοκού, όπου τυπικά ήταν κρατούμενος, αλλά στο Κέντρο Αποκατάστασης Αγίων Αναργύρων Αττικής, όπου φιλοξενήθηκε μετά από νοσηλεία στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Λάρισας για κορωνοϊό, όταν άλλοι κρατούμενοι της ίδιας φυλακής δεν είχαν τη στοιχειώδη ιατρική και νοσηλευτική φροντίδα”. 
 

Ο ίδιος αρνείται αυτή την κατηγορία και με ανακοίνωση των δικηγόρων του, Μιχάλη Δημητρακόπουλου και Γιάννη Παπαριστείδη ότι θα προσφύγει στη δικαιοσύνη. Μάλιστα, ο ίδιος κάνει λόγο για «εξωφρενικό ψεύδος». «Είναι εξωφρενικό ψεύδος να τεχνουργείται, ότι δήθεν δέχθηκε δώρο από την μητέρα συναδέλφου του ιατρού και βουλευτού. Πέραν της αναλήθειας, ένας κοινοβουλευτικός οφείλει να αποτρέπει να γίνονται τέτοιες προσφορές σε δημόσιους λειτουργούς», τονίζει.

Η ανακοίνωση των δικηγόρων του Μιχάλη Δημητρακόπουλου και Γιάννη Παπαριστείδη έχει ως εξής:

«Ο εντολέας μας, σεβόμενος το πένθος της οικογένειας του Δημήτριου Καλλιάνου δεν απάντησε στις επαναλαμβανόμενες συκοφαντικές επιθέσεις των μελών αυτής. Περιμένει–καρτερικά-την διενέργεια της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης του Νοσοκομείου, κατά την διάρκεια της οποίας θα αξιολογηθούν επιστημονικά τα προβλήματα υγείας του αποθανόντος καθώς και οι ιατρικές πράξεις, που έλαβαν χώρα, με ακρίβεια λεπτού, καθ’ όλη την διάρκεια της νοσηλείας του.

Η σημερινή όμως όψιμη -ακραία -συκοφαντική επίθεση της οικογένειας Καλλιάνου σε βάρος ενός Καθηγητή Πανεπιστημίου, με διαχρονικό διεθνές επιστημονικό αποτύπωμα, που πλήττει την ηθική του υπόσταση και επιχειρεί την κοινωνική του εξόντωση, υποχρεώνει τον εντολέα μας να απαντήσει: ουδέποτε αποδέχτηκε προσφορά 500 ευρώ από την σύζυγο του θανόντος.

Είναι εξωφρενικό ψεύδος να τεχνουργείται, ότι δήθεν δέχθηκε δώρο από την μητέρα συναδέλφου του ιατρού και βουλευτού. Πέραν της αναλήθειας, ένας κοινοβουλευτικός οφείλει να αποτρέπει να γίνονται τέτοιες προσφορές σε δημόσιους λειτουργούς.

Ο εντολέας μας άμεσα θα προσφύγει στην Δικαιοσύνη, γιατί είναι η μόνη θεσμική οδός για να αποτραπεί η ειδεχθής απόπειρα δολοφονίας χαρακτήρα σε βάρος του».

Πήρε φακελάκι ο γιατρός, είχε πει η μάνα του Καλλιάνου

Υπενθυμίζεται πως χθς, μιλώντας για τους γιατρούς αλλά και για τις συνθήκες νοσηλείας του στο «Αττικόν» νοσοκομείο η μητέρα του Γιάννη Καλλιάνου ξέσπασε, αποκαλύπτοντας μάλιστα πως είχε δώσει σε γιατρό, χρηματικό ποσό.

«Το πολύ άσχημο ήταν ότι του έκαναν την εγχείρηση στο κρεβάτι και δίπλα ήταν άρρωστος. Μπήκε ο γιατρός μέσα και μου λέει θα του κάνω τώρα την εγχείρηση και του είπα “άρα θα φύγετε”, μου απάντησε “όχι εδώ”. Μετά από 20 λεπτά μου είπαν μπείτε μέσα, είναι καλά. Ήταν το πόδι του μέσα στο αίμα, δεν υπήρχαν σεντόνια. Βίωσα πολύ άσχημες καταστάσεις» ανέφερε η μητέρα του Γιάννη Καλλιάνου, μιλώντας στον Alpha.

Ενώ πρόσθεσε: «Χάσαμε δέκα μέρες που θα μπορούσε να ζει αυτή τη στιγμή ο άνθρωπος. Δεν πρέπει να βάζουν ταμπέλες σε καθηγητές, όταν μπαίνει μέσα ο καθηγητής και σφυρίζει».

Αναφερόμενη στο φακελάκι που φέρεται να έδωσε, η ίδια ανέφερε πως «ο γιατρός το πήρε ευχαρίστως. Το πήρε για να καλυτερεύσει την ζωή του άντρα μου και το αποτέλεσμα ήταν ότι τον πέθανε. Σας τα είπα όπως είναι τα πράγματα. Εγώ ήμουν δίπλα στον άντρα μου. Έπρεπε να πάει σε Μονάδα Υψηλής Φροντίδας».

Υπέρ της αρχής του τάχθηκαν ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ και ΝΙΚΗ. Το ΚΚΕ μαζί με τη Νέα Αριστερά καταψήφισαν, ενώ η Ελληνική Λύση, οι Σπαρτιάτες και η Πλεύση Ελευθερίας δήλωσαν «παρών».

Χαιρετίζει την ψήφιση του νομοσχεδίου ο Βερβεσός

Μετά την ψήφιση από την Βουλή του νομοσχεδίου με το οποίο μεταφέρθηκε δικαστηριακή ύλη στους δικηγόρους, ο πρόεδρος της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος Δημήτρης Βερβεσός σε εκτενή δήλωσή του χαιρετίζει την διεύρυνση της δικηγορικής ύλης.

Υπογραμμίζει ο κ. Βερβεσός, ότι η νομοθέτηση αυτή «αποτελεί μία από τις πιο σημαντικές στιγμές για το δικηγορικό σώμα, καθόσον, πρωτίστως, επιβεβαιώνει το ρόλο του δικηγόρου ως αμίσθου δημόσιου λειτουργού, πέραν αυτού, ως νομικού παραστάτου και συμβούλου και αναβαθμίζει θεσμικά τη θέση του ως συλλειτουργού της Θέμιδας».

Παράλληλα, ο κ. Βερβεσός απαντά διεξοδικά προς πάσα κατεύθυνση στις μειοψηφικές λογικές που σημειώθηκαν κατά την ψήφιση του επίμαχου νομοσχεδίου από τη Βουλή.

Ειδικότερα, η δήλωση του προέδρου της Ολομέλειας έχει ως εξής:

«Ψηφίστηκε σήμερα από το Ελληνικό Κοινοβούλιο το σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τη διεύρυνση της δικηγορικής ύλης και την εκκαθάριση των αποζημιώσεων της Νομικής Βοήθειας.

Είναι η πρώτη φορά, μετά από πολλά χρόνια, που δικαστηριακή ύλη μεταφέρεται στους δικηγόρους σε μία προσπάθεια αποσυμφόρησης των δικαστηρίων και δημιουργίας συνθηκών επιτάχυνσης των ρυθμών απονομής της δικαιοσύνης.

Ένορκες βεβαιώσεις, συναινετικές προσημειώσεις (εγγραφές και εξαλείψεις), κληρονομητήρια, αποδοχές κληρονομιάς, σωματεία, ανήκουν πλέον στο έργο του δικηγόρου, αναγνωρίζοντας έμπρακτα τον θεσμικό του ρόλο, αυξάνοντας το κύρος του και διευρύνοντας την επαγγελματική του δραστηριότητα.

Το νομοσχέδιο υπερψηφίστηκε από τη Νέα Δημοκρατία, τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και Τη Νίκη. Καταψηφίστηκε από το ΚΚΕ και τη Νέα Αριστερά. Παρόντες δήλωσαν οι Σπαρτιάτες, η Ελληνική Λύση και η Πλεύση Ελευθερίας.

Θεωρούμε ότι η συγκεκριμένη νομοθέτηση αποτελεί μία από τις πιο σημαντικές στιγμές για το δικηγορικό σώμα, καθόσον, πρωτίστως, επιβεβαιώνει το ρόλο του δικηγόρου ως αμίσθου δημόσιου λειτουργού, πέραν αυτού, ως νομικού παραστάτου και συμβούλου και αναβαθμίζει θεσμικά τη θέση του ως συλλειτουργού της Θέμιδας.

Απέναντι σε αυτό, μειοψηφικές λογικές, που αρθρώθηκαν σήμερα στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, βρίσκουν κάθετα αντίθετη την πλειοψηφία του δικηγορικού σώματος και θα απομονωθούν τόσο αυτές όσο και οι εκφραστές τους. Ειδικότερα:

1. Η θέση που θεωρεί την μεταφορά της άνω δικαστηριακής ύλης σε δικηγόρους ως μορφή ιδιωτικοποίησης της δικαιοσύνης παραγνωρίζει τη διάταξη του άρθρου 1 του Κώδικα Δικηγόρων, το οποίο προβλέπει ότι ο δικηγόρος είναι δημόσιος λειτουργός, διάταξη για τη θέσπιση της οποίας αγωνίστηκαν διαχρονικά οι δικηγόροι και οι δικηγορικοί σύλλογοι. Ο δικηγόρος δεν είναι ένας απλός ιδιώτης επιτηδευματίας αλλά ένας σημαντικός συμπράττων λειτουργός της Θέμιδας και όποιοι θέλουν να υποβαθμίζουν τον θεσμικό ρόλο του δεν έχουν θέση στην δικηγορική οικογένεια.
2. Η άποψη ότι οι σχετικές διατάξεις προσκρούουν στο Σύνταγμα δεν αντίκειται απαντούν στην πάγια νομολογία των Ανωτάτων Δικαστηρίων της Χώρας, που έχει κρίνει ότι ο δικηγόρος, λόγω του λειτουργηματικού χαρακτήρα του επαγγέλματός του, μπορεί να συμμετέχει στην έκδοση των συντάξεων του ΕΦΚΑ και ότι η συμμετοχή του στη διαδικασία διαμεσολάβησης είναι συνταγματική. Περαιτέρω, η μέχρι σήμερα συμμετοχή των δικηγόρων ως συνδίκων πτώχευσης, κηδεμόνων σχολάζουζας κληρονομιάς, εκκαθαριστών διαθηκών, δικαστικών αντιπροσώπων σε κάθε φύσεως αρχαιρεσίες (εθνικές εκλογές, εκλογές ευρωκοινοβουλίου, δημοτικές και περιφερειακές εκλογές, ανάδειξης διοικήσεως σωματείων κλπ) δεν έχει εγείρει κανένα ζήτημα αντισυνταγματικότητας. Αλλωστε, τέτοιο θέμα δεν έχει τεθεί ούτε για τους συμβολαιογράφους ως προς τη συμμετοχή τους στην έκδοση συναινετικών διαζυγίων, στη σύνταξη πινάκων πλειστηριασμού κλπ.
3. Εκείνοι δε, που με περισσό λαϊκισμό διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους για την ελάχιστη αύξηση του κόστους στην πρόσβαση της δικαιοσύνης, αποφεύγουν να αναφερθούν στα πολλαπλά οφέλη που θα επέλθουν από την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης και τη σύντμηση του σήμερα υφιστάμενου χρόνου εκδίκασης των υποθέσεων των 1711 ημερών, που κατατάσσει την Ελλάδα στις τελευταίες θέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η οποία θα συμβεί από την απεμπλοκή δικαστών από διαδικαστικού χαρακτήρα διαδικασίες της εκουσίας δικαιοδοσίας και την ενασχόλησή τους με τα αμιγώς δικαιοδοτικά τους καθήκοντα, γεγονός που θα έχει τεράστιες θετικές συνέπειες τόσο για την οικονομία όσο και για τον μέσο Έλληνα πολίτη, που βιώνει σήμερα φαινόμενα οιονεί αρνησιδικίας.
4. Αυτοί που χαρακτηρίζουν τα συγκεκριμένα μέτρα ως αντίδωρο ή ψίχουλα, χωρίς να προτείνουν κάποιες άλλες ουσιαστικές λύσεις αύξησης του δικηγορικού εισοδήματος στη δύσκολη σημερινή οικονομική και κοινωνική συγκυρία, περιοριζόμενοι στο μηρυκασμό του προβλήματος, προέρχεται ιδίως από εκείνους που καταφέρονταν κατά των θεσμικών οργάνων του δικηγορικού σώματος, επαινώντας τους εκπροσώπους άλλων κλάδων για μικρότερης κλίμακας επιτυχίες (συμβολαιογράφοι για τα συναινετικά διαζύγια, μηχανικοί για τα πιστοποιητικά, λογιστές κλπ)
5. Η συμβολή των δικηγόρων στη διαδικασία της απονομής της δικαιοσύνης και στην επιτάχυνσή της, καθίσταται πλέον ιδιαίτερα σημαντική. Προσπάθειες σύγκρισης μεταξύ Δικαστών και Δικηγόρων και υποβάθμισης ή απαξίωσης των δικηγόρων, ότι δήθεν δεν έχουν τις κατάλληλες γνώσεις για την επίτευξη του έργου που τους ανατίθεται, διαπνέονται από αντιδικηγορικό μένος, παραγνωρίζουν το διακριτό ρόλο των λειτουργών και συλλειτουργών της Δικαιοσύνης αλλά και την αναγκαία μεταξύ τους συνεργασία και αλληλεπίδραση για την ταχεία και ορθή απονομή της Δικαιοσύνης και εξυπηρετούν αλλότριους σκοπούς και ηνιοχούνται από προσωπικές πικρίες.

Κατανοούμε τους δογματικούς λόγους ή τις πολιτικές σκοπιμότητες που υπαγορεύουν αυτές τις θέσεις αλλά εμείς θα συνεχίσουμε να κοιτάμε τους δικηγόρους στα μάτια, πορευόμενοι προς το μέλλον και αφήνοντας πίσω τις λογικές του παρελθόντος, με τις οποίες ο δικηγορικός κλάδος έχει πάρει διαζύγιο τα τελευταία χρόνια».