Οι ετυμηγορίες εκδόθηκαν μετά από 12 ώρες και 3 λεπτά σύσκεψης. Αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους, αλλά θα προφυλακιστεί στις 14 Σεπτεμβρίου για να της επιβληθεί ποινή σε μελλοντική ημερομηνία.

Αφού εκδόθηκαν οι ετυμηγορίες από το δικαστήριο, ο δικαστής Τζέιμς Μπρόμιτζ δήλωσε στο δικαστήριο: «Υπάρχουν πολλά θύματα, επομένως είμαι υποχρεωμένος να εξετάσω την επικινδυνότητα. Υπάρχουν δύο άλλα κορίτσια ταυτόχρονα».

Στην αρχή της καριέρας της, ενώ δίδασκε στο Seaford College, με ετήσιο εισόδημα 54.000 λιρών, η Τζέιμς έλαβε προειδοποίηση επειδή έδωσε τον προσωπικό της αριθμό κινητού τηλεφώνου σε έναν μαθητή. Της επιτράπηκε να συνεχίσει να εργάζεται και συνέχισε να έχει σεξουαλικές σχέσεις με τρεις μαθητές.

Η 30χρονη Μπρόνγουεν Τζέιμς καταδικάστηκε για τρεις φορές σεξουαλική επαφή με έναν μαθητή της, τον οποίο επέμενε να αποκαλεί «Δεσποινίς». Η αστυνομία του Γουίλτσιρ ανέφερε ότι η 30χρονη είχε σεξουαλική επαφή με μια 13χρονη μαθήτρια και στη συνέχεια είχε σεξουαλικές επαφές μαζί της όταν το κορίτσι είχε κλείσει τα 14.

Στη συνέχεια, είχε σεξουαλικές επαφές με έναν 16χρονο μαθητή. Και οι δύο ήταν μαθητές στο σχολείο Bitterne Park στο Σαουθάμπτον, όπου δίδασκε εκείνη την εποχή. Στη συνέχεια, μετακόμισε στο σχολείο Hardenhuish στο Chippenham του Wiltshire, όπου είχε σεξουαλικές σχέσεις με μια άλλη 14χρονη μαθήτρια.

Συνελήφθη τον Αύγουστο του 2023. Συνέχισε το ίδιο έργο ενώ ήταν ελεύθερη με εγγύηση. Το δικαστήριο άκουσε ότι η Τζέιμς οργάνωσε συναντήσεις με το θύμα της στο σχολείο Bitterne Park μέσω Snapchat και τον πήρε για να φιληθούν στο αυτοκίνητο, στο πλαίσιο της «σεξουαλικά φορτισμένης σχέσης» τους.

Χρησιμοποίησε επίσης την εφαρμογή για να εκμεταλλευτεί ένα από τα θύματά της, εναντίον των οποίων διέπραξε σεξουαλικά αδικήματα στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου της.

Μετά την σημερινή ετυμηγορία, η Μπέθανι Άνταμς της Εισαγγελίας του Στέμματος δήλωσε: «Η Μπρόνγουεν Τζέιμς απολάμβανε την εμπιστοσύνη να εκπαιδεύσει και να προστατεύσει τα παιδιά. Αντ’ αυτού, χρησιμοποίησε αυτήν την εμπιστοσύνη για να εκμεταλλευτεί και να κακοποιήσει σεξουαλικά τρεις μαθητές».

«Η Τζέιμς χειραγώγησε τα θύματά της με υπολογισμένη ακρίβεια, εκμεταλλευόμενη την εξουσία της για να τα απομονώσει και να ομαλοποιήσει την κακοποίηση. Δεν επρόκειτο για υστέρηση κρίσης· ήταν ένα διαρκές μοτίβο επιθετικής συμπεριφοράς εναντίον παιδιών υπό τη φροντίδα της».

«Το θάρρος που επέδειξαν τα θύματα του Τζέιμς εμφανιζόμενοι ήταν καθοριστικό για την εξασφάλιση αυτής της καταδίκης. Ελπίζω ότι αυτό θα τους δώσει, και τους δικούς τους,οικογένειες, κάποιο μέτρο δικαιοσύνης.

Η Τζέιμς άρχισε να «φλερτάρει» έναν έφηβο μαθητή της και τον προσκάλεσε στο σπίτι της για σεξ έως και τέσσερις φορές, όπως ενημερώθηκαν οι ένορκοι.

Κατά τη διάρκεια της δίκης που διήρκεσε μία εβδομάδα, οι ένορκοι άκουσαν ότι η Τζέιμς είπε στο θύμα της ότι «τον αγαπούσε» και «ήθελε να φύγει μακριά» μαζί του.

Το αγόρι – του οποίου το όνομα δεν μπορεί να δημοσιοποιηθεί για νομικούς λόγους – είπε στο δικαστήριο ότι είχε «καλλιεργηθεί» από τη Τζέιμς αλλά εκείνη τη στιγμή το θεώρησε «υπέροχο» και τον έκανε να νιώθει σαν να ζούσε «το όνειρο ενός εφήβου».

Το αγόρι πρόσθεσε ότι «πάντα φλερτάρουν στα μαθήματα» πριν συναντηθούν στο αυτοκίνητό της, κάτι που σύντομα οδήγησε στο σεξ στο σπίτι της. Είπε: «Εκείνη την εποχή ήμουν συγκλονισμένος. Ήταν υπέροχα, αλλά κοιτώντας πίσω, ήταν λάθος».

Περιγράφοντας την πρώτη περίσταση στο σπίτι της, είπε: «Ερχόταν προς το μέρος μου στον καναπέ, με το κεφάλι στην αγκαλιά μου, έβλεπε τηλεόραση, ο σκύλος της ήταν εκεί και απλώς χαλάρωνε, και μετά έσκυψα για ένα φιλί».

«Φιλιόμασταν, μετά.  Καθώς προχωρούσε, είπα «Πάμε πάνω;», είπε «ναι» και κάναμε σεξ. Γδύθηκε και γδύθηκα κι εγώ και έτσι έγινε.

Το αγόρι πρόσθεσε ότι στην τάξη ο Τζέιμς, τον οποίο περιέγραφε ως «αρκετά ελκυστικό», του έδινε ηλεκτρονικά τσιγάρα στις εργασίες του.

Περιέγραψε επίσης πώς η Τζέιμς του είπε ότι τον αγαπούσε στο τηλέφωνο, ενώ εκείνη στεκόταν έξω από ένα νυχτερινό κέντρο διασκέδασης με άλλους καθηγητές στο πάρτι αποχώρησής της. Πρόσθεσε: «Νόμιζα ότι νοιαζόταν για μένα».

Ο εισαγγελέας Έντουαρντ Κάλβερ είχε πει στους ενόρκους ότι η υπόθεση αφορούσε «μια δασκάλα που εκμεταλλεύτηκε τη θέση της» για να εμπλακεί σε σεξουαλική επαφή με έναν από τους μαθητές της.

«Τον φλέρταρε, αντάλλαξε μηνύματα, τον πήγε σπίτι της και έκανε σεξ μαζί του», είπε.

Ο Τζέιμς οργάνωσε συναντήσεις με τον μαθητή μέσω Snapchat και τον πήρε για να φιληθούν στο αυτοκίνητο, στο πλαίσιο της «σεξουαλικά φορτισμένης σχέσης» τους, όπως ενημερώθηκε το δικαστήριο.

Καταθέτοντας κατά τη διάρκεια της δίκης, η Τζέιμς είπε στους ενόρκους ότι ένιωθε ανώριμη και ήθελε να της αρέσουν, αλλά αρνήθηκε ότι φλέρταρε με τον 16χρονο μαθητή και ότι συνέχισε να έχει σεξουαλικές επαφές μαζί του.

Υποστήριξε ότι ο έφηβος είχε επινοήσει τους ισχυρισμούς για να φαίνεται «κουλ» μπροστά στους φίλους του, αλλά παραδέχτηκε ότι είπε ψέματα στην αστυνομία ότι ήταν σε επαφή μαζί του επειδή «δεν ήθελε να εκραγεί».

Η Τζέιμς είχε ένα «πολύ χαλαρό» στυλ διδασκαλίας κι έκανε αστεία με μαθητές, αλλά αρνούνταν ότι είχαν σεξουαλικό περιεχόμενο.

Η ίδια δεν παραδέχτηκε την πράξη και υποστήριξε ότι τ’ αστεία της δεν είχαν τέτοιο σκοπό. «Δεν ήταν ποτέ σεξουαλικού χαρακτήρα. Απλώς αστειευόμουν για διάφορα πράγματα».

Η Σαρπλς είχε αρχικά καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης τεσσεράμισι ετών, αφού παραδέχθηκε δέκα κατηγορίες για παρακώλυση της δικαιοσύνης. Ωστόσο, η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Εφετείο από τον Γενικό Εισαγγελέα και οι δικαστές αποφάσισαν να αυξήσουν την ποινή της σε επτά χρόνια, κρίνοντας ότι η αρχική καταδίκη δεν αντανακλούσε επαρκώς τη σοβαρότητα των πράξεών της και τον αριθμό των ανθρώπων που επηρεάστηκαν.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά στο δικαστήριο, η 31χρονη γνώρισε τους άνδρες στην περιοχή του Μείζονος Μάντσεστερ μέσω του Facebook και εφαρμογών γνωριμιών, όπως οι Plenty of Fish και Badoo, την περίοδο από το 2013 έως το 2019. Οι ψευδείς καταγγελίες ξεκίνησαν όταν ήταν περίπου 18 ετών και συνεχίστηκαν για αρκετά χρόνια, με τις συνέπειες για τα θύματά της να είναι ιδιαίτερα σοβαρές.

Τρομακτική ταλαιπωρία για τα θύματά της

Αρκετοί από τους άνδρες συνελήφθησαν, τέθηκαν υπό κράτηση και παρέμειναν για μήνες υπό αστυνομική έρευνα, προσπαθώντας να αποδείξουν την αθωότητά τους απέναντι σε εξαιρετικά σοβαρές κατηγορίες. Κάποιοι, σύμφωνα με την υπόθεση, έχασαν τη δουλειά ή τις σχέσεις τους, ενώ άλλοι απομακρύνθηκαν ακόμη και από τα παιδιά τους εξαιτίας των καταγγελιών.

Ένα από τα θύματα ήταν ο Κάιλουμ Ντέιβις, ένα 16χρονο αγόρι που βρέθηκε αντιμέτωπο με απίθανες κατηγορίες. Όπως είχε περιγράψει, η εμπειρία της σύλληψής του ήταν σοκαριστική, καθώς οδηγήθηκε σε κελί και κρατήθηκε για ώρες, ενώ η μητέρα του χρειάστηκε να είναι παρούσα στην αστυνομική συνέντευξη λόγω της ηλικίας του. Ο ίδιος είχε χαρακτηρίσει την αρχική ποινή της 31χρονης «αστείο», θεωρώντας ότι δεν αντανακλούσε τη ζημιά που προκλήθηκε στα θύματά της.

Η υπόθεση είχε προκαλέσει σημαντική σπατάλη αστυνομικών πόρων. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, οι έρευνες για τις ψευδείς καταγγελίες κόστισαν περίπου 264 ώρες αστυνομικού χρόνου και σχεδόν 50.000 λίρες. Οι αρχές χρειάστηκε να διερευνήσουν λεπτομερώς κάθε καταγγελία, καθώς οι ισχυρισμοί αφορούσαν βιασμούς και, σε ορισμένες περιπτώσεις, καταγγελίες για πολλαπλές επιθέσεις, βία και απειλές.

Είχε κενά στις αφηγήσεις της

Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η Σαρπλς επανέλαβε τους ισχυρισμούς της σε μακροσκελείς βιντεοσκοπημένες συνεντεύξεις. Ωστόσο, οι αστυνομικοί εντόπισαν σημαντικές ασυνέπειες στις αφηγήσεις της, οι οποίες τελικά οδήγησαν στην αποκάλυψη της αλήθειας.

Σύμφωνα με όσα είχαν ακουστεί κατά την αρχική δίκη, η 31χρονη είχε συναινετικές σεξουαλικές σχέσεις με πέντε από τους άνδρες που αργότερα κατηγόρησε για βιασμό. Η δικαστική διαδικασία είχε εξετάσει επίσης τον τρόπο με τον οποίο προσέγγιζε ορισμένα από τα θύματά της, με την ίδια να εκφράζει έντονα συναισθήματα και, όταν οι άνδρες δεν ανταποκρίνονταν όπως επιθυμούσε, να προχωρά σε καταγγελίες εναντίον τους.

Σε μία περίπτωση, σύμφωνα με το δικαστήριο, είχε προσελκύσει έναν από τους άνδρες σε κατάστημα, όπου στη συνέχεια συνελήφθη δημόσια. Σε άλλη περίπτωση φέρεται να τον είχε προειδοποιήσει ότι θα δει τι θα του συμβεί, αφού εκείνος την απέρριψε.

Οι δικαστές του Εφετείου υπογράμμισαν ότι οι κατηγορίες αφορούσαν εξαιρετικά σοβαρά αδικήματα και ότι, εάν οι άνδρες είχαν καταδικαστεί για όσα ψευδώς τους αποδόθηκαν, θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν πολυετείς ποινές φυλάκισης. Παράλληλα, επισημάνθηκε ότι οι ψευδείς καταγγελίες για βιασμό μπορούν να έχουν σοβαρές συνέπειες όχι μόνο για όσους κατηγορούνται άδικα, αλλά και για την εμπιστοσύνη της κοινωνίας στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται τέτοιες υποθέσεις.

Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα αναφέρθηκε στις συνέπειες των πράξεων της

Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα υποστήριξε ότι η αρχική ποινή δεν είχε λάβει επαρκώς υπόψη τον αριθμό των θυμάτων και τη σοβαρότητα του αντίκτυπου που είχαν οι πράξεις της 31χρονης στη ζωή τους. Από την πλευρά της υπεράσπισης αναφέρθηκαν ζητήματα ψυχικής υγείας και μαθησιακών δυσκολιών, στοιχεία που είχαν ληφθεί υπόψη κατά την επιβολή της αρχικής ποινής.

Η Γενική Εισαγγελέας Έλι Ριβς μετά την απόφαση για αύξηση της ποινής, τόνισε ότι η Σαρπλς είπε επανειλημμένα και σκόπιμα ψέματα, προκαλώντας σημαντική βλάβη σε δέκα ανθρώπους και σπαταλώντας εκατοντάδες ώρες αστυνομικού χρόνου που θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί για την υποστήριξη πραγματικών θυμάτων.

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι σπάνιες υποθέσεις ψευδών καταγγελιών δεν θα πρέπει να αποθαρρύνουν τα πραγματικά θύματα σεξουαλικής βίας από το να απευθύνονται στις αρχές. Κάθε καταγγελία, σημείωσε, πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη και να διερευνάται με τη φροντίδα που απαιτείται.

Με την αύξηση της ποινής της από 4,5 σε 7 η υπόθεση της Στέισι Σαρπλς κλείνει προς το παρόν με μια απόφαση που το βρετανικό δικαστήριο έκρινε ότι αντανακλά περισσότερο τη σοβαρότητα των ψευδών καταγγελιών και τις επιπτώσεις, που  είχαν στη ζωή των δέκα ανδρών.

Ο ίδιος είχε προφυλακιστεί για την υπόθεση του Αμαρίου, μετά από πολύ σοβαρές καταγγελίες ιδιοκτητών γης για καταπατήσεις, απειλές, εκβιασμούς και άλλα περιστατικά. Με διάταξη της ανακρίτριας Ρεθύμνου, σύμφωνα με το cretalive.gr η προσωρινή κράτησή του αντικαταστάθηκε από κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, σε μια πρώτη εφαρμογή του «βραχιολιού» σε τοπικό επίπεδο.

Το πρόβλημα υγείας που άλλαξε τα δεδομένα

Καθοριστικό ρόλο στην απόφαση φαίνεται να έπαιξαν τα νεότερα στοιχεία για την κατάσταση της υγείας του 43χρονου, ο οποίος είναι πατέρας εννέα παιδιών.

Στις 10 Ιουλίου, ενώ βρισκόταν κρατούμενος στις φυλακές Κορυδαλλού υπέστη αιφνίδιο συγκοπτικό επεισόδιο και χρειάστηκε να μεταφερθεί εσπευσμένα στο νοσοκομείο «Αττικόν». Σύμφωνα με τα ιατρικά έγγραφα που προσκομίστηκαν, κρίθηκε αναγκαίο να επισπευσθεί η καρδιοχειρουργική επέμβαση στην οποία πρέπει να υποβληθεί.

Η υπεράσπισή του είχε καταθέσει σχετική αίτηση στις 14 Ιουλίου, επικαλούμενη τα νέα δεδομένα για την υγεία του.

Η ανακρίτρια, σύμφωνα με το σκεπτικό της διάταξης, δεν θεωρεί ότι έχουν εξαφανιστεί οι λόγοι που είχαν οδηγήσει στην προφυλάκισή του, ούτε ότι έχουν αποδυναμωθεί οι ενδείξεις σε βάρος του. Εκτιμά, ωστόσο, ότι τα νέα δεδομένα για την υγεία του επιβάλλουν να επανεξεταστεί αν είναι αναγκαία η συνέχιση της προσωρινής κράτησης. Έτσι, η κράτηση αντικαταστάθηκε από κατ’ οίκον περιορισμό, με την ηλεκτρονική επιτήρηση να λειτουργεί ως βασική δικλίδα ασφαλείας.

Μετακινήσεις μόνο για ιατρικούς λόγους

Ο 43χρονος θα μπορεί να εγκαταλείπει την κατοικία του μόνο για συγκεκριμένους λόγους που σχετίζονται με την υγεία του. Ειδικότερα, προβλέπονται οι αναγκαίες μετακινήσεις προς και από το Ωνάσειο για την καρδιοχειρουργική επέμβαση, την εισαγωγή και νοσηλεία του, καθώς και για τον προεγχειρητικό και μετεγχειρητικό έλεγχο και την παρακολούθησή του από τους γιατρούς.

Οι μετακινήσεις θα περιορίζονται στον απολύτως απαραίτητο χρόνο και θα πρέπει να ενημερώνεται η αρμόδια υπηρεσία ηλεκτρονικής επιτήρησης.

Πρόβλεψη υπάρχει και για την περίπτωση έκτακτου προβλήματος υγείας. Εφόσον χρειαστεί άμεση ιατρική βοήθεια, θα μπορεί να μεταβεί στο πλησιέστερο κατάλληλο νοσηλευτικό ίδρυμα, ενημερώνοντας τις αρμόδιες αρχές.

Ελεύθεροι υπό όρους και οι δύο ανιψιοί του

Την ίδια ώρα, υπό όρους αποφυλακίζονται και οι δύο ανιψιοί του 43χρονου, ηλικίας 44 και 39 ετών, οι οποίοι είχαν επίσης κριθεί προσωρινά κρατούμενοι στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης. Τους δύο άνδρες εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Κατερίνα Χατζηδογιαννάκη και Ελένη Σαμαριτάκη.

Η υπόθεση στην περιοχή του Αμαρίου

Η υπόθεση στο Αμάρι είχε έρθει στο προσκήνιο τον περασμένο Μάιο, όταν ο 43χρονος και οι δύο ανιψιοί του βρέθηκαν στο επίκεντρο έρευνας για την περιοχή του Αμαρίου.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται καταγγελίες ιδιοκτητών αγροτικών εκτάσεων και καταθέσεις κατοίκων για περιστατικά, που, σύμφωνα με όσα αναφέρονται, περιλαμβάνουν απειλές, εκβιασμούς, ξυλοδαρμούς, καταστροφές περιουσιών και καλλιεργειών. Ορισμένοι από τους καταγγέλλοντες είχαν προσφύγει στη Δικαιοσύνη ήδη από το 2024, ενώ είχε προηγηθεί έγγραφη καταγγελία που συνυπέγραφαν περίπου 100 κάτοικοι της ευρύτερης περιοχής.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται ακόμη κατηγορίες για ψευδείς δηλώσεις σχετικά με ζωικό κεφάλαιο, με σκοπό την είσπραξη κοινοτικών ενισχύσεων. Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, το ποσό που φέρεται να εισπράχθηκε παράνομα σε διάστημα πέντε ετών ανέρχεται συνολικά περίπου στις 600.000 ευρώ.

Οι κατηγορίες παραμένουν και η σημερινή απόφαση, όπως έλεγαν νομικοί κύκλοι, αφορά στους όρους της προσωρινής κράτησης και όχι την ουσία της υπόθεσης.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά αναβλήθηκε για τις 27 Αυγούστου 2026 από το Αυτόφωρο η δίκη του Κ.Κ., συζύγου της παρουσιάστριας και πατέρα του παιδιού της, ο οποίος μετά από δίωξη που του άσκησε η Εισαγγελία αντιμετωπίζει το αδίκημα της ενδοοικογενειακής απλής σωματικής βλάβης ενώπιον ανηλίκου. Πρόκειται για αδίκημα που είναι σε βαθμό πλημμελήματος και το οποίο διώκεται αυτεπάγγελτα, χωρίς δηλαδή να απαιτείται υποβολή μήνυσης.

Το δικαστήριο, σύμφωνα με το Πρώτο Θέμα αποφάσισε την αναβολή της δίκης για την ερχόμενη Πέμπτη (27/8) διατάσσοντας την άρση της κράτησής του κατηγορούμενου αλλά και την απομάκρυνσή του από την οικογενειακή κατοικία στην Αγία Παρασκευή μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης.

Ενώπιον του δικαστηρίου η υπεράσπιση του κατηγορούμενου υποστήριξε ότι δεν υπήρξε σωματική βλάβη σε βάρος της παρουσιάστριας και ότι το περιστατικό περιορίστηκε σε ένα φραστικό επεισόδιο, χωρίς να υπάρξουν χτυπήματα.

Σύμφωνα μάλιστα με τα όσα ειπώθηκαν στη δικαστική αίθουσα από την πλευρά του δικηγόρου της παρουσιάστριας (η ίδια δεν παραβρέθηκε στο δικαστήριο) υπάρχει ήδη δήλωση ανάκλησης της καταγγελίας από τη εκείνη. Μάλιστα, όπως ειπώθηκε, η παρουσιάστρια και ο κατηγορούμενος εξακολουθούν να έχουν επαφή.

Η υπόθεση αναμένεται να εξεταστεί εκ νέου από το Αυτόφωρο στις 27 Αυγούστου. Μέχρι τότε ο κατηγορούμενος -όπως αποφάσισε σήμερα το δικαστήριο- θα είναι ελεύθερος αλλά θα πρέπει να μένει εκτός της οικογενειακής εστίας.

Ο 33χρονος, αλβανικής καταγωγής, συνελήφθη για απειλή και εξύβριση μετά από επεισοδιακό έλεγχο της Άμεσης Δράσης. Όπως υποστήριξε στο δικαστήριο, εξοργίστηκε όταν οι αστυνομικοί σταμάτησαν για έλεγχο το αυτοκίνητο που οδηγούσε οικογενειακή του φίλη, την οποία, όπως είπε, είχε συναντήσει τυχαία.

Η αντίδρασή του ήταν έντονη. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο δικαστήριο, απείλησε τους δύο αστυνομικούς λέγοντας ότι «θα τους δείξει μόλις τον αφήσουν», καθώς θεωρεί ότι βρίσκεται στο στόχαστρο των Αρχών εξαιτίας του παρελθόντος του.

Μάλιστα, δεν ήταν η πρώτη φορά που ένας αστυνομικός έλεγχος κατέληγε σε ένταση. Περίπου δύο μήνες νωρίτερα είχε προηγηθεί ακόμη ένα επεισοδιακό περιστατικό.

Ο 33χρονος έχει απασχολήσει στο παρελθόν τις Αρχές, κυρίως για υποθέσεις κλοπών, γεγονός που, όπως ανέφερε, τον έχει κάνει να αισθάνεται ότι οι αστυνομικοί τον αντιμετωπίζουν διαρκώς ως εγκληματία. Στο δικαστήριο επέμεινε ότι πλέον η ζωή του έχει αλλάξει, καθώς μεγαλώνει μόνος το μωρό του.

Όπως είπε, όσο ο ίδιος βρίσκεται υπό κράτηση, το παιδί φροντίζει ο πατέρας του.

«Έχω το απόγευμα παιδίατρο να πάω το μωρό»

Σε μια προσπάθεια να πείσει το δικαστήριο να μην παραμείνει κρατούμενος, ο 33χρονος αρνήθηκε ακόμη και να ζητήσει την προβλεπόμενη προθεσμία προκειμένου να προετοιμάσει την υπεράσπισή του.

«Έχω το απόγευμα παιδίατρο να πάω το μωρό. Μην με κρατήσετε…», φέρεται να είπε στην έδρα. Ο ίδιος ζήτησε συγγνώμη για τη συμπεριφορά του και προσπάθησε να εξηγήσει ότι δεν επιθυμεί να βρίσκεται αντιμέτωπος με τις Αρχές.

«Δεν θέλω να είμαι εδώ… Το μόνο που θέλω είναι να μην με στοχοποιούν, να μην με αντιμετωπίζουν σαν κακοποιό», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ωστόσο, η έκκλησή του , σύμφωνα με το Cretalive.gr δεν στάθηκε αρκετή για να αλλάξει την απόφαση του δικαστηρίου.

Το τατουάζ στην πλάτη που έγινε θέμα στο δικαστήριο

Ιδιαίτερη αναφορά κατά τη διάρκεια της διαδικασίας έγινε και σε ένα μεγάλο τατουάζ που έχει στην πλάτη του ο 33χρονος και γράφει «Fuck the Police».

Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, το συγκεκριμένο τατουάζ το είχε κάνει αρκετά χρόνια πριν και φέρεται να το είχε επιδείξει στους αστυνομικούς κατά τον προηγούμενο έλεγχο.

Η υπόθεση πήρε τελικά διαφορετική τροπή από αυτή που περίμενε ο κατηγορούμενος.

Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για τις πράξεις που του αποδόθηκαν και του επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης 16 μηνών. Παράλληλα, λόγω και του ποινικού του μητρώου, αποφασίστηκε η ολική έκτιση της ποινής.

Η απόφαση, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, αιφνιδίασε τον 33χρονο, ο οποίος μέχρι εκείνη τη στιγμή φέρεται να πίστευε ότι θα έφευγε από το δικαστήριο και θα επέστρεφε στο σπίτι του, στο μωρό του και στην καθημερινότητά του.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά από την Ελληνική Αστυνομία, ο 47χρονος Έλληνας συνελήφθη από αστυνομικούς της Ομάδας Πρόληψης και Καταστολής Εγκλήματος (Ο.Π.Κ.Ε.), διότι σε βάρος του εκκρεμούσε καταδικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς Βοιωτίας, με ποινή φυλάκισης 16 μηνών, για τα αδικήματα της απάτης με ηλεκτρονικό υπολογιστή και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική ενέργεια.

Ο 47χρονος οδηγήθηκε στην αρμόδια εισαγγελική Αρχή.

Οι δύο υποθέσεις δεν συνδέονται. Όμως, αμφότεροι οι κατηγορούμενοι, σύμφωνα με την εφημερίδα «Δημοκρατική» της Ρόδου αντιμετωπίζουν κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος για εξασφάλιση καταλύματος με σκοπό την απόκρυψη παράτυπων μεταναστών, κατά συρροή και με κίνητρο την αποκόμιση οικονομικού οφέλους.

Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης οι σχετικές δικογραφίες διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, η οποία εισηγήθηκε την παραπομπή των δύο κατηγορουμένων στο αρμόδιο δικαστήριο. Παρότι πρόκειται για δύο διαφορετικές υποθέσεις, το κατηγορητήριο παρουσιάζει κοινά χαρακτηριστικά, καθώς και στις δύο περιπτώσεις αποδίδεται στους κατηγορουμένους ότι διέθεσαν καταλύματα σε αλλοδαπούς που δεν διέθεταν νόμιμο δικαίωμα εισόδου ή παραμονής στη χώρα, λαμβάνοντας χρηματικό αντάλλαγμα.

Παραπέμπεται 59χρονος ξενοδόχος

Η πρώτη υπόθεση αφορά έναν 59χρονο επιχειρηματία, ο οποίος δραστηριοποιείται επί σειρά ετών στον ξενοδοχειακό κλάδο της Ρόδου ως νόμιμος εκπρόσωπος οικογενειακής επιχείρησης που διαχειρίζεται ξενοδοχειακές μονάδες στο νησί. Σύμφωνα με τη δικογραφία, σε χρονικό διάστημα που τοποθετείται εντός του Οκτωβρίου του 2022 φέρεται να παραχώρησε δωμάτιο ξενοδοχείου σε συνολικά 14 πολίτες τρίτων χωρών, οι οποίοι, κατά την κατηγορία, είχαν εισέλθει παράνομα στην ελληνική επικράτεια.

Από τους φιλοξενούμενους έχει ταυτοποιηθεί μόνο ένας υπήκοος Συρίας, ενώ οι υπόλοιποι δεκατρείς παραμένουν αγνώστων στοιχείων. Οι εισαγγελικές αρχές υποστηρίζουν ότι η πράξη τελέστηκε με σκοπό το οικονομικό όφελος, καθώς ο 59χρονος φέρεται να εισέπραττε 30 ευρώ από κάθε άτομο για τη διαμονή του.

Ο επιχειρηματίας απολογήθηκε στα τέλη Ιουνίου του 2026 ενώπιον του Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου και αρνήθηκε τις κατηγορίες. Κατά την απολογία του υποστήριξε ότι οι επιχειρήσεις του λειτουργούν επί σειρά ετών νόμιμα, ενώ επικαλέστηκε τόσο την προσωπική όσο και την οικογενειακή του κατάσταση, απορρίπτοντας κάθε εμπλοκή στις πράξεις που του αποδίδονται.

Το κατάλυμα και η 51χρονη άνεργη

Η δεύτερη υπόθεση αφορά μια 51χρονη άνεργη και μόνιμη κάτοικο Ρόδου. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κατά το χρονικό διάστημα από τις 12 έως τις 24 Φεβρουαρίου 2022 φέρεται να εξασφάλισε κατάλυμα σε τρεις πολίτες τρίτων χωρών σε πανσιόν της πόλης της Ρόδου, ενώ και στη δική της περίπτωση οι αλλοδαποί είχαν, σύμφωνα με τη δικογραφία, εισέλθει παράνομα στη χώρα.

Οι αρχές υποστηρίζουν ότι η φιλοξενία γινόταν έναντι αμοιβής, με την κατηγορούμενη να φέρεται ότι εισέπραττε 10 ευρώ ημερησίως από κάθε διαμένοντα. Η ίδια απολογήθηκε επίσης στα τέλη Ιουνίου του 2026 ενώπιον του ίδιου ανακριτή, αρνούμενη κατηγορηματικά όσα της αποδίδονται.

Κατά τους ισχυρισμούς της, η πανσιόν ανήκε στον σύζυγό της, ο οποίος απεβίωσε το 2021, ενώ το κατάλυμα είχε διακόψει τη λειτουργία του ήδη από το 2014 και έκτοτε παρέμενε κλειστό. Όπως ανέφερε, το όνομά της εμφανίστηκε στη συγκεκριμένη υπόθεση επειδή ο εκλιπών σύζυγός της είχε καταχωρίσει το δικό της τηλέφωνο ως στοιχείο επικοινωνίας της επιχείρησης, καθώς ο ίδιος δεν γνώριζε αγγλικά. Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν είχε καμία γνώση για την παρουσία των συγκεκριμένων αλλοδαπών ούτε προκύπτει, όπως ισχυρίζεται, εμπλοκή της από τις μαρτυρικές καταθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.

Κακούργημα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο η υποβοήθηση παράνομης παραμονής

Το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο προβλέπει ιδιαίτερα αυστηρές κυρώσεις για όσους διευκολύνουν την παράνομη παραμονή πολιτών τρίτων χωρών στην Ελλάδα, όταν αποδίδεται ότι εξασφάλισαν χώρο διαμονής με σκοπό την απόκρυψή τους από τις αρμόδιες αρχές. Οι επιβαρυντικές περιστάσεις της κατ’ εξακολούθηση ή κατά συρροή τέλεσης, καθώς και της κερδοσκοπίας, αναβαθμίζουν την ποινική μεταχείριση των σχετικών πράξεων σε βαθμό κακουργήματος.

Οι δύο υποθέσεις εντάσσονται στο ευρύτερο πλαίσιο των ερευνών που πραγματοποιούν τα τελευταία χρόνια οι διωκτικές αρχές στα Δωδεκάνησα για τη δράση κυκλωμάτων που σχετίζονται με την παράνομη διακίνηση και παραμονή μεταναστών. Η γεωγραφική θέση της Ρόδου την καθιστά διαχρονικά περιοχή αυξημένου επιχειρησιακού ενδιαφέροντος, καθώς αποτελεί ένα από τα σημεία όπου καταγράφονται περιστατικά παράνομης εισόδου αλλοδαπών.

Η προσωρινή φιλοξενία σε τουριστικά καταλύματα ή άλλους χώρους διαμονής αποτελεί, σύμφωνα με τις αρχές, πρακτική που σε ορισμένες περιπτώσεις χρησιμοποιείται ως ενδιάμεσο στάδιο πριν από την περαιτέρω μετακίνηση των παράτυπων μεταναστών προς άλλες περιοχές της χώρας. Ωστόσο, η βασιμότητα των κατηγοριών και η ενδεχόμενη ποινική ευθύνη των δύο κατηγορουμένων θα κριθούν αποκλειστικά από το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, το οποίο θα εξετάσει το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων σε δικάσιμο που θα οριστεί το προσεχές διάστημα.

Το 36ο Πολιτικό Τμήμα του Εφετείου της ‘Αγκυρας εξέδωσε απόφαση απόλυτης ακυρότητας του συνεδρίου και προβλέπει την αναδιάταξη των ηγετικών οργάνων του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Η απόφαση ορίζει την επιστροφή Κιλιτσντάρογλου

Παράλληλα, επανέρχονται στις θέσεις τους ο τέως πρόεδρος του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος, Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου και τα διοικητικά όργανα που είχαν εκλεγεί πριν από το 38ο συνέδριο. Η διαστική απόφαση προκαλεί έντονες αναταράξεις αφού ο Οζγκιούρ Οζέλ ήταν μέχρι χθες ο βασικός αντίπαλος του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στις επόμενες εκλογές.

Να σημειωθεί ότι μέχρι στιγμής οι δύο πολιτικοί που «απείλησαν» δημοσκοπικά τον Ερντογάν βρίσκονται στην φυλακή: πρόκειται για τον πρώην συν-αρχηγός του αριστερού φιλοκουρδικού κόμματος Δημοκρατικό Κόμμα των Λαών, Σελαχατίν Ντεμιρτάς και τον πρώην δήμαρχο Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου.

Σύμφωνα με την εφημερίδα Cumhuriyet, η οποία πρόσκεινται στην αξιωματική αντιπολίτευση, μετέδωσε ότι τα μέλη της ηγεσίας καταφθάνουν στα κεντρικά γραφεία του κόμματος στην Άγκυρα και απαιτούν να δουν από κοντά τον Οζγκιούρ Οζέλ, ο οποίος έχει ακυρώσει το πρόγραμμα του για την Παρασκευή.

Τα στελέχη του κόμματος, όπως μετέδωσε η εφημερίδα, πηγαίνουν στα γραφεία με βαλίτσες και σχεδιάζουν να διανυκτερεύσουν εκεί. Παράλληλα θα πραγματοποιηθεί και έκτακτη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος.

Η δικαστική αυτή εξέλιξη αφορά συγκεκριμένα τους κατόχους των λογαριασμών τύπου «Απλό Ταμιευτήριο» και «Απλός Τρεχούμενος», οι οποίοι έβλεπαν τα υπόλοιπά τους να μειώνονται λόγω της επίμαχης προμήθειας. Η απόφαση εκδόθηκε κατόπιν αντιπροσωπευτικής αγωγής που κατέθεσε η καταναλωτική οργάνωση ΕΚΠΟΙΖΩ, δικαιώνοντας τους πολίτες που διαμαρτύρονταν για τη μονομερή επιβολή του κόστους διαχείρισης των χρημάτων τους.

Το Πρωτοδικείο χαρακτήρισε την απόφαση προσωρινά εκτελεστή, γεγονός που υποχρεώνει την Εθνική Τράπεζα να προχωρήσει στην άμεση διακοπή της χρέωσης. Πλέον, η τράπεζα καλείται να ευθυγραμμιστεί με την ετυμηγορία και να σταματήσει την παρακράτηση της μηνιαίας συνδρομής, ανακουφίζοντας εκατοντάδες χιλιάδες λογαριασμούς καταθέσεων που επιβαρύνονταν συστηματικά μέχρι σήμερα.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕΚΠΟΙΖΩ:

«Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αριθμό 128/2026 απόφασή του, απαγορεύει στην Εθνική Τράπεζα να επιβάλλει τη μηνιαία χρέωση ύψους 0,80 ευρώ στους πελάτες της που διατηρούν σε αυτή τους λογαριασμούς “Απλό Ταμιευτήριο” ή “Απλός Τρεχούμενος”. Η απόφαση εκδόθηκε επί αντιπροσωπευτικής αγωγής της ΕΚΠΟΙΖΩ και το Πολυμελές Πρωτοδικείο την κηρύσσει προσωρινά εκτελεστή. Συνεπώς, η Εθνική Τράπεζα υποχρεούται να σταματήσει άμεσα τη χρέωση εκατοντάδων χιλιάδων λογαριασμών καταθέσεων στους οποίους έχει επιβάλει τη μηνιαία συνδρομή των 0,80 ευρώ.

Ειδικότερα, η Εθνική Τράπεζα, με επιστολές που απέστειλε τον προηγούμενο χρόνο στους καταναλωτές που διατηρούσαν τους παραπάνω λογαριασμούς καταθέσεων, γνωστοποιούσε ότι θα τους μετατρέψει σε λογαριασμούς «προνομίων», ότι θα μπορούν δηλαδή να διενεργούν μία σειρά από συναλλαγές δωρεάν. Για το λόγο αυτό, οι λογαριασμοί τους θα επιβαρύνονταν με 0,80 ευρώ το μήνα, ανεξάρτητα αν οι καταναλωτές θα έκαναν χρήση των υποτιθέμενων προνομίων. Συγχρόνως, τους έθετε μία δίμηνη προθεσμία να εναντιωθούν στην επιστολή της, ώστε να μην ισχύσει η χρέωση και το πακέτο «προνομίων». Αν, μάλιστα, ο καταναλωτής διατηρούσε περισσότερους λογαριασμούς, η χρέωση επιβαλλόταν σε όλους.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο έκρινε ότι η πληροφόρηση που παρείχε η τράπεζα στους καταναλωτές με την επιστολή της ήταν παραπλανητική. Και αυτό γιατί μία σειρά από συναλλαγές που περιλαμβάνονταν στο πακέτο και που η τράπεζα υποστήριζε ότι μπορούσαν πλέον να τις διενεργούν δωρεάν, προσφέρονταν ήδη χωρίς καμία επιβάρυνση. Έτσι λ.χ. η τράπεζα εμφάνιζε ως παροχές του λογαριασμού προνομίων τις πάγιες εντολές ή μεταφορές για πληρωμή λογαριασμών προς διάφορους οργανισμούς, τη μεταφορά χρημάτων έως 500 ευρώ ημερησίως μέσω IRIS Payments, τη φόρτιση προπληρωμένης κάρτας ανεξαρτήτως ποσού, την έκδοση αντιγράφου λογαριασμού κ.ά. Το γεγονός μάλιστα ότι η εν λόγω χρέωση επιβαλλόταν αυτομάτως επέτεινε ακόμη περαιτέρω τον παραπλανητικό χαρακτήρα της παρεχόμενης πληροφόρησης.

Παραβίασε τις υποχρεώσεις διαφάνειας και ενημέρωσης

Το Δικαστήριο έκρινε ότι, η Τράπεζα παραβίασε τις υποχρεώσεις διαφάνειας και σαφούς ενημέρωσης που είχε με βάση το ν. 4537/18 και την Οδηγία 2015/2366 για τις υπηρεσίες πληρωμών. Υποχρεώνει συνεπώς την τράπεζα να παύσει να χρεώνει τους καταναλωτές με την παραπάνω μηνιαία επιβάρυνση. Είναι η πρώτη φορά, μάλιστα, που πρωτόδικη απόφαση επί αντιπροσωπευτικής αγωγής κηρύσσεται ήδη προσωρινά εκτελεστή. Επιπλέον, το Δικαστήριο επιβάλλει σε βάρος της τράπεζας χρηματική ποινή 50.000 ευρώ. Ως εκ τούτου, εφόσον η επιβολή της χρέωσης αυτής κρίθηκε παράνομη, η Εθνική τράπεζα οφείλει να αντιλογίσει τις χρεώσεις που επιβλήθηκαν στους καταναλωτές εξαιτίας της παραπάνω παράνομης μεθόδευσης.

Η ΕΚΠΟΙΖΩ επισημαίνει ιδιαίτερα το γεγονός ότι οι τράπεζες, συστηματικά τον τελευταίο χρόνο, αντιμετωπίζουν τους λογαριασμούς καταθέσεων των καταναλωτών ως λογαριασμούς πληρωμών, επιδιώκοντας, με παραπλανητικές και αδιαφανείς μεθόδους, να επιβάλλουν «πακέτα υπηρεσιών» για τα οποία οι καταναλωτές δεν έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον, με σκοπό να πλήξουν σε τελική ανάλυση τους λογαριασμούς καταθέσεων των καταναλωτών.

Η ΕΚΠΟΙΖΩ έχει καταθέσει, άλλωστε, αντιπροσωπευτική αγωγή και κατά άλλης τράπεζας, για την οποία εκκρεμεί η έκδοση απόφασης, ενώ ήδη εξετάζει καταγγελίες για τρίτη συστημική τράπεζα που προχώρησε στην ίδια πρακτική χρέωσης, χωρίς να υπάρξει μάλιστα οποιαδήποτε πληροφόρηση των πελατών της.

Η ΕΚΠΟΙΖΩ θα συνεχίσει με αφοσίωση και συνέπεια τον δικαστικό της αγώνα για την απαγόρευση, όχι μόνο των παραπάνω, αλλά και πολλών άλλων καταχρηστικών χρεώσεων, οι οποίες δυστυχώς επανεμφανίζονται ή εξαπλώνονται στις σύγχρονες τραπεζικές πρακτικές. Καλεί δε τις αρμόδιες αρχές, και ιδίως την Ανεξάρτητη Αρχή Εποπτείας της Αγοράς και Προστασίας του Καταναλωτή, να ασκήσουν επιτέλους τις ελεγκτικές και κυρωτικές τους αρμοδιότητες και να μην συμπεριφέρονται ως παρατηρητές.

Ενημερώνουμε τους καταναλωτές οι οποίοι έχουν επιβαρυνθεί με τη χρέωση των 0,80 λεπτών, να ελέγξουν τους λογαριασμούς τους για τον αντιλογισμό της παράνομης χρέωσης και να μας απευθυνθούν για περισσότερες πληροφορίες και ενημέρωση».

Κατά την απολογία του ενώπιον του 25ου Κακουργιοδικείου Κωνσταντινούπολης, ο Ιμάμογλου απέρριψε κατηγορηματικά τις κατηγορίες, επιμένοντας ότι το κατηγορητήριο δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα αλλά σε εικασίες.

«Εδώ βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα κατηγορητήριο όνειδος για το κράτος και το έθνος μας. Η κατηγορούσα αρχή με κατηγορεί για πλαστογραφία. Αγωνίζομαι με απειλές, με ομηρίες και με κατασκευασμένα στοιχεία. Η πολιτική παρέμβαση που γίνεται για να διατηρηθούν θέσεις εξουσίας είναι προφανής», είπε, ενώ πρόσθεσε με νόημα πως «αυτή η υπόθεση είναι μια πολιτική δίκη που επινόησαν όσοι φοβούνται να με αντιμετωπίσουν στις εκλογές».

Ο Ιμάμογλου έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στον χαρακτήρα που αποδίδει στη δίκη, παρουσιάζοντάς την ως ευρύτερη πολιτική σύγκρουση. «Ο αγώνας που δίνουμε εδώ έχει μετατραπεί σε έναν εθνικό αγώνα. Σήμερα, η μεγαλύτερη μάχη για τη δημοκρατία στην Τουρκία δίνεται στη Σηλυβρία και θα νικήσουμε».

Στην απολογία του, ο Ιμάμογλου επιτέθηκε με σφοδρότητα στο περιεχόμενο της δικογραφίας, υποστηρίζοντας ότι στερείται νομικής βάσης. «Αυτό το κατηγορητήριο είναι ένα δικανικό έγκλημα. Είναι σκουπίδια, όλα σκουπίδια. Αντιγραφή και επικόλληση. Δεν διάβασα ούτε μία σελίδα και δεν πρόκειται να διαβάσω».

Συνεχίζοντας, υπογράμμισε πως «καθώς προχωρά κανείς να διαβάζει το κείμενο, δεν αυξάνεται η νομική σοβαρότητα, αλλά η ασυνέπεια, οι αυθαίρετες ερμηνείες και η μετριότητα. Είναι αδύνατον μια τόσο βαριά κατηγορία όπως η πολιτική κατασκοπεία να στηρίζεται σε ένα τόσο ατεκμηρίωτο και κατασκευασμένο κείμενο».

Ο Ιμάμογλου κάλεσε ανοιχτά τις αρμόδιες αρχές να παρουσιάσουν αποδείξεις. Δήλωσε χαρακτηριστικά: «Αν υπάρχει κατασκοπεία, ας βγουν η ΜΙΤ και όλες οι αρμόδιες υπηρεσίες και ας δείξουν στον λαό ένα και μόνο συγκεκριμένο στοιχείο». Και συνέχισε: «Γιατί δεν μιλάτε; Γιατί δεν μιλάτε; Αν υπάρχει κάτι, εξηγήστε το. Πώς είναι δυνατόν ο επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών να μην δίνει εξηγήσεις;».

Ο Ιμάμογλου συνέδεσε τη δίωξη με πολιτικές επιδιώξεις, υποστηρίζοντας ότι στόχος είναι η υπονόμευση της εκλογικής του επιτυχίας. «Είναι δυνατόν να θεωρείται έγκλημα το να κερδίζεις τις εκλογές στην Κωνσταντινούπολη και να αποκτάς ρόλο στην πολιτική της χώρας; Πρόκειται για μια πολιτική δίκη που στήθηκε από μια νοοτροπία που φοβάται να με αντιμετωπίσει στην κάλπη», πρόσθεσε.

Το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίαση και την ανέβαλε για αύριο στις 10:00, οπότε θα συνεχιστούν οι απολογίες των υπολοίπων κατηγορουμένων.