Μάλιστα, ειδικό στόχο αυτής της ρητορικής της κυβέρνησης αποτέλεσε ο πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), κ. Ράμμος, που ήταν ανάμεσα στους προσφεύγοντες δικαστικούς που δικαιώθηκαν, με προφανή επιδίωξη την ηθική απαξίωση του ίδιου και της ΑΔΑΕ για τη στάση που έχει δείξει στην προσπάθεια αποκάλυψης του σκανδάλου των υποκλοπών.

Φαίνεται όμως ότι οι ανάλογες αποφάσεις και για άλλους κλάδους του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που έχει την αρμοδιότητα για θέματα μισθών του Δημοσίου και συντάξεων έχουν και συνέχεια.

• Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Κυριακάτικης Δημοκρατίας», με νεότερη απόφασή του (176/2023) αποδέχεται προσφυγή 17 καθηγητών ΑΕΙ που άσκησαν έφεση σε σχετική απόφαση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους και ζητούν προσαρμογή των συντάξεών τους στα επίπεδα του 2012, καθώς οι μεταγενέστερες μνημονιακές περικοπές κρίνονται αντισυνταγματικές.

Όπως έχει γράψει η «Εφ.Συν.» («Αυξήσεις έως 10% σε δικαστικούς», 10/10/2023), τα υπουργεία Οικονομικών και Εργασίας, προκειμένου να αποτρέψουν ένα νέο κύμα προσφυγών από συνταξιούχους δικαστικούς και πατώντας στο «γράμμα» της απόφασης του Ελεγκτικού ότι καλύπτει μόνο τους προσφεύγοντες, προωθεί αύξηση περίπου 10% στις συντάξεις των δικαστικών λειτουργών, χωρίς να είναι βέβαιο ότι αυτό θα ικανοποιήσει εν ενεργεία και συνταξιούχους δικαστικούς, όπως τουλάχιστον έχουν δείξει οι αντιδράσεις των ενώσεών τους.

Στην πιο χαρακτηριστική από αυτές ο πρόεδρος της Ενωσης Συνταξιούχων Δικαστών ανέφερε:

• «Οταν δεν αρέσουν οι αποφάσεις των δικαστηρίων στην κυβέρνηση και ψάχνουμε τρόπους να τις καταργήσουμε, δεν θα μιλάμε για “κυβερνώσα Δικαιοσύνη” αλλά για “κυβερνώμενη Δικαιοσύνη”».

Σημειώνεται ότι κατά τις προηγούμενες αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου (1330, 1331, 1332/2023) η υπαγωγή των δικαστικών λειτουργών στις διατάξεις του ν. 4387/16 (νόμος Κατρούγκαλου) αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 26, 87 παρ. 1 και 88 παρ. 2 του Συντάγματος, με τις οποίες κατοχυρώνεται ειδικό μισθολογικό και συνταξιοδοτικό καθεστώς για τους δικαστικούς λειτουργούς. Επομένως, επαναφέρεται σε ισχύ το ειδικό μισθολόγιο για το δικαστικό σώμα και συνακόλουθα το ποσοστό αναπλήρωσης των συντάξεων που παίρνουν οι δικαστικοί λειτουργοί πρέπει να φτάνει και ενδεχομένως να υπερβαίνει το 60% του μισθού. Επομένως, αύξηση 10%-12% στις συντάξεις μπορεί να θεωρηθεί συμμόρφωση στις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

• Δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό μπορεί να ισχύσει το ίδιο και με τη νεότερη απόφαση του Ελεγκτικού, που αφορά τις συντάξεις των πανεπιστημιακών. Η απόφαση που επικαλούνται οι πληροφορίες της «Κυριακάτικης Δημοκρατίας» δεν είναι ακόμη αναρτημένη στην ιστοσελίδα του ανώτατου δικαστηρίου, ούτε έχει αναρτηθεί συνοπτικό δελτίο Τύπου.

Ωστόσο, ακόμη και στην περίπτωση που η απόφαση περιλαμβάνει τους ίδιους περιορισμούς ισχύος, δηλαδή αφορά μόνο τους προσφυγόντες, είναι απίθανο να μην αφήνει παράθυρο αναλογικής εφαρμογής της συνταγματικής εξαίρεσης των ειδικών μισθολογίων του Δημοσίου (για πανεπιστημιακούς, ενστόλους, γιατρούς ΕΣΥ και δικαστικούς), για την οποία μάλιστα πολλές αποφάσεις του ΣτΕ έχουν δικαιώσει πανεπιστημιακούς, μέλη ΔΕΠ και ερευνητές ιδρυμάτων.

Η εφαρμογή των αποφάσεων αυτών στις αποδοχές των εν ενεργεία πανεπιστημιακών υπαλλήλων μοιραία επηρεάζει και τις συντάξεις, με βάση τα ελάχιστα ποσοστά αναπλήρωσης. Επομένως, εφόσον και η τελευταία απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου βασίζεται στο ίδιο σκεπτικό, η κυβέρνηση είναι αναγκασμένη να προσφύγει στον συμβιβασμό της έμμεσης εφαρμογής της με αύξηση σε μισθούς και συντάξεις των πανεπιστημιακών, με άγνωστη δημοσιονομική επιβάρυνση. Φυσικά, καθοριστική είναι η γνωστοποίηση της πλήρους απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Συγκεκριμένα, το Πειθαρχικό Συμβούλιο αποφάσισε ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος επιβολής των πειθαρχικών ποινών της αργίας ή της έκπτωσης από το αξίωμα του Δημάρχου, αφού από τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη δεν στοιχειοθετήθηκε το πειθαρχικό παράπτωμα της παράβασης καθήκοντος από βαριά αμέλεια.

Η απόφαση αυτή δικαιώνει απόλυτα το Δήμαρχο Ραφήνας Πικερμίου , που από την πρώτη στιγμή υποστήριξε, παραθέτοντας όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, πως από την πλευρά του έκανε ότι ήταν δυνατόν για τη διαχείριση της έκτακτης κατάστασης στα όρια του Δήμου του και στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του. Κάτι που αποδέχθηκε και το Πειθαρχικό Συμβούλιο , με αποτέλεσμα να κλείνει οριστικά ένα ζήτημα που εφόσον είχε διαφορετική εξέλιξη, θα στερούσε από τον Βαγγέλη Μπουρνού τη δυνατότητα να διεκδικήσει για τρίτη συνεχή θητεία το Δήμο.

Αναλυτικά η απόφαση:

Η απόφαση έκρινε ότι η πυροσβεστική ήταν υποχρεωμένη εκ του νόμου, να εισηγηθεί την οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση στο αρμόδιο να αποφασίσει όργανο δηλαδή στον δήμαρχο ή στον αντιπεριφερειάρχη ή στον Γενικό Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας. Η εισήγηση αυτή σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, ήταν απολύτως αναγκαία για την λήψη απόφασης.

Το δημόσιο ισχυρίσθηκε ότι οι συνθήκες συνιστούσαν ανωτέρα βία, οπότε δεν μπορούσε να γίνει κατάσβεση της φωτιάς και ότι δεν υπήρχε αρκετός χρόνος για να γίνει σωστά και οργανωμένα η απομάκρυνση των πολιτών συνεπώς ορθώς δεν έδωσαν εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση και έκαναν διασώσεις και άτακτη διαφυγή. Το δικαστήριο ενώ δέχθηκε ότι η κατάσβεση της φωτιάς ήταν αδύνατη λόγω των συνθηκών, δεν δέχθηκε ότι η παράλειψη εισήγησης από την πυροσβεστική ήταν νόμιμη.

Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν συντρέχει ευθύνη της Περιφέρειας Αττικής ή του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου, καθόσον δεν έλαβαν εισήγηση από την Πυροσβεστική για την οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση και συνεπώς δεν μπορούσαν να πράξουν κάτι άλλο.

Εξ άλλου το θεσμικό πλαίσιο, η κοινή λογική και η διεθνής εμπειρία ορίζουν ότι η κατάσβεση της πυρκαγιάς και η διάσωση των πολιτών είναι μία επιχειρησιακή δράση, την ευθύνη της οποίας , αποκλειστικά, έχει ένα ειδικό σώμα ασφαλείας η πυροσβεστική, όλοι δε οι άλλοι φορείς δρουν επικουρικά με ότι η πυροσβεστική τους ζητήσει.

Η απόφαση αυτή του δικαστηρίου αποτελεί μια πρώτη νομική δικαίωση για την πρώην Περιφερειάρχη Αττικής Ρένα Δούρου.

Αναλυτικά, στη δήλωσή του ο πρώην αναπληρωτής υπουργός σημειώνει: «H Δικαιοσύνη οριστικά και αμετάκλητα έκρινε ότι το σκάνδαλο NOVARTIS είναι υπαρκτό και οι Εισαγγελείς που το ερεύνησαν έπραξαν το καθήκον τους. Η προσπάθεια των πολιτικών απατεώνων να ξεπλύνουν τις θηριώδεις μίζες Ελλήνων πολιτικών από τη Novartis κατέρρευσε ολοσχερώς»

Και καταλήγει: «Το έχω υποσχεθεί και το επαναλαμβάνω. Μέχρι το τέλος της ζωής μου θα μάχομαι το παρακράτος , τους φαύλους και διεφθαρμένους που θέλουν ανενόχλητοι να συνεχίσουν τη λεηλασία της Πατρίδος μας».

Η δήλωση της Ελένης Τουλουπάκη

Για «πανηγυρική δικαίωση» κάνει λόγο η πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, η οποία σε ανακοίνωσή της σημειώνει ότι «το αφήγημα της δήθεν «σκευωρίας» NOVARTIS κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος».

Αναλυτικά η δήλωσή της:

«Η χθεσινή με οριακή πλειοψηφία παραπομπή μου ως Εισαγγελέως Διαφθοράς στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, ως τιμωρία μου για το “αδίκημα” της τήρησης του όρκου μου και του καθήκοντός μου, πρέπει να αφυπνίσει όλους μας για το βαθύ τέλμα, στο οποίο έχει περιέλθει η ελληνική δημοκρατία και οι συνταγματικά κατοχυρωμένοι Θεσμοί της.

Η άνω οριακή πλειοψηφία είναι η “απάντηση” της Δικαιοσύνης, αλλά και των πολιτικών αξιωματούχων, οι οποίοι ολοφάνερα κρύπτονται πίσω από αυτήν την πολιτική δίωξή μου, στην τόλμη μου να ελέγξω σημαίνοντα πολιτικά πρόσωπα και να αγγίξω μεγάλα και αδηφάγα οικονομικά συμφέροντα.
Σίγουρα είναι μια πρώτη πανηγυρική δικαίωση ότι με ομόφωνη απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου της χώρας, το αφήγημα της δήθεν «σκευωρίας» NOVARTIS κατέρρευσε ως χάρτινος πύργος και ανέδειξε το μεθοδευμένο των διώξεων μου και του ανελέητου διασυρμού του προσώπου μου.

Ωστόσο, ο Πόλεμος για την αλήθεια δεν έχει τελειώσει· αντιθέτως τώρα ξεκινάει η πιο κρίσιμη μάχη του• αυτή η Μάχη που θα απογυμνώσει το «Σύστημα» και θα δείξει πόσο λίγο και αδύναμο είναι μπροστά στην αλήθεια του Θεού.

Η πίστη μου είναι ακλόνητη. Η πλήρης δικαίωση θα έρθει. Και οι Γραμματείς και οι Φαρισαίοι θα λάβουν τη θέση που τους αναλογεί.»

Προς το τέλος της φαίνεται πως φτάνει η περιπέτεια των εργαζόμενων της Τηλέτυπος Α.Ε., της παλιάς εταιρείας του Mega. Σε κοινή τους ανακοίνωση τα σωματεία Τύπου, η ΕΣΗΕΑ, η ΕΠΗΕΑ, η ΕΣΠΗΤ, η ΕΤΙΤΑ και η ΕΤΙΤΒΕ, γνωστοποίησαν ότι οι εμπλεκόμενες με την ειδική διαχείριση τράπεζες επέστρεψαν σε αυτήν τα απαραίτητα κεφάλαια, για τις αποζημιώσεις και ένα μέρος από τους μισθούς που δεν καταβλήθηκαν, χάρη στις νέες σχετικές διατάξεις του Υπουργείου Οικονομικών.

Τα Διοικητικά Συμβούλια των Ενώσεων χαιρετίζουν με ικανοποίηση τη λήξη της περιπέτειας των δημοσιογράφων και των εργαζομένων του πρώην MEGA (ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ Α.Ε.), αφού ευοδώθηκαν οι προσπάθειες και ο πολυετής κοινός αγώνας εργαζομένων και Ενώσεων.

Καλωσορίζουμε την απόφαση των τραπεζών να επιστρέψουν τα κεφάλαια στην ειδική διαχείριση, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει η άμεση καταβολή αποζημιώσεων και μέρους των οφειλομένων αποδοχών των εργαζομένων, σε εφαρμογή των νέων διατάξεων που έφερε πρόσφατα στη Βουλή το Υπουργείο Οικονομικών και ψηφίστηκαν σχεδόν ομόφωνα από τα κόμματα. Οι Ενώσεις απευθύνουν ευχαριστίες σε όσους εργάστηκαν για τη θετική έκβαση της υπόθεσης, σημειώνοντας ότι κλείνει με αυτόν τον τρόπο ένας πενταετής κύκλος συνδικαλιστικού αγώνα.
Θα είμαστε κοντά στους εργαζομένους του πρώην MEGA μέχρι την πλήρη δικαίωσή τους και την καταβολή του συνόλου των οφειλομένων.

Η υπόθεση που κρίθηκε από την Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (πρόεδρος η Αγγελική Αλειφεροπούλου και εισηγήτρια η αρεοπαγίτης Ιωάννα Μαργέλλου-Μπουλταδάκη) αφορά εργαζομένους στο Γενικό Νοσοκομείο Βόλου οι οποίοι εμφανίζονταν ως μαθητευόμενοι (stage) από το 2003, ενώ στην πραγματικότητα -όπως είχε αποφανθεί το Εφετείο Λάρισας- παρείχαν επί πολλά χρόνια την εργασία τους, όπως και οι υπόλοιποι συνάδελφοί τους, οι οποίοι εργάζονταν με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας.

Self test: Αρχίζει ξανά η διάθεσή τους στα φαρμακεία – Ποιες ομάδες αφορά

Με την απόφαση 4/2021 το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι σε περίπτωση άκυρης σύμβασης εργασίας, αλλά και γενικότερα σύμβασης παροχής υπηρεσιών (συμβάσεις έργου, ορισμένου χρόνου, stage κ.λπ.), ο πλουτισμός του εργοδότη συνίσταται σε αυτήν καθ’ εαυτήν την εργασία που έλαβε και η οποία ενσωματώθηκε στην υπάρχουσα περιουσία του, από την οποία και δεν μπορεί πλέον να αποχωριστεί. Δηλαδή, σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες, ο πλουτισμός του εργοδότη υπάρχει ούτως ή άλλως, ανεξαρτήτως εάν η σύμβαση είναι άκυρη. Γιατί ακόμη και αν είναι άκυρη, ο εργοδότης δεν επιτρέπεται να πλουτίσει αδικαιολόγητα σε βάρος του εργαζομένου του.

Σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες, το αν ο εργοδότης θα απασχολούσε ή θα μπορούσε νομίμως να απασχολήσει άλλον εργαζόμενο, ή όχι, δεν ενδιαφέρει κανέναν αφού έχει ήδη λάβει την εργασία προς όφελός του. Ετσι, τον πλουτισμό αυτόν ο εργοδότης -ακόμη και αν είναι το Δημόσιο ή άλλος φορέας του δημόσιου τομέα- οφείλει να τον επιστρέψει στον εργαζόμενο. Στην περίπτωση αυτή η αμοιβή δεν μπορεί να είναι κατώτερη από τις αποδοχές που προβλέπουν οι ισχύουσες συλλογικές συμβάσεις εργασίας και διαιτητικές αποφάσεις ή, αν δεν υπάρχουν τέτοιες, η αμοιβή που στη συγκεκριμένη περίπτωση αποδεικνύεται ότι ο εργοδότης καταβάλλει σε άλλον εργαζόμενο με έγκυρη σύμβαση εργασίας.

Σε ένα αντίστοιχο παράδειγμα, αν ένα ιδιωτικό λεωφορείο έχει αναλάβει τη μεταφορά των μαθητών στο σχολείο τους και κρίθηκε ότι δεν είχε τηρηθεί ένας τυπικός όρος της σύμβασης, αυτό δεν σημαίνει ότι ο οδηγός δεν παρείχε υπηρεσίες στον δήμο και δεν πρέπει να του καταβληθούν τα δεδουλευμένα του, από τη στιγμή που ο δήμος έχει ήδη επωφεληθεί από την παροχή υπηρεσιών του. Ενα αντίστοιχο παράδειγμα αφορά τη σύμβαση μιας καθαρίστριας με έναν δημόσιο φορέα. Αν για οποιονδήποτε λόγο κριθεί μη έγκυρη, θα πρέπει η καθαρίστρια να πληρωθεί για το έργο που έχει ήδη παράσχει.

Τους εργαζομένους του Νοσοκομείου Βόλου εκπροσώπησαν ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτριος Βερβεσός και οι δικηγόροι Διονύσης Καλαματιανός και Δημήτρης Βασιλείου.

«Ανοίγει ο δρόμος για τη διεκδίκηση χρηματικών ποσών που δεν έχουν καταβληθεί σε συμβασιούχους επειδή είχε κριθεί ότι παρείχαν έργο στο πλαίσιο άκυρης σύμβασης εργασίας. Μπορεί η ανάγκη τήρησης της νομιμότητας να είναι αυτονόητη, αλλά δεν μπορεί να χρησιμεύει ως πρόσχημα για να πλουτίζει ο εργοδότης αδικαιολόγητα σε βάρος του εργαζομένου, ακόμη και όταν εργοδότης είναι το Δημόσιο», δήλωσε ο Δ. Βερβεσός στην «Εφ.Συν.» και πρόσθεσε: «Το να πληρώνονται οι εργαζόμενοι κανονικά για όσο χρόνο εργάστηκαν αποτελεί στοιχειώδη κανόνα που απορρέει από θεμελιώδεις κοινωνικές αντιλήψεις περί ισότητας και επιείκειας. Το να αρνείται ο εργοδότης, με διάφορα προσχήματα, να καταβάλει ό,τι θα κατέβαλλε κανονικά σε οποιονδήποτε άλλον εργαζόμενο για την εκτέλεση μιας εργασίας αποτελεί μία από τις χειρότερες μορφές εκμετάλλευσης. Δυστυχώς τέτοιες πρακτικές δεν ήταν άγνωστες μέχρι σήμερα ούτε στον δημόσιο τομέα».

Μιλώντας στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής για το νομοσχέδιο: «Παραγωγή, εξαγωγή και διάθεση τελικών προϊόντων φαρμακευτικής κάνναβης», ο Άδωνις Γεωργιάδης αναγκάστηκε να παραδεχτεί το λάθος που έκανε ο ίδιος και η ΝΔ το 2018 για τη φαρμακευτική κάνναβη, ενώ έπλεξε το εγκώμιο του κ. Καρανίκα.

«Το 2018 κάναμε λάθος!» είπε ο υπουργός και πρόσθεσε πως δεν έχει πρόβλημα να το παραδεχθεί. Έκρινε δε ότι «δεν ήμασταν ώριμοι να αναγνωρίσουμε την φαρμακευτική κάνναβη και στην πορεία του χρόνου καταλάβαμε ότι η Ελλάδα μπορεί να μετάσχει (σε αυτό το εγχείρημα) και δεν έχει κανέναν μελανό σημείο, καμία ηθική μομφή».

Προς έκπληξη όλων, ο Αδ. Γεωργιάδης αναγνώρισε και εξήρε τον ρόλο του Ν. Καρανίκα σε σχέση με το εν λόγω ζήτημα. «Να αναγνωρίσουμε τη συμβολή στη συζήτηση του κ. Καρανίκα!» ανέφερε και συμπλήρωσε: «Έχουμε συγκρουστεί, ωστόσο, στην περίπτωση της φαρμακευτικής κάνναβης είμαι ειλικρινής: η παρουσία Καρανίκα ήταν θετική και το γεγονός ότι πολέμησε γι’ αυτό τον τιμά».

• Να σημειωθεί ότι είναι η δεύτερη φορά που ο κ. Γεωργιάδης εξαίρει τις προσπάθειες του Νίκου Καρανίκα καθώς στο υπουργικό συμβούλιο στα τέλη Ιανουαρίου όταν παρουσίασε το νομοσχέδιο για την εξαγωγή προϊόντων φαρμακευτικής κάνναβης, είχε αναφερθεί και πάλι με τον ίδιο τρόπο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο υπουργός Ανάπτυξης, αναπτύσσοντας το νομοσχέδιο, είχε μιλήσει και τότε με θετικό τρόπο για τη συνεισφορά του Ν. Καρανίκα στην προσέλκυση επενδύσεων για καλλιέργεια κάνναβης – εκτιμάται ότι πρόκειται για επενδύσεις της τάξεως των 2 δισ. ευρώ, καθώς, όταν τον Ιούνιο του 2019 αποχώρησε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, είχαν υποβληθεί 30 επενδυτικά σχέδια.

Οι ίδιες πηγές ανέφεραν ότι στο ίδιο υπουργικό συμβούλιο διαφώνησε ο Μάκης Βορίδης και υπήρξε και σφοδρή αντιπαράθεση των δύο πάλαι ποτέ συνοδοιπόρων στο ΛΑΟΣ του Γιώργου Καρατζαφέρη. Ο κ. Βορίδης ουσιαστικά κατήγγειλε εμπόριο ναρκωτικών με την άδεια του κράτους.

Είναι επίσης αξιοσημείωτος ο αθόρυβος ρόλος που έπαιξε ο Ν. Καρανίκας για τη σύνταξη του παρόντος νομοσχεδίου. Ο στενός συνεργάτης τού Αλέξη Τσίπρα την περίοδο 2015 – 2019 είχε χρεωθεί τον φάκελο για τη φαρμακευτική κάνναβη. Με τη στήριξη του τότε πρωθυπουργού κατάφερε το 2017 να περάσει τη νομιμοποίηση της χρήσης της στην Ελλάδα και το 2018 να αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο για τις επιχειρήσεις που θέλουν να καλλιεργήσουν κάνναβη.  Έτσι μπόρεσε να προσελκύσει δεκάδες επενδύσεις από όλο τον κόσμο στην Ελλάδα (και μάλιστα σε χειμαζόμενες και παρατημένες αγροτικές περιοχές), με αποτέλεσμα σήμερα η χώρα μας να ηγείται σε όλη την Ευρώπη στον συγκεκριμένο τομέα οικονομικής δραστηριότητας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ν. Καρανίκας συνετέλεσε και στη διαμόρφωση του παρόντος νομοσχεδίου. Από το γραφείο του  Άδ. Γεωργιάδη τον αναζήτησαν και εκείνος κατέβηκε στην Αθήνα από τη Θεσσαλονίκη όπου ζει εδώ και ενάμισι έτος.

Στο υπουργείο Ανάπτυξης πραγματοποιήθηκε συνάντηση εργασίας η οποία κράτησε σχεδόν τρεις ώρες, με τη συμμετοχή υψηλόβαθμων πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων σε επίπεδο γενικού γραμματέα υπουργείου, διευθυντή γραφείου του υπουργού κ.λπ. Σ’ αυτήν τη συνάντηση ο Ν. Καρανίκας περιέγραψε το διεθνές νομοθετικό πλαίσιο, τις προθέσεις των επενδυτών, την πορεία της αγοράς και βοήθησε ώστε να καταρτιστεί το νομοσχέδιο.

του ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΟΤΡΩΤΣΟΥ

Η Ιστορία εκδικείται με περίεργους τρόπους, μόνο που το ζητούμενο δεν πρέπει να είναι η εκδίκηση αλλά η δικαίωση και η αναζήτηση κοινών τόπων στα μείζονα. Η μοίρα έφερε, μάλιστα, να συμβούν χθες δυο παράλληλα γεγονότα. Αφενός η δικαίωση της Συμφωνίας των Πρεσπών 2,5 χρόνια μετά την υπογραφή της και αφετέρου η συναίνεση κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης στην προμήθεια των γαλλικών Rafale-παρά τις επιφυλάξεις που διατύπωσαν ακόμα και βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος για πτυχές της συμφωνίας.

Η χώρα σπατάλησε πολύτιμο εθνικό απόθεμα την περίοδο που ο Νίκος Κοτζιάς υπό την καθοδήγηση του Αλέξη Τσίπρα διαπραγματεύτηκαν με τον Νικολά Ντιμιτρόφ και τον Ζόραν Ζάεβ και κατέληξαν στην ιστορική υπογραφή της συνθήκης των Πρεσπών.

Η κοινωνική συνοχή διαλύθηκε, οι Έλληνες χωρίστηκαν σε “πατριώτες” και “προδότες” και οι πλατείες παραδόθηκαν σε οργισμένους, που, άλλοι υπό το κράτος του συναισθηματισμού και άλλοι χειραγωγούμενοι από ακραίες και ακροδεξιές φωνές, κατέστησαν την μισαλλοδοξία πολιτική έκφραση. Έστησαν κρεμάλες, μοίρασαν αίμα και σφαίρες, φανάτισαν πλήθη και “έστησαν” πολιτικές καριέρες. Οι πληγές των Πρεσπών δεν επουλώθηκαν ακόμα, τις βλέπουμε καθημερινά να χάσκουν επιδρώντας μεταστατικά και σε άλλες εκφράσεις του δημοσίου βίου.

Η δημόσια παραδοχή της ιστορικής αξίας της Συμφωνίας των Πρεσπών από τον πρωθυπουργό και –αναλυτικότερα και “γενναιόδωρα”– από τον Νίκο Δένδια, συνιστούν έναν ρουβίκωνα χειραφέτησης για το κυβερνών κόμμα. Κάποιοι ίσως σπεύσουν να την μετατρέψουν σε “πιάτο εκδίκησης που τρώγεται κρύο”. Κακώς. Οι ψύχραιμοι πολίτες αντιλαμβάνονται (ελπίζω…) την ανατροπή στις θέσεις και τη στάση εκείνων που πλειοδότησαν σε ιαχές και εργαλειοποίησαν το συγκεκριμένο θέμα εν όψει των εκλογών. Αυτό αρκεί, ας γυρίσουμε σελίδα.

Ο δε υπουργός Εξωτερικών εξήγησε με τον καλύτερο τρόπο το πώς η συμφωνία αποτρέπει τη δημιουργία προγεφυρωμάτων της Τουρκίας στον βόρειο γείτονα.

«Δεν μπορούμε επιτρέψουμε τη δημιουργία ενός κενού σταθερότητας στην περιοχή που θα μπορούσε εύκολα να καλυφθεί από άλλες μη ευρωπαϊκές δυνάμεις που τάσσονται υπέρ του αναθεωρητισμού», είπε χαρακτηριστικά και η αναφορά του ήχησε ως απάντηση σε όσους από την κυβερνώσα παράταξη πρόβαλλαν ως …λύση στο Μακεδονικό την αδράνεια και την αναμονή μέχρι ο βόρειος γείτονας να διαμελισθεί – όπως προέβλεπαν!

Τώρα που το ερντογανικό νεοοθωμανικό δόγμα στήνει γέφυρες στα Τίρανα μέσω Ράμα και στη Σόφια μέσω Μπορίσοφ, οι Πρέσπες αναδεικνύονται (και ως προς αυτό) ως ασπίδα των ελληνικών ζωτικών συμφερόντων στα Βαλκάνια. Κάποιοι το έλεγαν, κάποιοι άλλοι το υποτιμούσαν. Η δε αναφορά του υπουργού Εξωτερικών στον Μέγα Αλέξανδρο θα έπρεπε να συμπληρωθεί με την επισήμανση πως αυτό ακριβώς διασφαλίζει και αποκαθιστά ως ιστορική αλήθεια η ίδια η συμφωνία στο σχετικό άρθρο.

Ο διχασμός που καλλιεργήθηκε από τη Ν.Δ στο Μακεδονικό πρέπει να γίνει μάθημα. Η σπατάλη εθνικού αποθέματος πρέπει να αναταχθεί ταχύτατα εν όψει, μάλιστα, της εξαιρετικά δύσκολης περιόδου που ακολουθεί ως προς τα ελληνοτουρκικά.

Η κυβέρνηση είναι τυχερή διότι με τα σημερινά δεδομένα η αξιωματική αντιπολίτευση δεν φαίνεται διατεθιμένη να χαράξει διαχωριστικές γραμμές μεταξύ “πατριωτών” και “προδοτών”. Μια αναγνώριση αυτής της συναινετικής στάσης από τον πρωθυπουργό θα είχε θετικό αντίκτυπο. Διότι, για να μην είμαστε υπερφίαλοι και υπεραισιόδοξοι, αναγνώριση της ευθύνης στην σπατάλη εθνικού αποθέματος ως προς τη Συμφωνία των Πρεσπών δεν πρέπει να αναμένει κανείς. Όσα ειπώθηκαν χθες από τον πρωθυπουργό και τον υπουργό Εξωτερικών είναι μάλλον ότι περισσότερο θα μπορούσε να ζητήσει κανείς. Έστω…

Στην παρέμβασή της επέμεινε ότι δεν στερήθηκε το δικαίωμα του κρατούμενου στην εκπαίδευση, ωστόσο, αυτό καταρρίπτεται από το ότι μόλις στις 25 Μαΐου κι ενώ είχε ήδη ξεκινήσει για τρίτη φορά απεργία πείνας και δίψας, η υποδιευθύντρια του καταστήματος κράτησης τον ενημέρωσε ότι μπορούσε να έχει πρόσβαση σε εγκατεστημένο ηλεκτρονικό υπολογιστή.

Νέα τροπή στην υπόθεση Δημάκη: Η Σ. Νικολάου με ανακοίνωση “δηλητήριο” δεν αποκλείει μεταγωγή του

Όσο για το επιχείρημα της κυρίας Νικολάου ότι ο Δημάκης αρνήθηκε να συμμετέχει σε τηλεκπαίδευση στα Γρεβενά, αυτό συνέβη επειδή ο κρατούμενος εκείνο το διάστημα έκανε ξανά απεργία πείνας και δίψας, ζητώντας να επιστρέψει στον Κορυδαλλό και να μπορεί να πηγαίνει με βραχιολάκι στη σχολή του όπως έκανε μέχρι τώρα.

Εντύπωση προκαλεί ότι παρόλο που η κ. Νικολάου αναγνώρισε τον δύσκολο αγώνα που έχει κάνει ο κρατούμενος για να είναι σήμερα τριτοετής υπότροφος φοιτητής στο πολιτικό τμήμα του ΕΚΠΑ, αντέτεινε ότι «κατά το παρελθόν δεν έχει δείξει δείγματα σωφρονισμού».

Πάντως δεν έδωσε περαιτέρω εξηγήσεις για τα υπονοούμενα που είχε αφήσει στην ανακοίνωση ότι είναι περίεργη η εμμονή του Βασίλη Δημάκη να επιστρέψει στο κελί του.