• 2. Οι μικτές μηνιαίες αποδοχές υφυπουργών που δεν έχουν τη βουλευτική ιδιότητα καθορίζονται σε ποσοστό ογδόντα τοις εκατό (80%) των μικτών μηνιαίων αποδοχών και επιδομάτων του προέδρου του Αρείου Πάγου, όπως αυτές ορίζονται με τον εκάστοτε μισθολογικό νόμο για τις αποδοχές των δικαστικών λειτουργών.

Ο μισθός του Προέδρου του Αρείου Πάγου κυμαίνεται γύρω στις 8.000 ευρώ μηνιαίως. 

Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση, η προτεινόμενη ρύθμιση κρίνεται απαραίτητη προκειμένου οι αποδοχές των υπουργών, αναπληρωτών υπουργών και υφυπουργών που δεν φέρουν βουλευτική ιδιότητα να βρίσκεται σε αναλογία με τις από 1ης.1.2024 αυξημένες αποδοχές των ανώτατων στελεχών της δημόσιας διοίκησης.

Σύμφωνα με εκτιμήσεις, η αύξηση είναι της τάξεως του 46%

Στο κυβερνητικό σχήμα περιλαμβάνονται 18 εξωκοινοβουλευτικοί υπουργοί, αναπληρωτές και υφυπουργοί.

Έξι εκ των 18 προσώπων, μάλιστα, έχουν αναλάβει το χαρτοφυλάκιο υπουργείων. Πρόκειται για τον Γιώργο Γεραπετρίτη (υπουργός Εξωτερικών), τον Γιώργο Φλωρίδη (υπουργός Δικαιοσύνης), τη Λίνα Μενδώνη (υπουργός Πολιτισμού) και τον Δημήτρη Παπαστεργίου (υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης).

Παράλληλα, υπουργοί Επικρατείας διατελούν ο Σταύρος Παπασταύρου και ο Άκης Σκέρτσος.

Οι εξωκοινοβουλευτικοί υπουργοί

• Υφυπουργός στο υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών: Θάνος Πετραλιάς
• Υπουργός Εξωτερικών: Γιώργος Γεραπετρίτης
• Υφυπουργός Εξωτερικών: Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου
• Υφυπουργός Εξωτερικών: Κώστας Φραγκογιάννης
• Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών: Θοδωρής Λιβάνιος
• Υφυπουργός Εσωτερικών: Βιβή Χαλαραμπογιάννη
• Υφυπουργός Υπουργείου Υγείας: Μάριος Θεμιστοκλέους
• Υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών: Νίκος Ταχιάος
• Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας: Αλεξάνδρα Σδούκου
• Υφυπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης: Πάνος Τσακλόγλου
• Υπουργός Δικαιοσύνης: Γιώργος Φλωρίδης
• Υπουργός Πολιτισμού: Λίνα Μενδώνη
• Υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης: Δημήτρης Παπαστεργίου
• Υφυπουργός Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας: Ευάγγελος Τουρνάς
• Υπουργός Επικρατείας: Σταύρος Παπασταύρου
• Υπουργός Επκρατείας: Άκης Σκέρτσος
• Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και Διευθυντής Γραφείου Πρωθυπουργού: Γιάννης Μπρατάκος
• Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ: Θανάσης Κοντογεώργης

Η επίμαχη διάταξη που φωτογράφιζε κυρίως τον επικεφαλής της ΑΔΑΕ Χρήστο Ράμμο, αλλά και τον επικεφαλής της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων – τους δύο που επέμειναν να ζητούν εξηγήσεις για το σκάνδαλο των υποκλοπών- ανέφερε ότι οι επικεφαλής των ανεξάρτητων αρχών «ευθύνονται μόνο έναντι του ελληνικού Δημοσίου για πράξεις ή παραλείψεις τους από δόλο ή βαρεία αμέλεια, (β) δεν εξετάζονται, ούτε διώκονται ποινικά για πράξεις ή παραλείψεις τους, για έκφραση γνώμης, υποβολή εισήγησης, πρόταση που διατύπωσαν ή απόφαση που έλαβαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, εκτός αν ενήργησαν με δόλο ή παραβίασαν το απόρρητο των πληροφοριών και στοιχείων που περιήλθαν σε γνώση τους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους».

Σύμφωνα με πληροφορίες από κυβερνητικές πηγές, κατόπιν των οξύτατων αντιδράσεων αφαιρείται το τελευταίο σκέλος που αναφέρεται δηλαδή στο απόρρητο. Πρόκειται για το σκέλος που ουσιαστικά καθιστούσε τους επικεφαλής των Αρχών, που ενεπλάκησαν στην υπόθεση, υπόλογους έναντι δικαστικών προσφυγών εναντίον τους απ’  τους πρωταγωνιστές της υπόθεσης με πρόσχημα το απόρρητο.

• Ακόμα δεν έχει γίνει επίσημη ανακοίνωση απ’ τον αρμόδιο υπουργό Μάκη Βορίδη, για απόσυρση της συγκεκριμένης αναφοράς απ’ το άρθρο 43, αλλά αυτό είναι κάτι που αναμένεται να γίνει το πολύ μέχρι την αυριανή συνεδρίαση, σύμφωνα με πληροφορίες.

«Μία ημέρα μετά την παρέμβαση του Ευρωπαίου Εισαγγελέα για το σκάνδαλο των υποκλοπών και το Predator, ο κ. Μητσοτάκης συνεχίζει την χυδαία επιχείρηση φίμωσης συγκεκριμένων Ανεξάρτητων Αρχών. Δεν έφτανε μόνο η στοχοποίηση και οι απειλές κατά του προέδρου της ΑΔΑΕ κ. Ράμμου. Δεν έφτανε μόνο η προσπάθεια απομάκρυνσης και του κ. Μενουδάκου της ΑΠΔΠΧ και του κ. Ράμμου της ΑΔΑΕ. Ο κ. Μητσοτάκης σε άσχετο νομοσχέδιο συμπεριέλαβε διάταξη που υποτίθεται ότι αφορά θέσπιση ενός ακόμα ακαταδίωκτου, αυτή τη φορά σε σχέση με συγκεκριμένες συνταγματικά κατοχυρωμένες ανεξάρτητες αρχές και το προσωπικό τους. Όμως, τρέμοντας κάθε είδους αποκάλυψη για τη δράση τους στην υπόθεση των υποκλοπών, όχι τυχαία διατηρεί και επισείει ως απειλή τη δυνατότητα ποινικής δίωξης για πράξεις παραβίασης απορρήτου ακόμη κι αν όταν έχουν γίνει από αμέλεια. Ο κ. Μητσοτάκης μάταια παλεύει να καλύψει τα ίχνη του εγκλήματος. Στις 21 Μάη τελειώνει η συγκάλυψη και έρχεται η αλήθεια» τονίζει σε δήλωσή του ο τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος.

«Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη, με εισηγητή τον κ. Βορίδη, συμπεριέλαβε στο πολυνομοσχέδιο του ΥΠΕΣ, εμβόλιμα και χωρίς να έχει αναρτηθεί στη διαβούλευση, άρθρο, με το οποίο προβλέπεται πως τα μέλη των συνταγματικά κατοχυρωμένων Ανεξάρτητων Αρχών δύνανται να διώκονται «αν ενήργησαν με δόλο ή παραβίασαν το απόρρητο των πληροφοριών και στοιχείων που περιήλθαν σε γνώση τους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους». Προφανώς οι εκ δόλου ενέργειες δύνανται να διώκονται, η παραβίαση του απορρήτου των πληροφοριών πώς ακριβώς συνδέεται όμως με τις εκ δόλου τελεσθείσες πράξεις; Και γιατί μόνο αυτή η παραβίαση και όχι και άλλες παραβιάσεις;» επισημαίνουν σε κοινή δήλωσή τους ο Κώστας Ζαχαριάδης και ο Μ. Χατζηγιαννάκης απ’ τον τομέα Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. 

Πυρά εκτόξευσε και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ. με την τομεάρχη Δικαιοσύνης Νάντια Γιαννακοπούλου να τονίζει ότι η κυβέρνηση στοχοποιεί με το άρθρο 43 του Πολυνομοσχεδίου, μέλη ανεξάρτητων αρχών στις περιπτώσεις παραβίασης του απορρήτου: «Ένα μήνα πριν από τις εθνικές εκλογές η κυβέρνηση έρχεται να στοχοποιήσει και πάλι τα μέλη των ανεξάρτητων αρχών, απειλώντας τους με ζητήματα απορρήτου. Δεν μας εκπλήσσει. Ο ελληνικός λαός θα δώσει την απάντησή του», σημείωσε η κ. Γιαννακοπούλου.

Η προκλητική ενέργεια της κυβέρνησης δεν πέρασε απαρατήρητη στο εξωτερικό, παρά τις προσπάθειες να αλλάξουν την ατζέντα και να παρουσιάσουν ως fake news την παρέμβαση της Ευρωπαίας εισαγγελέα για το Predator. Η εισηγήτρια της PEGA, Σοφί Ιντ Βελντ σχολίασε σήμερα με νόημα στο Twitter: «αντί για τέτοιες ελάχιστα συγκαλυμμένες απόπειρες περιορισμού της ΑΔΑΕ, η κυβέρνηση θα πρέπει να υποστηρίξει πλήρως τις έρευνές της».

Σε ερώτηση του Νίκου Χατζηνικολάου γιατί δεν αποκαλύπτονται όσοι αισχροκερδούν και επιβάλλονται μόνο πρόστιμα, ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε ότι “αυτή τη στιγμή υπάρχει ένα ζήτημα προσωπικών δεδομένων και υπάρχουν και διάφορα νομικά ζητήματα, π.χ. τι θα συνέβαινε αν τους… κράζαμε και σε ένα δικαστήριο… έπεφτε το πρόστιμο. Ποιος θα πλήρωνε τη λεγόμενη ηθική βλάβη; Άρα νομικά δεν είναι τόσο απλό”.

Ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων ωστόσο πρόσθεσε ότι “είμαι σε σκέψη να εισηγηθώ μία διάταξη στη Βουλή όπου σε περιπτώσεις υποτροπής, όταν δηλ. μια αλυσίδα εξακολουθεί να κάνει παράβαση και μάλιστα μεγάλη, τότε να μπορώ να κάνω τη δημόσια ανακοίνωση”.

Σε παρόμοια φαινόμενα μέσα στην πανδημία υπήρχε ανάλογη διάταξη και ο κ. Γεωργιάδης εξήγησε ότι “σε αυτή την περίπτωση ήταν θέμα υγείας και δεν είχαμε τα περιθώρια του χρόνου. Εδώ υπάρχει η νομική άποψη ότι ένα διοικητικό πρόστιμο πάντα τίθεται υπό την κρίση ενός δικαστή στο τέλος, εάν το αμφισβητεί ο θιγόμενος. Παραμένουμε μια δυτικού τύπου Δημοκρατία, δεν θα χάσουμε τις βασικές μας αρχές και αξίες λόγω της κρίσης. Είναι σωστό οι διοικητικές πράξεις να υφίστανται δικαστικό έλεγχο γιατί και οι διοικητικές υπηρεσίες μπορεί να κάνουν λάθος”.

Σχετικά με το εάν πληρώνονται τα πρόστιμα που επιβάλλονται, ο υπουργός Ανάπτυξης είπε ότι “βεβαιώνονται με τον Κώδικα Δημοσίων Εσόδων. Από εκεί και πέρα η είσπραξη είναι θέμα της ΑΑΔΕ, όπως πληρώνονται όλα τα πρόστιμα. Εάν κάποιος πάει στο δικαστήριο, πληρώνει το 50% και πάει στο δικαστήριο. Πληρώνονται σίγουρα τα πρόστιμα και ειδικά για τις μεγάλες αλυσίδες που έχουν παρτίδες με το κράτος, πληρώνονται σίγουρα”.

Αναφερόμενος στους ελέγχους που γίνονται και αν επαναλαμβάνονται στην ίδια επιχείρηση για να διαπιστωθεί εάν έχει συμμορφωθεί, ο κ. Γεωργιάδης υποστήριξε ότι “οι έλεγχοι συνεχίζονται ασταμάτητα και στην ίδια αλυσίδα γίνονται έλεγχοι 2 και 3 φορές” και συμπλήρωσε ότι “το τελευταίο 20ήμερο υπάρχουν πρόστιμα πάνω από 1,5 εκατ. ευρώ”.

“Το ποσοστό παραβατικότητας είναι υψηλό και πιστεύω ότι η αγορά θα προσαρμοστεί, τώρα που όλοι ξέρουν ότι δεν μπορούν να ξεφύγουν”, τόνισε ο κ. Γεωργιάδης.

Πηγή: enikos.gr

Της Ρούλας Σκουρογιάννη

Νέα αναστάτωση μεταξύ κυβέρνησης και φαρμακοποιών ξέσπασε την εβδομάδα που μας πέρασε, από την ξαφνική ανακοίνωση -χωρίς καμία απολύτως προηγούμενη ενημέρωση των συλλόγων των φαρμακοποιών ή των συνεταιρισμών των φαρμακοποιών- Σχεδίου Νόμου που αναρτήθηκε το πρωί της Τρίτης 22 Ιουνίου, στην ιστοσελίδα της Βουλής. Στο Σ/Ν, μεταξύ ορισμένων διατάξεων που αφορούν τα Φαρμακεία, υπάρχει και μία διάταξη που προβλέπει θέσπιση ασυμβίβαστου ταυτόχρονης διοίκησης σε τοπικό (ή τον Πανελλήνιο) Φαρμακευτικό Σύλλογο και σε Συνεταιρισμό Φαρμακοποιών.

• Πρόκειται για μία παρέμβαση που αφορά χιλιάδες φαρμακοποιούς και προβλέπεται να επηρεάσει τον σημαντικό τομέα του εφοδιασμού των φαρμακείων της χώρας, σε επίπεδο χονδρεμπορίου. Η κυβέρνηση, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση του κλάδου, χωρίς να εξηγήσει ποιο πρόβλημα υπάρχει και «θα λυθεί» με τη διάταξη του νομοσχεδίου, χωρίς διάλογο με τους ενδιαφερόμενους, προχώρησε στην ανάρτηση της διάταξης στο Σ/Ν.

Από τη μεριά τους, οι φαρμακοποιοί αντιδρούν, καθώς, όπως υποστηρίζουν, αυτή η νομοθετική παρέμβαση δεν επιλύει υπάρχοντα προβλήματα, αντίθετα θα προκαλέσει δυσλειτουργίες. Οι εκπρόσωποι των συνεταιρισμών των φαρμακοποιών τονίζουν ότι ο νόμος για τους συνεταιρισμούς κατοχυρώνει την αυτονομία στη λειτουργία των συνεταιρισμών και προβλέπει να είναι αυτοδιοικούμενοι. {Σύμφωνα με το άρθρο 12 του Συντάγματος: (Δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι), η παράγραφος 4, προβλέπει και ρυθμίζει την αυτονομία τους: 4. Οι γεωργικοί και αστικοί συνεταιρισμοί κάθε είδους αυτοδιοικούνται σύμφωνα με τους όρους του νόμου και του καταστατικού τους και προστατεύονται και εποπτεύονται από το Κράτος, που είναι υποχρεωμένο να μεριμνά για την ανάπτυξή τους}.

Προς το παρόν, η κυβέρνηση δεν έχει δώσει εξηγήσεις για ποιο λόγο συμπεριλήφθηκε στο σχέδιο νόμου η συγκεκριμένη διάταξη και με τον συγκεκριμένο αιφνιδιαστικό τρόπο.

Το libre μίλησε με τον Φαρμακοποιό, κ. Γιάννη Δαγρέ, αντιπρόεδρο Β’ του Πανελλήνιου Φαρμακευτικού Συλλόγου και Ταμία του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής.

 «Τα ασυμβίβαστα είναι ζωτικά εργαλεία μιας Δημοκρατίας για την αποθάρρυνση της υπερσυγκέντρωσης εξουσίας στα χέρια ολίγων που θα μπορούσαν να καταλύσουν την ισονομία και την ισοπολιτεία. Αυτό, όμως, το εργαλείο μπορεί να λειτουργήσει μόνο όταν το ασυμβίβαστο τίθεται για τους σωστούς λόγους και με τον σωστό τρόπο. Όχι, με αυτό τον ξαφνικό τρόπο και χωρίς προηγούμενο διάλογο με τον κλάδο, χωρίς θεμελίωση του σκεπτικού που τέθηκε… Με τον τρόπο που τέθηκε το ασυμβίβαστο, φαίνεται η διάταξη να είναι εκδικητική από τη μεριά της Κυβέρνησης εναντίον θεσμών και θεμελιωδών αξιών».

·         Οι διαφωνίες σχετικά με τη χορήγηση των self test από τα φαρμακεία φαίνεται να έχουν διευθετηθεί…

«Αρχικά, υπήρξαν αποφάσεις από τον Πανελλήνιο Φαρμακευτικό Σύλλογο, από το Φαρμακευτικό Σύλλογο Αττικής και από το Φαρμακευτικό Σύλλογο Αχαΐας σύμφωνα με τις οποίες αρνούνταν τη χορήγηση των self test από τα φαρμακεία. Την εβδομάδα που μας πέρασε, άρθηκαν αυτές οι αποφάσεις και τώρα όλοι συμφώνησαν να χορηγούν τα self test».

·         Το θέμα έχει επιλυθεί οριστικά ή υπάρχει περίπτωση να «ξανανοίξει»;

«Ναι, μπορεί να ξανανοίξει, σε περίπτωση που η κυβέρνηση δεν τηρήσει τα συμφωνηθέντα, βάσει του συνυπογεγραμμένου συμφώνου που έχουμε υπογράψει την 1^η Απριλίου. Η συμφωνία εκείνη αφορούσε τη χορήγηση των self test έως 31 Μαΐου. Δώσαμε παράταση για να καλύψουμε, κυρίως, τα παιδιά που θα έδιναν εξετάσεις και τους καθηγητές. Η επιτροπή συνεδρίασε και έχει καταλήξει σε κάποια προκαταρκτικά αποτελέσματα, αναφορικά με μία σειρά ζητημάτων που τέθηκαν βάσει της συμφωνίας. Οπότε, αποκαταστάθηκε η λειτουργία της συμφωνίας και προχωράει. Συνεπώς, η πλευρά των φαρμακοποιών δεν έχει, αυτή τη στιγμή, λόγο να αναφέρει ότι έχει εξαπατηθεί, επειδή αθέτησε η κυβέρνηση τον λόγο της απέναντί μας, ώστε να αναγκαστούμε να υπαναχωρήσουμε από το ρόλο μας. Προς το παρόν τουλάχιστον, έχει ομαλοποιηθεί η κατάσταση».

Αξίζει να σχολιάσουμε, ωστόσο, ότι η αιχμή που «πέταξαν» μέλη των φαρμακευτικών συλλόγων για μη καταλληλότητα των self test, εν μέσω της αντιπαράθεσης για τη συνέχεια διανομής των τεστ αυτοδιάγνωσης, δεν απαντήθηκε, παραμένει αιωρούμενη, όπως και το ερώτημα, εάν αυτή η αιχμή βασιζόταν σε αντικειμενικά δεδομένα ή αποσκοπούσε στην πρόκληση μεγαλύτερου αναβρασμού μεταξύ κυβέρνησης και φαρμακοποιών και εμπλοκής πιθανότατα και των πολιτών, αυξάνοντας το θόρυβο γύρω από το συγκεκριμένο θέμα.

“Η τέχνη ως μορφή έκφρασης δεν μπορεί να υπόκειται σε κανενός είδους περιορισμό. Το άρθρο 8 του νομοσχεδίου για τα οπτικοακουστικά Μέσα, επιβάλλει στους παρόχους περιεχομένου την υποχρέωση να αποκλείουν περιεχόμενο που αφορά σε μη αποδεκτές για μία δημοκρατική κοινωνία συμπεριφορές, όπως είναι ο ρατσισμός, η μισαλλοδοξία, ο βίαιος λόγος και η προτροπή σε τρομοκρατικές ενέργειες. Σύμφωνα με την ίδια πρόβλεψη, που αποτελεί ενσωμάτωση ευρωπαϊκής οδηγίας, οι διοικητικές κυρώσεις που επιβάλλονται σε τέτοιες περιπτώσεις αφορούν τον πάροχο περιεχομένου και όχι τον καλλιτέχνη”, είπε ο κ. Λιβάνιος και πρόσθεσε, “πολλοί πάροχοι (όπως ενδεικτικά το YouTube), στο πλαίσιο των όρων λειτουργίας που έχουν θεσπίσει, έχουν τη δυνατότητα αποκλεισμού οπτικοακουστικού υλικού, αποκλειστικά σύμφωνα με τα δικά τους κριτήρια.

Επειδή, δεν θέλουμε να υπάρχει ουδεμία παρανόηση, που να οδηγεί σε ανυπόστατες καταγγελίες περί λογοκρισίας, το άρθρο 8 του νομοσχεδίου τροποποιείται ως εξής:

Άρθρο 8 – Απαγόρευση υποκίνησης σε βία ή μίσος

(Άρθρο 6 της Οδηγίας (ΕΕ) 2010/13) Οι υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων δεν πρέπει να εμπεριέχουν υποκίνηση σε βία ή μίσος εναντίον ομάδας ανθρώπων ή μέλους ομάδας, ιδίως λόγω φύλου, φυλής, χρώματος, εθνοτικής καταγωγής, ιθαγένειας ή κοινωνικής προέλευσης, γενετικών χαρακτηριστικών, γλώσσας, θρησκείας ή πεποιθήσεων, ιδιότητας μέλους εθνικής μειονότητας, γέννησης, αναπηρίας, ηλικίας ή σεξουαλικού προσανατολισμού. Αντίστοιχη τροποποίηση θα γίνει και στο άρθρο 32.

Η αρχική διατύπωση:

«Οι υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων δεν πρέπει: α) να εμπεριέχουν υποκίνηση σε βία ή μίσος εναντίον ομάδας ανθρώπων ή μέλους ομάδας, ιδίως λόγω φύλου, φυλής, χρώματος, εθνοτικής καταγωγής, ιθαγένειας ή κοινωνικής προέλευσης, γενετικών χαρακτηριστικών, γλώσσας, θρησκείας ή πεποιθήσεων, πολιτικών φρονημάτων ή κάθε άλλης γνώμης, ιδιότητας μέλους εθνικής μειονότητας, περιουσίας, γέννησης, αναπηρίας, ηλικίας ή σεξουαλικού προσανατολισμού, β) να εμπεριέχουν δημόσια πρόκληση σε τέλεση τρομοκρατικού εγκλήματος, σύμφωνα με τα άρθρα 187Α ΠΚ, 187Β ΠΚ και 32 έως 35 του ν. 4689/2020 (Α΄103)».

Το χρονικό των αντιδράσεων

Το άρθρο 8 που αφορά στην Κοινοτική Οδηγία 2018/1808 ξεσήκωσε έντονες διαμαρτυρίες, πορείες (που κορυφώθηκαν με τη σημερινή στο κέντρο της Αθήνας) κι αντιδράσεις στον καλλιτεχνικό κόσμο.

Πρόκειται για μία «διάταξη – τρομονόμου», όπως λένε, μουσικοί και σκηνοθέτες,  έχει οδηγήσει σε διώξεις, ανθρώπους του καλλιτεχνικού κόσμου, σε άλλα κράτη – μέλη, ακόμη και σε φυλακές. Δοκιμάζει, δε, τις αντοχές της ελευθερίας της Τέχνης, στη συγγραφή, την σκηνοθεσία, τη στιχουργική, τη μουσική, την ηθοποιία κ.ά., με αποτέλεσμα ν΄ ανοίγει ο δρόμος για διώξεις και λογοκρισία και στην Ελλάδα.

Για τον λόγο αυτό ήδη έστειλαν επιστολή διαμαρτυρίας σκηνοθέτες, παραγωγοί κ.ά. στην αρμόδια επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης της Βουλής επισημαίνοντας ότι έχει δημιουργηθεί πολύ κακό προηγούμενο, όπου εφαρμόστηκε η διάταξη αυτή. Όπως αναφέρουν με βάση αυτό το άρθρο έγιναν 76 διώξεις καλλιτεχνών στην Ισπανία κι ορισμένοι μπήκαν και φυλακή με αποκορύφωμα καλλιτέχνη, που διώχθηκε περί τρομοκρατίας, γιατί τραγουδούσε «δεν κατάφεραν να με λυγίσουν»!

Στη Γερμανία αντίστοιχα υπήρξαν καλλιτέχνες αλλά ακόμη κι ακαδημαϊκοί, που διώχτηκαν επειδή άσκησαν κριτική στην πολιτική του Ισραήλ. Όπως λένε, ήδη με προηγούμενο νόμο, η δημόσια απειλή μέσω διαδικτύου τιμωρείται με 3-5 χρόνια ποινής φυλάκισης.

• «Σε μία εποχή πολύ δύσκολη για όλο τον καλλιτεχνικό κόσμο, που αντιμετωπίζει προβλήματα επιβίωσης, η κυβέρνηση περί άλλων τυρβάζει. Υπάρχει θέμα με τα πνευματικά δικαιώματα, εδώ και τόσον καιρό, που δεν έχει επιλυθεί. Υπάρχουν θέματα συνταξιοδότησης των μουσικών. Κι αντί να τα δει όλα αυτά με σοβαρότητα κοιτά, πως θα σύρει τους καλλιτέχνες με τρομονόμους στα δικαστήρια, όπως συνέβη και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, θυμίζοντας εποχές λογοκρισίας, που δεν θέλουμε να θυμόμαστε», μας ανέφερε ο τέως πρόεδρος των Ελλήνων τραγουδιστών, Λάκης Χαλκιάς.

«Το άρθρο 8 μπήκε εμβόλιμα και δεν υπήρχε καν στη διαβούλευση. Κατά την πάγια τακτική της κυβέρνησης εισάγεται, χωρίς να έχει γίνει η απαραίτητη διαβούλευση με τους φορείς. Όμως, πρόκειται για κοινοτική οδηγία κι όχι για κανονισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οπότε δίνει περιθώριο στον νομοθέτη να το αλλάξει. Η συγκεκριμένη ρύθμιση είναι ασαφής, επηρεάζει το σύνολο του καλλιτεχνικού κόσμου κι έχει ξεσηκώσει αντιδράσεις. Δίνει τη δυνατότητα για άσκηση λογοκρισίας για οποιοδήποτε υλικό ανεβαίνει στο διαδίκτυο και θα πρέπει να συζητηθεί περαιτέρω», μας ανέφερε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και μουσικός, Ραλλία Χρηστίδου.

Την ίδια στιγμή, διαμαρτύρονται και οι σκηνοθέτες σχετικά με το θέμα, όπως λένε, της διακριτικής μεταχείρισης υπέρ του Εθνικού Κέντρου Οπτικοακουστικών Μέσων (ΕΚΟΜΕ) και κατά της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών.

Απέστειλαν επιστολή προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Μάξιμο Χαρακόπουλο ζητώντας την προστασία τους, καθώς καταβάλλεται για λογαριασμό του 1,5% υπέρ του ΕΚΟΜΕ ενώ δεν υπάρχει αντίστοιχη πρωτοβουλία για τους Έλληνες σκηνοθέτες, που αναπτύσσουν κινηματογραφικές παραγωγές στην Ελλάδα. Για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο διαμαρτυρήθηκε με υπόμνημά της κι η Ένωση Τεχνικών Ελληνικού Κινηματογράφου και Τηλεόρασης – Οπτικοακουστικού Τομέα υποστηρίζοντας εμμέσως πλην σαφώς πως η κυβέρνηση προχωρά σε νομοσχέδιο, που αφορά, ενοικιαζόμενους εργαζόμενους στον χώρο των οπτικοακουστικών μέσων, αντί να προωθεί ξεκάθαρες εργασιακές σχέσεις. Στο υπόμνημά τους, ζητούν να καταβάλλουν τα ιδιωτικά κανάλια το 1,5%, που αναλογεί, σε ανθρώπους του θεάματος.

Από την πλευρά της η κυβέρνηση διαμήνυσε στην αρμόδια επιτροπή ότι στόχος δεν είναι οι διώξεις κατά καλλιτεχνών αλλά η θωράκιση των ανηλίκων από επιβλαβές περιεχόμενο, που αφορά τόσο στην τηλεόραση όσο και στα βίντεο, που εμφανίζονται σε πλατφόρμες βίντεο.

Υποστηρίζει ότι αφορά μία κοινοτική οδηγία, που εισάγει έλεγχο της ποιότητας του οπτικοακουστικού υλικού, διότι ειδικά μετά την εκδήλωση της πανδημίας και λόγω των αυστηρών σχολικών μέτρων τα παιδιά πέρασαν πολλές ώρες στο σπίτι και βλέπουν και περιεχόμενο και φρασεολογία, που δεν αρμόζει. Παρόλα αυτά οι καλλιτέχνες επιμένουν ότι έτσι όπως είναι διατυπωμένη η διάταξη ανοίγει τις ορέξεις πολλών, για να βρεθούν στα δικαστήρια, κατηγορούμενοι. Πηγές επισημαίνουν ότι κατά καιρούς υπήρξαν παρατράγουδα, ιδίως σε θέατρα, κυρίως από φανατικούς, κυρίως θρησκόληπτους.

Αναλυτικά, το άρθρο 66 του νομοσχεδίου ορίζει καταρχάς ότι στις εκδοτικές επιχειρήσεις που έχουν πληγεί από την πανδημία «δύναται να παρέχεται επιχορήγηση του μεταφορικού κόστους για τη διανομή αυτών των εντύπων» και ότι «το μέγιστο ποσό της επιχορήγησης ισούται με το μεταφορικό κόστος του αντίστοιχου τριμήνου του αμέσως προηγούμενου φορολογικού έτους, όπως αυτό πιστοποιείται από το εκάστοτε Πρακτορείο Διανομής».

Εδώ να σημειώσουμε ότι τα πρακτορεία διανομής είναι το εξής ένα το “Άργος”.

Αλλά υπάρχουν πιο σοβαρά προβλήματα στη συγκεκριμένη διάταξη, όπως το γεγονός ότι η κυβέρνηση, εφόσον προσδιορίζει το ποσό της επιχορήγησης ένα φορολογικό έτος πίσω, αποκλείει τα έντυπα που πριν από έναν χρόνο αναγκάστηκαν να μειώσουν το τιράζ λόγω μειωμένης κυκλοφορίας ή επειδή τα προέτρεπε το πρακτορείο να το κάνουν (βάσει της νέας πολιτικής) ή που μειώθηκαν δραματικά οι κυκλοφορίες τους λόγω ελλείψεως αντικειμένου (π.χ. αθλητικές εφημερίδες) ή τα έντυπα που διέκοψαν την κυκλοφορία τους (π.χ. στοιχηματικά έντυπα), επειδή το αντικείμενο με το οποίο ασχολούνται είχε παύσει τη λειτουργία του.

Επίσης με βάση τα όσα προβλέπει το συγκεκριμένο άρθρο στη συνέχεια μπλοκάρεται από την επιχορήγηση ο μεγαλύτερος αριθμός εκδοτικών επιχειρήσεων, είτε είχε αποδεχτεί είτε όχι τη νέα εμπορική πολιτική, αφού για να μπορεί να τύχει αυτής της ενίσχυσης θα πρέπει να διαθέτει φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα!

Αναλυτικά, μέχρι και τρεις ώρες επιπλέον την ημέρα θα δουλεύουν οι εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα που είχαν προηγουμένως τεθεί σε καραντίνα 7 ή 14 ημερών όπως απαιτεί ο ΕΟΔΥ. Αντιθέτως η καταβολή του μισθού όπως και η κάλυψη των εισφορών από τον εργοδότη θα γίνεται κανονικά. Για τις ημέρες της υπερωρίας ο εργαζόμενος δεν δικαιούται προσαύξησης ή αμοιβής για πρόσθετη εργασία.

Στη φθινοπωρινή αυτή δέσμη μέτρων, ένα από τα οποία είναι και η υπερωρία για όσους έχουν μπει σε καραντίνα, περιλαμβάνονται επίσης μέτρα για περισσότερους από 500.000 εργαζόμενους και ανέργους, καθώς μαύρα σύννεφα έχουν συγκεντρωθεί πάνω από το Μέγαρο Μαξίμου και το υπουργείο Εργασίας για τη διαφαινόμενη έκρηξη ανεργίας.

Ν. Παπ.

Η ρύθμιση των 12 άτοκων ή 24 χαμηλότοκων μηνιαίων δόσεων αναμένεται να τεθεί σε ισχύ από την 1.1.2021 και θα αφορά όλες τις οφειλές που ανεστάλησαν από τον Μάρτιο, όταν ξέσπασε η πανδημία του κορονοιού. Πρόκειται για οφειλές που υπερβαίνουν συνολικά τα 3 δισ. ευρώ, αν ληφθεί υπόψη και το ποσό των ασφαλιστικών εισφορών που δεν πληρώθηκε, οι οποίες επίσης θα μπορούν να τακτοποιηθούν σε 12 άτοκες ή 24 χαμηλότοκες δόσεις.

Οι οφειλές αυτές, με απόφαση του υπουργείου Οικονομικών έχουν παγώσει έως και τον Οκτώβριο και αναμένεται να παραμείνουν παγωμένες μέχρι το τέλος του έτους πριν ξεκινήσει η νέα ευνοϊκή ρύθμιση για την τακτοποίησή τους. Έτσι με βάση τη ρύθμιση οι “παγωμένες” οφειλές του κορονοϊού θα μπορούν να “απλωθούν” μέχρι τον Δεκέμβριο του 2021 ή του 2022 ανάλογα με τον αριθμό των δόσεων που θα επιλεγεί από τους πληττόμενους.

Σύμφωνα με τους σχεδιασμούς του υπουργείου Οικονομικών:

1. Στη νέα ρύθμιση θα μπορούν να υπαχθούν όσοι έχουν δικαίωμα να αναστείλουν μέχρι και τον Σεπτέμβριο την πληρωμή φόρων και δόσεων ρυθμίσεων. Αυτό σημαίνει ότι περιλαμβάνονται:

– Επιχειρήσεις που κατέβασαν ρολά με κρατική εντολή.

– Επιχειρήσεις, ελεύθεροι επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενοι που πλήττονται από την κρίση του κορωνοϊού και υπάγονται στη λίστα με τους πληττόμενους ΚΑΔ.

– Εργαζόμενοι που βρέθηκαν σε προσωρινό καθεστώς αναστολής σύμβασης εργασίας και είναι δικαιούχοι της ειδικής αποζημίωσης.

– Ιδιοκτήτες ακινήτων που εισπράττουν μειωμένα κατά 40% ενοίκια επαγγελματικής στέγης, πρώτης κατοικίας ή φοιτητικής στέγης.

2. Οι οφειλές που θα μπορούν να ρυθμιστούν είναι όλες οι βεβαιωμένες στις Δ.Ο.Υ. οφειλές (ΦΠΑ, Φόρος Μισθωτών Υπηρεσιών, φόρος κληρονομιάς κλπ) των οποίων η προθεσμία καταβολής έληξε από 11 Μαρτίου 2020 έως και την 31 Μαϊου 2020 και οι οποίες έχουν ανασταλεί έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2020. Ειδικά για εργαζόμενους πληττόμενων επιχειρήσεων και ιδιοκτήτες ακινήτων που εισπράττουν μειωμένα κατά 40% ενοίκια η 4μηνη αναστολή ισχύει και για τις οφειλές Ιουνίου. Η ρύθμιση αφορά και τις δόσεις ρυθμίσεων/διευκολύνσεων τμηματικής καταβολής βεβαιωμένων οφειλών.

3. Το επιτόκιο στην περίπτωση επιλογής των 24 δόσεων θα κυμαίνεται στο 2,5% και έτσι θα είναι χαμηλότερο από το επιτόκιο της πάγιας ρύθμισης οφειλών που ισχύει σήμερα.

4. Η υπαγωγή στη ρύθμιση αναμένεται να γίνει μέσω υποβολής αίτησης σε ειδική πλατφόρμα που αναμένεται να ανοίξει η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων έως τις αρχές του 2021.

Στο μεταξύ θα έχει τεθεί σε εφαρμογή και το νέο ευνοϊκότερο πλαίσιο εξόφλησης του φόρου εισοδήματος και του ΕΝΦΙΑ σε περισσότερες δόσεις. Στις 31 Ιουλίου λήγει μαζί με την προθεσμία για την υποβολή των φορολογικών δηλώσεων (που παρατάθηκε) και η πρώτη δόση για την καταβολή του φόρου εισοδήματος, ενώ η τελευταία, 8η δόση, λήγει στις 26 Φεβρουαρίου 2021. Σε οτι αφορά τον ΕΝΦΙΑ η πρώτη δόση καταβολής του λήγει στις 30 Σεπτεμβρίου και η τελευταία, 6η δόση επίσης στις 26 Φεβρουαρίου 2021.

Ακόμη και η ΔΑΚΕ των καθηγητών, ζητά από το υπουργείο να μην εφαρμόσει το μέτρο αυτό, με την υπογράμμιση ότι «εγείρονται σοβαρότατα ερωτήματα για τη συνταγματικότητα της ρύθμισης και προβληματισμοί για την προστασία των προσωπικών δεδομένων».

Πρεμιέρα σχολείων: Λίγοι μαθητές, νέες συνθήκες

Στην ανακοίνωσή της η παράταξη της ΔΑΚΕ, τονίζει:

Η ΔΑΚΕ Καθηγητών Δ.Ε εκφράζει την αντίθεσή της στη νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Παιδείας, σύμφωνα με την οποία είναι δυνατή η ταυτόχρονη μετάδοση μέσω κάμερας του μαθήματος από την τάξη, για τους μαθητές που δικαιολογημένα θα απουσιάζουν.

Η ΔΑΚΕ Καθηγητών Δ.Ε είχε καταθέσει την άποψη ότι δεν έπρεπε για λόγους δημόσιας υγείας να επαναλειτουργήσουν τα σχολεία, με εξαίρεση την Γ΄ Λυκείου, που λόγω των Πανελλαδικών Εξετάσεων επιβάλλεται να κάνει τις απαιτούμενες επαναλήψεις.

Η λανθασμένη επιλογή της επανέναρξης των σχολικών μονάδων της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης οδήγησε την πολιτική ηγεσία σε ένα ακόμα λάθος, την «τηλεμετάδοση» της μαθησιακής διαδικασίας.Αυτομάτως εγείρονται σοβαρότατα ερωτήματα για τη συνταγματικότητα της ρύθμισης και προβληματισμοί για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Με την έναρξη της εξ αποστάσεως εκπαίδευσης, μέσω της πλατφόρμας Webex, ετέθη το ζήτημα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων των εκπαιδευτικών, δεδομένου ότι μπορούσε κάποιος κακόβουλος να βιντεοσκοπήσει την όλη διαδικασία. Η αναγκαιότητα, όμως, της συνέχισης της εκπαιδευτικής διαδικασίας και της συνακόλουθης ψυχολογικής στήριξης των μαθητών, εν μέσω πανδημίας, μας υποχρέωσε να ξεπεράσουμε τις όποιες ενστάσεις μας.

Στην προκείμενη περίπτωση, τίθεται σε κίνδυνο η προστασία των προσωπικών δεδομένων των μαθητών μας. Όσοι μετέχουν της εκπαιδευτικής πραγματικότητας γνωρίζουν περιστατικά, όπου έχει χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία για τη διακωμώδηση εκπαιδευτικών και μαθητών. Για τον λόγο αυτό άλλωστε, απαγορεύεται ρητά η κατοχή και χρήση του κινητού τηλεφώνου στο σχολείο. Τώρα έρχεται η πολιτική ηγεσία να νομοθετήσει αντίθετα, πέφτοντας καταφανέστατα σε αντίφαση σε σχέση με την προηγούμενη πολιτική της.

Εντύπωση μας προκαλεί η στάση της Ανεξάρτητης Αρχής για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων, που συναίνεσε στη σχετική ρύθμιση.

Υπενθυμίζουμε ότι η εν λόγω Αρχή έχει απαγορεύσει ρητά τη χρήση καμερών στο προαύλιο των σχολείων, για την αντιμετώπιση της μαθητικής παραβατικότητας. Επίσης, ρητά απαγορεύεται η ανάρτηση στην ιστοσελίδα του σχολείου και στους κοινόχρηστους χώρους του σχολείου, φωτογραφιών και βίντεο των μαθητών που συμμετείχαν σε σχολικές εκδηλώσεις, χωρίς τη συναίνεση των γονέων τους. Τώρα με ποια λογική δίνεται η δυνατότητα μετάδοσης της καθ’ αυτής μαθησιακής διαδικασίας και της έκθεσης των μαθητών στον κάθε κακόβουλο θεατή;

Είναι δεδομένο ότι η ρύθμιση αυτή θα δημιουργήσει σοβαρές παρενέργειες στη σχολική ζωή και στην ψυχολογία των μαθητών. Η εκπαιδευτική διαδικασία στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση καμία σχέση δεν έχει με τις διαλέξεις και τις ανακοινώσεις στα Πανεπιστήμια και τα Συνέδρια. Η διδασκαλία είναι μία ζωντανή διαδικασία, που βασίζεται στη δημιουργία ενός κλίματος εμπιστοσύνης και οικειότητας και προάγεται και μέσω των λαθών που κάνουν οι μαθητές. Τα παιδιά στην τάξη πρέπει να νιώθουν άνετα και ασφαλή σαν στο σπίτι τους. Είναι βέβαιο ότι οι συνεσταλμένοι μαθητές καθώς και οι μαθητές με μέτριες επιδόσεις θα απομονωθούν, φοβούμενοι μήπως γίνουν αντικείμενο χλευασμού.

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας δηλώνει ότι η όλη διαδικασία γίνεται για λόγους δημόσιου συμφέροντος, με στόχο την παρακολούθηση όλων των μαθητών.

Δεν απαντά όμως σε κρίσιμα ερωτήματα:

• Πώς θα διαφυλαχθεί η διδασκαλία, όταν όλοι γνωρίζουν ότι παρακολουθούνται, σχολιάζονται και πιθανόν καταγράφονται, ενδεχομένως ακόμη και για δόλιους σκοπούς, από οποιονδήποτε σχετικό ή άσχετο με τους μαθητές και τους καθηγητές;
  Πώς θα προστατευθούν μαθητές και καθηγητές από μία πιθανή διαπόμπευση μέσω μαγνητοσκόπησης;
• Πώς θα ενθαρρυνθούν οι μαθητές μας να συμμετέχουν στην εκπαιδευτική διαδικασία, όταν γνωρίζουν ότι ένα πιθανό λάθος τους, μπορεί να τους καταστήσει αντικείμενο χλευασμού;
• Πώς θα προστατευθούν τα προσωπικά δεδομένα των ανήλικων μαθητών μας;

Η ΔΑΚΕ Καθηγητών Δ.Ε, με αίσθημα ευθύνης, καλεί την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας να μην προχωρήσει στην υλοποίηση του σχετικού μέτρου. Άλλωστε, οι καθηγητές αδυνατούν να το εφαρμόσουν, σεβόμενοι τα προσωπικά δεδομένα των μαθητών τους, αλλά και προστατεύοντας τους εαυτούς τους από πιθανές δικαστικές διώξεις, ύστερα από μηνύσεις γονέων. Ήδη εκατοντάδες γονείς, που θα στείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο, έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους και απαιτούν τη μη βιντεοσκόπηση των παιδιών τους.Την άποψη αυτή των γονέων οφείλει να σεβαστεί το Υπουργείο Παιδείας.

Αντιδράσεις για το συγκεκριμένο ζήτημα υπάρχουν απο εκατοντάδες συλλόγους εκπαιδευτικών και γονέων , ενω και η Ενωση Διευθυντών Σχολικών Μονάδων αναφέρει :

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Πανελλήνιας Επιστημονικής Ένωσης Διευθυντών Σχολικών Μονάδων Π.Ε., με αφορμή την ψήφιση από τη Βουλή εκπρόθεσμης τροπολογίας, σε άσχετο με την Παιδεία νομοσχέδιο, με την οποία προβλέπεται ότι είναι δυνατή η ζωντανή μετάδοση των μαθημάτων από τις σχολικές αίθουσες, ώστε να μπορούν να τα παρακολουθούν και οι μαθητές που θα απουσιάζουν από το σχολείο, έχει να επισημάνει τα εξής:

Πρόκειται για μια διάταξη, που αν εφαρμοσθεί:

-παραβιάζει καταφανώς τα προσωπικά δεδομένα μαθητών και εκπαιδευτικών,

-αλλοιώνει την εκπαιδευτική διαδικασία,

-διαταράσσει την παιδαγωγική σχέση εκπαιδευτικών-μαθητών,

-περιορίζει την παιδαγωγική και διδακτική ελευθερία.

Σε ό,τι αφορά τους μαθητές που δεν δύνανται να παρακολουθήσουν δια ζώσης το μάθημα της τάξης, μπορούν κάλλιστα να υποστηριχθούν μέσω της εξ αποστάσεως εκπαίδευσης, είτε με σύγχρονες, είτε με ασύγχρονες μεθόδους διδασκαλίας, είτε συνδυαστικά, όπως κάθε φορά θα κρίνουν οι εκπαιδευτικοί τους.

Υπάρχει άλλωστε η θετική εμπειρία από την εφαρμογή της εξ αποστάσεως εκπαίδευσης των δύο τελευταίων μηνών, όπου οι εκπαιδευτικοί με υψηλό αίσθημα ευθύνης στήριξαν και διατήρησαν ζωντανή την παιδαγωγική σχέση με τους μαθητές τους.

Για όλους τους παραπάνω λόγους ζητάμε την άμεση κατάργηση της παραπάνω διάταξης.

Για το θέμα αυτό έχουν συγκεντρωθεί διαδικτυακά πάνω από 30.000 υπογραφές, ενώ εκπαιδευτικοί φορείς καλούν σε μαζική πανεκπαιδευτική και πανκοινωνική συμμετοχή (παίρνοντας όλα τα μέτρα προφύλαξης) στο συλλαλητήριο της Τετάρτης 13/5, στις 13.00 στα Προπύλαια. Ενάντια στο αντιεκπαιδευτικό πολυνομοσχέδιο, στο εκπαιδευτικό big brother…

Καταπάτηση νομοθεσίας

Νομικό ζήτημα ως προς το θέμα της καταγραφής ήγειρε πρώτη η Ομοσπονδία Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης (ΟΛΜΕ), η πλειοψηφία της οποίας μάλιστα ελέγχεται από τη ΔΑΚΕ, χαρακτηρίζοντας αντισυνταγματική τη ρύθμιση και ανακοινώνοντας ότι θα κινηθεί νομικά. «Τελευταίο επεισόδιο του αντιδημοκρατικού κατρακυλίσματος της υπουργού είναι η αντισυνταγματική και καθ’ όλα αυθαίρετη, απαράδεκτη και αιφνιδιαστική τροπολογία, με την οποία προσπαθεί να στήσει, εν μέσω πανδημίας, οργουελιανό περιβάλλον στα σχολεία μας, καταπατώντας κάθε ελληνική και διεθνή νομοθεσία περί προστασίας της ιδιωτικότητας και των προσωπικών δεδομένων εκπαιδευτικών και μαθητών. […]

Η διδακτική πράξη δεν είναι μια στατική διαδικασία κατά την οποία ο διδάσκων, ακίνητος σε ένα σημείο, μονολογεί και καταγράφεται από μία κάμερα κινητού τηλεφώνου. Είναι μια ζωντανή διαδικασία αλληλεπίδρασης με τους μαθητές, ένα διαρκές διδακτικό μαθησιακό γίγνεσθαι, μία συμμετοχική και συλλογική πορεία προς τη μάθηση», αναφέρει η ΟΛΜΕ σε σχετική ανακοίνωση με την οποία καλεί τους εκπαιδευτικούς να μην υλοποιήσουν την απόφαση. Αντίστοιχες ανακοινώσεις εξέδωσαν τόσο η ΔΑΚΕ Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης όσο και η αντίστοιχη παράταξη της Πρωτοβάθμιας, ενώ την αντίθεσή της εκφράζει και η Ανώτατη Συνομοσπονδία Γονέων Ελλάδας.

Εντύπωση προκαλεί η δήλωση της υπουργού ότι η διάταξη συντάχθηκε έπειτα από διαβούλευση με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η οποία βέβαια δεν κατέθεσε τη σχετική γνωμοδότηση παρά το γεγονός ότι της ζητήθηκε από κόμματα της αντιπολίτευσης, προκαλώντας εύλογα αμφιβολίες για το κατά πόσον η νομοθετική πρωτοβουλία έχει νομική βάση. Εντονο προβληματισμό εκφράζει και η Ομοσπονδία Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Λειτουργών Ελλάδας (ΟΙΕΛΕ), υπενθυμίζοντας ότι πριν από τέσσερα χρόνια η ΑΠΔΠΧ με απόφασή της (77/2016) προέβη σε αυστηρή προειδοποίηση προς το Πανεπιστήμιο Κρήτης, όπου επιχειρήθηκε η μετάδοση μαθημάτων χωρίς τη συναίνεση εκπαιδευτικών και φοιτητών.

Αντιπαράθεση με ΣΥΡΙΖΑ

Οι αντιδράσεις φυσικά δεν περιορίστηκαν μόνο στον εκπαιδευτικό κόσμο. Η πρωτοβουλία της Νίκης Κεραμέως προκάλεσε μετωπική σύγκρουση με την αξιωματική αντιπολίτευση, με τους Νίκο Φίλη και Μερόπη Τζούφη να κάνουν λόγο για «άκρως επικίνδυνη ακροβασία που διαρρηγνύει την παιδαγωγική σχέση εμπιστοσύνης και εμπιστευτικότητας μεταξύ εκπαιδευτικών και μαθητών» και που «θέτει μείζονα ζητήματα προστασίας των προσωπικών δεδομένων», ζητώντας την Παρασκευή την απόσυρση της τροπολογίας. Το υπουργείο με μία εριστική απάντηση, που διόλου δεν έμπαινε στην ουσία του θέματος, κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ για λαϊκισμό, για να λάβει την πληρωμένη απάντηση της ΕΠΕΚΕ Παιδείας του κόμματος ότι «οι κάμερες δεν έχουν καμία θέση μέσα στις σχολικές αίθουσες. Δεν πρόκειται για “καινοτομία”, αλλά για ένα βαθιά αντιπαιδαγωγικό μέτρο που δεν εφαρμόζεται σε κανένα σχολείο στον κόσμο».

Πέραν των εκπροσώπων της αξιωματικής αντιπολίτευσης που αντιδρούν στην εφαρμογή της ρύθμισης, και η Χαρά Κεφαλίδου, τομεάρχης Παιδείας & Θρησκευμάτων του Κινήματος Αλλαγής, κάνει λόγο για μία «ιδιαίτερα προβληματική, τόσο επί της ουσίας όσο και επί της διαδικασίας, απόφαση», ενώ η ΚΝΕ ζητάει από την κυβέρνηση να ανακαλέσει την τροπολογία.

Και ενώ η κοινωνία φαίνεται να εναντιώνεται, και ορθώς, στο νέο μέτρο, η κυβέρνηση σε αγαστή συνεργασία με τα φίλια μέσα έχει βάλει μπρος τον μηχανισμό απαξίωσης των εκπαιδευτικών και του δημόσιου αγαθού της Παιδείας, μέσω των ντελάληδων του κοινωνικού αυτοματισμού που υποστηρίζουν ότι «οι εκπαιδευτικοί φοβούνται τις κάμερες γιατί έχουν πολλές αδυναμίες να κρύψουν και γιατί φοβούνται την αξιολόγησή τους», με τους εκπαιδευτικούς να απαντούν: «Σεβόμενοι τη δημοκρατία, το Σύνταγμα και τις διεθνείς συμβάσεις για τα ατομικά δικαιώματα θα προασπιστούμε την ιδιωτικότητα και τα προσωπικά μας δεδομένα και των μαθητών μας και σε καμία περίπτωση δεν θα επιτρέψουμε τον ευτελισμό της παιδαγωγικής ελευθερίας και τη μετατροπή της εκπαιδευτικής διαδικασίας σε ριάλιτι».