Ειδικότερα, το διάβημα διαμαρτυρίας στάλθηκε στον Έλληνα πρεσβευτή στην Τρίπολη Ν. Γαριλίδη. Με την αποστολή του, η προσωρινή κυβέρνηση της Λιβύης του Αμπντέλ Χαμιντ Ντμπεϊμπά επιμένει στη γνωστή τακτική της αμφισβήτησης των Οικοπέδων τα οποία έχει καθορίσει η Ελλάδα βάσει του νόμου Μανιάτη που προβλέπει ότι σε περίπτωση απουσίας διμερούς συμφωνίας οριοθέτησης τότε εξωτερικό όριο της Ελληνικής ΑΟΖ θεωρείται η μέση γραμμή.

Το διάβημα απεστάλη σε περίοδο κατά την οποία έχουν δημιουργηθεί προσδοκίες για εντοπισμό σημαντικού κοιτάσματος εντός της Ελληνικής ΑΟΖ. Ο επικεφαλής της ΕΔΕΥΕΠ, Αριστοτέλης Στεφάτος, δήλωσε στις αρχές Μαΐου ότι η εικόνα που υπάρχει είναι «πολύ θετική» ενώ και ο υπουργός Ανάπτυξης, Κώστας Σκρέκας, δήλωνε ότι «αν είμαστε τόσο τυχεροί, τότε το μέγεθος του οικοπέδου θα είναι αρκετό για την ενεργειακή ασφάλεια όχι μόνο της Ελλάδας αλλά ολόκληρης της Ευρώπης». Σύμφωνα με εκτιμήσεις παραγόντων της πετρελαϊκής αγοράς, η δοκιμαστική γεώτρηση τοποθετείται για το τέλος του 2025.

Στο μεταξύ, στην Αθήνα επικρατεί μια «επανάπαυση» με τη Λιβύη. Ενώ μετά την κρίση στις σχέσεις με τη ματαίωση της επίσκεψης του Νίκου Δένδια στην Τρίπολη λόγω της παρουσίας στο αεροδρόμιο της τότε ΥΠΕΞ Ν. Μανγκούς, αποφασίσθηκε η τοποθέτηση πρεσβευτή στην Τρίπολη, δεν έχει αναληφθεί καμιά πρωτοβουλία ώστε να υπάρχει στοιχειώδης επικοινωνία των δύο χωρών τουλάχιστον για κοινά προβλήματα όπως είναι αυτό των μεταναστευτικών ροών. Και επίσης να ασκηθεί πίεση προς την προσωρινή κυβέρνηση, ώστε να εγκαταλείψει τους τυχοδιωκτισμούς με τις θαλάσσιες ζώνες και να αναζητήσει λύση των διαφορών με τους γείτονες την Ελλάδα και την Αίγυπτο μέσω του διαλόγου και στη βάση του Διεθνούς Δικαίου και εφόσον δεν υπάρξει συμφωνία, παραπομπή στη Χάγη όπως έχει κάνει ήδη δυο φορές η Λιβύη με τη Μάλτα και την Τυνησία.

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Λιβύη απέστειλε διάβημα. Υπενθυμίζεται ότι το καλοκαίρι του 2019 η κυβέρνηση της Τρίπολης είχε αντιδράσει επίσης με διαβήματα προς την Αθήνα και συνέχισε με την υπογραφή του Τουρκολιβυκού Μνημονίου, το οποίο επιχειρούσε να δημιουργήσει τετελεσμένα στην Ανατολική Μεσόγειο προς όφελος καταρχήν της Τουρκίας και ανοίγοντας τον δρόμο στη Λιβύη να διεκδικήσει με βάση αυτό το αυθαίρετο και αντίθετο με το Δίκαιο της Θάλασσας κείμενο, μεγάλο τμήμα της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

Η προσωρινή κυβέρνηση της Λιβύης είχε σπεύσει να υπογράψει ένα ακόμη Μνημόνιο με την Τουρκία το 2022 για κοινές έρευνες και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων στις «θαλάσσιες περιοχές» της Λιβύης, το οποίο παρά την ακύρωση του από το Διοικητικό Εφετείο της Λιβύης παραμένει στο τραπέζι.

Σύμφωνα με την ενημέρωση των σερβικών Αρχών, το αεροπλάνο μετέφερε τα εξής πυρομαχικά, τα οποία αποτελούσαν νόμιμο φορτίο:

• εκπαιδευτικά βλήματα όλμων 60mm M62
• εκπαιδευτικά βλήματα όλμων 82mm M62
• φωτιστικά βλήματα όλμων 82mm M67

Η Αθήνα κάνει λόγο για ελλιπή ενημέρωση από την πλευρά του Βελιγραδίου, πραγματοποιώντας μάλιστα και σχετικό διάβημα.

Το διάβημα θα γίνει μετά από σχετική εντολή του υπουργού Εξωτερικών, Νίκου Δένδια, αναφορικά με την ανάγκη πρότερης ενημέρωσης της ελληνικής πλευράς για τη φύση του φορτίου του αεροσκάφους που κατέπεσε κοντά στην Καβάλα το βράδυ του Σαββάτου.

Οι ελληνικές Αρχές δεν είχαν ενημερωθεί για το φορτίο που μετέφερε το Antonov και αυτό γιατί η Σερβία, από όπου ξεκίνησε το δρομολόγιο αλλά και όπου εδρεύει η εταιρεία που το ναύλωσε, όφειλε να έχει ενημερώσει την πρεσβεία της στην Αθήνα ότι το συγκεκριμένο αεροσκάφος μετέφερε «ευαίσθητο» φορτίο.

Η σερβική πρεσβεία στην Αθήνα, από την πλευρά της, έπρεπε να έχει ενημερώσει το υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο με τη σειρά του θα ενημέρωνε βάσει της συγκεκριμένης διαδικασίας την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας, η οποία και θα έδινε τη σχετική άδεια διέλευσης από τον ελληνικό εναέριο χώρο.

Ετσι, τα στοιχεία δείχνουν πως το Βελιγράδι δεν ακολούθησε την ενδεδειγμένη διαδικασία. 

Λαθρεμπόριο όπλων;

Μέχρι να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση, δεν λείπουν και εκτιμήσεις –χωρίς βέβαια να επιβεβαιώνονται– ότι πρόκειται για υπόθεση λαθρεμπορίου όπλων. Δεν αποκλείεται, δε, το ενδεχόμενο τα πυρομαχικά 12 τόνων να προέρχονται από τη δυτική βοήθεια προς την Ουκρανία.

Αξίζει να σημειωθεί πως δεν υπάρχει μηχανισμός ελέγχου για την τύχη των όπλων που αποστέλλει η Δύση στην Ουκρανία είτε απευθείας στην ίδια την χώρα ή μέσω τρίτων όμορων χωρών.

Για τον λόγο αυτό, προσφάτων, η ΕΕ ενίσχυσε τη συνεργασία της με τη Μολδαβία προκειμένου να τη βοηθήσει να ελέγξει τα σύνορά της με την Ουκρανία για να αποφευχθεί ο κίνδυνος λαθρεμπορίου όπλων από την εμπόλεμη χώρα.

Όλα θα ξεκαθαρίσουν μέσω των επισήμων διαδικασιών που καθορίζουν οι διεθνείς διαδικασίες και κανόνες ασφαλείας που διέπουν διακρατικές συμφωνίες αγοραπωλησίας πυρομαχικών και όπλων.

Εάν πράγματι το Antonov μετέφερε εκπαιδευτικά πυρομαχικά μπορεί να διαπιστωθεί από τα ευρήματα στα συντρίμμια του αεροσκάφους. Κάθε όπλο είναι μαρκαρισμένο και άρα μπορεί να διαπιστωθεί η ταυτότητα του ακόμη και μετά την χρήση – έκρηξη του. 

Τι λένε οι Αρχές του Μπαγκλαντές

Παραλήπτης, σε κάθε περίπτωση, φέρεται να ήταν οι Ένοπλες Δυνάμεις του Μπαγκλαντές, οι οποίες με τη σειρά τους έδωσαν τα δικά τους στοιχεία για το φορτίο.

Οπως αναφέρουν τα Μέσα Ενημέρωσης της χώρας, ο εκπρόσωπος του αρχηγείου της BGB (η υπηρεσία συνοριοφυλάκων), Αντισυνταγματάρχης Fayzur Rahman ανέφερε πως ήταν εκπαιδευτικό υλικό, βόμβες για όλμους, το οποίο ο προμηθευτής έπρεπε να τις μεταφέρει στο λιμάνι της Ντάκα.

Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση των Αρχών, η αποστολή ήταν ασφαλισμένη. 

Μιλώντας στην ιστοσελίδα New Age, ωστόσο, απέρριψαν δημοσιεύματα που έλεγαν ότι το αεροπλάνο μετέφερε νάρκες για το Μπαγκλαντές.

«Δεν χρησιμοποιούμε νάρκες» ισχυρίστηκε ο Fayzur Rahman. Οπως σημειώνεται, πρόκειται για εκπαιδευτικά όπλα για τους συνοριοφύλακες του Μπαγκλαντές.

Ο υπουργός Εξωτερικών, Masud Bin Momen, ανέφερε μεταξύ άλλων πως «μέχρι στιγμής γνωρίζουμε ότι πρόκειται για ατύχημα. Η αποστολή ήταν ασφαλισμένη» και προσέθεσε ότι το Μπαγκλαντές προμηθεύεται συχνά προϊόντα από τη Σερβία, μεταξύ άλλων χωρών.

Ερωτηθείς για τη χρήση ουκρανικού αεροσκάφους εν μέσω του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας, ο υπουργός Εξωτερικών είπε ότι οι προμηθευτές συνήθως κανονίζουν τη μεταφορά σε τέτοιες περιπτώσεις, προσθέτοντας ότι δεν θα μπορούσε να σχολιάσει χωρίς να ελέγξει λεπτομέρειες.

Όπως αναφέρουν πληροφορίες που επικαλείται ο ΑΝΤ1, οι ελληνικές Αρχές δεν είχαν ενημερωθεί για το φορτίο που μετέφερε το Antonov και αυτό γιατί η Σερβία, από όπου ξεκίνησε το δρομολόγιο αλλά και όπου εδρεύει η εταιρεία που το ναύλωσε, όφειλε να έχει ενημερώσει την πρεσβεία της στην Αθήνα ότι το συγκεκριμένο αεροσκάφος μετέφερε «ευαίσθητο» φορτίο.

Η σερβική πρεσβεία στην Αθήνα, από την πλευρά της, έπρεπε να έχει ενημερώσει το υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο με τη σειρά του θα ενημέρωνε βάσει της συγκεκριμένης διαδικασίας την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας, η οποία και θα έδινε τη σχετική άδεια διέλευσης από τον ελληνικό εναέριο χώρο.

Έτσι, τα στοιχεία δείχνουν πως το Βελιγράδι δεν ακολούθησε την ενδεδειγμένη διαδικασία.

Στον Ρώσο πρέσβη τονίστηκε ότι η ρωσική αντίδραση ήταν δυσανάλογη σε σύγκριση με τα μέτρα που είχε ανακοινώσει η χώρα μας κατά συγκεκριμένων Ρώσων διπλωματών, οι οποίοι είχαν κηρυχθεί ανεπιθύμητοι, καθώς είχαν αποδεδειγμένα επιδείξει δράση που δεν συνάδει με διπλωματική τους ιδιότητα, σύμφωνα με τις διατάξεις της Σύμβασης της Βιέννης για τις Διπλωματικές Σχέσεις του 1961 και της Σύμβασης της Βιέννης για τις Προξενικές Σχέσεις του 1963.

Αντιθέτως, οι απελάσεις των Ελλήνων διπλωματών δεν έχουν καμία δικαιολογητική βάση, πέραν του ότι λειτουργούν ως δυσανάλογα αντίποινα. Υπογραμμίστηκε επίσης ότι οι ανωτέρω Έλληνες διπλωμάτες σε καμία περίπτωση δεν παραβίασαν τις Συμβάσεις της Βιέννης.

Τέλος, εκφράστηκε η διαμαρτυρία της ελληνικής πλευράς για το περιεχόμενο πρόσφατων δηλώσεων Ρώσων αξιωματούχων και τονίστηκε ότι θα πρέπει να αποφεύγονται γενικεύσεις και διατύπωση κατηγοριών εναντίον της χώρας μας που δεν μπορούν να επαληθευθούν.

Κατόπιν οδηγιών του υπουργού Εξωτερικών, Νίκου Δένδια, ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Εξωτερικών, Θεμιστοκλής Δεμίρης, πραγματοποίησε έντονο διάβημα διαμαρτυρίας στον εδώ τούρκο Πρέσβη αναφορικά με τις σημερινές υπερπτήσεις άνωθεν Ελληνικού εδάφους, συμπεριλαμβανομένων κατοικημένων περιοχών, από τουρκικά μαχητικά.

Ο γενικός γραμματέας υπογράμμισε ότι οι ενέργειες αυτές αποτελούν παραβίαση ελληνικής κυριαρχίας, συνιστούν απαράδεκτη πρόκληση και είναι αντίθετες με θεμελιώδεις αρχές του Διεθνούς Δικαίου.

Τόνισε, επίσης, ότι οι ενέργειες αυτές, πέρα από παράνομες και προκλητικές, βάζουν σε κίνδυνο την διεθνή εναέρια κυκλοφορία, αντιβαίνουν πλήρως την αρχή σχέσεων καλής γειτονίας μεταξύ των δύο κρατών και υπονομεύουν τις προσπάθειες εμπέδωσης κλίματος εμπιστοσύνης.

Μπαράζ υπερπτήσεων από την Τουρκία σε έξι νησιά

Σημειώνεται πως ζεύγος τουρκικών μαχητικών πέταξαν πάνω από τους Αρκιούς στις 10:18 (27.000 πόδια), στις 10:21 (26.000 πόδια) και στις 10:28 (22.000 πόδια) και πάνω από τους Λειψούς στις 10:19 (27.000 πόδια), στις 10:22 και στις 10:24 (26.000 πόδια) και στις 10:26 (21.000 πόδια).

Επίσης, πραγματοποίησαν υπερπτήσεις πάνω από το Αγαθονήσι στις 10:29 (25.000 πόδια), πάνω από το νοτιοανατολικό μέρος της Σάμου στις 10:33 (25.000 πόδια), πάνω από τους Φούρνους στις 10:37 (26.000 πόδια) και πάνω από τις Οινούσσες στις 10:43 (28.000 πόδια).

Στις 12:13 ζεύγος τουρκικών F-16 πέταξε πάνω από το Φαρμακονήσι, στις 12:15 πάνω από τους Λειψούς, στις 12:17 πάνω από τους Φούρνους και στις 12:24 πάνω από τις Οινούσσες.

Το ΥΠΕΞ αναφέρει σε ανακοίνωσή του πως εκλήθη ο πρέσβης της Ουκρανίς στην Ελλάδα, έπειτα από σχετικές οδηγίες του υπουργού Εξωτερικών Νίκου Δένδια, μετά από το διάβημα για το επεισόδιο στην Ουκρανία και ζητήθηκε η πλήρης διερεύνησή του.

Ανάλυση: Πώς “διαβάζουν” στην Κουμουνδούρου την παρέμβαση Στουρνάρα για υψηλά πλεονάσματα

Η ανακοίνωση του ΥΠΕΞ

Κατόπιν οδηγιών του Υπουργού Εξωτερικών Νίκου Δένδια, εκλήθη ο Πρέσβης της Ουκρανίας στην Ελλάδα Sergii Shutenko, στον οποίο πραγματοποιήθηκε διάβημα για το σοβαρό επεισόδιο που έλαβε χώρα στο χωριό Γράνιτνα της Ανατολικής Ουκρανίας και είχε ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με τις πληροφορίες που είχαν περιέλθει στο Υπουργείο Εξωτερικών, τον θάνατο και τον τραυματισμό ομογενών.

Η Ελληνική πλευρά πέρα από την βαθύτατη θλίψη που προκάλεσε το εν λόγω περιστατικό, υπογράμμισε την ιδιαίτερη ανησυχία της και την ανάγκη προστασίας του Ελληνισμού της διασποράς, ο οποίος έχει ήδη υποστεί πλείστα δεινά.

Ζητήθηκε επίσης όπως το περιστατικό διερευνηθεί πλήρως και όπως οι υπαίτιοι οδηγηθούν ενώπιον της δικαιοσύνης.

Ο Ουκρανός Πρέσβης εξέφρασε τα ειλικρινή συλλυπητήρια του προς τις οικογένειες των θυμάτων, επεσήμανε ότι δεν υπήρχε κανένα πολιτικό ή εθνοτικό κίνητρο και ότι το περιστατικό αφορά έγκλημα του κοινού ποινικού δικαίου.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του, υπήρξαν δύο νεκροί Ουκρανοί πολίτες, ο ένας εκ των οποίων ήταν ομογενής, καθώς και δύο βαριά τραυματισμένοι, αμφότεροι ομογενείς.

Κατέληξε ότι οι υπεύθυνοι έχουν συλληφθεί και θα οδηγηθούν στη δικαιοσύνη

«Η συνεχιζόμενη αυτή τουρκική στάση είναι παντελώς απαράδεκτη», αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση.

Απτόητοι οι Τούρκοι συνεχίζουν με αμείωτη ένταση το μπαράζ των απαράδεκτων ναυτικών και λεκτικών προκλήσεων σε βάρος της Ελλάδας. Ο υδρογραφικός/ωκεανογραφικός σταθμός της Αττάλειας εξέδωσε τη Navtex/0821, υποστηρίζοντας ότι η περιοχή για την οποία έχει εκδώσει Navtex ο αντίστοιχος σταθμός του Ηρακλείου είναι παράνομη!

Δημοσκοπήσεις-σύγκριση: ‘Εκλεισε κατά 6% η “ψαλίδα” Ν.Δ-ΣΥΡΙΖΑ σε ένα χρόνο- Η κρυφή μέτρηση που ανησύχησε το Μαξίμου- Κερδίζει το ΚΙΝΑΛ, ενισχύεται η άκρα δεξιά

Η συγκεκριμένη περιοχή, υποστηρίζει η Αγκυρα, είχε συμπεριληφθεί στη γνωστή αναφορά της 18ης Μαρτίου του 2020 (την οποία κατέθεσαν στον ΟΗΕ) και αφορά περιοχή βορειοανατολικά της Κρήτης (μεταξύ Κάσου και νομού Λασιθίου στο Καρπάθιο Πέλαγος). Η Αγκυρα ισχυρίζεται ότι η περιοχή αυτή ανήκει στην τουρκική υφαλοκρηπίδα και είναι εντός του γεωγραφικού χώρου του τουρκο-λιβυκού μνημονίου! Σε αυτή την περιοχή πραγματοποιεί έρευνες το σκάφος «NΑUTICAL GEO».

Εν τω μεταξύ, ο εμπνευστής και θεωρητικός του ναυτικού δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας», ως και του τουρκο-λιβυκού μνημονίου του Νοεμβρίου του 2019, απόστρατος ναύαρχος και πρώην υπαρχηγός του τουρκικών ναυτικών δυνάμεων Τζιχάτ Γιαϊτζί, που προ ημερών «αποκάλυψε» τα «ελληνικά σχέδια επέμβασης στη Δυτική Τουρκία σε συνεργασία με τους γκιουλενιστές, στην περίπτωση που πετύχαινε το πραξικόπημα κατά του Ερντογάν το καλοκαίρι του 2016», συνέχισε και χθες τις… πολεμικές προκλήσεις κατά της Ελλάδας.

Χαρακτηριστικά, μιλώντας σε τουρκικά τηλεοπτικά δίκτυα, εμφανίστηκε απόλυτα σίγουρος ότι η Τουρκία μπορεί να γονατίσει την Ελλάδα, και μάλιστα χωρίς να χρειαστεί να πολεμήσει!

«Σήμερα στην Ελλάδα, αν υπάρξει περίπτωση πολέμου, δεν θα μπορούν να βρουν στρατιώτες να πολεμήσουν», είπε ο Τούρκος απόστρατος ναύαρχος, προσθέτοντας ότι «το 2020 θα προσλάμβαναν (στο στρατό) 1.500 άτομα και με το ζόρι βρήκαν 300 άτομα». Συνεχίζοντας την τοποθέτησή του με απαράδεκτο και υποτιμητικό τρόπο για τη χώρα μας είπε «ενώ σ’ εμάς όχι 1.500 αλλά 250 χιλιάδες άτομα προσλαμβάνονται και υποβάλλουν αίτημα ένα εκατομμύριο άτομα». Επιπλέον ανέφερε ότι «αν σήμερα, να μη δώσει ο Θεός βέβαια, υπάρξουν στην Τουρκία 50 ή 30 ή 40 μάρτυρες, το δικό μας έθνος αυτό θα το αντιμετωπίσει με σιωπή, υπομονή και σταθερότητα, ενώ οι μάνες και οι πατεράδες θα πούνε “να είναι καλά η πατρίδα”», συμπληρώνοντας ότι «στην Ελλάδα δεν μπορεί να υπάρξει ούτε ένας νεκρός, γιατί αν υπάρξει ένας στην Ελλάδα θα γίνει χαμός».

Και προκλητικά κατέληξε λέγοντας ότι «η Τουρκία μπορεί να γονατίσει την Ελλάδα χωρίς καν να πολεμήσει. Αυτό είναι ξεκάθαρο. Χωρίς να πολεμήσει τη γονατίζει».

Ο κ. Βαρυθυμιάδης σκόπευε να παραστεί στις εορταστικές εκδηλώσεις της Παναγίας Σουμελά στην Τραπεζούντα, μαζί με πολυμελή αντιπροσωπεία.

Ωστόσο, στο αεροδρόμιο της Κωνσταντινούπολης κρατήθηκε από τις τουρκικές αρχές και του απαγορεύθηκε η συνέχιση του ταξιδιού.

Μάχη για την ζωή του δίνει ο μοναδικός εμβολιασμένος στην Ελλάδα σε ΜΕΘ – Καπραβέλος: “Κατέρρευσε το ανοσοποιητικό του”

Σε ανακοίνωση προχώρησε το υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την κράτηση και την απέλαση του Προέδρου της Παμποντιακής Ομοσπονδίας Ελλάδας, από τις τουρκικές αρχές.

Κατόπιν οδηγιών του Υπουργού Εξωτερικών Νίκου Δένδια, η Πρεσβεία στην Άγκυρα πραγματοποίησε έκτακτο διάβημα διαμαρτυρίας προς το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών αναφορικά με την καταχρηστική κράτηση και εντολή απέλασης εναντίον του Προέδρου της Παμποντιακής Ομοσπονδίας Ελλάδας (ΠΟΕ) Γιώργου Βαρυθυμιάδη.

Ο κ. Βαρυθυμιάδης μετέβη σήμερα στην Κωνσταντινούπολη προκειμένου να παραστεί ως εκπρόσωπος του Ποντιακού Ελληνισμού, στην Πατριαρχική Θεία Λειτουργία στη Παναγία Σουμελά Τραπεζούντας.

«Η έκδοση νέας παράνομης Navtex από την τουρκική πλευρά, με την οποία δεσμεύει θαλάσσια περιοχή εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας νοτίως της Ρόδου, προκειμένου να διεξάγει παράνομες σεισμικές έρευνες, δείχνει για πολλοστή φορά ότι η Τουρκία, με τη συνεχιζόμενη και κλιμακούμενη προκλητική και παραβατική της συμπεριφορά, αγνοεί πλήρως τους θεμελιώδεις κανόνες του Διεθνούς Δικαίου», σημειώνει το υπουργείο Εξωτερικών.

«Συμπεριφέρεται σαν κράτος-παρίας που επιθυμεί την αποσταθεροποίηση της περιοχής και την κατακόρυφη αύξηση της έντασης», αναφέρει και τονίζει πως η παράνομη αυτή ενέργεια «αντιστρατεύεται κάθε προσπάθεια αποκλιμάκωσης».

«Παράλληλα, η επανάληψη των παράνομων ενεργειών της τουρκικής πλευράς, οι οποίες έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις συνεχείς εκκλήσεις της Διεθνούς Κοινότητας, συμπεριλαμβανομένων των πρόσφατων Συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου για τον άμεσο τερματισμό των ενεργειών αυτών, εκθέτει ακόμα περισσότερο την τουρκική πλευρά».

«Η Ελλάδα καταδικάζει απερίφραστα την απαράδεκτη αυτή συμπεριφορά, η οποία ουσιαστικά απομακρύνει ακόμα περισσότερο την προοπτική ενός εποικοδομητικού διαλόγου και καλεί την Τουρκία να ανακαλέσει άμεσα την παράνομη Navtex που εξέδωσε τις πρώτες πρωινές ώρες», υπογραμμίζει το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών στην ανακοίνωσή του.

Πηγή: ΑΜΠΕ

«Δεν εκτιμώ ότι συνέβη κάτι στον Έβρο», είπε χαρακτηριστικά ο πρωθυπουργός σε μια προσπάθεια να υποβαθμίσει, αρχικά, το θέμα. Όταν όμως η Μάρα Ζαχαρέα τον ρώτησε για το διάβημα του ΥΠΕΞ, απάντησε ότι υπήρξαν στρατεύματα στην περιοχή και ήθελαν να προλάβουν ενδεχόμενο έντασης.

Η απάντηση δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά και αποκαλύπτει αντιφάσεις εάν συνδυάσει κανείς την δήλωση του Κυριάκου Μητσοτάκη με όσα είπε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας σε αρκετές συνεντεύξεις του τις τελευταίες ημέρες (Σκάϊ, Alpha, Καθημερινή), κάτι μάλλον ασύνηθες για τον ίδιο.

O Νίκος Δένδιας υποστήριξε (Καθημερινή) πως το πρώτο ελληνικό διάβημα αφορούσε την απόρριψη του ελληνικού αιτήματος από την τουρκική πλευρά για ενημέρωση σχετικά με την κατασκευή του φράχτη (απορία πρώτη: γιατί να ενημερωθεί η Άγκυρα για την κατασκευή ενός φράχτη επί ελληνικού εδάφους;), και το δεύτερο γιατί “παρατηρήθηκε κινητικότητα στην περιοχή από την πλευρά της Τουρκίας” (απορία δεύτερη: εάν η “κινητικότητα” σημειώθηκε στην πλευρά της Τουρκίας, ποιος ο λόγος μιας δικής μας αντίδρασης σε βαθμό διαβήματος;).

Ο φράχτης, πάντως, φαίνεται πως ήταν το “σημείο τριβής”, αν και είναι προφανές πως εντάσσεται στο πλαίσιο μιας γενικότερης τουρκικής προσπάθειας να αμφισβητήσει περιοχές του Έβρου. Η περιοχή του Πέπλου θεωρείται ένα από τα πιο “ευάλωτα” σημεία της συνοριογραμμής, από το οποίο η Τουρκία επιδιώκει να προωθεί μεταναστευτικές ροές, κάτι που σχεδιάζει να κάνει στο μέλλον, όπως το προανήγγειλε ο Τούρκος ΥΠΕΞ Μεβλούτ Τσαβούσογλου.

Ο πρωθυπουργός περιέγραψε, στη συνέντευξή του, την αλλαγή της ελληνικής τακτικής. Ενώ ο Νίκος Δένδιας, στις πρώτες δηλώσεις του που επικρίθηκαν (ΕΡΑ) είπε πως τα ζητήματα αυτά επιλύονται με συνεννόηση μεταξύ των δύο πλευρών –“χωρίς να υπάρξει έστω και μονόστηλο στις εφημερίδες”, όπως τόνισε χαρακτηριστικά-, παραπέμποντας στις τεχνικές επιτροπές που συνήθως δίνουν τη λύση σε τέτοιες περιπτώσεις, ο Κυριάκος Μητσοτάκης κατέστησε σαφές πως η Ελλάδα θα προχωρήσει μονομερώς στην κατασκευή του φράχτη. Με έναν, ωστόσο, ελιγμό που αξίζει να επισημανθεί.

“Θα το κάνουμε, όπως το κάναμε ήδη στο Βόρειο τμήμα. Έχουμε ενημερώσει την Τουρκία με ρηματική διακοίνωση ότι θα το κάνουμε.
Το κάνουμε, για να σας το εξηγήσω και τεχνικά, λίγο εντός του ελληνικού εδάφους, όπως έγινε ακριβώς και με το φράχτη στις Καστανιές, για να μην υπάρχει καμία απολύτως αμφιβολία για το που μπαίνει ο φράχτης, χωρίς να σημαίνει ότι απεμπολούμε, προσοχή, το έδαφος που μεσολαβεί μεταξύ του φράχτη και της συνοριακής γραμμής. Απλά, για να μπορούμε να κινηθούμε πολύ πιο γρήγορα. Ο φράχτης αυτός θα γίνει”, είπε αναλυτικά ο πρωθυπουργός στην Μάρα Ζαχαρέα.

H δήλωση αυτή, ωστόσο, έρχεται σε αντίφαση με όσα προ ημερών είπε ο υπουργός Εξωτερικών (στον Αλφόνσο Βιτάλη-ΕΡΑ), όταν ρωτήθηκε εάν η Τουρκία αμφισβητεί περιοχές στον Έβρο και εάν η ελληνική πλευρά ετοιμάζεται να υποβάλλει διάβημα προς την Άγκυρα:

“Υπάρχει ένα ζήτημα αμφισβήτησης του ακριβούς ορίου, εξαιτίας και των αλλαγών της κοίτης του ποταμού. Δεν μ’ αρέσει να δημιουργώ εντάσεις ανάμεσα σε δυο χώρες οι οποίες είναι σύμμαχοι. Αυτά τα πράγματα λύνονται χωρίς να γραφεί ούτε μονόστηλο σ’ εφημερίδα. Μπορούν κάλλιστα να γίνουν οι ανάλογες μετρήσεις και, με μια επιτροπή κοινή όλα αυτά τα πράγματα να επιλυθούν. Μιλάμε για λίγες δεκάδες μέτρα”.

Ο υπουργός Εξωτερικών μίλησε, δηλαδή, για την σύσταση κοινής επιτροπής. Κάτι που ανέτρεψε, ουσιαστικά, ο πρωθυπουργός.

Πρακτικά αυτό -σύμφωνα με τις νεότερες δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη- σημαίνει πως ο φράχτης δεν θα κατασκευασθεί ακριβώς πάνω στην συνοριογραμμή που ορίζει τη γραμμή κυριαρχίας, αλλά λίγο πιο πίσω επί του ελληνικού εδάφους. Ο κ. Μητσοτάκης εξήγησε πως αυτό δεν σημαίνει απεμπόληση κυριαρχίας, αποτελεί, όμως, έναν ελιγμό ώστε να αποφευχθεί η ανάγκη σύγκλησης τεχνικών επιτροπών. Η δήλωση του Τούρκου πρέσβη, άλλωστε, που είπε πως το θέμα είναι “τεχνικό”, αν και σχολιάστηκε ως υποχώρηση των Τούρκων, υποκρύπτει την πρόθεση της τουρκικής πλευράς να φέρει το θέμα της κατασκευής του φράχτη σε μια διαπραγμάτευση τεχνικών επιτροπών, όπως έχει συμβεί με άλλα συνοριακά θέματα κατά το παρελθόν.

Με αυτό τον τρόπο οι Τούρκοι σκόπευαν, αφενός να κωλυσιεργήσουν και να καθυστερήσουν την ολοκλήρωση του φράχτη, ώστε τα σύνορα να παραμένουν ευάλωτα σε μεταναστευτικές μετακινήσεις, αφετέρου να αμφισβητήσουν συγκεκριμένες περιοχές.

Η κυβέρνηση δεν επιθυμεί να μπει το ζήτημα στο τραπέζι των τεχνικών επιτροπών για τους ακριβώς αντίθετους λόγους. Ωστόσο, η υποχώρηση και η κατασκευή του φράχτη σε μια γραμμή παράλληλη με την συνοριογραμμή, αλλά λίγο πιο πίσω απ΄ αυτήν, ενδέχεται να επιτρέψει στην Τουρκία να εγείρει θέμα αμφισβήτησης περιοχών και να επικαλεστεί πως εμμέσως το δέχεται αυτό και η Ελλάδα.

Ωστόσο, το ερώτημα σχετικά με το εάν υπήρξε ή όχι παραβίαση συνόρων παραμένει. Η εξήγηση που δίνει ο υπουργός Εξωτερικών -αλλά και ο πρωθυπουργός- για το σκεπτικό του δευτέρου διαβήματος είναι ασθενής. Διότι οιαδήποτε “κινητικότητα” επί τουρκικου εδάφους δεν θα δικαιολογούσε καμία ελληνική αντίδραση. Διάβημα δικαιολογείται μόνο εάν η Αθήνα έκρινε πως υπάρχει τουλάχιστον απειλή εναντίον της εθνικής κυριαρχίας, ή ακόμα περισσότερο εάν Τούρκοι πολίτες (της γεωγραφικής υπηρεσίας του στρατού) και στρατιώτες πέρασαν την συνοριογραμμή.

Οι δηλώσεις Δένδια:

–Στις 25 Μαΐου 2020, ο Νίκος Δένδιας ανέφερε ότι “η δεύτερη νότα στους Τούρκους έγινε για να σταματήσουν την οποιαδήποτε κινητικότητα στην περιοχή (σ.σ. Μελισσοκομείο), λέγοντας ότι η κατασκευή (σ.σ. του φράχτη) γίνεται επί ελληνικού εδάφους”.

Ο υπουργός απέφυγε να διευκρινίσει τι συγκεκριμένα αφορούσε αυτή η τουρκική “κινητικότητα” και που αναπτυσσόταν. Εντός ή εκτός ελληνικού εδάφους;

–Στις 23 Μαΐου 2020, το γραφείο Τύπου του Ν.Δένδια, απαντώντας στον ΣΥΡΙΖΑ, ανέφερε ότι η ρηματική διακοίνωση που έγινε προς τον πρέσβη της Τουρκίας στην Αθήνα ήταν “σχετικά με την πρόσφατη κίνηση περιορισμένου αριθμού Τούρκων πολιτών και στρατιωτικών, οι οποίοι πραγματοποίησαν μετρήσεις στην περιοχή των Φερών”.

–Στις 24 Μαΐου 2020, σε άλλη συνέντευξή του, ο Ν.Δένδιας, αφού εξηγούσε ότι “η Ελλάδα ξεκίνησε προπαρασκευαστικές εργασίες για την κατασκευή, επέκταση, προέκταση του φράχτη στον Έβρο”,πρόσθετε ότι “κατόπιν, παρατηρήθηκε κινητικότητα από τουρκικής πλευράς σε ένα σημείο όπου είχαν γίνει προπαρασκευαστικές εργασίες για την κατασκευή αυτού του φράχτη”.

Εύλογα δημιουργούνται ερωτήματα.