Όπως αναφέρει:

Α. Η κρίση που διέρχεται το πολιτικό σύστημα είναι αναντίλεκτη. Στον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αποκαλύφθηκε ένα ακόμη σκάνδαλο. Ένα σκανδαλώδες, πελατειακό, ολόκληρο μοντέλο διακυβέρνησης εκτέθηκε σε δημόσια πανευρωπαϊκή θέα.

Ωστόσο, πρέπει να διερωτηθούμε κατά πόσο δεν είναι το ρουσφέτι και η δημαγωγία στο DNA του ελληνικού πολιτικού προσωπικού.

Μήπως υπάρχουν συστημικοί λόγοι και βαθύτεροι μηχανισμοί που παράγουν και αναπαράγουν ανεξάρτητα από ηλικίες τον παλαιοκομματισμό και την πελατειακή λογική;

Η αφετηρία του προβλήματος δεν βρίσκεται στην πελατειακή άσκηση της εξουσίας, εκεί εκδηλώνεται το πρόβλημα.

Η αφετηρία βρίσκεται στον τρόπο με τον οποίο η βούληση του λαού μετασχηματίζεται σε πολιτική εξουσία.

Δηλαδή, η αφετηρία βρίσκεται στο εκλογικό σύστημα.

Το εκλογικό σύστημα δεν είναι ούτε τεχνικό ούτε δευτερεύον ζήτημα.

Το εκλογικό σύστημα αποτελεί τον θεσμικό μηχανισμό που διαμορφώνει το είδος των πολιτικών που αναδεικνύονται.

Είναι δε τόσο σημαντικό για το είδος του πολιτικού προσωπικού που παράγεται από κάθε εκλογική αναμέτρηση όσο σημαντική είναι η μηχανή, το μέσον παραγωγής, για το προϊόν που παράγεται σε κάθε εργοστάσιο.

Α μηχανή παραγωγής παράγει Α προϊόν.

Β μηχανή παραγωγής παράγει Β προϊόν.

Επομένως, το ερώτημα που τίθεται είναι εάν θα βάλουμε «τον δάκτυλον επί τον τύπον των ήλων».

Εάν επιτέλους θα κάνουμε κάποια πραγματικά σημαντική αλλαγή σε αυτό το προβληματικό πολιτικό σύστημα ή θα αρκεστούμε (και αν) σε υπεκφυγές και μερεμέτια αμφίβολης αποτελεσματικότητας και λειτουργικότητας όπως η πρόταση του κ. Μητσοτάκη για το ασυμβίβαστο υπουργού και βουλευτή;

Β. Για το πολιτικό σύστημα, μια μικρή επανάσταση θα είναι μια νέα μεικτή εκλογική αρχιτεκτονική στην οποία όλες οι εκλογικές περιφέρειες της χώρας θα είναι μονοεδρικές και θα συνδυάζονται με ευρείες πολυεδρικές περιφέρειες οι οποίες θα διασφαλίζουν την τελική κοινοβουλευτική δύναμη των κομμάτων ανάλογα με τις προβλέψεις του εκάστοτε εκλογικού νόμου.

Συγκεκριμένα, το εθνικό κοινοβούλιο θα συγκροτείται από 150 εκλεγόμενους βουλευτές σε ισάριθμες μονοεδρικές και 100 βουλευτές εκλεγόμενους σε 11 μείζονες εκλογικές περιφέρειες.

Μία παραλλαγή του επονομαζόμενου, επιτυχημένου, Γερμανικού μοντέλου.

Οι εκλογικές περιφέρειες θα υπηρετούνται από βουλευτές με μέγιστο όριο θητείας τα 12 χρόνια, εξαιρώντας τους Πρωθυπουργούς.

Στην περίπτωση της Βουλής των 250 βουλευτών, οι 50 έδρες που απομένουν μέχρι τις 300 έδρες που συνταγματικά ορίζεται ως το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο, θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν αντισταθμιστικά υπέρ των υπόλοιπων κομμάτων, για να εξισορροπήσουν τυχόν υπερεκπροσώπηση του πρώτου κόμματος που θα προκύψει, εάν αυτό έχει κερδίσει περισσότερες έδρες από μονοεδρικές περιφέρειες, από όσες έδρες θα δικαιούται συνολικά σύμφωνα με τον εκάστοτε εκλογικό νόμο, με βάση το εθνικό ποσοστό του.

Γ. Σε μια εποχή βαθιάς κρίσης εκπροσώπησης – που ο πολίτης πρακτικά νιώθει πως δεν έχει βουλευτή να τον εκπροσωπεί – καθώς κι εκτεταμένης διάδοσης του μαύρου πολιτικού χρήματος, περιττεύει πιστεύω να παραθέσω αναλυτικά τα πλεονεκτήματα των μονοεδρικών περιφερειών.

Σε μια μονοεδρική περιφέρεια η σχέση του πολιτικού με τον πολίτη είναι η αμεσότερη δυνατή, η αντιπροσώπευση πιο άμεση, πιο γνήσια.

Σε μια μονοεδρική περιφέρεια παύει να υφίσταται ο καταστροφικός εμφύλιος πόλεμος μεταξύ των βουλευτών του ίδιου κόμματος σε μία εκλογική περιφέρεια. Προσέξτε για παράδειγμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, τι έγινε στις Σέρρες με τους βουλευτές της ΝΔ.

Σε μια μονοεδρική εκλογική περιφέρεια δύναται να καταργηθεί ο πελατειακός σταυρός προτίμησης.

Η διαρκής σχέση λογοδοσίας του πολιτικού αντιπροσώπου με τον αντιπροσωπευόμενο πολίτη απτή και καθημερινή πραγματικότητα.

Ήδη στις λίγες μονοεδρικές που έχουμε, οι τοπικές κοινωνίες γνωρίζουν το βουλευτή τους. Κι αυτός γνωρίζει τα τοπικά προβλήματα και τις τοπικές αναπτυξιακές ανάγκες.
Επίσης, σε μια μονοεδρική ο βουλευτής έχει δυνατότητα αμεσότερης επικοινωνίας.

Κανένας δεν θα μπορεί πια να ισχυριστεί, δίκαια ή άδικα, ότι κάποιος εκλέγεται από «τα ΜΜΕ». Μπορεί να τα χρησιμοποιεί αλλά δεν εξαρτάται πια ο πολιτικός από τη διαμεσολάβηση είτε των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, είτε άλλων μηχανισμών.

Κανένας δεν θα αποκτά αποφασιστικό πολιτικό πλεονέκτημα μέσω μιας πολυδάπανης προεκλογικής εκστρατείας και θα εκτίθεται στην καχυποψία εξαρτήσεων.

Δ.Βεβαίως δεν αρκούν οι μονοεδρικές, διότι πρέπει να εξασφαλίσουμε την αναλογική εκπροσώπηση όλων των κομμάτων, όπως συμβαίνει και σήμερα

Γι’ αυτό στις πολυεδρικές περιφέρειες, τα κόμματα θα παίρνουν τις έδρες που δικαιούνται, ώστε να εξασφαλίζεται, όπως συμβαίνει και τώρα, η εκπροσώπηση τους στη Βουλή.
Με το νέο εκλογικό σύστημα τα κόμματα θα έπαιρναν όσες έδρες έχουν και σήμερα.

Τίποτα δεν αλλάζει σε αυτό.

Κανένα κόμμα δεν θίγεται, κανένα δεν πριμοδοτείται.

Άλλωστε, η απλή αναλογική κατά την γνώμη μου, δεν μπορεί να επανέλθει εάν προηγουμένως δεν συμφωνήσουν για την υπερψήφισή της τα μεγαλύτερα κόμματα του πολιτικού συστήματος. Ενδεχόμενο μηδενικής πιθανότητας με βάση τα μεταπολιτευτικά πολιτικά δεδομένα.

Ε. Λένε ορισμένοι. Μα ο βουλευτής σε μια μονοεδρική δεν υποβαθμίζεται, δεν θα είναι λιγότερο ισχυρός; Το αντίθετο.

Σε ένα σύστημα μονοεδρικών η ευνοιοκρατική επιλογή, η μη αξιοκρατική επιλογή τιμωρείται. Κοστίζει άμεσα πολιτικά.

Η λεγόμενη ‘μηχανική’ του συστήματος κάθε άλλο από αυθαίρετες επιλογές ευνοεί.

Ποια κομματική ηγεσία θα διανοηθεί, όταν διακυβεύεται να χαθεί μια μονοεδρική, να τοποθετήσει αδύναμο υποψήφιο;

Η ιδέα ότι ο βουλευτής της μονοεδρικής είναι “αδύναμος” δεν βρίσκει καμία υποστήριξη στη συγκριτική πολιτική.

Η εκλογική αρχιτεκτονική στα πλέον προηγμένα κοινοβουλευτικά σύστηματα όπως των ΗΠΑ, της Γερμανίας, της Βρετανίας και της Γαλλίας, μεταξύ πολλών άλλων, είναι βασισμένη σε μονοεδρικές περιφέρειες, ενώ ο εμφύλιος σταυρός προτίμησης θεωρείται είδος από άλλον πλανήτη.

Κατά συνέπεια όλες οι μεγάλες πολιτικές προσωπικότητες αυτών των χωρών, από τον Μπάρακ Ομπάμα μέχρι τον Β.Μπραντ, την Μ. Θάτσερ εώς τον Ντε Γκωλ και τον Μιτεράν, αναδείχτηκαν μέσα από μικρές – πάντα ανάλογα με τα μεγέθη της κάθε χώρας- και ταπεινές μονοεδρικές περιφέρειες. Και βέβαια χωρίς σταυρό προτίμησης!

ΣΤ. Η ελληνική προετοιμασία για μετάβαση σε μονοεδρικές.

Καταρχάς για προφανείς λόγους, ιδιαίτερη σημασία έχει ο μεγάλος αριθμός πολιτικών από ολόκληρο σχεδόν το πολιτικό φάσμα που κατά το παρελθόν έχουν τοποθετηθεί θετικά για ένα τέτοιο εκλογικό σύστημα.

Στην Ελλάδα, στο Υπουργείο Εσωτερικών, με την συνέργεια επιφανών πανεπιστημιακών, (Ν. Αλιβιζάτος, Θ. Διαμαντόπουλος, Δ. Δώδος, Η. Νικολακόπουλος, Λ. Παπαδοπούλου, Γ. Σωτηρέλης, Φ. Σπυρόπουλος, Θ. Χατζηπαντελής) από τον Δεκέμβριο του 2009, έχουμε έτοιμο ένα πλήρες Νομοσχέδιο νέου εκλογικού νόμου με τις παραπάνω βασικές αρχές, καθώς και με την παραλλαγή 180 βουλευτές από μονοεδρικές εκλογικές περιοχές και 120 από μείζονες.

Ακόμη, για πρώτη φορά στην απογραφή πληθυσμού το 2011 ζητήσαμε τότε, επίσημα, ως Υπουργείο από την ΕΛΣΤΑΤ και πραγματοποιήθηκε καταγραφή νόμιμου πληθυσμού ανά εκλογικό διαμέρισμα, ώστε η χάραξη των νέων μονοεδρικών περιφερειών να γίνει κατά το δυνατόν ισοδύναμα.

Επομένως, η Ελλάδα όποτε θελήσει, μπορεί να προχωρήσει στη χάραξη των εκλογικών της περιφερειών σε μονοεδρικές, υιοθετώντας ένα τέτοιο εκλογικό σύστημα, έχοντας βεβαίως επίγνωση ότι δεν υπάρχει εκλογικό σύστημα πανάκεια.

Πρόκειται, αναμφίβολα, για μία καθυστερημένη διάγνωση όσων έχει κατά νου ο Αλέξης Τσίπρας, αν και τα έως τώρα μηνύματα ήταν σαφή. Ο πρώην πρωθυπουργός δεν θα μπορούσε να επαγγέλλεται το νέο και να ασκεί δριμεία κριτική, αλλά να κάνει και αυτοκριτική, για τον τρόπο με τον οποίο λειτούργησε ο ενιαίος ΣΥΡΙΖΑ μετά το 2019, και την ίδια ώρα να σκοπεύει να μεταστεγαστούν τα “απομεινάρια” του σε ένα νέο συνασπισμό υπό την δική του ηγεσία. Κι’ όμως, σε αυτό αποσκοπούσε η πρόταση συμπόρευσης που απηύθυνε ο Σωκράτης Φάμελλος, και όσα περί “Λαϊκού Μετώπου” εκφωνούσε ο Αλέξης Χαρίτσης. Ο τελευταίος, μάλιστα, το κατέστησε αρκετά σαφές με την ανάρτησή του και τη διαφωνία του για όσα είπε ο πρώην πρωθυπουργός στην εκδήλωση στο “Παλλάς”.

Η “Αυγή” στέλνει, λοιπόν, το μήνυμα ότι ΣΥΡΙΖΑ και ΝΕ.ΑΡ “χωρίζουν” με τον Αλέξη Τσίπρα, κάτι που, σύμφωνα με πληροφορίες, εισπράττεται με ανακούφιση από το στρατηγείο της Λεωφόρου Αμαλίας. Κι αυτό διότι διευκολύνει την πλήρη αυτονόμηση του εγχειρήματος του πρώην πρωθυπουργού, και το μόνο που απομένει εν ευθέτω χρόνω είναι να διαμορφωθούν γέφυρες επικοινωνίας μόνο με εκείνους τους βουλευτές και τα στελέχη που θα ήθελε ο ίδιος να ενταχθούν στο νέο κόμμα. Είναι προφανές πώς αυτό αφορά κυρίως τη νεότερη γενιά, όπως για παράδειγμα, βουλευτές που εξελέγησαν μετά το 2019, και κάποια από τα παλαιά στελέχη που διατηρούν επαφές μαζί του.

Η μεταστροφή από την πρόταση συμπόρευσης στο ήπιο (συναινετικό) πολιτικό διαζύγιο με τον πρώην πρωθυπουργό αποτυπώνεται με τον πιο επίσημο τρόπο στο πρωτοσέλιδο της Αυγής, του κομματικού οργάνου του ΣΥΡΙΖΑ, το οποίο ουσιαστικά κήρυξε τη ρήξη:

«Ένα νέο πολιτικό τοπίο γεννιέται, ΣΥΡΙΖΑ – Τσίπρας Βίοι παράλληλοι». Και στη συνέχεια:
«Ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου από Φάμελλο – Χαρίτση, Κινήσεις συνεργασίας από το ΠΑΣΟΚ, Προάγγελος κόμματος η παρουσίαση της ‘Ιθάκης’

Στο κεντρικό άρθρο, δε, με τίτλο “Χωρίς περιστροφές”, αναφέρεται: Το πολιτικό τοπίο αλλάζει και κανείς δεν μπορεί να κάνει ότι δεν βλέπει ή ότι θα αποφύγει τις αλλαγές των καιρών. Ο Αλέξης Τσίπρας έκανε την ξεκάθαρη επιλογή για την αποκλειστικά δική του πορεία, χωρίς να συναποφασίζει με άλλους».

Είναι χαρακτηριστικό πώς στη συζήτηση αυτή παρενέβη και ο έμπειρος Γιάννης Ραγκούσης (που θα έβλεπε θετικά την μετοίκησή του στο περιβάλλον του πρώην πρωθυπουργού), ο οποίος αποδομεί πλήρως την στρατηγική του ενιαίου ψηφοδελτίου με το ΠΑΣΟΚ, ακόμα και με τη ΝΕ.ΑΡ.

Αναφέρει χαρακτηριστικά:

Το ενδεχόμενο να υπάρξει κοινό ψηφοδέλτιο μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και ΝΕΑΡ είναι εξίσου απίθανο όσο παραμένει σε ισχύ η απόφαση της πλειοψηφίας της ΝΕΑΡ που έχει απορρίψει μία τέτοια πιθανότητα. 

Αλλά ακόμη κι αν υποθέταμε ότι η απόφαση αυτή της ΝΕΑΡ θα άλλαζε μετά τις πρωτοβουλίες του Αλέξη Τσίπρα, τότε τι στα αλήθεια θα προέκυπτε πλέον; 
Ένα κοινό ψηφοδέλτιο -μέρους- του ενιαίου ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ του 2023 θα προέκυπτε.
Ψηφοδέλτιο που ουσιαστικά θα συμπεριελάμβανε ακόμη περισσότερες αιτίες της εκλογικής του συντριβής από αυτές που εξακολουθούν να ενυπάρχουν στον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ.

Με άλλα λόγια: μήπως ένα κοινό ψηφοδέλτιο του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και της ΝΕΑΡ, εκ των πραγμάτων θα συνιστά ένα -μικρό- κακέκτυπο του αποτυχημένου ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ του 2023;

Και το πιο σοβαρό από όλα: υπάρχει στα αλήθεια κάποιος που μπορεί στα σοβαρά να ισχυριστεί ότι ένα τέτοιο ψηφοδέλτιο θα μπορούσε να αποτελέσει δυνάμει αντίπαλο της ΝΔ ή έστω να διεκδικήσει με αξιώσεις τη δεύτερη θέση στις εθνικές εκλογές;

Το κορυφαίο στέλεχος καλεί εμμέσως πλην σαφώς την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να θέσει τέρμα στις προτάσεις περί σύγκλισης στον χώρο της κεντροαριστεράς, αφενός γιατί έχουν καταλήξει ανέξοδες έως τώρα, κυρίως λόγω της παγίωσης της θέσης του ΠΑΣΟΚ για αυτονομία, αφετέρου διότι εκτιμά πώς ακόμα και η συνεργασία ΣΥΡΙΖΑ-ΝΕΑΡ δεν θα άλλαζε τα δεδομένα και δεν θα μπορούσε να διεκδικήσει την δεύτερη θέση.

Η δήλωση Ραγκούση εκτιμάται ως “προοίμιο” της αναγνώρισης πώς μόνο ένα νέο πολιτικό εγχείρημα υπό τον Αλέξη Τσίπρα, χωρίς τα βάρη του παρελθόντος, θα μπορούσε δυνητικά να δημιουργήσει δυναμική.

Αναλυτικά ο Γ. Ραγκούσης αναφέρει:

Μήπως, επιτέλους, να μιλήσουμε με ειλικρίνεια;

1.Η προοδευτική παράταξη βρίσκεται ενώπιον μιας παρατεταμένης και πολυεπίπεδης κρίσης. Ενδεικτικότερη ίσως απόδειξη αυτής της κρίσης υπήρξαν τα μεγαλειώδη συλλαλητήρια για την τραγωδία των Τεμπών. Κινητοποιήσεις βαθύτατα αξιακού χαρακτήρα και όχι οικονομικών διεκδικήσεων, οι οποίες αντί να καταστούν πολλαπλασιαστής ανόδου για τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, για το ΠΑΣΟΚ–ΚΙΝΑΛ ή για τη ΝΕΑΡ, οδήγησαν τα κόμματα αυτά σε στασιμότητα ή και περαιτέρω υποχώρηση.

Για τον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ειδικά, ο βασικός λόγος της κρίσης που διέρχεται είναι ότι δεν εξουδετερώθηκαν αλλά παραμένουν ενεργοί -για να μην πω ενισχυμένοι- οι παράγοντες που τον οδήγησαν στη βαριά ήττα του 23 και στην παραμονή Κασσελάκη στην ηγεσία επί έναν ολόκληρο χρόνο. Παράγοντες που αναλυτικά και τεκμηριωμένα παρουσιάζονται στην «Ιθάκη» από τον Αλέξη Τσίπρα. 

Όπως πολύ ειλικρινά έχω αναφέρει με το κείμενο προσυνεδριακής συμβολής που κατέθεσα, από τον Ιούνιο του 2025, ο σημερινός ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ για να ξανακέρδιζε την εμπιστοσύνη των προοδευτικών πολιτών όφειλε να συγκρουστεί με τον κακό του εαυτό, όφειλε να προχωρήσει σε μια εσωτερική αξιακή και ηθική επανάσταση.

2.Την ίδια στιγμή, υπό τα σημερινά δεδομένα, στις επόμενες εθνικές εκλογές δεν υπάρχει η παραμικρή πιθανότητα να υπάρξει ένα ενιαίο προοδευτικό ψηφοδέλτιο. 

Η άρνηση για κοινό προοδευτικό ψηφοδέλτιο από το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ είναι απόλυτη, ρητή, επαναλαμβανόμενη και κυρίως ομόθυμη ανάμεσα στα στελέχη του.

Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στις επόμενες εθνικές εκλογές όποτε κι αν αυτές πραγματοποιηθούν, θα συμμετέχει με τα δικά του -αυτόνομα- ψηφοδέλτια. 

Τελεία παράγραφος που λένε. 

3.Το ενδεχόμενο να υπάρξει κοινό ψηφοδέλτιο μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και ΝΕΑΡ είναι εξίσου απίθανο όσο παραμένει σε ισχύ η απόφαση της πλειοψηφίας της ΝΕΑΡ που έχει απορρίψει μία τέτοια πιθανότητα. 

Αλλά ακόμη κι αν υποθέταμε ότι η απόφαση αυτή της ΝΕΑΡ θα άλλαζε μετά τις πρωτοβουλίες του Αλέξη Τσίπρα, τότε τι στα αλήθεια θα προέκυπτε πλέον; 
Ένα κοινό ψηφοδέλτιο -μέρους- του ενιαίου ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ του 2023 θα προέκυπτε.
Ψηφοδέλτιο που ουσιαστικά θα συμπεριελάμβανε ακόμη περισσότερες αιτίες της εκλογικής του συντριβής από αυτές που εξακολουθούν να ενυπάρχουν στον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ.

Με άλλα λόγια: μήπως ένα κοινό ψηφοδέλτιο του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και της ΝΕΑΡ, εκ των πραγμάτων θα συνιστά ένα -μικρό- κακέκτυπο του αποτυχημένου ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ του 2023;

Και το πιο σοβαρό από όλα: υπάρχει στα αλήθεια κάποιος που μπορεί στα σοβαρά να ισχυριστεί ότι ένα τέτοιο ψηφοδέλτιο θα μπορούσε να αποτελέσει δυνάμει αντίπαλο της ΝΔ ή έστω να διεκδικήσει με αξιώσεις τη δεύτερη θέση στις εθνικές εκλογές;

4.Υπό το πρίσμα των παραπάνω δεδομένων -και με εξαίρεση τις αυτονόητες ή και υποχρεωτικές κοινές κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες- μήπως η συνεχιζόμενη ρητορική για κοινό προοδευτικό ψηφοδέλτιο ή για λαϊκό μέτωπο -ιδίως μεταξύ του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και της ΝΕΑΡ- είναι απολύτως κενή περιεχομένου, λειτουργεί τελικά προσχηματικά και το μόνο που καταφέρνει είναι να ξοδεύει άσκοπα το λίγο πολύτιμο προπαρασκευαστικό πολιτικό χρόνο που μας έχει απομείνει μέχρι τις επόμενες εθνικές εκλογές;
Μήπως να μιλήσουμε με ειλικρίνεια επιτέλους;

Την ίδια ώρα η Ν.Δ βρίσκεται εκτεθειμένη από την παραδοχή του βουλευτή της Π. Καππάτου ότι ως δικηγόρος εκπροσώπησε τράπεζες κατά ευάλωτων δανειοληπτών (ακόμα και καρκινοπαθούς) και ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει λόγο για “κόμμα Πάτσηδων”.

H ανακοίνωση της Ν.Δ για την κατοικία Ραγκούση

Απαντήσεις από τον ΣΥΡΙΖΑ και τον βουλευτή Γιάννη Ραγκούση ζητά η Νέα Δημοκρατία με αφορμή το δημοσίευμα της εφημερίδας Political, ενώ ζητά εμμέσως και την παραίτησή του.
«Σε σημερινό δημοσίευμά της η εφημερίδα Political αποκαλύπτει ότι ο βουλευτής και τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης, έχτισε βίλα με στεγαστικό δάνειο από τον Οργανισμό Εργατικής Κατοικίας, που αφορά δικαιούχους με μεγάλες κοινωνικές ανάγκες, για το οποίο μάλιστα εξασφάλισε και έκπτωση 40% στην αποπληρωμή του μη ληξιπρόθεσμου ποσού» επισημαίνει η ΝΔ και θέτει στον κ. Ρακγούση μια σειρά ερωτημάτων:

“Τα ερωτήματα για τον κ. Ραγκούση είναι αμείλικτα:

– Ο κ. Ραγκούσης δηλώνει ότι το εν λόγω οίκημα είναι μόνιμη κατοικία και από την άλλη την ίδια στιγμή ισχυρίζεται ότι με αυτό το εισόδημα ζει αξιοπρεπώς τα παιδιά του. Τελικά, είναι μόνιμη κατοικία ή το αξιοποιεί εμπορικά;

– Πόσα εισπράττει από την αξιοποίηση του συγκεκριμένου ακινήτου;

– Πού και πώς εμφανίζονται τα εν λόγω έσοδα στο πόθεν έσχες του;

Πόσο νόμιμο και ηθικό είναι να αξιοποιεί ο κ. Ραγκούσης πόρους που προορίζονται για αδύναμους συμπολίτες μας, προκειμένου να χτίσει βίλα την οποία εκμεταλλεύεται οικονομικά ως υπερπολυτελές τουριστικό κατάλυμα;” σημειώνει η ΝΔ.

Η ΝΔ σημειώνει ότι αναμένει τις απαντήσεις του ΣΥΡΙΖΑ και του κ. Ραγκούση, «ο οποίος κατά τα λοιπά γίνεται κήρυκας του “ηθικού πλεονεκτήματος”» και καταλήγει: «Σε ένα κανονικό κόμμα ο Τομεάρχης Διαφάνειας θα είχε ήδη δηλώσει παραίτηση. Στον ΣΥΡΙΖΑ είναι απλά Τετάρτη».

Εξώδικο Ραγκούση στην εφημερίδα «Political» και σε στελέχη της ΝΔ

Ο τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ τονίζει πως το «κύκνειο άσμα της πιο διεφθαρμένης κυβέρνησης της μεταπολίτευσης, δεν θα μείνει αναπάντητη» και προαναγγέλλει εξώδικα τόσο προς την εφημερίδα, όσο και προς τα στελέχη της ΝΔ που υποστήριξαν τα όσα αναφέρονται ψευδώς στο σχετικό δημοσίευμα.

Ο Γιάννης Ραγκούσης δηλώνει ότι το ακίνητο αυτό του ανήκει κατά 50% (το υπόλοιπο στην πρώην σύζυγό του), μόνο μέρος αυτού ανεγέρθηκε με δάνειο από τον ΟΕΚ, το οποίο πήρε η πρώην σύζυγός του επί Νέας Δημοκρατίας. Εξηγεί παράλληλα ότι το δάνειο αυτό χορηγούνταν χωρίς κανένα απολύτως εισοδηματικό κριτήριο σε τρίτεκνους – δικαιούχους του ΟΕΚ, ως κίνητρο για την άσκηση της δημογραφικής πολιτικής της χώρας. Επρόκειτο δε, για συγκεκριμένο δάνειο που μπορούσαν να λάβουν όλοι οι δικαιούχοι και πως δεν το στέρησε από κάποιον άλλον. Το δάνειο εξοφλήθηκε με εφάπαξ καταβολή του υπολειπόμενου ποσού (αντί της άτοκης 25ετους αποπληρωμής του) όπως προβλεπόταν στο σχετικό Νόμο για όλους ανεξαιρέτως τους δικαιούχους των προαναφερόμενων δανείων.

Αναλυτικά η δήλωσή του:

«Φθηνοί αντιπερισπασμοί από την κυβέρνηση των υπέρογκων και σκοτεινών, ατομικών δανείων των μελών της – Η αλήθεια για το σπίτι μου και προσφυγή στη Δικαιοσύνη.

Έτσι λοιπόν αποφάσισε να ξεκινήσει τον δήθεν «μη τοξικό» προεκλογικό της αγώνα η ΝΔ.

Η κυβέρνηση με τα 12 εκ. ευρώ ατομικά δάνεια Πρωθυπουργού και Υπουργών, καθώς και με τις σκοτεινές ατομικές ρυθμίσεις αυτών των δανείων, χτύπησε λάθος πόρτα.

Με το σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας «Political», καθώς και η σχετική ανακοίνωση της ΝΔ, το μόνο που αποδεικνύουν, είναι απλώς την απελπισία τους.

Φθηνοί αντιπερισπασμοί. Αποτυχημένοι συμψηφισμοί.

Επιχειρούν να επαναφέρουν για πολλοστή φορά ένα θέμα, το οποίο έχει ήδη δει τόσες πολλές φορές το φως της δημοσιότητας.

Αυτή η προσπάθεια, η οποία αποτελεί το κύκνειο άσμα της πιο διεφθαρμένης κυβέρνησης της μεταπολίτευσης, δεν θα μείνει αναπάντητη.

-Άμεσα θα κοινοποιηθεί στην εν λόγω εφημερίδα Εξώδικη Δήλωσή μου, με την οποία θα ζητείται η άμεση αποκατάσταση της αλήθειας.

Σε διαφορετική περίπτωση – όπως έπραξα ξανά στο παρελθόν για το ίδιο θέμα – τον λόγο θα έχουν τα Δικαστήρια.

Το ίδιο βεβαίως, θα ισχύσει και για όλους τους συκοφάντες, μέλη της ΝΔ.

Προς ενημέρωση των πολιτών η αλήθεια είναι η εξής:

– Το ακίνητο αυτό βρίσκεται σε ορεινό μη τουριστικό χωριό του τόπου καταγωγής μου και ανήκει κατά 50% σε εμένα και 50% στην μητέρα των 3 παιδιών μου. Μόνον μέρος αυτού ανεγέρθηκε με δάνειο από τον ΟΕΚ.

Το δάνειο αυτό δεν το έλαβα εγώ αλλά η πρώην σύζυγός μου.

Το έλαβε το 2007, επί της τότε Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Το δάνειο αυτό βάση του Νόμου, χορηγούνταν χωρίς κανένα απολύτως εισοδηματικό κριτήριο σε τρίτεκνους – δικαιούχους του ΟΕΚ ως κίνητρο για την άσκηση της δημογραφικής πολιτικής της χώρας.

Επρόκειτο δε, για συγκεκριμένο δάνειο που μπορούσαν να λάβουν όλοι οι δικαιούχοι και άρα όποιος το ελάμβανε, δεν το στερούσε από κάποιον άλλο.

– Το ως άνω δάνειο εξοφλήθηκε με εφάπαξ καταβολή του υπολειπόμενου ποσού (αντί της άτοκης 25ετους αποπληρωμής του) όπως προβλεπόταν στο σχετικό Νόμο για όλους ανεξαιρέτως τους δικαιούχους των προαναφερόμενων δανείων. Δηλαδή, δεν υπήρξε καμία απολύτως ατομική ρύθμισή του, όπως τα κυβερνητικά στελέχη έχουν μάθει να γίνεται σε δικά τους δάνεια.

– Από το 2014, το εν λόγω ακίνητο τους χειμερινούς μήνες αποτελεί τη μόνιμη οικογενειακή κατοικία μου, ενώ τους τουριστικούς μήνες ενοικιάζω αυτό για βιοποριστικούς λόγους και για να μεγαλώνω με αξιοπρέπεια τα παιδιά μου.

Δεν είμαστε ίδιοι.

Εγώ δεν διαθέτω «αδιευκρίνιστες» καταθέσεις ή εξωχώριες (offshore) εταιρείες, όπως Υπουργοί και στελέχη της απερχόμενης κυβέρνησης.

– Όλα τα ποσά που εισπράττω από την ολιγόμηνη ενοικίαση της οικίας μου εισρέουν αποκλειστικά στους δηλωμένους τραπεζικούς λογαριασμούς μου και δηλώνονται όπως η κείμενη νομοθεσία προβλέπει, στην δήλωση του Ε3 μου, μέχρι το τελευταίο Ευρώ!

Τέλος και για να μην ματαιοπονούν, η κατασυκοφάντησή μου με χυδαία ψέμματα δεν με τρομάζει και δεν θα με ανακόψει στην άσκηση των καθηκόντων μου ως Τομεάρχη Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και στην αποκάλυψη των πραγματικών περιπτώσεων κυβερνητικής διαφθοράς».

Επίθεση από ΣΥΡΙΖΑ: «Η παραδοχή Καππάτου επιβεβαιώνει πως η σχολή Πάτση είναι το σχέδιο Μητσοτάκη για την πρώτη κατοικία»

«Η παραδοχή Καππάτου επιβεβαιώνει πως η σχολή Πάτση είναι το σχέδιο Μητσοτάκη για την πρώτη κατοικία»

Ο κ. Καππάτος χθες στο Kontra επιβεβαίωσε πλήρως τα δημοσιεύματα που τον θέλουν να έχει εκπροσωπήσει σε δικαστήρια τράπεζες απέναντι σε ανήμπορους δανειολήπτες ενώ ήταν ήδη βουλευτής της ΝΔ.

Μάλιστα προσπάθησε να βγει κι από πάνω λέγοντας ότι οι δανειολήπτες δεν έχασαν την πρώτη κατοικία τους, διότι μέχρι το 2020 υπήρχε πλαίσιο προστασίας της πρώτης κατοικίας μέχρι να το καταργήσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη με την ψήφο και του κ. Καππάτου.

Από πού να το πιάσεις και πού να το αφήσεις.

Η παραμονή Καππάτου στα ψηφοδέλτια της ΝΔ απλά επιβεβαιώνει ότι ο Πάτσης δεν ήταν «λάθος», αλλά το σχέδιο Μητσοτάκη για την πρώτη κατοικία.

Παραδοχή του βουλευτή

Ο γαλάζιος βουλευτής Κεφαλλονιάς, μιλώντας στο Kontra και την Αναστασία Γιάμαλη, παραδέχθηκε ότι ως δικηγόρος υπερασπίστηκε 4-5 φορές τις τράπεζες κατά πολιτών που ήθελαν να ενταχθούν στον νόμο Κατσέλη προκειμένου να προστατεύσουν την πρώτη κατοικία τους και να μην μείνουν στο δρόμο.
Μάλιστα, σε μια εκ των περιπτώσεων όπως παραδέχθηκε ο βουλευτής της ΝΔ, η γυναίκα που ήθελε να ενταχθεί στον νόμο Κατσέλη ήταν καρκινοπαθής.

Ο Παναγής Καππάτος υποστήριξε ακόμα ότι εάν γύριζε τον χρόνο πίσω δεν θα υπερασπιζόταν τις τράπεζες απέναντι στους αναξιοπαθούντες πολίτες αλλά προβάλλοντας τους λάθος λόγους.

Όπως υποστήριξε «μετά από τόσο καιρό και μετά από αυτά που βλέπω όχι δεν θα το έκανα. Και αυτό γιατί δεν έκανα κάτι επιλήψιμο ή μη πολιτικά ορθό αλλά γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ το εκμεταλλεύεται πολιτικά κακόβουλα και δόλια εναντίον του προσώπου μου».

Κόντρα Γεωργιάδη-Φάμελλου στη Βουλή για το σπίτι που νοικιάζει ο Αλεξης Τσίπρας στο Σούνιο

Η πόλωση μεταφέρθηκε και στην Βουλή, όταν ο Άδωνις Γεωργιάδης επιτέθηκε στον ΣΥΡΙΖΑ με υπονοούμενα και για το ενοίκιο του σπιτιού που νοικιάζει ο Αλέξης Τσίπρας στο Σούνιο.

Μετά τις επίμονες ερωτήσεις των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για την απουσία από τη συζήτηση του πολυνομοσχεδίου του υπουργείου Ανάπτυξης, του αναπληρωτή υπουργού Νίκου Παπαθανάση, ο οποίος προχώρησε σε συμβιβασμό ύψους 50.000 ευρώ για το ακίνητο που είχε θέσει ως εγγύηση σε εταιρικό δάνειο που είχε φτάσει τα 2 εκατ. ευρώ, ο Άδωνης Γεωργιάδης άναψε φωτιές.
Ο υπουργός Ανάπτυξης συμψήφισε τη νόμιμη επένδυση του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Χάρη Μαμουλάκη, με το οικογενειακό project Μαραβέγια μέσω του Αναπτυξιακού, το ακίνητο του Γιάννη Ραγκούση στην Πάρο και την κατοικία που νοικιάζει ο Αλέξης Τσίπρας στο Σούνιο, με τον κ. Γεωργιάδη να ισχυρίζεται ότι το ακίνητο διαθέτει ιδιωτική παραλία.

«Αδιευκρίνιστες καταθέσεις του κ. Τσίπρα δεν υπάρχουν» αντέτεινε ο Σωκράτης Φάμελλος, τονίζοντας πως ο κ. Γεωργιάδης είναι «πολύ μικρός» για να μιλά για τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ.

«Το μοντέλο διακυβέρνησης της αυτοδυναμίας που ισοδυναμεί με ασυδοσία, που οδηγεί στη διασπάθιση δημοσίου χρήματος και τελικά καταλήγει στον προσωπικό τους πλουτισμό».

«Επιβεβλημένη» χαρακτήρισε την παρέμβαση του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος για την περίπτωση της πρώην ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής και υποψήφιας της ΝΔ στις επερχόμενες εκλογές, Σοφίας Νικολάου, ο Τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιάννης Ραγκούσης.

Ειδικότερα, όπως τονίζει ο κ. Ραγκούσης σε δήλωσή του, «μετά τα νέα στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα ο Παύλος Πολάκης για την αγορά πολυτελούς κατοικίας από την κ. Σοφία Νικολάου, θεωρούμε αυτονόητη και επιβεβλημένη την άμεση παρέμβαση του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος, ο οποίος έχει στη διάθεσή του και το σχετικό πόρισμα του ΣΔΟΕ».

«Η ΝΔ και ο Πρόεδρός της, κ. Κυριάκος Μητσοτάκης οφείλουν να τοποθετηθούν άμεσα και δημόσια», υπογράμμισε καταλήγοντας ο κ. Ραγκούσης. Αργά το απόγευμα ήρθε η απάντηση της Σοφίας Νικολάου, η οποία αφού χαρακτηρίζει τον Παύλο Πολάκη “άθλιο και φασίστα”, αναφέρει πως αγόρασε την πολυτελή κατοικία στο Παλαιό Ψυχικό με δάνειο.

Τα στοιχεία από την ανάρτηση Πολάκη
Στην ανάρτησή του ο κ. Πολάκης, επισύναψε φωτογραφίες από έγγραφα που αποδεικνύουν την αγορά ακινήτου από τη Σοφία Νικολάου στο Παλαιό Ψυχικό.

Σε συνέχεια της ανάρτησης που έκανα την Παρασκευή (φωτό 1) και επειδή ό,τι λέω, το πραγματοποιώ…

Επειδή ο λύκος στην αναμπουμπούλα χαίρεται και “ξεπλένεται” (φωτό 2), κάτι που δεν πρόκειται να επιτρέψω καθώς το σκάνδαλο της ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗΣ Νικολάου ήταν η πρώτη μεγάλη υπόθεση διασπάθισης δημοσίου χρηματος που αποκάλυψε ο Τομέας Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ -ΠΣ υπό την καθοδήγησή μου (φωτό 3):

Παρουσιάζω σήμερα ως ΠΡΩΗΝ Τομεάρχης Διαφάνειας (για να μην κατηγορηθώ ΚΑΙ για αντιποίηση αρχής…) το συμβόλαιο αγοράς ακινήτου από τη Σοφία Νικολάου στο πιο ακριβό σημείο (οδός Καμελίων) της πιο ακριβής περιοχής της Αθήνας (Π. Ψυχικό).

Συγκεκριμένα, τον Νοέμβριο του 2021, δηλαδή λίγους μήνες μετά τις απευθείας αναθέσεις που έκανε η συγκεκριμένη κυρία ως Γ.Γ.Α.Π από 30-3-2020 έως 30-3-2021, οι οποίες ΖΗΜΙΩΣΑΝ το Δημόσιο κατά 2.000.000 ευρώ, η ίδια ΑΓΟΡΑΣΕ οικόπεδο 551τ.μ με ΔΙΩΡΟΦΗ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑ με υπόγειο συνολικής επιφάνειας 355,15 τ.μ (!!!) στο Παλαιό Ψυχικό, με αναγραφόμενο τίμημα συμβολαίου 850.000€ (φωτό 4, 5, 6, 7, 8, 9).

Σύμφωνα με τα στοιχεία της αγοράς και τις εκτιμήσεις μεσιτών, η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ αξία του συγκεκριμένου ακινήτου φθάνει το ποσό των 1.500.000 ευρώ!!

Μετά την αγορά του ακινήτου, η Νικολάου προέβη σε ριζική, ΥΠΕΡΠΟΛΥΤΕΛΗ, ανακαίνιση, που ανέλαβε το αρχιτεκτονικό γραφείο ML (φωτό 10) και η οποία διήρκεσε περίπου 8 μήνες και κόστισε ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 350.000 ευρώ (1.000€/τ.μ), όπως επιβεβαιώνουν και οι περίοικοι (ακόμα και το Π. Ψυχικό μας βοηθούσε για να απαλλαγούμε από τη συμμορία της ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΑΕ…)!!!

Το μόνο σίγουρο είναι πως από το μισθό της γενικής γραμματεως αυτή η αγορά και ανακαίνιση ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ !!!

Καλή Σαρακοστή σε όλους!

Καλή επιτυχία στα νέα σου καθήκοντα φίλε και σύντροφε Γιάννη Ραγκούση.

(…Για τα άλλα στις συνεδριάσεις των οργάνων )

Τα στοιχεία για την κατοικία Νικολάου που ανάρτησε ο ΠαύλοςΠολάκης

Διόρωφη μονοκατοικία στο Ψυχικό φέρεται να αγόρασε τον Νοέμβριο του 2021 η τέως Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφία Νικολάου, η οποία ελέγχεται από το ΣΔΟΕ καθώς φαίνεται ότι επί των ημερών της, το Δημόσιο ζημιώθηκε κατά 2 εκατομμύρια ευρώ, μέσω απευθείας αναθέσεων.

Μάλιστα, την παρέμβαση εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος για την κ. Νικολάου ζητά με ανακοίνωσή του ο νέος τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιάννης Ραγκούσης, επικαλούμενος ανάρτηση του Παύλου Πολάκη για το συγκεκριμένο περιστατικό.

Στην ανάρτησή, την οποία επικαλείται ο κ. Ραγκούσης, την πρώτη του Παύλου Πολάκη μετά την αποπομπή του από τα ψηφοδέλτια του κόμματος, ο βουλευτής Χανίων αναφέρει ότι το κόστος του οικοπέδου και της οικίας της κ. Νικολάου ανήλθαν σε 850.000 ευρώ, ενώ όπως αναφέρει, ποσό της τάξης των 350.000 ευρώ δόθηκε από την κ. Νικολάου για την ανακαίνιση του σπιτιού.

Η απάντηση Νικολάου

«Είναι δυνατόν ο κ. Πέτσας να εγκαλείται για τόσο βαριά, ηθικής απαξίας ζητήματα και να μην έρχεται σήμερα στη Βουλή να πει τη γνώμη του; να υπερασπιστεί τον εαυτό του; Πού είναι ο κ. Πέτσας, κύριε Γεραπετρίτη; Εσείς, ως συνήγορος του, μπορεί να κάνετε πρόβα για το τι θα συναντήσει ο κ. Πέτσας στη συνέχεια. Όλη η Ελλάδα μιλάει για το σκάνδαλο της λίστας Πέτσα, κι εκείνος δεν αισθάνθηκε ότι πρέπει να έρθει σήμερα εδώ; Εκτός εάν ο κ. Πέτσας που η στάση του συνιστά ομολογία, δεν ήρθε για να μας στείλει ένα μήνυμα. Το μήνυμα ότι ”δεν υπάρχει λίστα Πέτσα αλλά λίστα Μητσοτάκη και άρα μην κατηγορείτε εμένα και να έρθει ο Γεραπετρίτης να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά, που με βάζατε να δίνω από δω και από κει τα χρήματα του ελληνικού λαού”. Μπορεί. Σε κάθε περίπτωση όμως η απουσία του κ. Πέτσα είναι επιβεβαίωση της ορθότητας και της ηθικής και πολιτικής νομιμοποίησης της πρότασης μας», είπε ο Γιάννης Ραγκούσης.

Γεραπετρίτης: Παράδειγμα πολιτικού καιροσκοπισμού και αριβισμού η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ

«Δεν ελέγχουμε με αυτή την πρόταση ούτε τους δημοσιογράφους, ούτε τα ΜΜΕ, ούτε τις εταιρείες ερευνών. Την κυβέρνηση ελέγχουμε όπως έχουμε υποχρέωση. Δεν κάνουμε μια εξεταστική για τα ΜΜΕ και την Opinion Poll. Κάνουμε μια εξεταστική για τη Δημοκρατία την ίδια, για την ελευθερία, για την ανεξαρτησία του Τύπου, για την αξιοκρατία, και όχι για το αναξιοκρατικό καθεστώς που ξανά βυθίζετε τη χώρα, ενθυμούμενοι τα… καλά της συχωρεμένης της ΕΡΕ και της πάλαι ποτέ Δεξιάς», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ.

Απαντώντας στον υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη, που είπε πως όσα ισχυρίζονται σήμερα οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ είναι προσβολή για τους ίδιους τους δημοσιογράφους, ο κ. Ραγκούσης έσπευσε να υπογραμμίσει πως «προσβάλλει δημοσιογράφους και ΜΜΕ αυτός που βγαίνει σε διεθνή κλίμακα, μπροστά στα διεθνή ΜΜΕ, και λέει ότι στην Ολλανδία συνηθίζουν να κάνουν απευθείας ερωτήσεις, εννοώντας ότι στη χώρα του αυτό δεν συμβαίνει». «Αυτό είναι προσβολή για τους Έλληνες δημοσιογράφους. Αυτό που έκανε ο κ. Μητσοτάκης προχθές. Απαξίωση είναι να χρηματίζεις μέρος των δημοσιογράφων ή των ΜΜΕ με λίστες Πέτσα. Αυτό είναι απαξίωση και μεγαλύτερη απαξίωση και προσβολή δεν είναι για την Αυγή, την Εφημερίδα των Συντακτών κοκ. Είναι και για τις σοβαρές εφημερίδες της παράταξής σας που τα τσουβαλιάζετε και που αν ακολουθούσατε κριτήρια και κανόνες δεν θα ήταν ταξινομημένοι στην κατηγορία του Φουρθιώτη, του Εconomistas, του Φιλελεύθερου» προσέθεσε.

Αυτό τόνισε χαρακτηριστικά, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννης Ραγκούσης, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής του πορίσματος της Προανακριτικής Επιτροπής εναντίον του πρώην υπουργού Νίκου Παππά, για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών το 2016.

Τσίπρας: Δεν θα ακολουθήσω τον ολισθηρό δρόμο του κ. Μητσοτάκη

«Με την απόσυρση της κατηγορίας περί δωροληψίας παραδεχτήκατε ότι ο κ. Καλογρίτσας είναι ψεύτης. Έτσι γκρεμίσατε το μοναδικό κλαδί πάνω στο οποίο καθόσασταν που ήταν ο κ. Καλογρίτσας. Τον Νίκο Παππά ουσιαστικά τον έχετε απαλλάξει με το πόρισμά», επισήμανε ο κ. Ραγκούσης ενώ κατέληξε λέγοντας:

«Μετά από την απόφασή σας αυτή ανοίγετε τον δρόμο για τους δικούς σας υπουργούς, οι οποίοι με το δικό σας σκεπτικό διαπράττουν καθημερινά παράβαση καθήκοντος. Κυρίως όμως μετατρέπετε το πολιτικό προσωπικό της χώρας, άρα και τον εαυτό σας, όμηρο των sms που έχει στα χέρια του ο κάθε Καλογρίτσας της χώρας».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ στην Ολομέλεια κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου «Πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας» είπε χαρακτηριστικά στον υπουργό Δικαιοσύνης το εξής:

«Σήμερα, όλη μέρα, κύριε Τσιάρα σας βλέπουμε με το κινητό στο χέρι, σαν κάτι να σας δυσκολεύει. Πακιστανικό είναι; Σ’ αυτό το νομοσχέδιο μπορεί να μην υπάρχει. Αυτό έλειπε να μας φέρνατε και την ηλεκτρονική εφαρμογή για το πώς θα λειτουργεί η Κυβέρνηση και τα κρατικά στελέχη, όπως αποκαλύπτουν τα πακιστανικά κινητά.  
Εν πάση περιπτώσει, πέρα από το χιούμορ υπάρχει και η σοβαρή πλευρά αυτής της ιστορίας, κύριε Τσιάρα. Ελπίζω να το κατανοείτε. 

Στάση αναμονής, με περισσότερα από 2000 κρούσματα – Αποκλείει οριζόντια μέτρα η κυβέρνηση

«Ποια είναι η σοβαρή πλευρά; Η σοβαρή πλευρά προκύπτει από το γεγονός ότι μια εφημερίδα της χώρας απολύτως έγκριτη αποκάλυψε χθες ότι υπάρχουν αυτή τη στιγμή εν ενεργεία κρατικοί αξιωματούχοι οι οποίοι αναφέρονται και μάλιστα γραπτώς –είναι γραπτά τα μηνύματα αυτά- στην ύπαρξη πακιστανικών κινητών με βάση τα οποία επικοινωνούν. Πρόκειται για κινητά που δεν υπάγονται στο ελληνικό δίκτυο» τόνισε ο βουλευτής για να συμπληρώσει:

«Υπάρχει βεβαίως το πολύ σοβαρό θέμα που ανέκυψε για τον κ. Χαρδαλιά προσωπικά, για το αν έδωσε την εντολή να περάσουν ασθενείς μπασκετμπολίστες της τουρκικής ομάδας, αλλά υπάρχει όμως και το θέμα της αποκάλυψης ότι υπάρχουν κρατικοί λειτουργοί, στελέχη κυβερνητικά τα οποία λειτουργούν με πακιστανικά κινητά.

Τι γίνεται μια μέρα μετά από την Κυβέρνηση της χώρας; Τίποτα».

Και αναρωτήθηκε το έχει κάνει γι΄ αυτό τόσο υπουργός όσο και η κυβέρνηση για να κινήσει «στο εσωτερικό του κρατικού μηχανισμού τις απαραίτητες ελεγκτικές διαδικασίες, ώστε οι συγκεκριμένοι να εντοπιστούν και μέχρι να υπάρξει ένα τελικό πόρισμα, αν μη τι άλλο, να τεθούν σε διαθεσιμότητα;»

Ο κ. Ραγκούσης επέρριψε ευθύνες στην κυβέρνηση τονίζοντας ότι «μία κυβέρνηση η οποία δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να έρθει αντιμέτωπη με μια τέτοια καταγγελία μιας εφημερίδας, το πρώτο που θα έκανε θα ήταν να διατάξει μια Ένορκη Διοικητική Εξέταση και να κινήσει τη διαδικασία να τεθούν σε διαθεσιμότητα όσοι αναφέρονται στις συγκεκριμένες καταγγελίες».

«Κι έχεις τον κ. Μητσοτάκη και τους Υπουργούς περί άλλων να τυρβάζουν αποδεικνύοντας, επαναλαμβάνω, την ενοχή τους. Και αν νομίζετε ότι είναι μικρό θέμα να αποκαλύπτεται, ότι υπάρχει ένα παρακράτος ουσιαστικά στημένο από εσάς μέσα στο κράτος, νομίζω ότι κάνετε πολύ μεγάλο λάθος» ανέφερε.

«Γελιέστε και αν μη τι άλλο προσβάλλετε και το Σύνταγμα και τους νόμους και  τους θεσμούς και την ελληνική πολιτεία με τον τρόπο με τον οποίο λειτουργείτε. Αφήστε και το πακιστανικό κινητό. Βλέπω ότι έχετε πολλά κινητά. 3 έχετε; Το ένα σίγουρα θα είναι πακιστανικό, δεν μπορεί να είναι και τα 3 ελληνικά» κατέληξε.

Πηγή: efsyn.gr

“Η δημοσιοποίηση της Υπουργικής Απόφασης του κ. Σταϊκούρα με τις νέες αντικειμενικές αξίες των ακινήτων φέρνει νέους άδικους πρόσθετους φόρους στα εργατικά και λαϊκά νοικοκυριά, καθώς και στη μεσαία τάξη του Κερατσινίου-Δραπετσώνας, του Κορυδαλλού, της Νίκαιας – Ρέντη, του Περάματος και της Σαλαμίνας”, επισημαίνει σε δήλωσή του.

Δολοφονία Καρολάιν – Ραγδαίες εξελίξεις: Εισαγγελική έρευνα για την “ψυχολόγο”

“Αλήθεια, πού κατοικούν αυτοί οι «εκτιμητές» όπως και ο Υπουργός Οικονομικών για να προτείνουν την αύξηση των αντικειμενικών αξιών στο Κερατσίνι κατά 38,89%, στο Πέραμα κατά 40%, στη Νίκαια κατά 29,41 %, στον Κορυδαλλό κατά 16,67%, στο Ρέντη κατά 13,64%, στη  Δραπετσώνα κατά 21,05%, στη Σαλαμίνα  κατά 7,69% , ενώ την ίδια ώρα μειώνονται στην Κηφισιά κατά -34,78%, στην Πεντέλη κατά -20%, στην Εκάλη κατά -9,09%; Μία αύξηση που θα συμπαρασύρει προς τα πάνω το φόρο μεταβίβασης και κληρονομιάς, τα Δημοτικά Τέλη, τον ΕΝΦΙΑ, καθώς και πάνω από 20 διαφορετικούς φόρους και τέλη επί ακινήτων, παρά τις ψευδείς κυβερνητικές διαβεβαιώσεις για το αντίθετο”, προσθέτει.

“Πρόκειται για μία αδιανόητη κυβερνητική απόφαση που πρέπει να συναντήσει τη γενικευμένη κατακραυγή όλων των κατοίκων της Β´ Πειραιά, ανεξαρτήτως κομματικών προτιμήσεων.  Πρόκειται για μία απαράδεκτη κυβερνητική απόφαση που πρέπει άμεσα να ανακληθεί”, καταλήγει.