«Να είστε υπομονετικοί, να έχετε εμπιστοσύνη», διαβεβαίωσε η Ευρωπαία επίτροπος για τς Δικαιώματα των Γυναικών Χατζά Λαμπίμπ σε ανάρτησή της στο Instagram. Η απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θα είναι «ξεκάθαρη» και «διαφανής», διαβεβαίωσε η ίδια, ενώ υπογράμμισε ότι η ΕΕ θα υπερασπιστεί «την ασφάλεια και την αξιοπρέπεια των γυναικών» σε ό,τι αφορά στην υγεία τους.

Η εκστρατεία «Η φωνή μου, η επιλογή μου» (My Voice, My Choice), που είχε την πρωτοβουλία για την αίτηση αυτή, έχει από την πλευρά της επιφυλάξεις για την απάντηση των Βρυξελλών, που αναμένεται σήμερα (26/2) το απόγευμα.

«Λάβαμε ανεπίσημες πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες το προσχέδιο απόφασης συντάχθηκε με αρνητικό ύφος», έγραψε η συλλογικότητα οργανώσεων στην ιστοσελίδα της νωρίτερα αυτή την εβδομάδα.

Το γεγονός προκάλεσε έντονη κινητοποίηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ακόμη και από γνωστές προσωπικότητες, όπως ο Αμερικανός ηθοποιός Μαρκ Ράφαλο, ο οποίος τάχθηκε υπέρ της πρωτοβουλίας και δήλωσε πεπεισμένος ότι η ΕΕ μπορεί να γίνει «πρωτοπόρος, τόσο για τα δικαιώματα των γυναικών όσο και για τη δημοκρατία».

«Αυτό που μπορεί να συμβεί αυτή την εβδομάδα είναι καταστροφικό», προειδοποίησε ο ίδιος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, καλώντας την πρόεδρο της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν «να κάνει τη διαφορά».

Μάλτα, Πολωνία

Η πρόσβαση στην άμβλωση διαφέρει μεταξύ των χωρών της ΕΕ, καθώς σε κάποιες επιτρέπεται η εκούσια διακοπή της εγκυμοσύνης, ενώ υπάρχουν και άλλες όπου υφίστανται σοβαροί περιορισμοί.

Αυτό ισχύει κυρίως στη Μάλτα ή την Πολωνία – μια χώρα 38 εκατομμυρίων κατοίκων που διαθέτει μια από τις πιο αυστηρές νομοθεσίες για το θέμα. Μόνο 896 αμβλώσεις έγιναν το 2024 στην Πολωνία, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία.

«Γνωρίζουμε ότι σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες η άμβλωση δεν είναι ασφαλής, δεν είναι προσβάσιμη, δεν είναι δωρεάν και θέλουμε να προσφέρουμε σε κάθε γυναίκα τη δυνατότητα να μπορεί να την κάνει», δήλωσε τον Σεπτέμβριο η Φεντερίκα Βίντσι μία από τις συντονίστριες αυτής της πρωτοβουλίας πολιτών που οδήγησε στη σύνταξη της αίτησης.

Η εκστρατεία χαρακτηρίζει «απαράδεκτο το γεγονός ότι ακόμη και σήμερα πεθαίνουν γυναίκες στην Πολωνία, όπως και σε άλλες χώρες εξαιτίας αυτού».

Ζητεί από την ΕΕ να δημιουργήσει έναν χρηματοδοτικό μηχανισμό που θα βοηθά τις χώρες μέλη να προσφέρουν ασφαλείς αμβλώσεις στις γυναίκες που δεν έχουν πρόσβαση σε αυτές. Όμως οι οργανώσεις αυτές και κάποιοι ευρωβουλευτές της αριστεράς ανησυχούν ότι οι Βρυξέλλες δεν θα φτάσουν τόσο μακριά.

Αυτή η αίτηση αποτελεί μια πρωτοβουλία πολιτών, ένα μέσο που υποχρεώνει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εξετάσει ένα ζήτημα με την προϋπόθεση ότι θα έχει συγκεντρώσει ένα εκατομμύριο υπογραφές από πολίτες τουλάχιστον επτά διαφορετικών κρατών μελών της ΕΕ.

Ωστόσο δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα.

Αναλυτικά η ανάρτησή της:

«Έχω κάνει έκτρωση, όταν ακόμα ήταν παράνομες. Ήμουν πρωτοετής στο πανεπιστήμιο. Η εγκυμοσύνη μου δεν ήταν προϊόν βιασμού, κάθε άλλο παρά. Δύο νέα ερωτευμένα παιδιά είμαστε, άπειρα και αδημιούργητα.

Αν είχα άλλη μάνα, η μοίρα μου θα ήταν το μαχαίρι ενός σκιτζή γιατρού σε κάποιο βρόμικο δωμάτιο. Το γεγονός ότι βρέθηκα σε οργανωμένο μαιευτήριο – έκανα εισαγωγή με ψεύτικο ιατρικό ιστορικό – στα χέρια εξαιρετικού γυναικολόγου, οφείλεται σε αυτή την σπάνια γυναίκα. Που, αν και ζούσαμε σε σκοτεινές εποχές, δεν με έκρινε δεν με κατέκρινε, αντίθετα άνοιξε την αγκαλιά της για το παιδί της που πονούσε κι αισθανόταν μόνο και τρομαγμένο.

Έχουν περάσει δεκαετίες από την δική μου εμπειρία. Και τώρα την ίδια απόφαση θα έπαιρνα. Όμως και σήμερα, όποτε περνάω έξω από το συγκεκριμένο μαιευτήριο σφίγγεται η καρδιά μου. Ακόμα και σήμερα υπολογίζω την ηλικία του αν είχε γεννηθεί. Ακόμα και σήμερα αναρωτιέμαι τι θα είχε κάνει στη ζωή του. Ακόμα και σήμερα δεν το έχω ξεπεράσει. Κι ούτε πρόκειται».

Σχολιάζοντας τη δήλωση της Μαρίας Καρυστιανού για τις αμβλώσεις που προκάλεσε αντιδράσεις είπε: «Λόγω των προσωπικών και θρησκευτικών μου πιστεύω, εκτός από την ακραία περίπτωση του βιασμού, δεν θα έκανα άμβλωση. Αναγνωρίζω όμως ότι ο νόμος που υπάρχει αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα και δεν πρέπει να αλλάξει προστατεύει τόσο τα δικαιώματα της γυναίκας όσο και του εμβρύου».

Επανέλαβε ότι ο νόμος που ισχύει δεν πρέπει να αλλάξει και εξήγησε ότι «οι νέες γυναίκες και τα νέα κορίτσια δεν λαμβάνουν τη σωστή ενημέρωση και χρησιμοποιούν την άμβλωση ως μέθοδο αντισύλληψης. Εκεί είναι το μεγάλο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε ως κράτος». Μάλιστα χαρακτήρισε τον νόμο «άριστο» γιατί μπορεί να προστατεύσει γυναίκες που έχουν υποστεί κακοποίηση.

Η κ. Λατινοπούλου δήλωσε ότι δεν συμφωνεί με τις μετρήσεις που δείχνουν ότι το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού θα πάρει ψηφοφόρους από την δεξαμενή της Φωνής Λογικής. «Εγώ ποτέ δεν καπηλεύτηκα την τραγωδία των Τεμπών», ανέφερε.

Σε ερώτηση για το εάν το κόμμα της αναμετρηθεί με αυτό της Μαρίας Καρυστιανού στο μέτωπο της ακροδεξιάς απάντησε ότι «η Φωνή Λογικής δεν είναι ακροδεξιά» και εξήγησε ότι τοποθετεί το κόμμα της στην «κεντροδεξιά και δεξιά».

Εξήγησε ότι δεν τοποθετεί την κ. Καρυστιανού στη δεξιά, ούτε δεξιότερα από το δικό της κόμμα.

 «Χάρηκα με τη εκλογή του όπως χάρηκε κάθε λογικός πολίτης στη Δύση», είπε αναφορικά με τις αποφάσεις και τις ενέργειες του Ντόναλντ Τραμπ και τόνισε ότι «όλοι οι λογικοί πολίτες χάρηκαν γιατί έπρεπε να δοθεί ένα τέλος στην παράνοια της woke ατζέντας, της λαθρομετανάστευσης, του να μην έχουμε πάρει τις χώρες στα χέρια μας».

Τότε, το 1986, πρωθυπουργός ήταν ο Ανδρέας Παπανδρέου, πρόεδρος της Δημοκρατίας ο Χρήστος Σαρτζετάκης και το ΠΑΣΟΚ βρισκόταν στην ακμή του.

Ενδιαφέρον έχει η στάση της Νέας Δημοκρατίας και οι κεραυνοί που εξαπέλυσαν εκείνη την εποχή οι βουλευτές της για το νομοσχέδιο…

Αρμόδιοι υπουργοί που συνυπογράφουν και το ΦΕΚ με τη δημοσίευση του νόμου είναι: Γιώργος Γεννηματάς (Κοινωνικών Ασφαλίσεων), Απόστολος Κακλαμάνης (Δικαιοσύνης), Δημήτρης Τσοβόλας (Οικονομικών).

Το σχετικό ΦΕΚ δημοσιεύθηκε την 1η Ιουλίου και ο νόμος άρχισε να ισχύει τυπικά από την 3η Ιουλίου του ίδιου πάντα έτους.

Χάρη στα πρακτικά της Βουλής που συνεδρίαζε για μέρες επί του θέματος και αποσπάσματα των οποίων είχε δημοσιεύσει τότε το φεμινιστικό περιοδικό «Δίνη» (πρώτο τεύχος, Δεκέμβριος 1986), μπορούμε να θυμηθούμε εδώ, σήμερα, τι ακούστηκε στην αίθουσα της Ολομέλειας. Τα αποσπάσματα προέρχονται από τις συνεδριάσεις που έγιναν στις 26 και 28 Μαΐου και στις 2, 4 και 5 Ιουνίου.

Βασίλης Σωτηρόπουλος (βουλευτής Νέας Δημοκρατίας 1985 – 2000, διετέλεσε Πρόεδρος Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου και Νομάρχης Αργολίδας)

«Και είναι λυπηρό, διότι από την εισήγηση του συναδέλφου της πλειοψηφίας, απεδείχτη ότι η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έχει υιοθετήσει όλα τα επιχειρήματα των δήθεν προοδευτικών γυναικών. Δεν έχουμε καμία αντιπάθεια προς τις προοδευτικές γυναίκες, καλά κάνουν να είναι ή να λένε ότι είναι προοδευτικές, αλλά δεν είναι αντιπροσωπευτικές στην Ελλάδα. Δεν περιμέναμε λοιπόν στην αίθουσα αυτή, να γίνει μία απόλυτη υιοθέτηση όλων αυτών των θέσεων που υποστηρίζουν μετά μανίας οι λεγόμενες προοδευτικές γυναίκες […]

Γιώργος Γεννηματάς (βουλευτής ΠΑΣΟΚ 1981 – 1996, τότε Υπουργός Κοινωνικών Ασφαλίσεων)

«Από τον εισηγητή της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης –και δεν το περίμενα– άκουσα και προσβολές εναντίον του γυναικείου κινήματος […] Αλλά δεν έχετε το δικαίωμα να θίγετε ένα ολόκληρο γυναικείο κίνημα, ένα γυναικείο πληθυσμό […] είναι τιμή μας που ακούσαμε τη φωνή της γυναίκας και φέραμε κάποιες βελτιώσεις.

Γεώργιος Αλέξανδρος Μαγκάκης (βουλευτής ΠΑΣΟΚ 1985 – 1996, νωρίτερα το 1974 βουλευτής Ένωσης Κέντρου – Νέες Δυνάμεις ΕΚ/ΝΔ και την περίοδο 1974 – 1977 βουλευτής ΕΔΗΚ).

«Πίσω από τις έντονες ηθικολογίες για την αξία της ζωής του εμβρύου, κρύβεται πολύ ανδροκρατική αντίληψη […] Υφέρπει η ανδροκρατική αντίληψη που κάθε μέρα καταλύεται όλο και περισσότερο. Γιατί συντελείται και στη χώρα μας η κατάκτηση της ισότητας στη λαϊκή συνείδηση ανάμεσα στους άνδρες και τις γυναίκες. Έτσι σήμερα όλο και περισσότερο γίνεται σεβαστό το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού της γυναίκας.

Ηλίας Μαλεβίτης (βουλευτής ΝΔ 1985 – 1989, λίγο μετά την εκλογή του εντάχθηκε στην ΔΗΑΝΑ την οποία και εκπροσωπεί στην ομιλία του εδώ)

«Το νομοσχέδιο γίνει την εντύπωση ότι (η άμβλωση) είναι μία πράξη που επιδοκιμάζεται και μπορεί εύκολα, με την αρωγή μάλιστα της πολιτείας, να οδηγηθεί οποιαδήποτε σε αυτήν […] Το νομοσχέδιο προσπαθεί να δημιουργήσει ευχάριστες εντυπώσεις σε κάποιες προοδευτικές φεμινίστριες».

Άννα Συνοδινού (βουλευτής ΝΔ 1974 – 1990, διάσημη ηθοποιός)

«Γιατί σήμερα η κακομοιριά της Ελλάδος και ο κατήφορος που έχει πάρει ο τόπος δυστυχώς, είναι αποτέλεσμα αυτής της αντίληψης περί απελευθερώσεως των γυναικών […] Πιστεύω ότι το πολιτικό θέμα το οποίο είναι πρωτεύον στην υπόθεση των αμβλώσεων, έχει ταυτιστεί με τις αποφάσεις της 4^ης Διεθνούς της οποίας φαίνεται ότι τις προτιμήσεις έχει εγκολπωθεί το ΠΑΣΟΚ […] Οι Τεταρτοδιεθνηστές, οι τροτσκιστές δηλαδή, πιστεύουν πως οι γυναίκες πρέπει να εξεγερθούν ενάντια στην καταπίεση της οικογενειακής και οικονομικής εξάρτησης, ενάντια στην αρχή του καθορισμού της προσωπικότητάς του από το φύλο. […] Και θεωρούν ότι η πιο σοβαρή κατάκτηση του παγκοσμίου γυναικείου κινήματος είναι το δικαίωμα στη νόμιμη έκτρωση […] Έτσι λοιπόν αυτές οι φεμινίστριες που υπερασπίστηκαν εδώ οι κυβερνητικοί υπουργοί θα πρέπει να ξεχάσουν και την Τρίτη και την τέταρτη διεθνή. Και είμαι βέβαιη ότι όταν θα τους εξηγηθούν ορισμένα πράγματα, θα αλλάξουν πλώρη γιατί πιστεύω ότι αγαπάνε την Ελλάδα και στο βάθος τους είναι γυναίκες που δεν θέλουν μέσω του φεμινισμού ανταγωνισμό με τον άντρα τους […] Είναι μία πράξη δικτατορική. Είναι μία απόφαση (η άμβλωση για τις γυναίκες) που ταιριάζει σε ένα άλογο ον, δηλαδή σε ένα ζώο. Και το ΠΑΣΟΚ τις γυναίκες, τις Ελληνίδες, από ελεύθερο άνθρωπο τις καθιστά ζώα με αυτόν το νόμο […] Προσβάλλει τη γυναίκα γιατί την εντάσσει στην κατηγορία του κτήνους που συλλαμβάνει το μωρό για χάρη μόνο του ερωτικού οργασμού της και μόνο μετά, όταν καταστρέφει μονομερώς το προϊόν αυτής της ερωτικής πράξεως, αισθάνεται απελευθερωμένη γιατί έκανε με λίγα λόγια το δικό της».

Καλλιόπη Μπουρδάρα (βουλευτής ΠΑΣΟΚ 1985 – 1989 και ιδρυτικό μέλος και πρόεδρος της Ένωσης Γυναικών Ελλάδας)

«Χρειάστηκαν δυναμικές κινητοποιήσεις και σκληρές καταγγελίες από μέρους των γυναικείων οργανώσεων για να δρομολογηθεί το χρόνιο αίτημά τους […] έπρεπε να είναι ένα από τα πρώτα νομοσχέδια που ψήφισε η Κυβέρνηση της Αλλαγής. Υπήρξε μία αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην επεξεργασία και στην κατάθεσή του».

Νίκος Ψαρουδάκης (ανεξάρτητος βουλευτής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ ως επικεφαλής της Χριστιανικής Δημοκρατίας 1985 – 1989)

«Αν ζούσαμε στην εποχή που ήταν τα Σόδομα και τα Γόμορα θα υποστηρίζαμε την νομική κάλυψη του σοδομισμού επειδή είχε πάρει έκταση και το εδέχετο η κοινωνία; Επειδή το δέχεται η σημερινή κοινωνία λέμε ότι δεν υπάρχει ηθικό πρόβλημα; Μήπως με τέτοια νομοθετήματα δεν κάνουμε τίποτε άλλο, παρά να ανοίγουμε τον δρόμο της πλήρους κοινωνικής διαφθοράς και αποσύνθεσης στη χώρα μας; […] Τα παιδιά των ανεπιθύμητων κυήσεων να γεννιούνται, να μεγαλώνουν, να μορφώνονται και να αποκαθίστανται με την οικονομική φροντίδα της Πολιτείας και την πνευματική και παιδαγωγική ευθύνη της εκκλησίας».

Μαρία Δαμανάκη (βουλευτής ΚΚΕ 1977 – 1989, στη συνέχεια βουλευτής και Πρόεδρος του Συνασπισμού και τέλος βουλευτής ΠΑΣΟΚ 2004 – 2010)

«Κατά την άποψή μας, το ερώτημα που τίθεται ναι στις αμβλώσεις ή όχι στις αμβλώσεις είναι όχι μόνο απλουστευτικό, αλλά και πραγματικά αποπροσανατολιστικό […] Η θέση του ΚΚΕ είναι εναντίον των αμβλώσεων […] Θέλουμε να παρθούν μέτρα που θα τις περιορίσουν […] μέτρα οικογενειακού προγραμματισμού […] μέτρα στήριξης μίας δημοκρατικής οικογενειακής πολιτικής […] που πράγματι θα βοηθήσουν σε μία ουσιαστική αντιμετώπιση και του δημογραφικού μας προβλήματος […] Και είναι αναμφισβήτητο πως το μέγεθος της επιθυμητής οικογένειας στην πατρίδα μας είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό που υπάρχει».

Ιωάννης Ζίγδης (βουλευτής και υπουργός από το 1950 μέχρι την δικτατορία, βουλευτής ΕΔΗΚ 1974 – 1981 και ΠΑΣΟΚ 1985 – 1989)

«Εμμέσως δέχεται (το νομοσχέδιο) τις εξωσυζυγικές σχέσεις της συζύγου. Διότι όταν η σύζυγος μπορεί να αποφασίσει μόνη της για μία έκτρωση, χωρίς τη συγκατάθεση του συζύγου, ενός εμβρύου το οποίο συνελήφθη εκτός της συζυγικής παστάδας, βεβαίως κατά κάποιο τρόπο εμμέσως, της αναγνωρίζεται ένα τέτοιο δικαίωμα».

Ιωάννης Παλαιοκρασσάς (βουλευτής ΝΔ 1977 – 1990 και 2004 – 2007, ενδιάμεσα Επίτροπος στην ΕΕ)

«Θεωρούμε επίσης ότι αυτή η νοοτροπία του να επιτρέπουμε, έστω στη μητέρα, να αποφασίζει μόνη της για τη ζωή ή το θάνατο του παιδιού που κυοφορεί, είναι η ίδια νοοτροπία η οποία οδηγεί και στις δικτατορίες».

Ιωάννης Καραβατζής (βουλευτής ΝΔ 1974 – 1996)

«Όποιος παρεμβαίνει στη φύση, τότε η ίδια η φύση θα τον τιμωρήσει […] Εγώ ειλικρινά δεν ξέρω τι είναι αυτή η διαφορά του προοδευτικού και ποιος είναι προοδευτικός. Εάν προοδευτικός είναι αυτός ο οποίος είναι υπέρ των αμβλώσεων, υπέρ της μοιχείας ή υπέρ της αθεΐας, ή του πολιτικού γάμου, ή του ελεύθερου έρωτα, ή της εξωγαμιαίας σχέσεως των παιδιών […] έτσι οδηγούμαστε στην αναρχία, στην εκληματικότητα, στην τεμπελιά, στην αμορφωσιά, στη διάλυση της οικογένειας κλπ».

Γιώργος Σούρλας (βουλευτής ΝΔ 1981 -200 και 2004 – 2009

«Για φανταστείτε να μην είχε γεννηθεί ο Χριστός, να μην είχε γεννηθεί ο Μαρξ και κάποιες άλλες μεγάλες φυσιογνωμίες που έχουν προσφέρει πολλά στον κόσμο γιατι΄θα ήταν υποχρεωμένοι τότε εκείνοι να κάνουν άμβλωση […] Είναι βαρύ, κύριε Πρόεδρε, να πληρώνει ο ελληνικός λαός τα κέφια πολλές φορές πολλών ζευγαριών που θέλουν να κάνουν συχνές ερωτικές συνομιλίες»

Ιωάννης Κεφαλογιάννης (βουλευτής ΝΔ 1974 – 2007)

«Διότι είναι εντυπωσιακό ότι η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έδειξε συνέπεια στην ψήφιση ορισμένων νόμων που ως αντικειμενικό σκοπό είχαν πώς να κλονίσουν το θεσμό της οικογένειας. Γιαυτό και βλέπετε ότι έδειξε συνέπεια το ΠΑΣΟΚ και ψήφισε το νόμο για τον πολιτικό γάμο, ψήφισε το νόμο για την αποποινικοποίηση της μοιχείας. Και έρχεται σήμερα και ψηφίζει το νόμο για τις αμβλώσεις για να ολοκληρώσει την καταστροφή την οποία μέχρι σήμερα είχε επιτελέσει στο θεσμό της ελληνικής οικογένειας».

Πηγή: athensvoice.gr

Αναλυτικά:

Ανέμενα στωικά χθες μέχρι το βράδυ, παρακολουθώντας την πλήρη «απογύμνωση» των Μέσων Ενημέρωσης.

Δυστυχώς η πλειοψηφία των Μέσων Ενημέρωσης (με ελάχιστες εξαιρέσεις που οφείλω να αναγνωρίσω) ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ που ανέδειξε η χθεσινή συνέντευξή μου στους κ.κ. Στραβελάκη και Καραμήτρου, και εστίασε ΜΟΝΟΘΕΜΑΤΙΚΑ στην άκαιρη ερώτηση περί αμβλώσεων, που οι ερωτώντες δημοσιογράφοι έκριναν πιο σημαντική στις προτεραιότητές τους από τα προβλήματα που ταλανίζουν τη χώρα μας, δηλαδή τα τεράστια σκάνδαλα της κυβέρνησης Μητσοτάκη, η συνεχής θεσμική εκτροπή, η εξόντωση των αγροτών, η ακρίβεια και η φτωχοποίηση των πολιτών, η κατάρρευση της υγείας και της παιδείας, και τόσα άλλα σημαντικά θέματα που βιώνουμε.

Η χθεσινή απάντησή μου στο θέμα των αμβλώσεων διαστρεβλώθηκε ΣΚΟΠΙΜΩΣ από όσους βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία αποδόμησης μου και συμπράττουν αδίστακτα στο πολιτικό συμβόλαιο δολοφονίας χαρακτήρα μου.

Κανένα ανθρώπινο δικαίωμα ΔΕΝ τίθεται σε διαβούλευση, ΔΕΝ αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης, αλλά ΟΥΤΕ και πεδίο πολιτικών παιχνιδιών, όπως κάποιοι επιχειρούν να παρουσιάσουν.

Όσοι βάλλουν εναντίον μου με αφορμή ένα πολυδιάστατο ιατρικό και νομικό θέμα για το οποίο ο νομοθέτης έχει ήδη προβλέψει,

δεν νοιάζονται ούτε για τη θέση της γυναίκας σήμερα, ούτε για τα προβλήματα της, ούτε για τη στήριξη της μητρότητας, ούτε για την υπογεννητικότητα, ούτε για το δημογραφικό πρόβλημα, ούτε για τα δικαιώματα των παιδιών, ούτε για την οικογένεια και την επιβίωσή της!

Ούτε έχουν σκεφθεί γιατί οδηγείται μια γυναίκα ή ένα ζευγάρι στην άμβλωση, πόσο μάλλον για τη βιοηθική.

Το βασικό για αυτούς ήταν και είναι να ανακοπεί με κάθε τρόπο και μέσο, η εντατική «κυοφορία» ενός μεγάλου κινήματος, που μπορεί να αλλάξει τη συζήτηση και να θέσει τη κοινωνία και πάλι στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου και της λήψης αποφάσεων.

Η ανάγκη δημόσιου διαλόγου, στην οποία αναφέρθηκα, αφορά τα πραγματικά κοινωνικά αίτια που οδηγούν χιλιάδες γυναίκες σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη απόφαση: την ελλιπή ενημέρωση των νέων, την απουσία συστηματικής σεξουαλικής αγωγής, την περιορισμένη πρόσβαση σε σύγχρονες μεθόδους αντισύλληψης και, κυρίως τα κενά της κοινωνικής πρόνοιας.

Για τον λόγο αυτό, ο ουσιαστικός διάλογος πρέπει να στραφεί: στη δημιουργία ολοκληρωμένων δομών κοινωνικής πρόνοιας για εγκύους και νέες μητέρες, στη δωρεάν πρόσβαση σε υπηρεσίες οικογενειακού προγραμματισμού και αντισύλληψης, στη στήριξη της μονογονεϊκής οικογένειας, σε επιδόματα και υπηρεσίες που επιτρέπουν σε μια γυναίκα να μη διχάζεται ανάμεσα στην κύηση και την εργασία ή τις σπουδές της.

Η δημογραφική και υπαρξιακή κρίση που αντιμετωπίζει η χώρα, δεν μπορεί να απαντηθεί με περιορισμούς δικαιωμάτων, αλλά με ένα ισχυρό κοινωνικό κράτος που προσφέρει πραγματικές επιλογές και αληθινή στήριξη στον πολίτη.

Η ελευθερία της γυναίκας γίνεται ουσιαστική μόνο όταν συνοδεύεται από οικονομική ασφάλεια, πρόσβαση στην υγεία, αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας και προστασία της μητρότητας.

Αυτή είναι η διαβούλευση που οφείλουμε να ανοίξουμε: μια συζήτηση για όρους δημόσιας υγείας, κοινωνικής πρόνοιας και σεβασμού των θεσμών, ώστε καμία γυναίκα να μη φτάνει σε αδιέξοδο από φόβο, άγνοια ή εγκατάλειψη.

Με αίσθημα ευθύνης απέναντι στις γυναίκες, στα παιδιά και στο μέλλον της χώρας, πιστεύω σε μια κοινωνία που θα τις στηρίζει μέσα από την πρόληψη, την ενημέρωση και την αλληλεγγύη, και όχι βέβαια μέσα από διχασμούς.

Σας ευχαριστώ.

Σχετικά με τις δηλώσεις της κ. Καρυστιανού για το ζήτημα των αμβλώσεων, η κ. Σδούκου δήλωσε: «Ως γυναίκα και ως πολιτικός, αυτό δεν μπορώ να το δεχτώ και δεν το περίμενα να το ακούσω από μία γυναίκα», ενώ πρόσθεσε ότι «η αμφισβήτηση του δικαιώματος των γυναικών στην άμβλωση είναι ανεπίτρεπτη».

Όπως υπογράμμισε, πρόκειται για ένα δικαίωμα «απολύτως κατοχυρωμένο, λυμένο εδώ και δεκαετίες» και ξεκαθάρισε ότι «δεν είναι ούτε υπό διαβούλευση ούτε υπό διαπραγμάτευση».

Επίσης, υπενθύμισε ότι το ζήτημα έχει κλείσει θεσμικά από το 1986 και τόνισε πως «η επαναφορά του στον δημόσιο διάλογο δεν συνιστά πρόοδο, αλλά οπισθοδρόμηση», προσβάλλοντας τόσο τις γυναίκες όσο και τη θεσμική ωριμότητα της ελληνικής κοινωνίας.

Συνάντηση πρωθυπουργού με τους αγρότες

Για τη συνάντηση του πρωθυπουργού με τους αγρότες, η κ. Σδούκου σημείωσε ότι από τις πρόσφατες τοποθετήσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη «φάνηκε ξεκάθαρα πως εξαντλήθηκε πραγματικά κάθε διαθέσιμο δημοσιονομικό περιθώριο».

Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι αυτό «δεν σημαίνει πως η συζήτηση δεν έχει νόημα», καθώς «τα ζητήματα του πρωτογενούς τομέα παραμένουν σοβαρά και απαιτούν συνέχεια και βάθος χρόνου».

Χαρακτήρισε τη συνάντηση ως «ένα νέο ξεκίνημα για όλους», που σημαίνει «να αφήσουμε πίσω τα μπλόκα και να προχωρήσουμε στην υλοποίηση όσων ήδη δρομολογήθηκαν», όπως το φθηνότερο ρεύμα και το αφορολόγητο πετρέλαιο στην αντλία, αλλά και στη συζήτηση για τα επόμενα βήματα.

Πρωτογενής τομέας: Ένα εθνικό ζήτημα που ξεπερνά τα κόμματα

Υπογράμμισε ότι ο πρωτογενής τομέας «δεν είναι κομματικό ζήτημα, είναι εθνικό θέμα». Στο πλαίσιο αυτό, ανέδειξε τη σημασία της διακομματικής επιτροπής, τονίζοντας ότι «εκεί πρέπει να στηθεί ένας γόνιμος και ουσιαστικός διάλογος, τόσο για τα άμεσα όσο και για τα μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα ζητήματα».

Όπως σημείωσε, «δεν λέμε ότι δεν υπάρχουν ακόμη ανάγκες ή περιθώρια βελτιώσεων», αλλά αυτά πρέπει να συζητούνται «με θεσμικό τρόπο, σοβαρότητα και αίσθηση ευθύνης».

Για το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού

Αναφερόμενη στη δημιουργία νέου κόμματος από την Μαρία Καρυστιανού, η κ. Σδούκου επισήμανε ότι «είναι αυτονόητο δικαίωμα κάθε πολίτη να ιδρύει κόμμα και να απευθύνεται σε όποια πολιτική δεξαμενή επιθυμεί».

Ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι από τη στιγμή που κάποιος επιλέγει να ηγηθεί πολιτικού φορέα, «η συζήτηση περνά σε άλλο επίπεδο. Κρίνεται για τις πολιτικές του θέσεις και τις απαντήσεις που δίνει στα πραγματικά προβλήματα».

Όπως είπε χαρακτηριστικά, «η κοινωνία θέλει να ακούσει τι πρεσβεύεις για την Ευρώπη, για τις διεθνείς εξελίξεις, για τους μισθούς, τις συντάξεις, την οικονομία και την απονομή της Δικαιοσύνης».

Υπογράμμισε ότι «είναι άλλο να προσπαθείς μέσα από μια θετική πρόταση για τη χώρα και άλλο να πατάς στο χαλί του λαϊκισμού», τονίζοντας πως «εκεί ακριβώς κρίνεται αν κάποιος βλέπει τη χώρα ως πεδίο διαμαρτυρίας ή ως πεδίο δημιουργίας».

Δημοσκοπήσεις και ο στόχος της Νέας Δημοκρατίας

Η κ. Σδούκου σημείωσε ότι οι δημοσκοπήσεις «είναι πάντα μια φωτογραφία της στιγμής» και ότι τα ασφαλή συμπεράσματα προκύπτουν μόνο σε βάθος χρόνου.

«Σχηματίζεται ένα δίπολο: από τη μία η πρόταση για κυβέρνηση της ΝΔ και από την άλλη, ένα σύστημα διαμαρτυρίας και άρνησης στα πάντα. Μας ενδιαφέρει να υπάρχει μια εποικοδομητική αντιπολίτευση.

Αλλά αυτό που εμείς πρωτίστως θέλουμε, είναι να κάνουμε τη δουλειά μας, να ολοκληρώσουμε το έργο μας, προφανώς μέχρι τις εκλογές, να ξεδιπλώσουμε και ποιο είναι το όραμά μας για την επόμενη τετραετία και να πείσουμε και τους πολίτες για αυτό», τόνισε

Κλείνοντας, η εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ τόνισε ότι «πιστεύουμε βαθιά ότι οι προτάσεις μας ωφελούν την πατρίδα και γι’ αυτό συνεχίζουμε να εργαζόμαστε και να αγωνιζόμαστε για την υλοποίησή τους», ακριβώς για αυτό στοχεύουμε «να κερδίσουμε την αυτοδυναμία την άνοιξη του 2027».

«Το πιο φοβερό είναι ότι αυτό ακούγεται από γιατρό», συνέχιζε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, για να κάνει καθαρό ότι «το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω. Δεν πρόκειται να γυρίσουμε πίσω σε συζητήσεις οι οποίες είναι λυμένες. Κάθε γυναίκα, κάθε άνθρωπος είναι υπεύθυνος να ορίζει το σώμα του. Τελεία και παύλα».

Είχαν προηγηθεί δηλώσεις της Μαρίας Καρυστιανού στο Open, σύμφωνα με τις οποίες οι αμβλώσεις «είναι ένα θέμα δημόσιας διαβούλευσης, ας αποφασίσει η κοινωνία τι θα ήθελε να γίνει». Έκανε δε λόγο για… ιδιαιτερότητα στο θέμα, «γιατί αφορά τα δικαιώματα της γυναίκας, αλλά και του εμβρύου. Επειδή είμαι και παιδίατρος, λόγω της επιστήμης μου, διχάζομαι στο ποια δικαιώματα πρέπει να είναι παραπάνω, δεν μπορώ να τα ιεραρχήσω», προσθέτοντας πως «μια γυναίκα μπορεί να αποφασίσει για το σώμα της, το θέμα είναι ότι στην περίπτωση των αμβλώσεων υπάρχει κι ένα άλλο ηθικό θέμα που για μένα είναι πολύ σημαντικό».

«Το θέμα δεν είναι τι πιστεύω εγώ ή εσείς, γι’ αυτό λέω για δημόσια διαβούλευση, είναι πιο δημοκρατικό, γιατί μιλάμε για μια ζωή που τώρα γεννάται», κατέληξε.

Οι γυναίκες θα πρέπει να είναι “ελεύθερες από κάθε παρέμβαση ή πίεση από την πλευρά της κυβέρνησης”, υπογραμμίζει η Μελάνια Τραμπ.Unmute

“Γιατί κάποιος άλλος εκτός από την ίδια τη γυναίκα θα πρέπει να έχει τη δύναμη να καθορίζει τι θα κάνει εκείνη με το σώμα της;”, διερωτάται. “Το να στερεί κανείς το δικαίωμα της γυναίκας να αποφασίζει αν θέλει να διακόψει μια ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη είναι το ίδιο με το να της στερεί τον έλεγχο του σώματός της. Έχω αυτή την άποψη όλη την ενήλικη ζωή μου”, τονίζει η Μελάνια Τραμπ.

Η εφημερίδα Guardian εξήγησε ότι απέκτησε ένα αντίτυπο της αυτοβιογραφίας της πρώην πρώτης κυρίας, με τίτλο “Μελάνια”, η επίσημη κυκλοφορία της οποίας αναμένεται να γίνει την Τρίτη 8 Οκτωβρίου. Εκπρόσωπος της Μελάνια Τραμπ δεν απάντησε σε αίτημα του Reuters για σχολιασμό.Play Video

Ο Ντόναλντ Τραμπ, Ρεπουμπλικάνος, δηλώνει ότι κάθε πολιτεία θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να αποφασίζει αν θα επιβάλει περιορισμούς στις αμβλώσεις, ενώ τάσσεται υπέρ εξαιρέσεων σε περιπτώσεις βιασμού, αιμομιξίας ή για να προστατευθεί η ζωή της μητέρας.

Ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ περηφανεύεται ότι, χάρη στον διορισμό από τον ίδιο τριών συντηρητικών δικαστών στο Ανώτατο Δικαστήριο, αυτό προχώρησε τον Ιούνιο του 2022 στην ανατροπή της ιστορικής του απόφασης που εγγυόταν το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση σε ομοσπονδιακό επίπεδο.

Ανατρέποντας την ιστορική του απόφαση του 1973 στην υπόθεση “Ρόου εναντίον Γουέιντ” το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε σε κάθε πολιτεία των ΗΠΑ να νομοθετεί για το θέμα. Τουλάχιστον 20 πολιτείες έχουν έκτοτε υιοθετήσει νομοθεσία που περιορίζει ή απαγορεύει τις αμβλώσεις.

Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο Ντόναλντ Τραμπ και η Κάμαλα Χάρις, αντιπρόεδρος των ΗΠΑ και υποψήφια των Δημοκρατικών, δίνουν μάχη στήθος με στήθος, με επτά αμφίρροπες πολιτείες να είναι πιθανό να κρίνουν το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών.

Οι Δημοκρατικοί θεωρούν ότι οι αμβλώσεις είναι ένα ζήτημα που ευνοεί τη Χάρις. Δημοσκόπηση του Reuters/Ipsos, που πραγματοποιήθηκε από τις 21 ως 28 Αυγούστου, έδειξε ότι οι πλειοψηφία των ψηφοφόρων, περιλαμβανομένου του 34% των Ρεπουμπλικανών, θέλουν ο επόμενος πρόεδρος των ΗΠΑ να προστατεύσει ή και να αυξήσει την πρόσβαση στην άμβλωση.

“Δυστυχώς για τις γυναίκες σε όλη την Αμερική, ο σύζυγος της κυρίας Τραμπ διαφωνεί έντονα με εκείνη και αυτός είναι ο λόγος που περισσότερες από μία στις τρεις Αμερικανίδες ζουν υπό την Απαγόρευση Αμβλώσεων του Τραμπ που θέτει σε κίνδυνο την υγεία, την ελευθερία και τη ζωή τους”, κατήγγειλε εκπρόσωπος της προεκλογικής εκστρατείας της Χάρις.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ ΜΠΕ 

Ο δικαστής Μπρους Ρόμανικ έκρινε ότι το Σύνταγμα της Πολιτείας προστατεύει το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση προτού να καταστεί βιώσιμο το έμβρυο, όπως ζητούσαν οι πάροχοι υπηρεσιών τερματισμού της κύησης που είχαν προσφύγει κατά της απαγόρευσης. Η εντολή του δικαστή θα τεθεί σε εφαρμογή σε 14 ημέρες.

Τον Απρίλιο του 2023 ο Ρεπουμπλικάνος κυβερνήτης της Βόρειας Ντακότας Νταγκ Μπέργκαμ επικύρωσε τον νόμο που απαγόρευε τις αμβλώσεις. Οι γιατροί που έκαναν άμβλωση σε κάποια γυναίκα θα μπορούσαν να διωχθούν για κακούργημα, εκτός αν κινδύνευε η ζωή της.

Ο νόμος προέβλεπε επίσης εξαιρέσεις για τις περιπτώσεις βιασμού και αιμομιξίας, αλλά μόνο κατά τις πρώτες έξι εβδομάδες της εγκυμοσύνης.

Ο γενικός εισαγγελέας Κεν Πάξτον είχε καταφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας για να ακυρώσει μια δικαστική απόφαση που εκδόθηκε προχθές, Πέμπτη, και επέτρεπε στην 31χρονη Κέιτ Κοξ να διακόψει την εγκυμοσύνη της, η οποία απειλεί τη γονιμότητά της και τη ζωή της – μια σπάνια απόφαση σ’ αυτή την πολιτεία η οποία απαγορεύει την άμβλωση εκτός από πολύ σπάνιες εξαιρέσεις, καθώς έχει μια από τις πιο αυστηρές νομοθεσίες στις ΗΠΑ για το θέμα αυτό.

#BREAKING Texas high court blocks woman from emergency abortion: US media pic.twitter.com/Nx7mEeVZ6r

— AFP News Agency (@AFP) December 9, 2023

«Χωρίς να εξετάσει την ουσία, το Δικαστήριο αναστέλλει διοικητικά την απόφαση του επαρχιακού δικαστηρίου» που επέτρεψε στην Κοξ να προχωρήσει σε άμβλωση, ανέφερε το Κέντρο για τα Αναπαραγωγικά Δικαιώματα (CRR) που εκπροσωπεί την Κοξ ενώπιον της δικαιοσύνης.

Το CRR διένειμε αντίγραφο της απόφασης του δικαστηρίου.

Το δικαστήριο αναφέρει πως το αίτημα της Κοξ παραμένει ενώπιόν του για να εξετασθεί.

«Αν και εξακολουθούμε να ελπίζουμε ότι το Δικαστήριο θα απορρίψει τελικά το αίτημα της πολιτείας και ότι θα το πράξει γρήγορα», εξηγεί η Μόλι Ντιουέιν, η οποία είναι η κύρια δικηγόρος του CRR, προσθέτει πως φοβάται ότι η αναβολή της απόφασης της δικαιοσύνης ισοδυναμεί εν τέλει με άρνηση.

«Πρόκειται για επείγουσα ιατρική φροντίδα. Η Κέιτ είναι ήδη έγκυος 20 εβδομάδες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι δεν θα έπρεπε να ικετεύουν ενώπιον ενός δικαστηρίου για να λάβουν ιατρική φροντίδα», δήλωσε.

Kate Cox, the mother of two whose request for an abortion was granted by a Texas judge, speaks out to @NBCNews in an emotional interview after the ruling.

“We’re going through the loss of a child,” Cox says. “There's no outcome here that I take home my healthy baby girl.” pic.twitter.com/yI2fBEMvGc

— NBC Nightly News with Lester Holt (@NBCNightlyNews) December 7, 2023

Η Κοξ ανέφερε στην προσφυγή της πως, αν συνεχίσει την κύηση, θα χρειαστεί να υποβληθεί στην τρίτη καισαρική επέμβασή της και αυτό είναι πιθανό να θέσει σε κίνδυνο την ικανότητά της να αποκτήσει και άλλα παιδιά, κάτι που, όπως λέει, θέλουν η ίδια και ο σύζυγός της.

Ισχυροί περιορισμοί

«Ο νόμος του Τέξας απαγορεύει τις αμβλώσεις», είχε υπογραμμίσει ο γενικός εισαγγελέας Κεν Πάξτον ισχυριζόμενος ότι η δικαστίνα του επαρχιακού δικαστηρίου «καταχράσθηκε την εξουσία της» χωρίς «καμιά απόδειξη» ενώ «ο ιατρικός εμπειρογνώμονας του Τέξας είχε εκτιμήσει ότι η κ. Κοξ δεν εκπλήρωνε τις απαραίτητες προϋποθέσεις για να τύχει ιατρικής εξαίρεσης».

Στη προσφυγή του, ο Κεν Πάξτον, ένας υπερσυντηρητικός ρεπουμπλικανός, είχε ζητήσει από το Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας να «αναστείλει» αυτή την απόφαση.

Η Κέιτ Κόξ έλαβε την περασμένη εβδομάδα επιβεβαίωση ότι το έμβρυό της έχει προσβληθεί από τρισωμία 18 (σύνδρομο Edwards), μια χρωμοσωμική ανωμαλία η οποία συνδέεται με σοβαρές δυσπλασίες. Στη διάρκεια της κατεπείγουσας ακροαματικής συνεδρίασης προχθές, Πέμπτη, η δικαστίνα Μάγια Γκέρα Γκέιμπλ της είχε δώσει τη δυνατότητα να προχωρήσει σε άμβλωση.

Σε μια ανακοίνωση, την οποία περιέλαβε σε επιστολή που απηύθυνε σε νοσοκομεία του Τέξας, ο Κεν Πάξτον είχε ήδη προειδοποιήσει την Πέμπτη για «μακροπρόθεσμες εν δυνάμει συνέπειες», σε περίπτωση που τα ιδρύματα αυτά επέτρεπαν την άμβλωση. Είχε υποστηρίξει πως η απόφαση της δικαστίνας υπέρ της Κοξ δεν προστατεύει ούτε αυτά τα νοσοκομεία «ούτε κανένα άλλο πρόσωπο από το να θεωρηθούν αστικά και ποινικά υπεύθυνα για παραβίαση των νόμων του Τέξας περί αμβλώσεων».

Το καλοκαίρι του 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών ανέτρεψε την απόφαση «Roe v. Wade», που εδώ και μισό αιώνα εγγυόταν το ομοσπονδιακό δικαίωμα των Αμερικανίδων να διακόπτουν την κύησή τους.

Έκτοτε γύρω στις είκοσι πολιτείες απαγόρευσαν τις αμβλώσεις ή τις περιόρισαν πολύ, όπως το Τέξας, το οποίο δεν επιτρέπει την εθελούσια διακοπή της κύησης παρά μόνο όταν υπάρχει κίνδυνος θανάτου ή σοβαρής αναπηρίας για τη μητέρα.