Ο επίτιμος Αρχηγός επιβράβευσε τη στάση του Αλέξανδρου Διακόπουλου αφού, όπως υπογράμμισε χαρακτηριστικά, «σεβάστηκε τα γαλόνια του και είπε την αλήθεια για το Oruc Reis».

Ο επίτιμος αρχηγός του ΓΕΣ διέψευσε, μιλώντας στο Mega ,τον Κυριάκο Μητσοτάκη και την κυβέρνηση της ΝΔ, που το αρνούνται κατηγορηματικά.

«Δεν πιστεύω ότι αμφιβάλει κανείς ότι έκανε έρευνα το Oruc Reis. Ο Ναύαρχος Διακόπουλος είπε την αλήθεια. Οι πολιτικοί δεν έχουν μάθει να δέχονται τις εισηγήσεις από τους ειδικούς. Βοηθούν τους ξένους να καθίσουμε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων», σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Ζιαζιάς.

“Ο λόγος είναι απλός: είπε την αλήθεια και αποκάλυψε τα ψέματα του κ. Μητσοτάκη για τις δήθεν «ανύπαρκτες έρευνες» του Oruc Reis” σημειώνει ο ΣΥΡΙΖΑ, προσθέτοντας ότι αποτελεί “μια αλήθεια που ανατρέπει την κουτοπόνηρη κυβερνητική προπαγάνδα, η οποία συνεχίζει να κρύβεται πίσω από το δάχτυλό της για την παραβίαση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων”.

“Ο κ. Μητσοτάκης για πολλοστή φορά, ακόμα και σε πολύ κρίσιμα εθνικά θέματα, πορεύεται με φτηνούς επικοινωνιακούς όρους, μήπως και περισώσει το μπάχαλο που έχει δημιουργήσει”, καταλήγει η ανακοίνωση της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Στο πλαίσιο της αποστολής της Γενικής Γραμματείας του Πρωθυπουργού, που είναι η μέριμνα για την υποστήριξη των υπηρεσιών της Προεδρίας της Κυβέρνησης και η εν γένει διοικητική και επιστημονική συνδρομή του πρωθυπουργού, το Γραφείο Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας είναι αρμόδιο για την υποστήριξη του πρωθυπουργού και του ΚΥΣΕΑ για κάθε θέμα που άπτεται της εξωτερικής και εσωτερικής ασφάλειας της χώρας και της διαχείρισης κινδύνων και κρίσεων που σχετίζονται με αυτήν».

(Από ρεπορτάζ από τη συνάντηση των δύο ανδρών, ένα χρόνο πριν, στις 5 Αυγούστου).

Η αλήθεια είναι πως, ένα χρόνο μετά, στο άκουσμα ανακοίνωσης για νέα συνάντηση Μητσοτάκη – Διακόπουλου, όλοι θα στοιχημάτιζαν πως αυτή γίνεται προκειμένου ο πρωθυπουργός να τον ευχαριστήσει για τις υπηρεσίες που προσέφερε.

Χωρίς κανείς να υποτιμά τη στρατιωτική διαδρομή του Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας -το αντίθετο, ό,τι λέει, έχει βαρύτητα, έχει γνώση από πίσω, εξ ου και η αναταραχή από εκτός γραμμής δηλώσεις του- είναι σαφές ότι πολλάκις υπερέβη τις αρμοδιότητές του στο έτος που πέρασε, προκαλώντας ουκ ολίγους πονοκεφάλους στο Μέγαρο Μαξίμου, πότε για την Κύπρο και πότε για τις τουρκικές έρευνες. Όπως άλλωστε προκύπτει από την παραπάνω είδηση, από πουθενά δεν προκύπτει ότι αποτελεί αρμοδιότητά του η ενημέρωση της κοινής γνώμης στο χώρο ευθύνης του: υπάρχουν οι αρμόδιοι υπουργοί Εξωτερικών και Άμυνας, και φυσικά ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Ένας άριστος, άλλωστε, Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας γίνεται συνήθως γνωστός στο ευρύ κοινό μόνο από φωτογραφίες αρχείου.

Όμως, ο Α. Διακόπουλος έχοντας την προηγούμενη εμπειρία από ΜΜΕ -διετέλεσε εκπρόσωπος Τύπου του ΓΕΝ από το 2002 ως το 2005- πίστεψε πως μπορούσε να επαναλάβει το «πείραμα». Μη αντιλαμβανόμενος όμως ότι κάθε φορά που μιλά, «κουβαλά» ολόκληρη την κυβέρνηση πίσω του, έπαιξε κι έχασε.

Και, φυσικά, η χθεσινή αναδίπλωσή του για τις έρευνες του «Ορούτς Ρέις» δεν είναι και το τέλος της υπόθεσης, καθώς σήμερα αναμένονται τα χειρότερα. Ήδη υπάρχει ένα μέτωπο ανοιχτό, στο εσωτερικό της χώρας, το χειρότερο όμως θα είναι να δούμε τα τουρκικά ΜΜΕ να πανηγυρίζουν για τις δηλώσεις Διακόπουλου, κι ενώ δεν έχουν περάσει πολλές ημέρες από τότε που φιλικά προς την ελληνική κυβέρνηση ΜΜΕ προσπαθούσαν να πείσουν το κοινό τους ότι δηλώσεις του Αλέξη Τσίπρα έτυχαν αξιοποίησης από την άλλη πλευρά του Αιγαίου.

Ενώ στο εσωτερικό μέτωπο, το θέμα αυτό, μαζί με εκείνο του ευρωπαϊκού εμβολίου κατά του κοροναϊού, εκτινάχθηκαν, αναμενόμενα ασφαλώς, στην κορυφή της ατζέντας της μείζονος αντιπολίτευσης, πρωτοστατούντος του Γιώργου Κατρούγκαλου, αλλά και άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης. Ως εδώ καμία έκπληξη, θα πει κανείς.

Αλλά την ίδια ώρα, παρά τις φιλότιμες προσπάθειες της κυβέρνησης να …εξαφανίσει το θέμα, φιλοκυβερνητικά sites συντονισμένα ζητούσαν την κεφαλή επί πίνακι, ορθότερα την υποβολή παραίτησής του. Ενδεικτικώς:

· Ο Θανάσης Μαυρίδης στο Liberal, υπό το χαρακτηριστικό τίτλο, «Αυτός δεν είναι Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας. Είναι… πρακτορείο ειδήσεων!», ρωτάει ευθέως, όπως σημειώνει: «Αυτός ο άνθρωπος είναι ακόμη σύμβουλος σε θέματα ασφάλειας του Πρωθυπουργού; Δεν έχει την ευθιξία να παραιτηθεί; Εκτός κι αν δεν έχει καταλάβει ακόμη τι ακριβώς είπε. Σε μία κρίσιμη ώρα που όλοι προσπαθούν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων, ο άνθρωπος που έχει μία τόσο ευαίσθητη θέση λέει στον ‘αέρα’ της τηλεόρασης κάτι που έρχεται σε κόντρα της κυβερνητικής θέσης. Αποδυναμώνει έτσι την κυβερνητική πολιτική. Ως σύμβουλος του κ. Μητσοτάκη θα πρέπει να μιλάει μόνο αν του το επιτρέπει ο κ. Μητσοτάκης. Κατά συνέπεια η στάση του δημιουργεί εύλογα ερωτήματα. Να το πούμε χωρίς περιστροφές: Ο κ. Διακόπουλος είναι η δεύτερη φορά (τρίτη αν συνυπολογίσουμε και τις δηλώσεις του για τους Κινέζους) που κάνει ένα σοβαρό φάουλ και εκθέτει την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό προσωπικά. Την πρώτη φορά με την δήλωσή του για την Κύπρο. Την δεύτερη τώρα. Είναι σαφές ότι κάτι δεν πάει καλά. Και μάλιστα σε μία περίοδο που τα εθνικά μας θέματα είναι στην πρώτη γραμμή και οι θέσεις μας πρέπει να είναι πεντακάθαρες. Όχι μόνο για τους διεθνείς οργανισμούς και τις ξένες κυβερνήσεις που μας παρακολουθούν, αλλά και για τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και τα στρατευμένα μας παιδιά. Τι να υποθέσουν, άραγε, με αυτά που λέει ο κ. σύμβουλος;». Και, εν συνεχεία, «όσο για την διευκρινιστική του δήλωση; Καλύτερα να μην την έκανε. Δυστυχώς γι’ αυτόν οι δηλώσεις έγιναν στην τηλεόραση και όχι σε κάποιον κλειστό κύκλο ανθρώπων για να μπορεί να τους βγάλει όλους τρελούς. Κανονικά θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί ο ίδιος. Κι αφού δεν είχε την ευθιξία, να τον απολύσουν. Αλλά αφού θέλουν να τον έχουν, ας τον υποχρεώσουν, τουλάχιστον, να μην μιλάει. Όταν τελειώσουν όλα ας βγάλει και τα απομνημονεύματά του».

· Ο Μανόλης Καψής στο ‘TheToc’ υπό τον τίτλο, «Το πρόβλημα με τον σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας κ. Διακόπουλο- Η ακατάσχετη φλυαρία…», διατυπώνει την εισαγωγική θέση ότι «δεν έχει καμία σημασία αν έχει δίκιο ο κ. Διακόπουλος ή η ελληνική κυβέρνηση, την οποία εκπροσωπεί ο κ. Διακόπουλος. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι δεν μπορεί ο κ. Διακόπουλος να αδειάζει την επίσημη θέση της κυβέρνησης που τον έχει τοποθετήσει σε τόσο νευραλγική θέση». Και παρακάτω, «το πρόβλημα του κ. Διακόπουλου είναι η φλυαρία. Δεν γνωρίζω άλλη χώρα και άλλη κυβέρνηση, της οποίας ο σύμβουλος εθνικής ασφαλείας- που οφείλει να μετράει τις λέξεις του μία μία- εμφανίζεται στην τηλεόραση και αρχίζει το κουβεντολόι με τους δημοσιογράφους. Που σχολιάζει τα όσα συμβαίνουν σαν να είναι ένας οποιοσδήποτε καλεσμένος πρωινάδικου. Ο κ. Διακόπουλος δεν πρέπει να κάνει δηλώσεις. Το πόστο του δεν είναι για να κάνει δηλώσεις, αλλά για να ενημερώνει τον πρωθυπουργό λόγω των ειδικών γνώσεων που διαθέτει και να αναλύει, πάλι για τον πρωθυπουργό τις γεωπολιτικές εξελίξεις. Σίγουρα δεν μπορεί να εμφανίζεται στην τηλεόραση για ελαφριά συζήτηση. Και αν κάνει κάποια δήλωση, πρέπει να την κάνει πάντα σε συνεννόηση με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη. Τελεία. Αν δεν μπορεί, καλύτερα να παραιτηθεί».

· Τέλος, ο Γιώργος Νόκος στα parapolitika.gr. σχολιάζει, ήδη από τον τίτλο, «Ο Αλέξανδρος Διακόπουλος δεν μιλάει ούτε ως φιλόζωος ούτε ως σχολιαστής αλλά ως Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας» και συνεχίζει ερμηνεύοντας τον τίτλο της παρέμβασής του: «Ο Αλέξανδρος Διακόπουλος μάλιστα χρησιμοποίησε και δύο μεταφορές για να καταστήσει ακόμα πιο σαφές ότι έγιναν έρευνες αφού όπως σημείωσε ‘χρησιμοποιώ τον μεταφορικό λόγο, λόγω της αγάπης μου στα σκυλιά, έχει μαρκάρει την περιοχή του, όποιος έχει βγάλει βόλτα τον σκύλο του καταλαβαίνει τι εννοώ’ ενώ αμέσως μετά χρησιμοποίησε μία μεταφορά… μαιευτήρα λέγοντας ότι ‘δεν υπάρχει ολίγον έγκυος, εφόσον έχει μπει και έχει κάνει έρευνα έστω και μισής ώρας, έκανε την έμπρακτη αμφισβήτησή του’. Αν ήταν σχολιαστής, ομολογώ ότι θα ήταν πολύ καλός γιατί ήταν έξυπνες οι μεταφορές του. Εν προκειμένω όμως είναι Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του Έλληνα πρωθυπουργού και όσα λέει δημοσίως έχουν άλλη αξία και λαμβάνουν άλλες διαστάσεις». Και, εν κατακλείδι, «Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας (σ.σ. είναι). Ούτε σχολιαστής ούτε φιλόζωος ούτε μαιευτήρας. Τα τρία τελευταία δεν μας αφορούν. Το πρώτο όμως είναι η δουλειά του και τυγχάνει να είναι σοβαρή. Ας την κάνει λοιπόν».

· Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο φιλοκυβερνητικός Τύπος σήμερα. Έτσι, ο «Ελεύθερος Τύπος» που κινείται απολύτως με τα νερά της κυβέρνησης, σημειώνει στο πρωτοσέλιδό του: «Είπα – ξείπα από το σύμβουλο ασφαλείας για τις έρευνες του Oruc Reis.

· «Εστία»: «Ο Διακόπουλος ομολογεί παραβίαση υφαλοκρηπίδος».

·

Περισσότερο καυστική η «Δημοκρατία» που κάνει βασικό της το θέμα που ανέκυψε από τις δηλώσεις του Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας: «Ομολογία εθνικού εγκλήματος!», είναι ο κεντρικός τίτλος. Στο πρωτοσέλιδο διαβάζουμε επίσης: «Σε δεινή θέση η κυβέρνηση! Συναίνεσε (με ψεύδη) στην εκχώρηση κυριαρχίας. Δραματική δικαίωση της ‘Δημοκρατίας’ που αποκάλυψε όλη την αλήθεια από την αρχή. Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας Αλ. Διακόπουλος παραδέχθηκε ότι το ‘Oruc Reis’ έκανε έρευνες στην ελληνική υφαλοκρηπίδα, ακυρώνοντας την υποτιθέμενη ‘κόκκινη γραμμή’ του πρωθυπουργού. Γκάφα ολκής η δημόσια παραδοχή, καθώς οι Τούρκοι μπορούν πλέον να καυχώνται ότι γκρίζαραν το Αιγαίο με την… ανοχή των Αθηνών!»

Τούτων δοθέντων μένει να αποδειχθεί αν ο αντιναύαρχος ε.α. Αλέξανδρος Διακόπουλος ως «ελικοπτεράς» του Πολεμικού Ναυτικού με χιλιάδες ώρες πτήσεως στο ενεργητικό του, ξέρει πότε να εγκαταλείψει το σκάφος του…

Νίκος Παπαδημητρίου

Τα περιστατικά, βεβαίως, είναι πολλά και πυκνά και εάν δεν υπήρχε η θερινή ραστώνη και, κυρίως, η φιλική προδιάθεση των μέσων ενημέρωσης για την κυβέρνηση θα μπορούσαν να είχαν λάβει σοβαρές πολιτικές διαστάσεις.

Δεν είναι μικρό πράγμα, για παράδειγμα, να διαψεύδει ο σύμβουλος ασφαλείας του πρωθυπουργού τον ίδιο τον πρωθυπουργό και μάλιστα για ένα εθνικό θέμα. Σε άλλες περιπτώσεις θα είχε εγερθεί μείζον ζήτημα από την αντιπολίτευση. Κι’ όμως, ο Αλέξανδρος Διακόπουλος, με τις δηλώσεις του στο Open, παραδέχτηκε (και μάλιστα δύο φορές) πως το Oruc Reis έχει εισβάλλει και πραγματοποιεί έρευνες στην ελληνική υφαλοκρηπίδα, κάτι που προφανώς συνιστά μείζονα παραβίαση κυριαρχικών δικαιωμάτων και θα έπρεπε να λάβει ισοδύναμη απάντηση.

Με την δήλωση αυτή, όμως, ο σύμβουλος ασφαλείας του πρωθυπουργού διέψευσε όσα είχε πει στο πρόσφατο μήνυμά του ο Κυριάκος Μητσοτάκης (που τόνισε πως δεν γίνονται έρευνες από το τουρκικό ερευνητικό) και τις σχετικές κατηγορηματικές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου, εκθέτοντας σοβαρά την κυβέρνηση. Ένας έμπειρος απόστρατος, με ρόλο κλειδί δίπλα στον πρωθυπουργό, να ομολογεί πως η Τουρκία διεξάγει έρευνες επί ελληνικής υφαλοκρηπίδας, είναι, αναμφίβολα, πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα που θα έπρεπε να λάβει μεγάλες πολιτικές και μιντιακές διαστάσεις. Το δεύτερο δεν συνέβη, καθώς τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης περιορίστηκαν να μεταδώσουν την δεύτερη “διορθωτική” δήλωση Διακόπουλου, μετά την αναστάτωση που προκλήθηκε στο Μέγαρο Μαξίμου, και να υποβαθμίσουν το θέμα. Ενώ τα κόμματα της αντιπολίτευσης εξέδωσαν “βαριεστημένες” αυγουστιάτικες ανακοινώσεις, ο δε ΣΥΡΙΖΑ προσπάθησε να ανεβάσει λίγο τους τόνους, κάτι, όμως, που δεν γίνεται με γραπτές ανακοινώσεις και αναρτήσεις στο twitter.

Τα σχολεία

Πολλά ερωτηματικά προκαλεί, άλλωστε, η επιμονή της υπουργού Παιδείας να ξεκινήσει στις 7 Σεπτεμβρίου η λειτουργία των σχολικών μονάδων και, μάλιστα, ως φαίνεται με την μέθοδο του “βλέποντας και κάνοντας”.

Ενώ πολλοί επιδημιολόγοι κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για το γεγονός πως η εκπαιδευτική κοινότητα ίσως αποδειχθεί ευάλωτη όταν έχουμε αλματώδη αύξηση των κρουσμάτων και ενδεχομένως προκύψει ακόμα πιο ευρεία διασπορά του ιού στην κοινότητα, η Νίκη Κεραμέως εμφάνισε ομόφωνη απόφαση της επιτροπής του υπουργείου Παιδείας για την επαναλειτουργία των σχολείων τόσο νωρίς.

Και μάλιστα, σε πλήρη σύνθεση, χωρίς, όμως, να διευκρινίζεται κάτι περαιτέρω.

Όπως επισημαίνει και το news247.gr, σε καθεστώς σύγχυσης παραμένουν γονείς, μαθητές κι εκπαιδευτικοί, σχετικά με το καθεστώς στο οποίο θα λειτουργήσουν τα σχολεία. Το τοπίο κάθε άλλο παρά ξεκαθάρισε από την χθεσινή πρώτη συνάντηση της υπουργού Παιδείας, Νίκης Κεραμέως με την επιτροπή των ειδικών και των λοιμωξιολόγων. Σύμφωνα με όσα ειπε η Νίκη Κεραμέως «ομόφωνη ήταν η απόφαση να ανοίξουν τα σχολεία στις 7 Σεπτεμβρίου, υπό πλήρη σύνθεση και αυξημένα μέτρα». Η δήλωση αυτή όμως το μόνο που φαίνεται να αποσαφηνίζει είναι …μια ημερομηνία. Από εκεί και πέρα είναι άγνωστο το αν θα γίνουν τέστ στους μαθητές, αν θα είναι υποχρεωτική η όχι η μάσκα σε όλες τις εκπαιδευτικές βαθμίδες, αν και σε ποιές περιπτώσεις θα υπάρξει εκ περιτροπής διδασκαλία. Άλλωστε η διευκρίνιση της Νίκης Κεραμέως ότι το υπουργείο είναι έτοιμο ακόμη και για εξ αποστάσεως διδασκαλία προφανώς μπέρδεψε ακόμη περισσότερο. Σύμφωνα με την υπουργό το ζήτημα της μάσκας «θα ανακοινωθεί τις επόμενες ημέρες μαζί με όλο το πλαίσιο λειτουργίας όλων των εκπαιδευτικών δομών».

Τα …πρόωρα εμβόλια

Την εντύπωση ότι είναι εξαιρετικά πιθανό, τον Δεκέμβριο στην Ελλάδα να ξεκινήσει ο εμβολιασμός για τον Covid 19 δημιούργησε, ο υπουργός Υγείας Βασίλης Κικίλιας. Με τις δηλώσεις του στον Σκάϊ, σύμφωνα με την οποία «η Ελλάδα θα πάρει σε επτά τμηματικές παραδόσεις αυτό που της αναλογεί, από το συμφωνηθέν εμβόλιο. Θα ξεκινήσουμε με 700.000 δόσεις το Δεκέμβριο που θα είναι μόνη ή διπλή δόση, και γύρω στις 3 εκατομμύρια δόσεις συνολικά», προκάλεσε, χθες, αισιοδοξία, την ώρα, όμως, που κορυφαίοι λοιμωξιολόγοι ομολογούσαν πως πρέπει να μάθουμε να ζούμε για ένα χρόνο ακόμα με τον κοροναϊό.

Η Κομισιόν “αδειάζει” τον Κικίλια: Δεν μπορούμε να δώσουμε ημερομηνία για τα εμβόλια- Υπ. Υγείας: Αυτό είναι το χρονοδιάγραμμα της συμφωνίας.

Όμως η προοπτική που έδωσε ο Βασίλης Κικίλιας, μερικές ώρες αργότερα κάθε άλλο παρά επιβεβαιώθηκε από την εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η Βίβιαν Λουνέλα, δεν επιβέβαιωσε ούτε την αισιοδοξία του υπουργού, ούτε καν τον ισχυρισμό του. Ερωτώμενη για το αν το εμβόλιο θα ξεκινήσει να διανέμεται στο τέλος του χρόνου ανέφερε ότι «αυτό είναι το χρονικό πλαίσιο στο οποίο ελπίζουμε όμως δεν μπορούμε να δώσουμε ακριβή ημερομηνία». Αντίστοιχη όμως εικόνα με αυτή του Βασίλη Κικίλια, έδωσε στο πλαίσιο της τακτικής ενημέρωσης και ο υφυπουργός Βασίλης Κοντοζαμάνης.

Τα κρούσματα, η Πάρος και ο Χαρδαλιάς

Ο υπουργός αρμόδιος για την πολιτική προστασία, Νίκος Χαρδαλιάς, εμφανίστηκε στην τακτική ενημέρωση που έγινε χθες το μεσημέρι, με σαφή πρόθεση να τονίσει ότι η κατάσταση της πανδημίας βρίσκεται υπό πλήρη έλεγχο. Αυτή η τακτική του “επιτελικού κράτους” που ελέγχει τα πάντα είναι, άλλωστε, γνωστή από την αρχή της πανδημίας αλλά και μετά το άνοιγμα της οικονομίας και του τουρισμού.

Βέβαια συνόδευσε την εκτίμηση του με την μόνιμη επισήμανση ότι απαραίτητη προϋπόθεση είναι η τήρηση των μέτρων κοινωνικής αποστασιοποίησης και προστασίας. Δήλωσε μεταξύ άλλων πώς «δεν χρειάζεται πανικός» , επίσης ότι«σε κάθε γωνιά της πατρίδας μας η Πολιτική Προστασία έχει πλήρη εικόνα και κάνει όσα χρειάζεται για να διασφαλίσει την υγεία των πολιτών». Ο Νίκος Χαρδαλίας εκτίμησε ότι «εξακολουθούμε να βρισκόμαστε σε ένα καλό επιδημιολογικό επίπεδο, σε σύγκριση με άλλες χώρες» ενώ για το ενδεχόμενο lockdown πως «είμαστε πολύ μακριά απο κάτι τέτοιο» και «δεν υπάρχει ένδειξη που να δείχνει οτι μπορεί να οδηγηθούμε σε lockdown σε μεγάλες πόλεις». Αυτού του ύφους η ενημέρωση, με σαφές δηλαδή πολιτικο ζητούμενο , πραγματοποιήθηκε την ίδια ημέρα που ο ΕΟΔΥ ανακοίνωσε νέο αρνητικό «ρεκόρ» στα διαπιστωμένα κρούσματα, με αυτά να φθάνουν τα 269.

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με την πληροφόρηση για τα κρούσματα σε περιοχές όπου οι πολίτες παραθερίζουν ο Νίκος Χαρδαλιάς είπε ότι «η μη ανακοίνωση συγκεκριμένων κρουσμάτων ανά νησί, γίνεται για να μην υπάρχει στοχοποίηση της περιοχής». Όπως επισημαίνει το news247.gr, ανεξαρτήτως από την ορθότητα η όχι αυτής της πρακτικής, ο Νίκος Χαρδαλιάς ουσιαστικά παραδέχθηκε ότι η διαχείριση των πληροφοριών που σχετίζονται με την πανδημία δεν γίνεται αποκλειστικά με υγειονομικά κριτήρια. Αντιθέτως λαμβάνονται υπόψη και κριτήρια που σχετίζονται – προφανώς – με την οικονομία ίσως και με την πολιτική διαχείριση.

Ο κ. Χαρδαλιάς έχει δεχθεί άλλωστε κριτική για την διαχείριση του lockdown στην Πάρο και την Αντίπαρο, καθώς προκάλεσε μεγάλη οικονομική ζημία στους τοπικούς επιχειρηματίες, όταν επί της ουσίας δεν μπορούσε να το δικαιολογήσει. Ενώ οι υπηρεσίες του ΕΟΔΥ ενημέρωναν για 1-3 κρούσματα ημερησίως σε όλες τις Κυκλάδες, ο υφυπουργός αποφάσιζε να “κλείσει” τα δυο νησιά (όπως νωρίτερα και τον Πόρο) και να διώξει χιλιάδες τουρίστες που επισκέπτονται την Πάρο κυρίως για την νυχτερινή της ζωή.

Πρόκειται για μια διορθωτική κίνηση μετά τις τελευταίες ανήκουστες δηλώσεις του συμβούλου ασφαλείας του πρωθυπουργού που προκάλεσαν αλγεινή εντύπωση στη Λευκωσία και την οργή του Νίκου Αμαστασιάδη, κάτι που επισημάνθηκε από τον Κύπριο πρόεδρο στον Κυριάκο Μητσοτάκη. Με εντολή Μαξίμου ο Αλ. Διακόπουλος παραχώρησε συνέντευξη σε κυπριακή εφημερίδα για να ανασκευάσει.

Η συνέντευξη του Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας (ΣΕΑ) του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, δόθηκε στην κυπριακή εφημερίδα “Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ” και τον συνάδελφο Μάριο Πούλλαδο.

Ο αντιναύαρχος Διακόπουλος μάλιστα τονίζει, ότι πέραν των όποιων συμβατικών υποχρεώσεων, πλέον καθοριστικός παράγοντας δεν είναι τίποτε άλλο παρά η “κοινή μας εδώ και χιλιετίες εθνική και πνευματική ταυτότητα“.

Η διαφορά ανάμεσα στη δραστηριοποίηση ερευνητικών σκαφών στην Ελλάδα και στην Κύπρο, διευκρίνισε ο ΣΕΑ, είναι ότι στην Κύπρο η Τουρκία είναι υπότροπη, ενώ στην Ελλάδα αντιμετωπίσαμε μια άνευ προηγουμένου απόπειρα επιβολής τετελεσμένων, συνοδεία του τουρκικού στόλου.

Στην περίπτωση της Κύπρου έκανε λόγο για πειρατεία, ακριβώς διότι η ανακήρυξη ΑΟΖ έχει γίνει στο πλαίσιο διεθνών συμφωνιών, σε αντίθεση με την περίπτωση της Ελλάδας που δεν έχει προχωρήσει τόσο.

Επίσης, όπως αναφέρει, στόχος του ήταν να τονίσει ότι η σχέση της Ελλάδας με την Κυπριακή Δημοκρατία δεν μπορεί να εξισώνεται με αυτή των Κατεχομένων και της Τουρκίας.

Η Ελλάδα αντιμετωπίζει την Κύπρο ως ίσος προς ίσον, ένα νόμιμο και αναγνωρισμένο κράτος και της αναγνωρίζει το δικαίωμα της τελευταίας λέξης σε ό,τι συζητιέται διμερώς, ενώ τα Κατεχόμενα είναι όμηρος της Τουρκίας.

Η συνέντευξη Διακόπουλου

-Η Τουρκία δηλώνει έτοιμη για διάλογο με την Ελλάδα. Ποια θέματα εκκρεμούν για να συζητηθούν;
Η μοναδική διαφορά στο τραπέζι του διαλόγου είναι ο καθορισμός της υφαλοκρηπίδας και των υπερκείμενων θαλασσίων ζωνών στο Αιγαίο και την Νοτιοανατολική Μεσόγειο αυτό άλλωστε συζητάμε εδώ και σχεδόν 20 έτη στο πλαίσιο των διερευνητικών επαφών που σταμάτησαν το 2016. Διαφορές που προκύπτουν από μονομερείς τουρκικές διεκδικήσεις δεν μπορούν να έχουν και δεν είχαν καμία θέση στο πλαίσιο ενός διαλόγου που στηρίζεται στο Διεθνές Δίκαιο και δεν μπορεί να διεξαχθεί υπό καθεστώς απειλών και έμπρακτων αμφισβητήσεων των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων.

Έχουμε ένα παράθυρο ευκαιρίας μετά την απόφαση της Τουρκίας να απόσχει των παράνομων στοχεύσεων της μετά την de facto ακύρωση της Navtex της 21ης Ιουλίου, συνεπεία της ελληνικής αντίδρασης όπως αυτή εκδηλώθηκε σε διπλωματικό και στρατιωτικό επίπεδο. Μένει να δούμε εάν η Τουρκία εννοεί αυτό που λέει και αν θα προσέλθει στην επανέναρξη των διμερών διερευνητικών συζητήσεων καλόπιστα.

-Σε ποιο πλαίσιο θα γίνει αυτός ο διάλογος και με ποιους διαμεσολαβητές?

Ο διάλογος θα γίνει με βάση το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας (ΔΔΘ) όχι τις αυθαίρετες παρερμηνείες του ΔΔΘ από την Τουρκία. Δεν υπάρχει καμιά Ελληνική Κυβέρνηση που θα συζητούσε τις θεωρίες περί Γκρίζων Ζωνών, την αποστρατικοποίηση των απειλούμενων από τη Στρατιά του Αιγαίου νησιών του Ανατολικού Αιγαίου πόσο μάλλον την αξίωση εφαρμογής του εξωφρενικά παράνομου και γεωγραφικά παράλογου μνημονίου οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ δύο κρατών που δεν διαθέτουν καν κοινά θαλάσσια σύνορα.

Η μέθοδος του διαλόγου είναι η επανενεργοποίηση των ομάδων διερευνητικών επαφών που δεν έχουν συναντηθεί από το 2016 ενώ ο μόνος ευδόκιμος διαμεσολαβητής είναι το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης το οποίο για να μπορέσει να είναι αποτελεσματικό θα πρέπει να καταλήξουμε με την Τουρκία σε υπογραφή συνυποσχετικού κοινής προσφυγής.

-Ποιες είναι οι ευθύνες της Ελλάδας έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας στην παρούσα κατάσταση πραγμάτων δεδομένης της εισβολής της Τουρκίας στις θαλάσσιες ζώνες της Κυπριακής Δημοκρατία; Θεωρείται πως όλα όσα έπραξε και πράττει η Ελλάδα ως εγγυητρια δύναμη της ΚΔ επαρκούν;

Οι ευθύνες της Ελλάδας απορρέουν από την τήρηση του πνεύματος και του γράμματος των συνθηκών εγγύησης και συμμαχίας των ιδρυτικών για την Κυπριακή Δημοκρατία (ΚΔ) συνθηκών Ζυρίχης-Λονδίνου αλλά και από την κοινή μας εδώ και χιλιετίες εθνική και πνευματική ταυτότητα.

Η στήριξη της Ελλάδος προς την Κύπρο εκφράζεται και πέραν από το πλέγμα των νομικών εγγυητικών της υποχρεώσεων μέσα από διμερείς πρωτοβουλίες όπως η συνεργασία στους τομείς Άμυνας και Ασφάλειας όπως πρόσφατα είδαμε με τη διενέργεια κοινών αεροναυτικών ασκήσεων το περασμένο φθινόπωρο ανάμεσα στην ελληνική Π.Α. το Π.Ν. την ΕΛΔΥΚ και την Εθνική Φρουρά.

Τέλος καλό είναι να μη ξεχνάμε και την μέγιστη συνεισφορά της Ελλάδας στην ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ε.Ε. Έτσι, η στήριξη που προσφέρει η Ελλάδα στην Κύπρο εκφράζεται και από τον τακτικό συντονισμό των κοινών μας διπλωματικών πρωτοβουλιών ιδίως σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης όπου προωθούμε μαζί πακέτο διευρυμένων κυρώσεων έναντι της τουρκικής οικονομίας οι οποίες σε αρχικό στάδιο θα συζητηθούν σε επίπεδο έκτακτης σύγκλισης του Συμβουλίου των ΥΠΕΞ της Ε.Ε. στα τέλη του Αυγούστου.

Θα ήθελα ωστόσο να είμαι απολύτως σαφής ως προς το γεγονός ότι τις παραμέτρους και τις προτεραιότητες της στήριξης της Ελλάδος προς την ΚΔ τις αποφασίζει η εκάστοτε νομίμως Εκλεγμένη Κυβέρνηση καθώς η ΚΔ αποτελεί ανεξάρτητο κράτος κάτι το οποίο σεβόμαστε και στηρίζουμε. Η συμπεριφορά μας είναι σε πλήρη αντιδιαστολή με τη συμπεριφορά της Τουρκίας προς τη ψευδοκυβέρνηση του παράνομου ψευδοκράτους που οικοδομεί η κατοχική Τουρκία στο βόρειο τμήμα της Κύπρου από το 1983.

-Μια πρόσφατη δήλωσή σας άφηνε να εννοηθεί ότι άλλο η περίπτωση Orucs Reis και άλλο το Barbaros σχολιάστηκε έντονα στην Κύπρο. Τι ακριβώς θέλατε να πείτε;

Σας ευχαριστώ που μου δίνετε τη δυνατότητα να διευκρινίσω την καλόπιστη θέλω να πιστεύω σύγχυση που έχει προσληθεί. Αυτό που εννοούσα και εννοώ είναι ότι ήταν η πρώτη φορά που η Τουρκία επιχείρησε μέσω του Orucs Reis να εκτελέσει τέτοιας κλίμακας παράνομη σεισμογραφική έρευνα εντός τμήματος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, με συνοδεία μάλιστα όλου του Στόλου της!

Η Τουρκία δεν πήγαινε έτσι, να κάνει μόνο μια καταπάτηση αλλά και εν δυνάμει να προκαλέσει θερμό επεισόδιο. Αυτή της η προσπάθεια αποτράπηκε με τον τρόπο που απετράπη και η Τουρκία αναδιπλώθηκε. Στη Κύπρο όμως η Τουρκία είναι υπότροπη!
Επίσης σκοπός μου ήταν να τονίσω με έμφαση την κρατική υπόσταση της Κυπριακής Δημοκρατίας ως ανεξάρτητο και κυρίαρχο Κράτος. Στις επιμέρους διαφορές των δύο περιπτώσεων συμπεριλαμβάνω και το γεγονός ότι στη περίπτωση του Orucs Reis είχαμε απόπειρα επιβολής τετελεσμένων μέσω επιθετικής διεκδίκησης ενώ στη Κύπρο η υπάρχει ΑΟΖ κατοχυρωμένη με Διεθνή συμφωνία.

Εξ ου και χαρακτήρισα τη πράξη της Τουρκίας ως πειρατεία. Η αλήθεια είναι πως παρότι η Κύπρος υφίσταται μια καθ’ υποτροπή βάναυση και κατάφωρη παραβίαση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων, η νομική της θέση είναι από πλευράς Διεθνούς Δικαίου πιο ισχυρή γιατί βασίζεται σε Διεθνείς Συμφωνίες.

Τέλος θεώρησα πως δεν είναι τυχαία η χρονική στιγμή της έκδοσης της navtex για το Barbaros από πλευράς Τουρκίας. Έγινε αμέσως μετά την αναδίπλωση της προσπάθειας ερευνών του Orucs Reis σε μια ύστατη (μέχρι την επόμενη) προσπάθεια να δυναμιτίσει τη διαδικασία επανέναρξης διερευνητικών επαφών.

Έτσι η Τουρκία προσπάθησε να ενοποιήσει τις δύο περιπτώσεις και εγώ ήθελα να της καταστήσω σαφές πως η Κύπρος είναι ανεξάρτητη και κυρίαρχη και οι δύο περιπτώσεις ούτε ενοποιούνται, ούτε συμψηφίζονται, ούτε μπορεί να χρησιμοποιήσει το ένα Κράτος για να πιέσει το άλλο.

Δυστυχώς οι πειρατικές ενέργειες της Τουρκίας και η αποστολή του Barbaros στην κυπριακή ΑΟΖ δυναμιτίζουν εκ νέου αλόγιστα το κλίμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Θέλω να είμαι σαφής όπως ήταν σε δηλώσεις του ο ΥΠΕΞ της Ελλάδος κ. Δένδιας στις 31 Ιουλίου, ότι η Κύπρος θα έχει από την Ελλάδα τη στήριξη που θα ζητήσει και πως ήδη εργαζόμαστε από κοινού με τη Λευκωσία για την επιβολή θεματικά διευρυμένων, ποιοτικά αυστηρότερων και πολιτικά αποτελεσματικότερων κυρώσεων.

-Τι εμποδίζει την Ελλάδα από το να προχωρήσει σε συμφωνία οριοθέτησης ΑΟΖ με την Κυπριακη Δημοκρατία; Η Ελλάδα είναι έτοιμη να προβεί σε τμηματικη οριοθέτηση με Αίγυπτο. Μια τέτοια εξέλιξη δεν απομονώνει την Κύπρο δινοντας περιθώριο στην Τουρκία να διεκδικήσει τις παράνομες αξιώσεις της;

Η Ελλάδα όπως και η Κύπρος είναι χώρες που κινούνται με βάση το Διεθνές Δίκαιο και τη Διεθνή Νομιμότητα. Προχωρούμε σε οριοθετήσεις μεθοδικά αλλά πάντα λαμβάνοντας υπόψη το ευρύτερο γεωπολιτικό και γεωστρατηγικό περιβάλλον. Η υπογραφή του μνημονίου Σαράτζ-Τουρκίας έχει αλλάξει την ανάλυση κινδύνου και έχει καταστήσει επιτακτική την ανάγκη μιας ολιστικής ρύθμισης με όλα τα παράκτια κράτη.

Ξεκινήσαμε από την Ιταλία κλείνοντας μια εκκρεμότητα που επίσης χρόνιζε από το 1977. Συνεχίζουμε με την Αίγυπτο όπου οι συνθήκες είναι πολύ πιο δύσκολες συγκριτικά με τη διαπραγμάτευση της Ιταλίας για γνωστούς και ευνόητους λόγους. Θυμίζω επίσης ότι η διαπραγμάτευση αυτή ξεκίνησε το 2005 . Τμηματική οριοθέτηση με την Αίγυπτο δεν συνεπάγεται οριστική ή τελική οριοθέτηση.

Επίσης δεν μπορούμε να προδικάσουμε την κατάληξη μιας ζωντανής εν εξελίξει διαπραγμάτευσης η όποια αποτελεί μια δύσκολη πολυπαραγοντική εξίσωση που επηρεάζεται από την ευρύτερη περιφερειακή δυναμική, όπως οι εξελίξεις στη Λιβύη. Μη ξεχνάτε άλλωστε πως και η οριοθέτηση μεταξύ Κύπρου-Αιγύπτου είναι και αυτή εν μέρει τμηματική.

Η προτεραιότητα μας είναι να εξουδετερώσουμε το μνημόνιο Σαράτζ-Τουρκίας, γιατί αυτό και μόνο αποκόπτει οριστικά την Ελλάδα από την Ανατολική Μεσόγειο και κατ επέκταση τη Κύπρο και στη βάση αυτή και μόνο πρέπει να δούμε την ενδεχόμενη συμφωνία Ελλάδος-Αιγύπτου. Μια οριοθέτηση ΑΟΖ με την Κύπρο δεν βοηθάει άμεσα σε κάτι τέτοιο γιατί δεν υπάρχουν θαλάσσιες ζώνες προς οριοθέτηση μεταξύ Κύπρου-Λιβύης.

Παρεμβάλλεται η Αίγυπτος. Δεν θα ήταν συνετό, όταν θα αποφασίσουμε να πάμε σε οριοθέτηση Κύπρου-Ελλάδας εκτός από την αρνητική στάση της Τουρκίας να έχουμε να αντιμετωπίσουμε τυχόν αρνητική στάση και της Αιγύπτου, γιατί τότε τα πράγματα ακόμη και εάν προσφύγουμε στη Χάγη θα είναι αρνητικά και για τα δύο κράτη.

Θέλει υπομονή και επιμονή. Η πιθανότητα μιας μερικής οριοθέτησης με την Αίγυπτο δεν εγκαταλείπει ούτε την Κύπρο ούτε τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος στην όποια θαλάσσια περιοχή θα μείνει προς μελλοντική οριοθέτηση στην Ανατολική Μεσόγειο.

-Θεωρείται πως πρέπει να υπάρχει ενιαίος αμυντικός χώρος Κύπρου Ελλάδας;

Η στρατηγική συνεργασία των δύο χωρών, δηλαδή των δύο ανεξάρτητων και κυρίαρχων κρατών , στον ενιαίο γεωγραφικό χώρο της Ανατολικής Μεσογείου είναι ζωτικής σημασίας για τον Ελληνισμό.

Από το 2011 και μετά, το «Δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου» αντικαταστάθηκε με την «Μόνιμη, Σταθερή και Αναβαθμισμένη Συνεργασία Ελλάδας και Κύπρου στους Τομείς Άμυνας και Ασφάλειας» προκειμένου να είναι συμβατό με το κείμενο της Συνθήκης της Λισαβόνας της ΕΕ.

Αυτή η συνεργασία από την οποία απορρέει απαίτηση για πρόληψη και επιτυχή αντιμετώπιση μιας κρίσης, όπως επίσης η υποχρέωση προστασίας της εδαφικής ακεραιότητας, της εθνικής ανεξαρτησίας και των εθνικών συμφερόντων της Κύπρου, αποτελεί ύψιστο εθνικό, ηθικό και πολιτικό καθήκον της Ελλάδος.

Με λίγα λόγια δεν υπάρχει περίπτωση να δεχθεί η Κύπρος επίθεση και να μη βρεθεί ένοπλα η Ελλάδα στο πλευρό της. Μην ξεχνάτε ότι στην Κύπρο βρίσκεται μία από τις πιο ενισχυμένες και άρτια εξοπλισμένες Ταξιαρχίες των Ελληνικών Δυνάμεων, που είναι η ΕΛΔΥΚ.

Με πληροφορίες από το hellasjournal.com

Ενημέρωσε επίσης τον Πρόεδρο Αναστασιάδη ότι στις 8 Σεπτεμβρίου θα βρίσκεται στην Κύπρο ο Υπουργός των Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας Σεργκέι Λαβρόφ για μια πιο λεπτομερή ανασκόπηση των εξελίξεων και την από κοινού δράσεων προς επικράτηση ειρήνης και σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο και απεύθυνε πρόσκληση προς τον Πρόεδρο Αναστασιάδη να επισκεφθεί τη Ρωσία και να έχουν κατ’ ιδίαν συνομιλίες μόλις οι συνθήκες το επιτρέψουν, την οποία ο Πρόεδρος Αναστασιάδης αποδέχθηκε.

Πρόεδρος Αναστασιάδης και Έλληνας Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης προέβησαν σε ανταλλαγή απόψεων και συντονισμό, υπό το φως των έκνομων ενεργειών της Τουρκίας στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, ανέφερε ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Κυριάκος Κούσιος.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της Προεδρίας, σε δηλώσεις του στους δημοσιογράφους, στο Προεδρικό Μέγαρο, ο κ. Κούσιος είπε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε σήμερα τηλεφωνική επικοινωνία με τον Πρωθυπουργό της Ελλάδας Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ωστόσο πληθαίνουν οι πληροφορίες περί δυσαρέσκειας του Νίκου Αναστασιάδη για τον χειρισμό της Γερμανίας στην αποκλιμάκωση της ελληνοτουρκικής κρίσης καθώς η Λευκωσία θεωρεί πως η Άγκελα Μέρκελ εξασφάλισε την μη έξοδο του Oruce Reis από το λιμάνι της Αττάλεις για έρευνες και γεωτρήσεις νοτίως του Καστελορίζου, δίχως, όμως, να συμπεριλάβει στα μέτρα αυτά και την απαίτηση προς την τουρκική πλευρά να σταματήσει τις έκνομες ενέργειες στην Κυπριακή ΑΟΖ.

Η Λευκωσία επιρρίπτει, ως φαίνεται, ευθύνες και στην Αθήνα διότι, όπως τονίζουν κυπριακές πηγές, δεν επέμεινε να συνδεθεί η αποκλιμάκωση της κρίσης στο Αιγαίο με την Κυπριακή ΑΟΖ.

Όπως γράφει στο hellasjournal.com ο Μιχάλης Ιγνατίου ” με την πρότασή για την «παύση» (των προκλήσεων) και για την έναρξη του διαλόγου, ο Ερντογάν στόχευσε, πρώτα και πάνω απ’ όλα, να σπάσει το εθνικό μέτωπο της Ελλάδας και της Κύπρου. Φοβάμαι, ότι αν δεν σπεύσει ο κ. Μητσοτάκης, ο Τούρκος πρόεδρος θα τα καταφέρει και θα χαροποιήσει ιδιαιτέρως την ελίτ των Αθηνών, η οποία απεχθάνεται τους Έλληνες της Κύπρου πιο πολύ ακόμα και από τους Τούρκους. Έχουμε να κάνουμε με «ακράτεια» τουρκολαγνείας.

Σίγουρα, δεν είναι ευτυχείς στη Λευκωσία με την τροπή που παίρνουν τα πράγματα, ούτε ανοίγουν σαμπάνιες. Θα ήταν χαρούμενοι εάν η διαπραγμάτευση για την «παύση» των τουρκικών επιθετικών ενεργειών κάλυπτε και την Κύπρο. Δυστυχώς δεν κατέστη δυνατό, διότι ο Ερντογάν είπε όχι, και η Αθήνα δεν επέμενε. Είδε το θέμα «συμφεροντολογικά», αγνοώντας ότι αν χαθεί η Κύπρος, θα χαθεί και το Αιγαίο και η Θράκη. Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Θέλω να ελπίζω ότι την ύστατη ο Πρωθυπουργός θα κάνει πέρα τους συμβουλάτορές του“.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του Μιχάλη Ιγνατίου “ο πρωθυπουργός της Ελλάδας συνομίλησε με τον πρόεδρο της Κύπρου. Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Μητσοτάκης δικαιολόγησε την ελληνική θέση, όπως την εξέφρασε ο κ. Διακόπουλος, σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Μεγάρου Μαξίμου.

Τι λέει η Αθήνα; Εμείς δεν θέλουμε να φαίνεται ότι είμαστε για την Κυπριακή Δημοκρατία ότι η κατοχική δύναμη Τουρκία για τους Τουρκοκύπριους. Τρελά πράγματα… Εντελώς αψυχολόγητη, κατά τη γνώμη μου, θέση. Είναι δικαιολογία και τίποτα άλλο. Και η κοινή γνώμη στο νησί δεν τρώει κουτόχορτο. Είναι πολύ ενοχλημένοι οι άνθρωποι και δικαιολογημένα. Βλέπουν να αφήνονται ξανά μόνοι απέναντι στην ακραία επιθετικότητα της Τουρκίας”.

Στην Λευκωσία προκάλεσαν έντονη δυσφορία οι πρόσφατες δηλώσεις του συμβούλου εθνικής ασφαλείας του πρωθυπουργού Αλ. Διακόπουλου που είπε πως είναι διαφορετικά πράγματα η έξοδος του Oruce Reis στο νοτιοανατολικό Αιγαίο και οι έκνομες ενέργειες του Barbaros στην Κυπριακή ΑΟΖ. Οι δηλώσεις δημιούργησαν την εντύπωση πως η Ελλάδα διαχωρίζει, για πρώτη φορά, τις τουρκικές απειλές προς την Κύπρο από εκείνε ςπου αφορούν το Αιγαίο προκαλώντας ρωγμές στο ενιαίο των ελληνοκυπριακών χειρισμών.

Δείτε τις δηλώσεις του κ. Διακόπουλου

Εξειδικεύοντας, στη συνέντευξή του στο Βασίλη Νέδο, ο Α. Διακόπουλος επισημαίνει χαρακτηριστικά, «δεν θα γίνει αποδεκτή η παραβίαση κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στο πλαίσιο ενός παράνομου μνημονίου. Με τίποτα, με καθαρή ‘κόκκινη γραμμή’». Επιπλέον, «οι σχέσεις της Τουρκίας με την Ε.Ε. περνούν μέσα από το φίλτρο των σχέσεων σεβασμού και καλής γειτονίας της Ελλάδας». Οι δύο αυτοί παράγοντες «σε συνδυασμό με την κρίσιμη μάζα αποτρεπτικής ισχύος που διατηρούν οι Ένοπλες Δυνάμεις, παρά τα προβλήματα που άφησε η δεκαετής κρίση καθιστούν αδιανόητη την κλιμάκωση».

Άλλωστε, προσθέτει, «ενδεχόμενο θερμό επεισόδιο θα ήταν ‘lose-lose-lose’». Και τούτο γιατί «θα αποσταθεροποιούσε την περιοχή, θα προξενούσε ανήκεστο βλάβη στη Συμμαχία και τεράστιο πολιτικό πρόβλημα στην Ευρώπη». Και επικαλείται το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ για τη συλλογική άμυνα και τη ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Την ίδια στιγμή, ο σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας δεν φαίνεται να προκρίνει τη λύση της προσφυγής στη Χάγη, στην περίπτωση μη επίτευξης συμφωνίας με την Αίγυπτο: «απαιτεί χρόνο, συναίνεση της άλλης πλευράς, ξανά διαπραγματεύσεις για συνυποσχετικό και εγκυμονεί και τον κίνδυνο εμπλοκής άλλης χώρας» που μπορεί, όπως αναφέρει, «ακόμη και αν δεν έχει κυρώσει το Δίκαιο της Θάλασσας, να επικαλεστεί νόμιμο συμφέρον και να παρέμβει στη διαδικασία». Με βάση όλα τα παραπάνω, «η επιλογή της Χάγης δεν ανταποκρίνεται στον αντικειμενικό στόχο».

Κλειστά κρατά τα χαρτιά του στο θέμα της ελληνο-γαλλικής συμφωνίας, υπογραμμίζει πάντως την «κοινή οπτική με τη Γαλλία τόσο σε ό,τι αφορά την Ανατολική Μεσόγειο όσο και το ευρωπαϊκό μέλλον. Αυτή η ταύτιση συμφερόντων και απόψεων δημιουργεί πολιτικά ένα πολύ καλό υπόβαθρο για να προχωρήσουμε στο μέλλον σε κάποιας τέτοιας μορφής συμφωνία». Όπως, εξάλλου, σημειώνει σε άλλο σημείο της συνέντευξής του, «το Ναυτικό χρειάζεται ενίσχυση με φρεγάτες και νομίζω αυτό είναι κάτι που θα γίνει αργά ή γρήγορα». Σε κάθε περίπτωση είναι σημαντική η ανάπτυξη της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας, αναγνωρίζει σε άλλο σημείο.

Επίσης ο σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας σε μια συνέντευξη που δόθηκε προφανώς πριν τις τελευταίες εξελίξεις με επίκεντρο την Αγία Σοφία, εκφράζει την προσωπική άποψή του ότι δεν υπάρχει έδαφος για συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν (και, ως εκ τούτου, τον επιβεβαιώνουν οι αποφάσεις του Προέδρου της Τουρκίας τα τελευταία 24ωρα).

Ανοίγει, τέλος, θέμα είτε αύξησης της στρατιωτικής θητείας είτε πρόσληψης επαγγελματιών πολιτών, υπενθυμίζοντας το κενό που δημιουργήθηκε στα χρόνια της οικονομικής κρίσης όταν «σταματήσαμε να παίρνουμε επαγγελματίες πολίτες, αλλά λόγω του πολιτικού κόστους δεν επαναφέραμε τη θητεία στην προηγούμενη κατάστασή της». Και προτείνοντας τις δύο λύσεις που αναφέρονται πιο πάνω, καταλήγει: «Το πρόβλημα είναι υπαρκτό και πρέπει να επιλυθεί».

Ν. Παπ.