Ο Όρμπαν, ο μακροβιότερος ηγέτης της ΕΕ, από το 2010 έχει μετατρέψει την Ουγγαρία σε αυτό που αποκαλεί “αυταρχική δημοκρατία”, χαρακτηρίζοντας τον εαυτό του υπερασπιστή των παραδοσιακών χριστιανικών οικογενειακών αξιών της Ευρώπης απέναντι στην επίθεση του δυτικού φιλελευθερισμού και του πολυπολιτισμού.

Οι τέσσερις διαδοχικές κυβερνήσεις του έχουν διαβρώσει πλήρως το κράτος δικαίου στην Ουγγαρία, γεμίζοντας τα δικαστήρια με δικαστές πιστούς σε εκείνον και μετατρέποντας έως και το 80% των μέσων μαζικής ενημέρωσης της χώρας σε μηχανή προπαγάνδας για τον ίδιο και το ακροδεξιό κόμμα Fidesz.

Έχει γίνει ο κύριος αντιρρησίας της ΕΕ, πολεμώντας με τις Βρυξέλλες -οι οποίες έχουν αναστείλει δισεκατομμύρια ευρώ χρηματοδότησης- για πολιτικές που αφορούν τη δικαιοσύνη, τη μετανάστευση, τα δικαιώματα της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας και, πιο πρόσφατα, τη βοήθεια στην Ουκρανία, την οποία, μαζί με τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας, συνεχώς εμποδίζει (συμπεριλαμβανομένου του τελευταίου δανείου των 90 δισ. ευρώ).

Ο Όρμπαν είναι ο πιο φιλορωσικός ηγέτης της ΕΕ, συνεχίζοντας να αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο ενώ πρόσφατες κατηγορίες ότι η Βουδαπέστη μοιράστηκε εμπιστευτικές πληροφορίες της ΕΕ με το Κρεμλίνο, προκάλεσαν θυμό στην ΕΕ.

Έχει “εμπνεύσει” ηγέτες της ΕΕ που αντιστέκονται, όπως ο Ρόμπερτ Φίτσο από τη Σλοβακία και ο Αντρέι Μπάμπις από την Τσεχία, και έχει ενισχύσει εθνικιστές αντιπάλους όπως η Μαρίν Λεπέν από τη Γαλλία και ο Γκερτ Βίλντερς από την Ολλανδία.

Με λίγα λόγια, όπως μεταδίδει ο Guardian, οι εκλογές της επόμενης Κυριακής θα έχουν συνέπειες που ξεπερνούν κατά πολύ την Ουγγαρία, μια χώρα που αντιπροσωπεύει μόλις το 1,1% του ΑΕΠ της ΕΕ και το 2% του πληθυσμού της, αλλά υπό τον Όρμπαν, έχει αποκτήσει έναν ρόλο στην διεθνή σκηνή που είναι αδικαιολόγητα μεγαλύτερος από το μέγεθός της.

Ποιοι είναι οι βασικοί παίκτες και ποια η πολιτική τους

Ο Βίκτορ Όρμπαν υποστηρίζεται από τον Τραμπ, τη Τζόρτζια Μελόνι της Ιταλίας και την Άλις Βάιντελ από το Alternative für Deutschland.

Ήταν αντικομμουνιστής κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και -με χρηματοδότηση από τον μετέπειτα αρχι-εχθρό του, τον Τζορτζ Σόρος- μελέτησε για λίγο την “έννοια της πολιτικής κοινωνίας στην ευρωπαϊκή πολιτική σκέψη” στην Οξφόρδη.

Η υπερ-πλειοψηφία του κόμματός του Fidesz το 2010 του έδωσε τη δυνατότητα να ξαναγράψει το σύνταγμα της Ουγγαρίας και να περάσει νόμους που εδραιώνουν την εκτελεστική εξουσία, περιορίζοντας τις ΜΚΟ και τις ελευθερίες των ΜΜΕ και τη δικαστική ανεξαρτησία.

Αυτή τη χρονιά, ο Όρμπαν έχει διεξάγει μια κλασική λαϊκιστική εκστρατεία. Έχει προσπαθήσει να παρουσιάσει την εκλογή ως μια επιλογή μεταξύ πολέμου και ειρήνης, λέγοντας στους ψηφοφόρους ότι μπορούν να διατηρήσουν την Ουγγαρία ως “ένα νησί ασφάλειας και ηρεμίας” εκλέγοντας τον, ή να τη βυθίσουν στο χάος και τον πόλεμο επιλέγοντας τον Μαγιάρι, τον οποίο παρουσιάζει ως πράκτορα των Βρυξελλών και του Κιέβου.

Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι ψηφοφόροι ανησυχούν περισσότερο για εσωτερικά θέματα όπως η υγειονομική περίθαλψη και η οικονομία, η οποία έχει σταματήσει να αναπτύσσεται τα τελευταία τρία χρόνια. Οι τιμές των τροφίμων έχουν φτάσει κοντά στον μέσο όρο της ΕΕ ενώ οι μισθοί στην Ουγγαρία είναι οι τρίτοι χαμηλότεροι στην ένωση.

Ο 45χρονος Μαγιάρι, πρώην μαθητής του Fidesz και πιστός συνεργάτης του Όρμπαν, μπήκε στο προσκήνιο πριν από δύο χρόνια όταν η πρώην σύζυγός του, Τζουντίτ Βάργκα, παραιτήθηκε από υπουργός Δικαιοσύνης του Όρμπαν όταν αποκαλύφθηκε ότι η συντηρητική πρόεδρος της Ουγγαρίας, Καταλίν Νόβακ, μια βασική σύμμαχος του πρωθυπουργού, είχε αμνηστεύσει έναν άντρα καταδικασμένο σε υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης.

Ο Μαγιάρι, πρώην διπλωμάτης και εκπαιδευμένος νομικός, αποστασιοποιήθηκε από το Fidesz, κατηγορώντας το για διαφθορά και προπαγάνδα, και ίδρυσε το κόμμα του Tisza (Σεβασμός και Ελευθερία). Κέρδισε το 30% των ψήφων στις Ευρωπαϊκές εκλογές του Ιουνίου 2024 στην Ουγγαρία, κατατάσσοντας το δεύτερο πίσω από το Fidesz.

Ο Μαγιάρι έχει υποσχεθεί να επαναφέρει την Ουγγαρία σε μια φιλοευρωπαϊκή πορεία, να τερματίσει την εξάρτησή της από την ρωσική ενέργεια, να αποκαταστήσει ανεξάρτητη δημόσια ΜΜΕ και δικαιοσύνη, να ενισχύσει την οικονομία, να σταματήσει τη διαφθορά της εποχής Όρμπαν και να ξεκλειδώσει τα παγωμένα κονδύλια της ΕΕ.

Πώς λειτουργούν οι εκλογές και ποιος είναι πιθανό να κερδίσει

Από το 2010, ο Όρμπαν έχει κάνει εκατοντάδες αλλαγές στους εκλογικούς κανόνες, περιλαμβάνοντας τη μείωση κατά σχεδόν το ήμισυ των κοινοβουλευτικών εδρών σε 199 και δημιουργώντας 106 μονοεδρικές περιφέρειες με άνιση μέγεθος (οι υπόλοιποι βουλευτές εκλέγονται αναλογικά μέσω λιστών κομμάτων).

Το αποτέλεσμα είναι ένα σύστημα φιλικό προς το Fidesz, με πολύ λιγότερες ψήφους να απαιτούνται για να κερδίσει κάποιος στις υπέρ του Fidesz περιοχές.

Ο Όρμπαν έχει διευκολύνει επίσης τη διαδικασία ψηφοφορίας για τους κυρίως φιλο-Fidesz Ούγγρους που ζουν σε γειτονικές χώρες, δίνοντας πολιτικές παραχωρήσεις σε κυρίως πιστές ομάδες ψηφοφόρων όπως οι συνταξιούχοι.

Αυτό σημαίνει ότι το Tisza, το οποίο έχει προβάδισμα 8-12 ποσοστιαίων μονάδων στους αποφασισμένους ψηφοφόρους στις περισσότερες δημοσκοπήσεις (αν και δημοσκόποι που είναι υπέρ της κυβέρνησης το βάζουν μπροστά), μπορεί να χρειαστεί νίκη με έξι ποσοστιαίες μονάδες για να εξασφαλίσει πλειοψηφία.

Τι μπορεί να συμβεί

Γενικά, οι παρατηρητές βλέπουν τρεις πιθανούς τρόπους για το αποτέλεσμα: μια πλειοψηφία του Μαγιάρι που ο Όρμπαν αποδέχεται, μια πλειοψηφία του Μαγιάρι που ο Όρμπαν δεν αποδέχεται ή μια πλειοψηφία του Όρμπαν. Όλοι θα έχουν συνέπειες.

Για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω, οι εκλογές της Ουγγαρίας μπορούν να χαρακτηριστούν ελεύθερες αλλά όχι δίκαιες και οι πιθανότητες νίκης του Όρμπαν δεν μπορούν να αποκλειστούν.

Αν κερδίσει, θα εντείνει πιθανότατα τις συγκρούσεις με την ΕΕ και η εσωτερική αυταρχικότητα θα αυξηθεί. Αν χάσει, ειδικά με μικρή διαφορά, μπορεί να αμφισβητήσει το αποτέλεσμα, κάτι που θα βάλει την ΕΕ σε μια άνευ προηγουμένου θέση και ενδέχεται να οδηγήσει στην αναστολή των δικαιωμάτων ψήφου της Βουδαπέστης.

Ένας νικητής Μαγιάρι, αν αναγνωριστεί από τον Όρμπαν, σίγουρα θα διευκολύνει τις σχέσεις ΕΕ-Ουγγαρίας, αν και ο ηγέτης της αντιπολίτευσης δεν είναι και τόσο προοδευτικός και η πολιτική της Ουγγαρίας σε καυτά θέματα όπως η μετανάστευση πιθανότατα δεν θα αλλάξει πολύ.

Σπύρος Σιδέρης

Το βασικό χαρακτηριστικό όλων αυτών των εκδοχών είναι ότι καμία δεν προσφέρει μια «καθαρή» λύση· αντίθετα, όλες κινούνται σε μια γκρίζα ζώνη ανάμεσα στην προσωρινή εκτόνωση και τη διαρκή αστάθεια.

Το πρώτο και πιο «κλασικό» σενάριο είναι εκείνο μιας πολιτικής συμφωνίας. Σε αυτή την περίπτωση, οι εμπλεκόμενες πλευρές θα κατέληγαν σε μια μορφή συμβιβασμού, η οποία θα περιλάμβανε όρους αποκλιμάκωσης, πιθανώς με αντάλλαγμα εγγυήσεις ασφαλείας ή οικονομικές διευκολύνσεις. Ωστόσο, μια τέτοια εξέλιξη προϋποθέτει αμοιβαίες παραχωρήσεις, οι οποίες μέχρι στιγμής δεν διαφαίνονται. Η έλλειψη εμπιστοσύνης, αλλά και η ανάγκη κάθε πλευράς να παρουσιάσει στο εσωτερικό της μια εικόνα ισχύος, καθιστούν μια πλήρη συμφωνία εξαιρετικά δύσκολη.

• Ένα δεύτερο, πιο ρεαλιστικό σενάριο είναι το λεγόμενο πάγωμα της σύγκρουσης. Πρόκειται για μια κατάσταση κατά την οποία οι εχθροπραξίες μειώνονται ή διακόπτονται χωρίς να υπάρξει επίσημη συμφωνία. Σε αυτή την εκδοχή, οι βασικές αιτίες της κρίσης παραμένουν άλυτες, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο επανέναρξης των συγκρούσεων ανά πάσα στιγμή. Το μοντέλο αυτό έχει εμφανιστεί σε πολλές σύγχρονες συγκρούσεις και συχνά θεωρείται η «λιγότερο κακή» λύση, όταν καμία πλευρά δεν είναι σε θέση να επιβληθεί αποφασιστικά.

Το τρίτο σενάριο αφορά τη συνέχιση ενός πολέμου φθοράς. Σε αυτή την περίπτωση, η σύγκρουση δεν τερματίζεται ουσιαστικά, αλλά μετατρέπεται σε μια παρατεταμένη αντιπαράθεση χαμηλότερης έντασης, με περιοδικές εξάρσεις. Το σενάριο αυτό αντανακλά την πραγματικότητα πολλών σύγχρονων πολέμων, όπου το κόστος καθίσταται διαχειρίσιμο, χωρίς όμως να επιτυγχάνεται μια πραγματική στρατηγική λύση. Για το Ιράν, μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να θεωρηθεί αποδεκτή, εφόσον διασφαλίζει την αποφυγή στρατηγικής ήττας.

• Ένα τέταρτο σενάριο είναι η ελεγχόμενη κλιμάκωση που οδηγεί τελικά σε συμφωνία. Σε αυτή την εκδοχή, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις εντείνονται προσωρινά, όχι με στόχο την ολοκληρωτική επικράτηση, αλλά ως μέσο ενίσχυσης της διαπραγματευτικής θέσης πριν από μια τελική διευθέτηση. Η κλιμάκωση λειτουργεί, δηλαδή, ως εργαλείο πίεσης, με κάθε πλευρά να επιδιώκει να βελτιώσει τους όρους της πριν καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Το πέμπτο και πιο ανησυχητικό σενάριο είναι εκείνο της ευρύτερης περιφερειακής σύγκρουσης. Σε αυτή την περίπτωση, η σύγκρουση επεκτείνεται πέρα από το Ιράν, εμπλέκοντας περισσότερες χώρες και μετατρέποντας την κρίση σε γενικευμένη ανάφλεξη στη Μέση Ανατολή.

Παρότι το ενδεχόμενο αυτό παραμένει ακραίο, δεν μπορεί να αποκλειστεί, ιδίως εάν υπάρξουν λανθασμένοι υπολογισμοί ή ανεξέλεγκτες αντιδράσεις.

• Ένα έκτο σενάριο αφορά μια μονομερή παύση των επιχειρήσεων από μία πλευρά. Σε αυτή την εκδοχή, ένας από τους βασικούς δρώντες επιλέγει να σταματήσει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, είτε λόγω του αυξανόμενου κόστους είτε λόγω εσωτερικών πιέσεων. Ωστόσο, μια τέτοια εξέλιξη δεν εγγυάται το τέλος της σύγκρουσης, καθώς η άλλη πλευρά μπορεί είτε να συνεχίσει είτε να εκμεταλλευτεί την κατάσταση για να ενισχύσει τη θέση της.

Τέλος, ένα έβδομο σενάριο που διακινείται ολοένα και περισσότερο είναι αυτό της παρατεταμένης ασάφειας: μια κατάσταση όπου ο πόλεμος δεν τελειώνει, αλλά ούτε και εξελίσσεται σε σύγκρουση πλήρους κλίμακας. Πρόκειται για μια ενδιάμεση μορφή αντιπαράθεσης, όπου η ένταση αυξομειώνεται και η «κανονικότητα» συνυπάρχει με την αστάθεια. Σε αυτό το πλαίσιο, η αβεβαιότητα αναδεικνύεται στο βασικό χαρακτηριστικό της νέας πραγματικότητας.

• Κοινός παρονομαστής όλων αυτών των σεναρίων είναι ότι η οριστική λύση παραμένει δύσκολη. Η πολυπλοκότητα της σύγκρουσης, οι αντικρουόμενες στρατηγικές επιδιώξεις και το υψηλό κόστος καθιστούν κάθε επιλογή προβληματική. Επιπλέον, η απουσία μιας ξεκάθαρης πολιτικής βούλησης για συμβιβασμό ενισχύει την πιθανότητα μιας παρατεταμένης κρίσης.

Σε αυτό το περιβάλλον, η εξέλιξη του πολέμου στο Ιράν θα καθοριστεί όχι μόνο από τις στρατιωτικές ισορροπίες, αλλά και από τις πολιτικές αποφάσεις που θα ληφθούν μέσα σε ένα εξαιρετικά ρευστό διεθνές σύστημα. Το μόνο βέβαιο είναι ότι το τέλος της σύγκρουσης, όποτε και αν έρθει, δεν θα σηματοδοτήσει απαραίτητα και την επίλυση των αιτιών που την προκάλεσαν. Αντιθέτως, ενδέχεται να αποτελέσει απλώς μια νέα φάση σε έναν κύκλο εντάσεων που δύσκολα θα κλείσει οριστικά.

Είναι δύσκολο να προβλεφθεί πώς ακριβώς ο ένας πόλεμος θα επηρεάσει την πορεία του άλλου, αλλά είναι ήδη σαφές ότι η αλληλεξάρτησή τους παρασύρει όλο και περισσότερες χώρες και στα δύο μέτωπα, διευρύνοντας την αστάθεια από την Ευρώπη έως τη Μέση Ανατολή.

Από την πλευρά της Ουκρανίας, αυτή η σχέση δεν αποτελεί κάτι καινούργιο. Η Ρωσία άρχισε να χρησιμοποιεί τα ιρανικής κατασκευής drones τύπου Shahed τον Σεπτέμβριο του 2022, επτά μήνες μετά την έναρξη της εισβολής που διέταξε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν. Αυτό που αποτελεί νέα εξέλιξη, είναι η ανταπόδοση της χάρης από τη Μόσχα προς την Τεχεράνη, με αναφορές για παροχή πληροφοριών και drones προς το Ιράν μετά την αμερικανο-ισραηλινή επίθεση στις 28 Φεβρουαρίου.

Η περιοδεία του Ουκρανού προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι στη Μέση Ανατολή τις τελευταίες εβδομάδες έχει εδραιώσει τον περιφερειακό δεσμό μεταξύ των δύο συγκρούσεων, με τη σύναψη συμφωνιών για την παροχή τεχνολογίας και εκπαίδευσης σε θέματα drones και αντι-drones στη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και το Κατάρ, ενώ παράλληλα έχουν ξεκινήσει συνομιλίες σε θέματα ασφαλείας και με την Ιορδανία.

Οι δύο πόλεμοι συνδέονται επίσης μέσω των παγκόσμιων ενεργειακών αγορών. Ο αρχικός αντίκτυπος της επίθεσης κατά του Ιράν, σε συνδυασμό με την αντίδραση της Τεχεράνης να διακόψει τη ναυσιπλοΐα στο Στενό του Ορμούζ, ευνόησε τη Ρωσία λόγω της απότομης ανόδου των τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου.

Για τη Μόσχα, η αύξηση της ζήτησης αποτέλεσε οικονομική σανίδα σωτηρίας, ακριβώς τη στιγμή που η οικονομία της βρισκόταν υπό αυξανόμενη πίεση, ωθώντας την κυβέρνηση να εγκαταλείψει τα σχέδια για περικοπές στον προϋπολογισμό.

Προκειμένου να σταθεροποιήσει τις αγορές, η κυβέρνηση Τραμπ έχει χαλαρώσει ορισμένους περιορισμούς στις εξαγωγές ρωσικού πετρελαίου, οι οποίοι είχαν ως στόχο να ασκήσουν πίεση στο Κρεμλίνο σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Επιπλέον, χώρες της Ασίας, ιδίως εκείνες που έχουν πληγεί από το κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ – όπως το Βιετνάμ, η Ταϊλάνδη, οι Φιλιππίνες, η Ινδονησία και η Σρι Λάνκα – σπεύδουν πλέον να αγοράσουν ρωσικό πετρέλαιο

Σε μια προσπάθεια να περιορίσει τα έκτακτα κέρδη της Ρωσίας, η Ουκρανία ενέτεινε τις τελευταίες ημέρες τις επιθέσεις εναντίον των ρωσικών ενεργειακών υποδομών. Σύμφωνα με εκτίμηση του Reuters την περασμένη εβδομάδα, έως και το 40% της ρωσικής παραγωγικής ικανότητας εξαγωγής πετρελαίου είχε διακοπεί εξαιτίας των μαζικών ουκρανικών επιθέσεων με drones.

Όπως τονίζει ο Guardian, οι συγκρούσεις σε Ιράν και Ουκρανία έχουν διαπλεχθεί τόσο πολύ, που ό,τι συμβαίνει σε ένα μέτωπο έχει πλέον απτή επίδραση στο άλλο – ένα γεγονός που τονίζουν τα ευρωπαϊκά κράτη, τα οποία επιθυμούν διακαώς να αποφύγουν να παρασυρθούν σε μια κλιμακούμενη σύρραξη στη Μέση Ανατολή. Ο υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου, Τζον Χίλι, επισήμανε το «κρυφό χέρι» του Πούτιν πίσω από τις τακτικές του Ιράν όσον αφορά τα drones.

«Αυτοί οι πόλεμοι είναι στενά αλληλένδετοι», δήλωσε η επικεφαλής της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, Κάγια Κάλας. «Επομένως, αν οι ΗΠΑ θέλουν να σταματήσει ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή, θα πρέπει να ασκήσουν πίεση και στη Ρωσία, ώστε να μην είναι σε θέση να βοηθάει την Τεχεράνη».

Η κυβέρνηση Τραμπ έχει δείξει απροθυμία να αναγνωρίσει αυτή τη σύνδεση στους δύο πολέμους, συνεχίζοντας να παρέχει προνομιακή μεταχείριση στη Μόσχα, χαλαρώνοντας τις κυρώσεις και επιτρέποντας σε ένα ρωσικό φορτίο πετρελαίου να παραβιάσει τον αμερικανικό αποκλεισμό της Κούβας, ακόμη και όταν εμφανίστηκαν όλο και πιο ισχυρές ενδείξεις για ρωσική βοήθεια προς το Ιράν εν μέσω του πολέμου.

Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, επέμεινε ότι ο ρόλος της Ρωσίας στο Ιράν «δεν εμποδίζει ούτε επηρεάζει» τις αμερικανικές επιχειρήσεις. «Οι Αμερικανοί δεν θέλουν να συνδέσουν τους δύο πολέμους και να τιμωρήσουν τη Ρωσία», δήλωσε η Χάνα Νότε, διευθύντρια για την Ευρασία στο James Martin Centre.

Υπάρχουν ενδείξεις ότι οι ΗΠΑ ασκούν μεγαλύτερη πίεση στο Κίεβο για τις επιθέσεις του εναντίον ρωσικών πετρελαϊκών εγκαταστάσεων, οι οποίες διατηρούν την τιμή του πετρελαίου σε υψηλά επίπεδα, παρά στη Μόσχα για την προμήθεια οπλισμού στο Ιράν με σκοπό την επίθεση εναντίον αμερικανικών και συμμαχικών στόχων. Οι Financial Times ανέφεραν την Τετάρτη ότι ο Τραμπ είχε απειλήσει να διακόψει την προμήθεια όπλων στην Ουκρανία, εάν οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι δεν συνέβαλαν στο άνοιγμα του Στενού του Ορμούζ.

Μιλώντας στους δημοσιογράφους τη Δευτέρα, ο Ζελένσκι δήλωσε ότι το Κίεβο είχε λάβει «μηνύματα» από τους εταίρους του, οι οποίοι προέτρεπαν την Ουκρανία να περιορίσει τις επιθέσεις εναντίον ρωσικών ενεργειακών εγκαταστάσεων. Ο Ουκρανός ηγέτης επέμεινε ωστόσο ότι οι επιθέσεις θα συνεχιστούν όσο οι ρωσικές επιθέσεις στοχεύουν τις ενεργειακές υποδομές της ίδιας της Ουκρανίας.

Η αυξανόμενη εμπλοκή της Ρωσίας στην άμυνα του Ιράν, ωστόσο, θα ασκήσει νέες πιέσεις στις φιλορωσικές τάσεις του Τραμπ. Για το Κρεμλίνο, η υποστήριξη προς το Ιράν προσφέρει μια ευκαιρία να ανασυγκροτήσει τη γεωπολιτική του θέση μετά από μια σειρά αρνητικών εξελίξεων.

Με τον πόλεμο να συνεχίζεται στην Ουκρανία, το Κρεμλίνο αναγκάστηκε να παραμείνει σε μεγάλο βαθμό στο περιθώριο καθώς έπεφταν βασικοί σύμμαχοί του – μεταξύ των οποίων ο ανατραπείς ηγέτης της Συρίας Μπασάρ αλ-Άσαντ και ο Νικολάς Μαδούρο της Βενεζουέλας, ο οποίος συνελήφθη στο πλαίσιο αμερικανικής επιχείρησης και απομακρύνθηκε από την εξουσία.

«Μόλις έγινε σαφές ότι οι ΗΠΑ δυσκολεύονταν να μετατρέψουν τη στρατιωτική υπεροχή τους σε πολιτικά οφέλη, η Ρωσία είδε την ευκαιρία να εκθέσει την αμερικανική αδυναμία», δήλωσε η Χάνα Νότε. «Είναι προς το συμφέρον τους να δώσουν ένα σκληρό χτύπημα στους Αμερικανούς και να παρατείνουν τον πόλεμο».

Ο Ζελένσκι ισχυρίστηκε ότι η Μόσχα παρείχε στο Ιράν πληροφορίες που βασίζονταν σε δορυφορικές εικόνες, πριν από την ιρανική επίθεση με drones και πυραύλους εναντίον αμερικανικών αεροσκαφών και προσωπικού στην αεροπορική βάση «Prince Sultan» στη Σαουδική Αραβία την Παρασκευή, κατά την οποία τραυματίστηκαν 12 Αμερικανοί.

Υπάρχουν επίσης αναφορές ότι η Ρωσία στέλνει drones, μεταξύ των οποίων πιθανώς και Gerans – τη δική της εκδοχή για τα Shahed – σε αποστολές που παρουσιάζονται ως ανθρωπιστικές.

Η εμπειρία που απέκτησε η Ουκρανία με αιματηρό τρόπο από τα Shaheds και τα Gerans έκανε τον Ζελένσκι περιζήτητο επισκέπτη στις πρωτεύουσες του Κόλπου. Ο ίδιος εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία, προσφέροντας να εξάγει τεχνολογίες χαμηλού κόστους που έχουν δοκιμαστεί στο πεδίο της μάχης, προκειμένου να συμβάλει στην αντιμετώπιση της τοπικής έλλειψης όπλων, ενώ παράλληλα αναδεικνύει έναν νέο παγκόσμιο ρόλο για την Ουκρανία: Δεν αποδέχεται πλέον μόνο βοήθεια, αλλά και την παρέχει. Το Κίεβο δεν πουλάει μόνο αναχαιτιστικά, αλλά και λογισμικό, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και θαλάσσια drones.

Η Ορύσια Λουτσέβιτς, επικεφαλής του Φόρουμ για την Ουκρανία στο κέντρο μελετών Chatham House, δήλωσε ότι το νέο δίκτυο ασφαλείας της Ουκρανίας στον Κόλπο ενισχύει την επιρροή της χώρας έναντι της Ουάσιγκτον – μια απάντηση στις επαναλαμβανόμενες ειρωνείες του Τραμπ ότι το Κίεβο «δεν έχει χαρτιά» στη μάχη του με τη Ρωσία.

«Οι αλληλένδετες περιφερειακές συγκρούσεις απέχουν ακόμη αρκετά από το να εξελιχθούν σε παγκόσμιο πόλεμο», υποστήριξε ο Γουίλιαμ Σπάνιελ, αναπληρωτής καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ, «ωστόσο, ενισχύουν ακόμη περισσότερο τη διασύνδεση των εξελίξεων στο πεδίο της μάχης και θα έχουν πιο μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνονται τα μέτωπα».

Η Φιόνα Χιλ, πρώην σύμβουλος για θέματα Ρωσίας στην πρώτη κυβέρνηση Τραμπ, υποστήριξε ότι, αν ληφθούν υπόψη οι σύγχρονες μορφές πολέμου, όπως οι επιχειρήσεις στον κυβερνοχώρο, οι υβριδικές επιχειρήσεις και άλλες επιχειρήσεις «γκρίζας ζώνης», ένας παγκόσμιος πόλεμος βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και αρκετό καιρό και έχει φτάσει σε σημείο βρασμού λόγω του πολέμου με το Ιράν.

Σπύρος Σιδέρης

Η ιρακινή πρωτεύουσα δεν είναι απλώς μια πόλη που παρακολουθεί από κοντά τις εξελίξεις στην περιοχή. Τα τελευταία χρόνια έχει μετατραπεί σε έναν χώρο όπου τέμνονται τα συμφέροντα της Τεχεράνης, της Ουάσιγκτον, του Ισραήλ, αλλά και μιας σειράς τοπικών και παρακρατικών δρώντων που λειτουργούν στο ενδιάμεσο.

Έτσι, ενώ ο δημόσιος λόγος επικεντρώνεται στις στρατιωτικές επιχειρήσεις εντός ή γύρω από το ιρανικό έδαφος, η πραγματική εικόνα είναι πολύ πιο σύνθετη: ο πόλεμος επεκτείνεται και αναπαράγεται σε ένα δευτερεύον αλλά στρατηγικά κρίσιμο πεδίο, εκεί όπου οι ισορροπίες είναι πιο εύθραυστες και οι διαχωριστικές γραμμές πολύ λιγότερο καθαρές.

Η Βαγδάτη ως εναλλακτικό κέντρο επιχειρήσεων

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Βαγδάτη φαίνεται να αποκτά έναν νέο ρόλο: όχι μόνο ως περιφερειακός σταθμός συνεννόησης και επιρροής, αλλά και ως πιθανός επιχειρησιακός κόμβος για την ιρανική στρατηγική. Οι πληροφορίες που κυκλοφορούν το τελευταίο διάστημα συγκλίνουν στην εκτίμηση ότι η Τεχεράνη, υπό την πίεση των εξελίξεων και των πληγμάτων που δέχθηκε, αναζήτησε εναλλακτικούς χώρους για την οργάνωση επιχειρήσεων, τη διατήρηση επαφών και τη διαχείριση δικτύων φιλικών δυνάμεων στην περιοχή.

Η επιλογή του Ιράκ και ειδικότερα της Βαγδάτης δεν είναι τυχαία. Το Ιράν διαθέτει εκεί βαθιά ερείσματα, όχι μόνο μέσω πολιτικών συμμάχων, αλλά και μέσω παραστρατιωτικών σχηματισμών, δικτύων ασφαλείας και ένοπλων ομάδων που κινούνται στο όριο μεταξύ κρατικής νομιμότητας και αυτόνομης ισχύος. Αυτή η πραγματικότητα επιτρέπει στην Τεχεράνη να δρα σε ένα περιβάλλον που δεν της είναι ξένο, να διατηρεί ανοικτούς διαύλους συντονισμού και, εφόσον απαιτηθεί, να μεταφέρει μέρος της αναμέτρησης εκτός του άμεσου ιρανικού θεάτρου.

Ο πόλεμος των δικτύων και όχι των συνόρων

Η πιο ουσιαστική μεταβολή που καταγράφεται στη σημερινή φάση της κρίσης είναι ότι ο πόλεμος δεν διεξάγεται πλέον αποκλειστικά ανάμεσα σε κράτη με καθορισμένα σύνορα, σαφείς διοικήσεις και ευδιάκριτες ζώνες ευθύνης. Διεξάγεται ολοένα περισσότερο μέσω δικτύων, πληρεξούσιων σχηματισμών, παραστρατιωτικών μηχανισμών και ένοπλων οργανώσεων που λειτουργούν ως προέκταση κρατικής ισχύος, χωρίς να φέρουν πάντοτε την επίσημη υπογραφή του κράτους που τις καθοδηγεί.

Στο ιρακινό έδαφος αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές. Οι επιθέσεις με drones, οι στοχευμένες επιχειρήσεις κατά αμερικανικών στόχων ή συμφερόντων και η κινητικότητα ένοπλων οργανώσεων που συνδέονται πολιτικά ή επιχειρησιακά με το Ιράν συνθέτουν ένα περιβάλλον ασύμμετρου πολέμου. Πρόκειται για μια μορφή αναμέτρησης στην οποία η ευθύνη παραμένει συχνά σκόπιμα θολή και η διάκριση ανάμεσα στο τοπικό και το περιφερειακό επίπεδο γίνεται όλο και πιο δυσδιάκριτη.

Αυτό είναι και το πιο επικίνδυνο στοιχείο. Όταν ο πόλεμος διεξάγεται μέσα από τέτοια σχήματα, οι δυνατότητες αποκλιμάκωσης περιορίζονται, καθώς κανείς δεν ελέγχει απολύτως το σύνολο του πεδίου. Το αποτέλεσμα είναι μια κατάσταση μόνιμης αστάθειας, στην οποία η Βαγδάτη μετατρέπεται όχι απλώς σε τόπο παρακολούθησης των εξελίξεων, αλλά σε ενεργό χώρο παραγωγής τους.

Το Ιράκ ανάμεσα σε δύο πιέσεις

Το ίδιο το Ιράκ βρίσκεται σε μια εξαιρετικά δύσκολη θέση. Από τη μία πλευρά, επιδιώκει να διατηρήσει τις σχέσεις του με τις Ηνωμένες Πολιτείες και να αποφύγει μια κατά μέτωπο σύγκρουση που θα έθετε σε κίνδυνο τη διεθνή του στήριξη. Από την άλλη, καλείται να διαχειριστεί στο εσωτερικό του την παρουσία και την επιρροή φιλοϊρανικών οργανώσεων που διαθέτουν πραγματική ισχύ, πολιτική κάλυψη και βαθιά κοινωνικά ή στρατιωτικά ερείσματα.

Αυτή η διπλή πίεση περιορίζει δραστικά την ελευθερία κινήσεων της κυβέρνησης στη Βαγδάτη. Το ιρακινό κράτος εμφανίζεται συχνά ως ένας μηχανισμός που προσπαθεί να ισορροπήσει ανάμεσα σε δύο ανταγωνιστικά στρατόπεδα, χωρίς όμως να διαθέτει την απόλυτη δυνατότητα επιβολής της βούλησής του. Αυτό είναι που καθιστά το Ιράκ όχι απλώς ευάλωτο, αλλά έναν πραγματικό αδύναμο κρίκο της περιφερειακής εξίσωσης.

Η εικόνα αυτή ενισχύει την αίσθηση ότι η χώρα λειτουργεί ως γεωπολιτική ενδιάμεση ζώνη, ως χώρος όπου συγκρούονται βούληση, επιρροή και στρατηγικές επιδιώξεις τρίτων δυνάμεων. Με αυτή την έννοια, η Βαγδάτη μετατρέπεται σε κάτι πολύ περισσότερο από μια πρωτεύουσα υπό πίεση: γίνεται ένα ρήγμα μέσα στον ίδιο τον περιφερειακό συσχετισμό.

Η κλιμάκωση που δεν καταγράφεται πάντα στον χάρτη

Η κλιμάκωση που παρατηρείται τις τελευταίες ημέρες αποδεικνύει ότι αυτή η διάσταση του πολέμου δεν είναι θεωρητική. Οι επιθέσεις σε στόχους ασφαλείας, οι επιχειρήσεις κατά εγκαταστάσεων που σχετίζονται με υπηρεσίες πληροφοριών και η αυξανόμενη ένταση γύρω από αμερικανικές παρουσίες στο ιρακινό έδαφος δείχνουν ότι το μέτωπο έχει ήδη διευρυνθεί. Δεν πρόκειται ακόμη για έναν ανοιχτό περιφερειακό πόλεμο με την κλασική έννοια, αλλά για μια διαδικασία σταδιακής διάχυσης της σύγκρουσης.

Αυτή η διάχυση αποτυπώνεται και στη μεταβολή της καθημερινότητας μέσα στην ίδια τη Βαγδάτη. Τα αυξημένα μέτρα ασφαλείας, οι αποκλεισμοί περιοχών, η κινητικότητα δυνάμεων ασφαλείας και η αίσθηση ότι η πόλη βρίσκεται διαρκώς σε κατάσταση επιτήρησης αποτελούν ενδείξεις ότι το παρασκήνιο έχει ήδη αρχίσει να επηρεάζει το προσκήνιο. Η Βαγδάτη, με άλλα λόγια, δεν είναι απλώς τόπος διέλευσης μηνυμάτων και σχεδίων. Είναι ήδη μέρος της ενεργού γεωγραφίας του πολέμου.

Η στρατηγική της Τεχεράνης: μεταφορά, διάχυση, επιβίωση

Πίσω από αυτή τη μεθοδολογία διακρίνεται μια ευρύτερη ιρανική λογική. Η Τεχεράνη γνωρίζει ότι σε μια αμιγώς συμβατική σύγκρουση με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ θα βρεθεί αντιμέτωπη με ανώτερη στρατιωτική ισχύ. Αυτό που επιδιώκει, λοιπόν, δεν είναι να απαντήσει συμμετρικά, αλλά να διασπάσει το πεδίο, να δημιουργήσει πολλαπλά μέτωπα πίεσης και να καταστήσει τη σύγκρουση πιο ακριβή, πιο σύνθετη και πιο δύσκολα ελέγξιμη για τους αντιπάλους της.

Η παρουσία και η επιρροή της στο Ιράκ εξυπηρετούν ακριβώς αυτή τη στρατηγική. Της επιτρέπουν να διατηρεί επιχειρησιακή συνέχεια, να μην περιορίζεται γεωγραφικά και να μεταφέρει μέρος της αναμέτρησης σε ένα περιβάλλον πιο θολό, όπου η ισχύς δεν μετριέται μόνο με όρους αεροπορικής υπεροχής, αλλά και με όρους διείσδυσης, ευελιξίας και ελέγχου των τοπικών ισορροπιών.

Η αόρατη πρωτεύουσα ενός παράλληλου πολέμου

Αν υπάρχει ένα ουσιαστικό συμπέρασμα από τη σημερινή φάση της κρίσης, είναι ότι ο πόλεμος ανάμεσα στο Ιράν, τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ δεν θα κριθεί αποκλειστικά στα πεδία των βομβαρδισμών ή στις δηλώσεις των ηγεσιών. Θα κριθεί επίσης στον βαθμό που κάθε πλευρά μπορεί να ελέγξει δίκτυα, να διαχειριστεί πληροφορίες, να διατηρήσει συμμάχους και να επηρεάσει χώρες-ενδιάμεσους κρίκους, όπως το Ιράκ.

Σε αυτό ακριβώς το επίπεδο, η Βαγδάτη αναδεικνύεται σε έναν από τους πιο κρίσιμους κόμβους της αναμέτρησης. Όχι ως πρωτεύουσα ενός κράτους που αποφασίζει μόνο του την πορεία των εξελίξεων, αλλά ως το σημείο όπου συμπυκνώνονται οι αόρατες γραμμές του πολέμου. Εκεί όπου δεν φαίνονται καθαρά τα μέτωπα, αλλά διαμορφώνεται η πραγματική δυναμική της σύγκρουσης.

Γι’ αυτό και η Βαγδάτη μπορεί πλέον να ιδωθεί ως η αόρατη πρωτεύουσα αυτού του πολέμου: ο χώρος όπου συγκρούονται όχι μόνο στρατοί και κρατικές βουλήσεις, αλλά μηχανισμοί επιρροής, μυστικές υπηρεσίες, ένοπλα δίκτυα και στρατηγικές επιβίωσης. Και σε τέτοιους πολέμους, συχνά το πιο καθοριστικό δεν είναι αυτό που φαίνεται, αλλά αυτό που κινείται στη σκιά.

Σπύρος Σιδέρης

Ωστόσο, η επιλογή στόχου δεν είναι απλώς στρατιωτική – είναι βαθιά γεωπολιτική, με συνέπειες που θα μπορούσαν να αναδιαμορφώσουν την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή.

Το νησί Χαργκ θεωρείται η «καρδιά» των εξαγωγών πετρελαίου του Ιράν, καθώς μέσω αυτού διακινείται περίπου το 90% του ιρανικού πετρελαίου. Η κατάληψή του θα μπορούσε να προσφέρει στις ΗΠΑ ένα ισχυρό διαπραγματευτικό χαρτί, επιτρέποντάς τους να ασκήσουν πίεση στην Τεχεράνη για την επαναλειτουργία της ναυσιπλοΐας στα Στενά του Ορμούζ και ενδεχομένως για ευρύτερες παραχωρήσεις στον ενεργειακό τομέα. Ωστόσο, η στρατηγική αξία του Χαργκ συνοδεύεται από εξαιρετικά υψηλό επιχειρησιακό κόστος.

Το νησί βρίσκεται σε απόσταση περίπου 200 χιλιομέτρων από τις πλησιέστερες φιλικές ακτές, όπως αυτές της Σαουδικής Αραβίας ή του Κουβέιτ, γεγονός που καθιστά την απόβαση ιδιαίτερα σύνθετη. Επιπλέον, η ιρανική αντιαεροπορική άμυνα και οι πυραυλικές δυνατότητες στην περιοχή παραμένουν ισχυρές, αυξάνοντας τον κίνδυνο σημαντικών απωλειών για τις αμερικανικές δυνάμεις.

Από την άλλη πλευρά, το νησί Κεσμ, που βρίσκεται εντός των Στενών του Ορμούζ και σε μικρή απόσταση από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, εμφανίζεται ως πιο «προσβάσιμος» στόχος από επιχειρησιακής άποψης. Η εγγύτητά του σε πιθανές βάσεις εκκίνησης θα μπορούσε να διευκολύνει μια ταχεία στρατιωτική επιχείρηση κατάληψης.

Ωστόσο, εδώ ανακύπτει το κρίσιμο ερώτημα της στρατηγικής χρησιμότητας. Η κατοχή του Κεσμ δεν θα εξασφάλιζε τον έλεγχο των Στενών, καθώς το Ιράν θα μπορούσε να συνεχίσει να τα απειλεί από τις ηπειρωτικές του ακτές, χρησιμοποιώντας πυραύλους και drones. Με άλλα λόγια, η επιχείρηση θα είχε περιορισμένο πρακτικό αποτέλεσμα, ενώ θα εξέθετε τις αμερικανικές δυνάμεις σε συνεχή ασύμμετρη απειλή.

• Η επιλογή μεταξύ των δύο στόχων αντανακλά ένα βαθύτερο δίλημμα: τακτική ευκολία έναντι στρατηγικού οφέλους. Το Κεσμ είναι πιο εύκολο να καταληφθεί, αλλά δεν αλλάζει ουσιαστικά το ισοζύγιο ισχύος. Το Χαργκ, αντίθετα, θα μπορούσε να πλήξει καίρια την ιρανική οικονομία, αλλά η επιχείρηση θα ήταν εξαιρετικά δύσκολη και επικίνδυνη. Σε κάθε περίπτωση, και τα δύο σενάρια συνοδεύονται από σοβαρούς κινδύνους κλιμάκωσης.

Η Τεχεράνη έχει ήδη καταστήσει σαφές ότι θα αντιδράσει δυναμικά σε οποιαδήποτε απόβαση. Ένα πιθανό σενάριο περιλαμβάνει μαζικά πλήγματα κατά της ενεργειακής υποδομής των χωρών του Κόλπου, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε εκτίναξη των τιμών του πετρελαίου – ακόμη και πάνω από τα 200 δολάρια το βαρέλι.

Παράλληλα, η εμπλοκή συμμάχων του Ιράν, όπως οι Χούθι, θα μπορούσε να απειλήσει τη ναυσιπλοΐα στο στενό του Μπαμπ ελ-Μαντέμπ, επεκτείνοντας τη σύγκρουση σε πολλαπλά μέτωπα.

Ένας ακόμη κρίσιμος παράγοντας είναι το πολιτικό κόστος στο εσωτερικό των ΗΠΑ. Μια επιχείρηση με υψηλές απώλειες θα μπορούσε να προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στην αμερικανική κοινή γνώμη, μετατρέποντας μια στρατιωτική αποτυχία σε πολιτική κρίση για τον εκάστοτε πρόεδρο. Το φάσμα μιας παρατεταμένης σύγκρουσης χωρίς σαφές αποτέλεσμα λειτουργεί αποτρεπτικά για την Ουάσιγκτον, η οποία γνωρίζει ότι η κατάληψη ενός νησιού δεν ισοδυναμεί με στρατηγική νίκη.

• Παρά τα ρίσκα, η αδράνεια ενδέχεται να είναι εξίσου επικίνδυνη για τις ΗΠΑ. Η διατήρηση ενός de facto ελέγχου του Ιράν στα Στενά του Ορμούζ θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια ευρύτερη γεωπολιτική αναδιάταξη, με τις χώρες του Κόλπου να αναζητούν νέες ισορροπίες και να προσεγγίζουν δυνάμεις όπως η Ρωσία και η Κίνα. Σε ένα τέτοιο σενάριο, η επιρροή της Ουάσιγκτον στην περιοχή θα μειωνόταν σημαντικά, με μακροπρόθεσμες συνέπειες για την παγκόσμια ενεργειακή ασφάλεια και τη στρατηγική αρχιτεκτονική.

Συνολικά, η πιθανή επιλογή στόχου – είτε το Χαργκ είτε το Κεσμ – δεν αποτελεί απλώς στρατιωτική απόφαση, αλλά έναν σύνθετο υπολογισμό κινδύνου, κόστους και γεωπολιτικού οφέλους. Το βέβαιο είναι ότι οποιαδήποτε κίνηση προς αυτή την κατεύθυνση θα σηματοδοτήσει μια νέα, ιδιαίτερα επικίνδυνη φάση στην αντιπαράθεση ΗΠΑ–Ιράν, με επιπτώσεις που θα ξεπεράσουν κατά πολύ τα όρια του Περσικού Κόλπου.

Μανώλης Δράκος

Αν και η δικαστική απόφαση χαιρετίστηκε ως μια στιγμή που «αλλάζει τους κανόνες του παιχνιδιού» για τις εταιρείες τεχνολογίας, έχει μικρή πρακτική χρησιμότητα για τους γονείς σε όλο τον κόσμο που προσπαθούν να μειώσουν τον χρόνο των παιδιών τους μπροστά στην οθόνη.

Ζητήσαμε από ορισμένους ειδικούς σε θέματα γονέων τις συμβουλές τους για το πώς να αποσπάσετε τα τηλέφωνα από τα χέρια των παιδιών σας – έστω και για λίγο.

1. Ξεκινήστε με μικρά βήματα και να είστε ρεαλιστές
Πολλοί γονείς που έχουν ήδη δώσει στα παιδιά τους tablet ή smartphone ίσως αναρωτιούνται αν το καλύτερο είναι απλώς να τα ξεφορτωθούν. Αλλά αυτό μπορεί να μην είναι η πιο παραγωγική επιλογή, πιστεύει η παιδοψυχολόγος Dr Jane Gilmour.

«Η αλλαγή μιας συνήθειας είναι πάντα δύσκολη», λέει. Αντίθετα, συνιστά την εφαρμογή αλλαγών σε μια ουδέτερη στιγμή και όχι στην κορύφωση ενός καυγά για τον χρόνο στην οθόνη. «Οι ήρεμοι εγκέφαλοι επικοινωνούν καλύτερα».

Ένα καλό πρώτο βήμα θα μπορούσε να είναι ο ορισμός ενός συγκεκριμένου σημείου στο σπίτι για τις συσκευές, όπως ένα συγκεκριμένο ντουλάπι. «Έχετε ένα μέρος για τους φορτιστές… έτσι, όταν τα τηλέφωνα απομακρύνονται, μπαίνουν στον φορτιστή και αυτό είναι όλο».

2. Δουλέψτε συνεργατικά
Τα μεγαλύτερα παιδιά και οι έφηβοι μπορούν να ωφεληθούν αν συμμετέχουν στη συζήτηση για τον χρόνο στην οθόνη, αντί να τους επιβάλλονται κανόνες, λέει η παιδοψυχολόγος Dr Maryhan Baker.

Η αναγνώριση της κοινωνικής πίεσης που περιβάλλει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορεί να βοηθήσει τους εφήβους να συνεργαστούν. Για παράδειγμα, μπορείτε να τους πείτε: «Καταλαβαίνω ότι εκεί επικοινωνείς με τους φίλους σου. Καταλαβαίνω την κοινωνική πίεση αν θεωρηθεί ότι δεν είσαι εκεί. Πραγματικά το καταλαβαίνω».

«Ας κάνουμε λοιπόν μια συζήτηση για το πώς μπορούμε να αρχίσουμε να δημιουργούμε χώρο μέσα στην ημέρα σου όπου δεν θα είσαι συνέχεια στο τηλέφωνο».

Η σύμβουλος γονέων Olivia Edwards προσθέτει ότι η οικοδόμηση μιας ισχυρής σύνδεσης με το παιδί θα κάνει ευκολότερη τη ρύθμιση της χρήσης της οθόνης, καθώς η καλή σχέση οδηγεί στη συνεργασία και την ομαδικότητα. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει το να δείξετε ειλικρινές ενδιαφέρον για το περιεχόμενο που καταναλώνει το παιδί σας στο διαδίκτυο.

3. Μετατρέψτε τον χρόνο στην οθόνη σε ευκαιρία μάθησης
Πολλοί γονείς νιώθουν ότι δυσκολεύονται να παρακολουθήσουν τις γρήγορα μεταβαλλόμενες τάσεις στα social media. Υπάρχει όμως η ευκαιρία για ενήλικες και παιδιά να μάθουν ο ένας από τον άλλο μέσω ειλικρινών συζητήσεων.

Η Olivia προτείνει να ρωτήσετε: «Πώς νομίζεις ότι λειτουργούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης; Πώς νομίζεις ότι αυτή η εφαρμογή καταφέρνει να κρατά τους ανθρώπους να την κοιτάζουν; Ήξερες ότι βγάζουν χρήματα όσο περισσότερο χρόνο περνούν οι άνθρωποι σε αυτήν;».

Η Jane λέει επίσης ότι οι γονείς μπορούν να διδάξουν στα παιδιά τον ψηφιακό γραμματισμό στην πράξη: «Μπορεί να υπάρχει περιεχόμενο που μπορείτε να δείτε μαζί και να πείτε: “Εντάξει, πιστεύεις ότι αυτό είναι αλήθεια; Πώς θα μπορούσα να καταλάβω αν είναι αλήθεια ή όχι;”».

4. Γίνετε το καλό παράδειγμα
Δεν είναι μυστικό ότι τα παιδιά μιμούνται τους γονείς τους, οπότε η ενθάρρυνση καλών συνηθειών πρέπει να ξεκινήσει από εσάς.

Η Maryhan ενθαρρύνει μια ανάλαφρη προσέγγιση: «Ακόμα και μια αυτοσαρκαστική συζήτηση βοηθάει, όπως το να πούμε: “Όλοι είμαστε ένοχοι γι’ αυτό, ούτε η δική μου σχέση με το τηλέφωνο είναι όσο καλή θα μπορούσε”».

Η Jane προσθέτει ότι ενήλικες και παιδιά θα μπορούσαν να ωφεληθούν αν αποδέχονταν λίγο περισσότερο την πλήξη. «Όταν είμαστε στην οθόνη, κοιτάμε τον εξωτερικό κόσμο. Όταν μπαίνουμε στον εσωτερικό μας κόσμο και απλώς κοιτάμε το κενό, αυτό μας επιτρέπει να σκεφτούμε το παρελθόν, να οραματιστούμε το μέλλον και ενισχύει τη δημιουργικότητα».

5. Μην πανικοβάλλεστε
Η ανατροφή των παιδιών δεν ήταν ποτέ εύκολη, και το να μεγαλώνεις παιδιά σε μια εποχή όπου οι οθόνες είναι παντού μπορεί να είναι ανησυχητικό.

Ο Dr Tony Sampson, ειδικός στην ψηφιακή επικοινωνία, λέει ότι οι γονείς δεν πρέπει να παγιδεύονται στον «ηθικό πανικό». «Υπάρχει μια τάση οι αγχωμένοι γονείς να παρασύρονται από τον κυρίαρχο πανικό των μέσων ενημέρωσης και να θεωρούν ότι όλοι οι εφηβικοί εγκέφαλοι είναι προγραμματισμένοι για εθισμό στα social media».

Όμως, τα παιδιά έχουν τη λεγόμενη νευροπλαστικότητα – οι εγκέφαλοί τους προσαρμόζονται και ανακάμπτουν καλύτερα από αυτούς των ενηλίκων. «Τα social media δεν μειώνουν την προσοχή· την αιχμαλωτίζουν και την κατευθύνουν προς εμπορικό περιεχόμενο. Η θετική χρήση της τεχνολογίας μπορεί να βοηθήσει στην ενίσχυση της δημιουργικότητας και της εξερεύνησης».

Οι επιπτώσεις της χρήσης των social media στα παιδιά

Η υπερβολική χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης μπορεί να επηρεάσει τα παιδιά και τους εφήβους σε πολλαπλά επίπεδα, καθώς ο εγκέφαλός τους βρίσκεται ακόμα σε μια κρίσιμη φάση ανάπτυξης. 

Ακολουθούν οι κυριότερες επιπτώσεις σύμφωνα με πρόσφατες έρευνες:

Ψυχική Υγεία και Αυτοπεποίθηση

• Άγχος και Κατάθλιψη: Παιδιά που χρησιμοποιούν τα social media για περισσότερες από 3 ώρες την ημέρα αντιμετωπίζουν διπλάσιο κίνδυνο εμφάνισης συμπτωμάτων κατάθλιψης και άγχους.
• Χαμηλή Αυτοεκτίμηση: Η συνεχής σύγκριση με τις «τέλειες» ζωές και εικόνες των άλλων μπορεί να οδηγήσει σε δυσαρέσκεια για την εμφάνιση και το σώμα τους (body dissatisfaction).
• Κοινωνική Απομόνωση: Παρά τη φύση των δικτύων, η υπερβολική χρήση συνδέεται συχνά με αυξημένο αίσθημα μοναξιάς και απομόνωσης. 

Ανάπτυξη του Εγκεφάλου και Γνωστικές Λειτουργίες

• Νευροπλαστικότητα: Ο εγκέφαλος των εφήβων είναι ιδιαίτερα ευαίσθητος. Η συχνή χρήση μπορεί να επηρεάσει περιοχές του εγκεφάλου που σχετίζονται με τα συναισθήματα, τη μάθηση και τον έλεγχο των παρορμήσεων.
• Διάσπαση Προσοχής: Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αιχμαλωτίζουν την προσοχή και την κατευθύνουν σε εμπορικό περιεχόμενο, δυσκολεύοντας τη συγκέντρωση σε καθήκοντα όπως τα μαθήματα. 

Σωματική Υγεία και Καθημερινότητα

• Διαταραχές Ύπνου: Η χρήση συσκευών πριν από τον ύπνο (bedtime access) συνδέεται άμεσα με κακή ποιότητα ύπνου και αϋπνία.
• Μείωση Φυσικής Δραστηριότητας: Ο χρόνος στην οθόνη συχνά αντικαθιστά τη γυμναστική ή το παιχνίδι σε εξωτερικό χώρο. 

Κοινωνικοί Κίνδυνοι

• Cyberbullying (Διαδικτυακός Εκφοβισμός): Η έκθεση σε παρενόχληση online είναι ένας από τους μεγαλύτερους κινδύνους για την ψυχική υγεία και την αυτοεκτίμηση των παιδιών.
• Έλλειψη Κοινωνικών Δεξιοτήτων: Η αντικατάσταση της δια ζώσης επικοινωνίας μπορεί να κάνει τις προσωπικές συναντήσεις να μοιάζουν πιο τρομακτικές για τους εφήβους. 

Σπύρος Σιδέρης

Τα δεδομένα της σύγκρουσης είναι αποκαλυπτικά. Σύμφωνα με εκτιμήσεις που καταγράφονται στον αραβικό Τύπο, περίπου το 83% των ιρανικών επιθέσεων με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη έχει στοχεύσει χώρες του Κόλπου, πλήττοντας ζωτικές υποδομές και πολιτικές εγκαταστάσεις, ενώ μόλις το 17% κατευθύνθηκε προς το Ισραήλ. Η αναλογία αυτή ενισχύει την αίσθηση στις αραβικές πρωτεύουσες ότι βρίσκονται στην πρώτη γραμμή ενός πολέμου στον οποίο δεν συμμετέχουν άμεσα, αλλά υφίστανται τις συνέπειές του.

• Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, αρχίζει να διαμορφώνεται μια πιο σαφής θέση των χωρών του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου για την επόμενη ημέρα. Ο γενικός γραμματέας του οργανισμού, Τζάσεμ αλ-Μπαντιουί, ξεκαθάρισε ότι τα κράτη-μέλη απαιτούν να έχουν ενεργό ρόλο σε κάθε διαπραγμάτευση ή συμφωνία που θα αφορά την ασφάλεια της περιοχής. Το μήνυμα είναι σαφές: καμία αναδιάταξη του γεωπολιτικού χάρτη της Μέσης Ανατολής δεν μπορεί να γίνει χωρίς τη συμμετοχή τους. Η θέση αυτή αντικατοπτρίζει μια βαθύτερη ανησυχία ότι οι μεγάλες δυνάμεις ενδέχεται να διαμορφώσουν νέες ισορροπίες ερήμην των άμεσα επηρεαζόμενων κρατών.

Παράλληλα, οι χώρες του Κόλπου επιμένουν ότι η διπλωματία παραμένει η πιο ρεαλιστική και αποτελεσματική επιλογή. Αν και δεν αποκλείουν κανένα εργαλείο που προβλέπεται από το διεθνές δίκαιο, δίνουν σαφές προβάδισμα σε πολιτικές λύσεις που θα αποτρέψουν μια γενικευμένη ανάφλεξη. Η στάση αυτή αντανακλά όχι μόνο στρατηγική επιλογή, αλλά και πρακτική ανάγκη: μια ευρύτερη σύγκρουση θα είχε καταστροφικές συνέπειες τόσο για τις οικονομίες τους όσο και για την παγκόσμια αγορά ενέργειας.

Ωστόσο, η προσέγγιση των χωρών του Κόλπου απέναντι στις συνομιλίες ΗΠΑ–Ιράν χαρακτηρίζεται από έντονη καχυποψία. Όπως επισημαίνουν πολιτικοί αναλυτές, οι χώρες της περιοχής δεν απορρίπτουν τον διάλογο, αλλά ανησυχούν βαθιά για το περιεχόμενό του. Από τη δική τους οπτική, το πρόβλημα δεν περιορίζεται στο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, αλλά επεκτείνεται στα βαλλιστικά πυραυλικά συστήματα και στο δίκτυο περιφερειακής επιρροής της Τεχεράνης σε χώρες όπως η Υεμένη, ο Λίβανος και το Ιράκ.

• Η έλλειψη εμπιστοσύνης αποτελεί ίσως το πιο κρίσιμο στοιχείο της εξίσωσης. Δηλώσεις αξιωματούχων της Σαουδικής Αραβίας περί «κατάρρευσης της εμπιστοσύνης» προς το Ιράν αποτυπώνουν το κλίμα που επικρατεί. Την ίδια στιγμή, οι χώρες του Κόλπου δηλώνουν ότι δεν είχαν ενημερωθεί εκ των προτέρων για τις επιθέσεις ΗΠΑ–Ισραήλ, γεγονός που ενισχύει την αίσθηση ότι βρίσκονται στο περιθώριο κρίσιμων αποφάσεων, παρότι υφίστανται μεγάλο μέρος των συνεπειών.

Μέσα σε αυτή τη συνθήκη, διαμορφώνεται μια διπλή στρατηγική. Από τη μία πλευρά, οι χώρες του Κόλπου στηρίζουν ενεργά τις προσπάθειες αποκλιμάκωσης και ενθαρρύνουν τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων. Από την άλλη, ενισχύουν τις αμυντικές τους δυνατότητες και επεκτείνουν τις συμμαχίες ασφαλείας, προετοιμαζόμενες για ένα πιο ασταθές και απρόβλεπτο περιβάλλον.

Η απαίτηση για συμμετοχή στις συνομιλίες δεν είναι απλώς μια πολιτική θέση, αλλά —όπως τονίζει ο ειδικός σε θέματα ασφάλειας Ζάφερ αλ-Ατζμί— ένα κυριαρχικό δικαίωμα. «Δεν μπορούμε να δεχθούμε τη διαμόρφωση του μέλλοντός μας χωρίς εμάς», είναι το βασικό μήνυμα που εκπέμπεται. Η συμμετοχή τους θεωρείται απαραίτητη για την εξασφάλιση δεσμευτικών εγγυήσεων, που θα προστατεύουν τις υποδομές, τις οικονομίες και την εσωτερική σταθερότητα των κρατών τους.

Από την ίδια σκοπιά, αναλυτές όπως ο Ιμπραήμ Ριχάν υπογραμμίζουν ότι οι χώρες του Κόλπου, παρά τη συγκρατημένη και ψύχραιμη στάση που έχουν επιδείξει, δεν είναι διατεθειμένες να αποδεχθούν ημιτελείς συμφωνίες. Κάθε ενδεχόμενη συμφωνία, τονίζουν, θα πρέπει να περιλαμβάνει σαφείς όρους: τερματισμό της κλιμάκωσης, εγγυήσεις ασφάλειας για τις θαλάσσιες και ενεργειακές οδούς και μια ξεκάθαρη δέσμευση σεβασμού της εθνικής κυριαρχίας.

• Την ίδια στιγμή, η διεθνής διάσταση της κρίσης εντείνεται. Οργανισμοί όπως το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ έχουν ήδη καταδικάσει τις επιθέσεις κατά χωρών του Κόλπου, ζητώντας αποζημιώσεις και ενισχύοντας το νομικό και πολιτικό βάρος των αιτημάτων τους.

Συνολικά, ο Κόλπος κινείται σε μια εξαιρετικά λεπτή ισορροπία. Από τη μία, επιδιώκει να αποφύγει την άμεση εμπλοκή σε έναν πόλεμο υψηλού ρίσκου. Από την άλλη, αρνείται να παραμείνει παθητικός θεατής σε μια διαδικασία που θα καθορίσει το μέλλον του. Το διακύβευμα δεν είναι μόνο η έκβαση της σύγκρουσης, αλλά και ο ρόλος που θα διαδραματίσουν οι ίδιες οι χώρες της περιοχής στη νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας.

Σε αυτό το πλαίσιο, το βασικό ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει συμφωνία, αλλά τι είδους συμφωνία θα είναι αυτή — και κυρίως αν θα αντανακλά τις πραγματικές ανησυχίες και ανάγκες των χωρών του Κόλπου. Γιατί, όπως δείχνουν τα δεδομένα, χωρίς τη δική τους συμμετοχή και συναίνεση, καμία βιώσιμη ειρήνη δεν μπορεί να οικοδομηθεί στη Μέση Ανατολή.

• Αποτυχία του Στρατηγικού Στόχου: Ο αρχικός στόχος για “αλλαγή καθεστώτος” (regime change) στο Ιράν έχει αποτύχει.
• Λανθασμένες Προσδοκίες: Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ επεδίωκαν μια γρήγορη και αποφασιστική νίκη, η οποία αποδείχθηκε μη ρεαλιστική απέναντι στην ασύμμετρη στρατηγική του Ιράν.
• Έλλειψη Βιώσιμης Στρατιωτικής Επιλογής: Ο Mearsheimer αναφέρει ότι η στρατιωτική ηγεσία των ΗΠΑ (συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου του Γενικού Επιτελείου) είχε προειδοποιήσει ότι δεν υπήρχε αξιόπιστη στρατιωτική λύση για μια ολοκληρωτική επικράτηση επί του Ιράν.
• Πόλεμος Φθοράς: Η σύγκρουση έχει εξελιχθεί σε έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς που ενέχει τεράστιους κινδύνους για την παγκόσμια οικονομία και τη στρατηγική αξιοπιστία της Ουάσιγκτον.
• Διεθνές Μήνυμα: Κατά την άποψή του, η συνέχιση ενός πολέμου που δεν μπορεί να κερδηθεί στέλνει το μήνυμα στον υπόλοιπο κόσμο ότι οι ΗΠΑ διέπραξαν ένα σοβαρό στρατηγικό σφάλμα

Σε τελευταία συνέντευξή του ο θεωρητικός επισημαίνει:

Εκτίμησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν κερδίζουν τη μάχη απέναντι στο Ιράν. «Ποιο μήνυμα στέλνουμε; Στέλνουμε το μήνυμα ότι είμαστε ανόητοι. Ξεκινήσαμε έναν πόλεμο που δεν μπορούμε να κερδίσουμε», δήλωσε σχετικά.

Σε συνέντευξή του στον Tom Switzer, ο Mearsheimer τόνισε πως ο αρχικός στόχος της εκστρατείας, «η αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν», έχει αποτύχει. Εξήγησε ότι οι Ισραηλινοί και οι ΗΠΑ περίμεναν μια γρήγορη και αποφασιστική νίκη, όμως η προσδοκία αυτή ήταν μη ρεαλιστική απέναντι στη στρατηγική ασύμμετρου πολέμου του Ιράν.

Ο ίδιος υπογράμμισε: «Το Ιράν δεν χρειάζεται ναυτικό· το μόνο που χρειάζεται είναι πυραύλους για να πλήξει όποιον επιθυμεί». Παράλληλα, αναφέρθηκε στις επιθέσεις κατά αμάχων: «Βομβαρδίζουμε και σκοτώνουμε πολίτες. Στην αρχή του πολέμου συνέβη ένα τραγικό περιστατικό, όταν ένας πύραυλος Tomahawk των ΗΠΑ, νομίζω κατά λάθος, έπληξε σχολείο θηλέων και σκότωσε πάνω από 170 νεαρά κορίτσια».

Επιπλέον, τόνισε πως οι επιθέσεις στοχεύουν και σε πολιτιστικά μνημεία — μερικά από τα πιο σημαντικά ιστορικά και πολιτιστικά σημεία του Ιράν καταστρέφονται. «Κυρίως οι Ισραηλινοί το κάνουν αυτό, κάτι που είναι αναμενόμενο αν κρίνουμε από τη βαρβαρότητα που επέδειξαν στη Γάζα», πρόσθεσε ο Mearsheimer.

Διεθνής κριτική και περιφερειακοί κίνδυνοι

Ο Mearsheimer επικαλέστηκε ακόμα την κριτική της Financial Times, εφημερίδας που συνήθως τάσσεται υπέρ των ΗΠΑ: «Η FT λέει ότι δεν είχαμε σαφή στόχο. Δεν διαθέταμε τις απαραίτητες στρατιωτικές δυνάμεις για να πετύχουμε κανέναν από τους στόχους που προβάλλαμε, ούτε υπήρχε σχέδιο. Έχουν δίκιο», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Αναφερόμενος στις περιφερειακές συνέπειες, προειδοποίησε ότι η Σαουδική Αραβία θα μπορούσε να επιδιώξει την απόκτηση πυρηνικών όπλων. «Η Σαουδική Αραβία είχε δηλώσει πως αν το Ιράν αποκτήσει πυρηνικά όπλα, θα το κάνει κι εκείνη», υπενθύμισε. Ανακάλεσε επίσης τον ρόλο του Ριάντ στη χρηματοδότηση του Πακιστάν για την κατασκευή βόμβας και ανέφερε φήμες ότι το Πακιστάν ίσως βοηθήσει το Ιράν ή τη Σαουδική Αραβία στην απόκτηση πυρηνικών όπλων.

Ο Mearsheimer στάθηκε ακόμα στη διαμόρφωση νέων συμμαχιών στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένου του Πακιστάν. Έθεσε στο επίκεντρο και τη συζήτηση που κυριαρχεί στα διεθνή μέσα ενημέρωσης: «Το Ισραήλ ξεμένει από αμυντικούς πυραύλους», γεγονός που αναδεικνύει αδυναμίες στην ασφάλεια της περιοχής.

Σπύρος Σιδέρης

Οι Χούθι, υπό την ηγεσία του Αμπντούλ Μαλίκ αλ-Χούθι, έχουν καταστήσει σαφές ότι «δεν θα μείνουν με σταυρωμένα χέρια» απέναντι σε μια ενδεχόμενη κλιμάκωση κατά του Ιράν. Ωστόσο, έως τα τέλη Μαρτίου περιορίζονται σε δηλώσεις αποτροπής και ετοιμότητας, χωρίς να έχουν προχωρήσει σε άμεσες στρατιωτικές ενέργειες που να συνδέονται ευθέως με τη σύγκρουση ΗΠΑ–Ισραήλ–Ιράν. Η στάση αυτή δεν αποτελεί ένδειξη αδυναμίας, αλλά μάλλον προϊόν υπολογισμένης στρατηγικής, καθώς η οργάνωση επιχειρεί να διατηρήσει την αποτρεπτική της αξία χωρίς να εκτεθεί άμεσα σε εκτεταμένα αντίποινα.

• Η ρητορική των Χούθι εμφανίζεται να ευθυγραμμίζεται με τις πρόσφατες προειδοποιήσεις της Τεχεράνης, η οποία έχει αφήσει να εννοηθεί ότι θα μπορούσε να ενεργοποιήσει τα περιφερειακά της δίκτυα — τον λεγόμενο «άξονα της αντίστασης» — σε περίπτωση αμερικανικής επίθεσης σε κρίσιμες ιρανικές εγκαταστάσεις. Στο πλαίσιο αυτό, η Ερυθρά Θάλασσα και το Μπαμπ αλ-Μαντέμπ αποκτούν ιδιαίτερη σημασία, καθώς αποτελούν ζωτικής σημασίας περάσματα για το διεθνές εμπόριο και τις ενεργειακές ροές.

Σε πρόσφατη ανακοίνωση που αποδίδεται στο λεγόμενο υπουργείο Εξωτερικών των Χούθι, η οργάνωση καταδίκασε τις αμερικανικές κινήσεις στην περιοχή, κατηγορώντας την Ουάσιγκτον ότι οδηγεί τη Μέση Ανατολή σε «στρατηγικό αδιέξοδο». Παράλληλα, προειδοποίησε περιφερειακές χώρες να μην εμπλακούν σε ενδεχόμενη κλιμάκωση, κάνοντας λόγο για «επικίνδυνη εξάρτηση» από τις αμερικανικές πολιτικές. Πίσω από αυτή τη ρητορική διαφαίνεται μια σαφής προσπάθεια πολιτικής αποτροπής, αλλά και προετοιμασίας του εδάφους για πιθανή μελλοντική κλιμάκωση.

Η μέχρι τώρα επιλογή των Χούθι να μην εμπλακούν άμεσα στη σύγκρουση συνδέεται με μια σειρά στρατηγικών υπολογισμών. Πρώτον, η άμεση συμμετοχή σε έναν πόλεμο εναντίον των ΗΠΑ και του Ισραήλ θα μπορούσε να προκαλέσει εκτεταμένα στρατιωτικά πλήγματα στις περιοχές που ελέγχουν στην Υεμένη. Δεύτερον, η οργάνωση φαίνεται να προτιμά να διατηρήσει την απειλή ως εν δυνάμει μοχλό πίεσης, αντί να την εξαντλήσει πρόωρα. Με άλλα λόγια, η αποφυγή άμεσης εμπλοκής ενισχύει τη διαπραγματευτική της αξία εντός του ευρύτερου στρατηγικού σχεδιασμού του Ιράν.

• Η στάση αυτή εντάσσεται σε ένα ευρύτερο μοτίβο που έχει διαμορφωθεί από τα τέλη του 2023, όταν οι Χούθι ξεκίνησαν συστηματικές επιθέσεις σε πλοία στην Ερυθρά Θάλασσα, επικαλούμενοι τη στήριξη προς τους Παλαιστινίους στη Γάζα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η οργάνωση πραγματοποίησε εκατοντάδες επιθέσεις με χρήση βαλλιστικών πυραύλων, μη επανδρωμένων αεροσκαφών και εκρηκτικών σκαφών, προκαλώντας σοβαρές διαταραχές στη διεθνή ναυσιπλοΐα.

Οι ενέργειες αυτές οδήγησαν σε άμεση αντίδραση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο, που εξαπέλυσαν εκτεταμένες αεροπορικές και ναυτικές επιθέσεις κατά στόχων των Χούθι στην Υεμένη. Παράλληλα, το Ισραήλ πραγματοποίησε στοχευμένα πλήγματα σε κρίσιμες υποδομές στις περιοχές που ελέγχει η οργάνωση, περιλαμβανομένων λιμανιών, ενεργειακών εγκαταστάσεων και του αεροδρομίου της Σαναά. Οι επιχειρήσεις αυτές κατέδειξαν τόσο τις επιχειρησιακές δυνατότητες των Χούθι όσο και την ετοιμότητα των αντιπάλων τους να απαντήσουν δυναμικά.

Σήμερα, το βασικό ερώτημα δεν είναι αν οι Χούθι μπορούν να εμπλακούν, αλλά πότε και υπό ποιες συνθήκες θα το πράξουν. Η μέχρι στιγμής στάση τους υποδηλώνει μια στρατηγική «αναμονής υπό ένταση», όπου η απειλή παραμένει ενεργή χωρίς να μετατρέπεται άμεσα σε πράξη. Αυτό επιτρέπει στο Ιράν να διατηρεί πολλαπλά επίπεδα πίεσης, χωρίς να αναλαμβάνει το πλήρες κόστος μιας άμεσης κλιμάκωσης.

Σε κάθε περίπτωση, ο ρόλος των Χούθι αναδεικνύεται σε κρίσιμο παράγοντα της ευρύτερης σύγκρουσης. Η πιθανή ενεργοποίησή τους θα μπορούσε να μετατρέψει την Ερυθρά Θάλασσα σε ένα νέο, εξαιρετικά επικίνδυνο μέτωπο, με άμεσες επιπτώσεις στην παγκόσμια οικονομία, στις ενεργειακές ροές και στη σταθερότητα της περιοχής. Μέχρι τότε, η στρατηγική τους παραμένει σαφής: παρουσία χωρίς πλήρη εμπλοκή, απειλή χωρίς άμεση ενεργοποίηση.

Σπύρος Σιδέρης

Το τελεσίγραφο του Τραμπ συνοδεύεται από σαφή απειλή: εάν το Ιράν δεν ανοίξει άμεσα και χωρίς όρους τα Στενά του Ορμούζ, οι ΗΠΑ θα προχωρήσουν σε στοχευμένες επιθέσεις εναντίον κρίσιμων ενεργειακών υποδομών της χώρας. Σύμφωνα με αμερικανικές δηλώσεις, οι πιθανοί στόχοι περιλαμβάνουν κυρίως σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που λειτουργούν με φυσικό αέριο — δηλαδή τη ραχοκοκαλιά της ενεργειακής επάρκειας του Ιράν, το οποίο καλύπτει περίπου το 80% της ηλεκτροπαραγωγής του από αυτή την πηγή.

Μεταξύ των πιθανών στόχων συγκαταλέγονται μεγάλης κλίμακας εγκαταστάσεις όπως ο σταθμός Νταμαβάντ κοντά στην Τεχεράνη, ο Σαχίντ Σαλίμι στη Μαζανταράν, ο Σαχίντ Ρατζάι, καθώς και μονάδες στο Κερμάν και τη Ραμίν στο Χουζεστάν. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί και το ενδεχόμενο πλήγματος στον πυρηνικό σταθμό του Μπουσέρ, εξέλιξη που θα μπορούσε να προκαλέσει απρόβλεπτες περιβαλλοντικές και γεωπολιτικές συνέπειες.

• Η αμερικανική στρατηγική φαίνεται να βασίζεται στην εκτίμηση ότι η καταστροφή κρίσιμων ενεργειακών υποδομών θα εξαναγκάσει το ιρανικό καθεστώς σε υποχώρηση, οδηγώντας το να άρει τους περιορισμούς στη ναυσιπλοΐα. Ταυτόχρονα, η πίεση αυτή ενισχύεται και από εσωτερικούς παράγοντες στις ΗΠΑ, καθώς η άνοδος των τιμών της βενζίνης και του πετρελαίου, ενόψει εκλογικών αναμετρήσεων, δημιουργεί πολιτικό κόστος για την Ουάσιγκτον.

Από την πλευρά του, το Ιράν αντέδρασε άμεσα και με έντονη ρητορική, ξεκαθαρίζοντας ότι οποιαδήποτε επίθεση στις ενεργειακές του υποδομές θα απαντηθεί «με τον ίδιο τρόπο». Το στρατιωτικό επιτελείο των Φρουρών της Επανάστασης, μέσω του στρατηγείου Χατάμ αλ-Ανμπιγιά, διαμήνυσε ότι η απάντηση δεν θα περιοριστεί εντός ιρανικών συνόρων, αλλά θα μπορούσε να επεκταθεί σε ολόκληρη την περιοχή.

• Το πρώτο και πιο άμεσο εργαλείο πίεσης της Τεχεράνης είναι το πλήρες και παρατεταμένο κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ. Ήδη, η ναυσιπλοΐα έχει περιοριστεί σημαντικά, με αυξημένους κινδύνους για τα εμπορικά πλοία και δραματική άνοδο στο κόστος μεταφοράς και ασφάλισης. Ένα πλήρες μπλοκάρισμα θα οδηγούσε σε ενεργειακό σοκ με παγκόσμιες διαστάσεις, εκτοξεύοντας τις τιμές και προκαλώντας αλυσιδωτές επιπτώσεις σε οικονομίες που εξαρτώνται από τις εισαγωγές ενέργειας.

• Το δεύτερο, ακόμη πιο ανησυχητικό σενάριο αφορά την επέκταση των επιθέσεων σε περιφερειακές υποδομές. Το Ιράν έχει ήδη προειδοποιήσει ότι θα μπορούσε να στοχεύσει εγκαταστάσεις ενέργειας, υποδομές πληροφορικής και μονάδες αφαλάτωσης σε χώρες που θεωρεί συμμάχους των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Ένα τέτοιο βήμα θα μετέτρεπε τη σύγκρουση σε έναν περιφερειακό πόλεμο υποδομών, με άμεσες επιπτώσεις στην καθημερινότητα εκατομμυρίων ανθρώπων.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το ενδεχόμενο πλήγματος σε μονάδες αφαλάτωσης, οι οποίες αποτελούν κρίσιμη πηγή πόσιμου νερού για τις χώρες του Κόλπου. Ειδικοί προειδοποιούν ότι μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανθρωπιστική κρίση, με μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών και κατάρρευση βασικών οικονομικών τομέων.

Παράλληλα, η διεθνής κοινότητα παρακολουθεί με αυξανόμενη ανησυχία. Πολλές χώρες, κυρίως ευρωπαϊκές, έχουν καλέσει το Ιράν να διασφαλίσει την ελευθερία της ναυσιπλοΐας, τονίζοντας ότι η παρεμπόδιση των θαλάσσιων οδών συνιστά παραβίαση του διεθνούς δικαίου και απειλή για τη διεθνή ειρήνη. Ωστόσο, οι διπλωματικές πρωτοβουλίες εμφανίζουν περιορισμένα περιθώρια επιτυχίας, καθώς οι δύο πλευρές δείχνουν αποφασισμένες να μην υποχωρήσουν.

• Το τελεσίγραφο των 48 ωρών λειτουργεί, έτσι, ως ένα κρίσιμο σημείο καμπής. Δεν πρόκειται μόνο για μια στρατιωτική απειλή, αλλά για μια δοκιμασία ισχύος, αξιοπιστίας και αντοχής. Οι επόμενες ώρες θα καθορίσουν εάν η κρίση θα οδηγηθεί σε αποκλιμάκωση μέσω παρασκηνιακών διαπραγματεύσεων ή εάν θα εξελιχθεί σε μια ευρύτερη σύγκρουση με απρόβλεπτες συνέπειες.

Σε κάθε περίπτωση, το μήνυμα είναι σαφές: η σύγκρουση έχει περάσει σε ένα επίπεδο όπου οι ενεργειακές υποδομές, οι θαλάσσιοι διάδρομοι και οι υποδομές ζωτικής σημασίας μετατρέπονται σε κύρια πεδία αντιπαράθεσης. Και σε αυτό το νέο τοπίο, το κόστος δεν θα είναι μόνο γεωπολιτικό, αλλά βαθιά ανθρώπινο και οικονομικό.