Οι δανικές αρχές έκλεισαν προσωρινά δύο μεγάλα αεροδρόμια τη νύχτα της Τετάρτης, αφού εντοπίστηκαν drones στον ουρανό, σε ένα περιστατικό που η Κοπεγχάγη χαρακτήρισε «υβριδική επίθεση από επαγγελματία». Πολλές πτήσεις ακυρώθηκαν και χιλιάδες επιβάτες εγκλωβίστηκαν, με πολλά άλλα αεροδρόμια σε όλη τη χώρα να αναφέρουν παρόμοια περιστατικά.

Οι παραβιάσεις του εναέριου χώρου έδειξαν ότι «βρισκόμαστε στην αρχή ενός υβριδικού πολέμου εναντίον της Ευρώπης», δήλωσε η Μέττε Φρεντέρικσεν σε διάγγελμά της προς το έθνος που αναρτήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, προσθέτοντας ότι «νομίζω ότι θα δούμε περισσότερα από αυτό… Βλέπουμε το μοτίβο και δεν φαίνεται καλό».

Η επικεφαλής της δανικής κυβέρνησης σημείωσε ότι οι αρμόδιες αρχές δεν έχουν ακόμη εντοπίσει ποιος βρίσκεται πίσω από τις υβριδικές επιθέσεις εναντίον των αεροδρομίων και άλλων κρίσιμων υποδομών, αλλά υπαινίχθηκε ότι υπεύθυνο ήταν το Κρεμλίνο, καθώς δήλωσε ότι «μπορούμε τουλάχιστον να πούμε ότι υπάρχει πρωτίστως μία χώρα που αποτελεί απειλή για την ασφάλεια της Ευρώπης — και αυτή είναι η Ρωσία».

Η Ευρώπη έχει συγκλονιστεί τις τελευταίες εβδομάδες από μια σειρά παραβιάσεων του εναέριου χώρου διαφόρων χωρών από ρωσικά αεροσκάφη και drones. Η Εσθονία και η Πολωνία κάλεσαν τα μέλη του ΝΑΤΟ σε επείγουσες συνομιλίες, αφού κατηγόρησαν τη Ρωσία για παραβίαση του εναέριου χώρου τους σε διαφορετικά περιστατικά.

Η Μόσχα αρνήθηκε κάθε ευθύνη για την εισβολή στην Εσθονία, ενώ για το πολωνικό περιστατικό, όπου ένα σμήνος μη επανδρωμένων αεροσκαφών διέσχισε τον πολωνικό εναέριο χώρο, υποστήριξε ότι ήταν ατύχημα.

Η Φρεντέρικσεν είπε ότι δεν μπορεί να υποσχεθεί ότι «κανένα σκάφος δεν θα περάσει τα σύνορα», όμως τόνισε ότι η Κοπεγχάγη έχει αυξήσει το επίπεδο συναγερμού και έχει ενισχύσει τις άμυνές της κατά των drones, με το στρατό και την αστυνομία να έχουν πιο έντονη παρουσία γύρω από κρίσιμες υποδομές.

Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, το υπουργείο Άμυνας της Δανίας ανακοίνωσε ότι θα αγοράσει το γαλλο-ιταλικό σύστημα αεράμυνας SAMP/T έναντι 7,7 δισ. ευρώ περίπου, τη μεγαλύτερη αγορά όπλων που έχει κάνει ποτέ η σκανδιναβική χώρα.

Η Φρεντέρικσεν ολοκλήρωσε την ομιλία της ζητώντας από την Ευρώπη να αυξήσει τις αμυντικές δαπάνες. «Γι’ αυτό επεκτείνουμε την ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία και γι’ αυτό οικοδομούμε την αμυντική βιομηχανία στη Δανία. Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών υπογραμμίζουν πόσο σημαντικό είναι αυτό», είπε.

Διότι, οι εξαθλιωμένοι Σουδανοί που φεύγουν από έναν άγριο εμφύλιο πόλεμο για να σωθούν δεν μπορεί να έχουν συντονιστεί για να εξαπολύσουν “υβριδική” επίθεση για να καταλάβουν την Κρήτη, ούτε καν οι νεαροί Αιγύπτιοι που ωθούνται δεξιοτεχνικά από τους ιθύνοντες στο Κάϊρο (που προσποιούνται τους ανήξερους) προς την ανατολική Λιβύη, ώστε τα πλοιάρια των διακινητών να μην εποπλέουν από την επικράτεια της Αιγύπτου. Εάν είναι ο Χαφτάρ που έχει εξαπολύσει “υβριδικό” πόλεμο εναντίον μας, μήπως να το δηλώσουμε ευθέως και να ζητήσουμε κυρώσεις σε βάρος του;

[ Οι μαρτυρίες αναφέρουν ότι οι διακινητές απειλούν μετανάστες κρατώντας τις οικογένειές τους και τους εξαναγκάζουν να φέρουν τα σαπιοκάραβα στα νερά της Κρήτης. Προφανώς, όχι εν αγνοία του συστήματος του πολέμαρχου της ανατολικής Λιβύης, τίποτε δεν συμβαίνει εκεί εν αγνοία του…]

Η υπερβολή, λοιπόν, αποτελεί, αναμφίβολα, στοιχείο αυτής της επικοινωνιακής τακτικής που ασκείται, πολλοί υποστηρίζουν με στόχο την προσέγγιση του δεξιού- υπερδεξιού κοινού και για να φύγει από την επικαιρότητα το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το δεύτερο είναι βέβαιο ότι επιστρέφει τις επόμενες ημέρες με την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής, και η κυβέρνηση οφείλει να λάβει αποφάσεις -με μία κοινοβουλευτική ομάδα σε κατάσταση αναβρασμού- σχετικά με το εάν θα απαλλάξει και με ποιόν τρόπο τους κ. Βορίδη και Αυγενάκη.

Το πρώτο είναι μάλλον αμφίβολης αποτελεσματικότητας αν λάβει κανείς υπόψη του ότι συνήθως σε τέτοιες υπερβολές το κοινό, μπορεί να χειροκροτεί πρόσκαιρα, αναζητά, ωστόσο, τελικά το αυθεντικό. Υπάρχουν, ή ενδέχεται να υπάρξουν (π.χ κόμμα Σαμαρά), αυθεντικότεροι εκφραστές μεταξύ εκείνων που θέλουν στρατόπεδα συγκέντρωσης σε ξερονήσια και βομβαρδισμούς στα πλοιάρια των διακινητών σε λιμάνια ξένης χώρας (Λιβύη).

Όλα αυτά αναδεικνύουν, από την άλλη, το “ειδικό” πρόβλημα της Κρήτης, με την συντονισμένη άρνηση τοπικής αυτοδιοίκησης και κοινής γνώμης να δεχτούν μόνιμες κλειστές δομές που εξήγγειλαν ο αρμόδιος υπουργός και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.

Οι Κρητικοί φοβούνται ότι οι μόνιμες δομές θα εξελιχθούν σε μεταναστευτικές φαβέλες, όπως αυτές που γέμισαν τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου πριν μερικά χρόνια και θα ζήσουν εικόνες Μόριας και Ειδομένης.

Και επικαλούνται, επιπλέον, ότι η Κρήτη είναι τουριστικό νησί και κάτι τέτοιο θα έπληττε την τοπική οικονομία. Δίκιο έχουν, ωστόσο τουριστικός προορισμός ήταν και είναι και η Λέσβος, και η Κως, και η Σάμος κ.ά. Ως εκ τούτου, το επιχείρημα που καταλήγει “όχι σε εμένα, στην αυλή του γείτονα”, δεν αντέχει στη λογική, εφόσον βεβαίως το κράτος λειτουργήσει σωστά και όχι όπως στο παρελθόν- αν και τότε η χώρα και η Ευρώπη ολόκληρη είχαν αιφνιδιαστεί.

Όμως, επ΄ αυτού, τα κόμματα πρέπει να λάβουν καθαρή θέση και να μην υποκύψουν στο πολιτικό κόστος, είτε της επιρροής τους τοπικά, είτε της καταγωγής πολιτικών αρχηγών και κορυφαίων στελεχών.