«Αντιλαμβάνομαι την αγωνία των κομμάτων της αντιπολίτευσης, για να υπάρξουν αντιπολιτευτικά, να εργαλειοποιήσουν τη δικαιοσύνη. Το έκανε το ΠΑΣΟΚ το 2008-2009 με το Βατοπέδι, το επανέλαβε ο ΣΥΡΙΖΑ με τη Novartis. Δεν θα σας το επιτρέψουμε να το κάνετε τρίτη φορά», είπε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης.

Στην Ολομέλεια συζητήθηκε και ψηφίστηκε το σχέδιο νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης «Κύρωση του Πρωτοκόλλου του Συμβουλίου της Ευρώπης για την τροποποίηση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την καταστολή της τρομοκρατίας». Υπέρ του Πρωτοκόλλου δήλωσαν η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ. «Παρών» δήλωσε η Ελληνική Λύση. Καταψήφισαν όλα τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Αναφερόμενος στο Πρωτόκολλο, ο κ. Μπούγας σημείωσε ότι με την κύρωσή του αντιμετωπίζεται μία συμβατική εκκρεμότητα της χώρας, η οποία εναρμονίζεται πλήρως με τις υποχρεώσεις της και το δίκαιο του Συμβουλίου της Ευρώπης. Συμπλήρωσε ότι με το υπό κύρωση Πρωτόκολλο αναμορφώνονται διατάξεις της αρχικής σύμβασης που αφορούν στον κατάλογο των τρομοκρατικών εγκλημάτων για τα οποία χωρεί έκδοση, στις προϋποθέσεις και στη νομική βάση έκδοσης, μεταξύ των συμβαλλόμενων κρατών, στις εγγυήσεις προστασίας θεμελιωδών δικαιωμάτων, καθώς και στους μηχανισμούς παρακολούθησης, τροποποίησης και διεθνούς θεσμικής συνεργασίας στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης. Στον κατάλογο προστίθενται νέα αδικήματα που συνδέονται με τη διεθνή τρομοκρατία, όπως η σύλληψη ομήρων, τρομοκρατικές βομβιστικές επιθέσεις, η χρηματοδότηση τρομοκρατίας, οι πράξεις κατά της ασφάλειας της ναυσιπλοίας και των σταθερών εγκαταστάσεων στην υφαλοκρηπίδα. «Αν και έχει γίνει ενσωμάτωση των ποινικών, ουσιαστικών και δικονομικών προβλέψεων του Πρωτοκόλλου στο εσωτερικό δίκαιο, υφίσταται υποχρέωση της χώρας μας ως κράτους μέλους του Συμβουλίου της Ευρώπης να κυρώσει το συγκεκριμένο Πρωτόκολλο, έτσι ώστε να αποκτήσει υπερνομοθετική ισχύ, σύμφωνα με το άρθρο 28 του Συντάγματος, ώστε να τηρηθούν οι διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας και προκειμένου να παρασχεθεί δυνατότητα σύναψης διμερών ή πολυμερών συμβάσεων με τα κράτη που έχουν προσυπογράψει τη σύμβαση, προκειμένου να διευρυνθούν οι αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που θα έχει εισηγητικό ή γνωμοδοτικό ρόλο για τη βελτίωση του σχετικού πλαισίου σε θέματα τρομοκρατίας και για να επικαιροποιηθεί ο κατάλογος των διεθνών συμβάσεων που αναφέρονται στη σύμβαση – πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης», εξήγησε για τους λόγους που η ελληνική κυβέρνηση προβαίνει στην κύρωση του Πρωτοκόλλου.

Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης τόνισε ότι οι διατάξεις του Πρωτοκόλλου είναι περισσότερο προστατευτικές για τα ανθρώπινα δικαιώματα, καθώς περιορίζουν το κανονιστικό πεδίο του ν. 4619 του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος είχε ευρεία διατύπωση «πολύ προβληματική». Επεσήμανε, δε, ότι υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας για την έκδοση προσώπων, αφού προβλέπεται ότι αποκλείεται η έκδοση αν το πρόσωπο πρόκειται να υποβληθεί σε βασανιστήρια ή να του επιβληθεί θανατική ποινή ή να καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη χωρίς δυνατότητα απόλυσης υπό όρους. «Επομένως προστατεύεται απόλυτα το πεδίο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η χώρα μας εναρμονίζεται προς το δίκαιο του Συμβουλίου της Ευρώπης και καλύπτεται και μια συμβατική υποχρέωση», υπογράμμισε.

Στη συζήτηση που προηγήθηκε στην Ολομέλεια, όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης εξέφρασαν σοβαρές ενστάσεις για σταδιακή συρρίκνωση των εγγυήσεων του κράτους δικαίου.

Με τη σειρά που ανέβηκαν στο βήμα, η ειδική αγορήτρια της Πλεύσης Ελευθερίας, Έλλη Ρούσσου, δήλωσε ότι η κυβέρνηση φέρνει προς κύρωση ένα πρωτόκολλο 23 χρόνια μετά την υπογραφή του και ενώ ήδη υλοποιούνται οι προβλέψεις του. Σημείωσε, παράλληλα, πως έχει καταδειχθεί ότι η αντιμετώπιση της τρομοκρατίας έχει αξιοποιηθεί για πολεμικές επιχειρήσεις αλλά και την καταπάτηση θεμελιωδών ελευθεριών. Η βουλευτής της Πλεύσης Ελευθερίας αναφέρθηκε στις εξελίξεις στην υπόθεση των υποκλοπών και σε άλλες υποθέσεις, όπως το ναυάγιο στην Πύλο, για να αναρωτηθεί πώς θα αντιμετωπίσουμε φαινόμενα τρομοκρατίας όταν παραβιάζονται βασικοί κανόνες του κράτους δικαίου και όταν σημειώνονται εκτεταμένες παραβιάσεις της έννομης τάξης, όταν παραβιάζονται βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, όταν υπάρχουν γεωστρατηγικές σκοπιμότητες.

Η ειδική αγορήτρια της «Νίκης», Ασπασία Κουρουπάκη, μίλησε για τις προβλέψεις του Πρωτοκόλλου όσον αφορά τις εκδόσεις και κάλεσε την κυβέρνηση να απαντήσει ποιες είναι οι εγγυήσεις ώστε να μην υπάρχει καταπάτηση θεμελιωδών δικαιωμάτων, για «να μην παραδίδεται ένας άνθρωπος όπως παραδίδεται ένα δέμα». Η βουλευτής αναφέρθηκε και στην έννοια της τρομοκρατίας για να τονίσει ότι η τρομοκρατική βία πρέπει να τιμωρείται αυστηρά αλλά δεν μπορεί να γίνεται λάστιχο το Ποινικό Δίκαιο με τρόπο, μάλιστα, ώστε να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα. Κάλεσε, επίσης, την κυβέρνηση να εξηγήσει πώς θα γίνεται η συνεργασία με άλλα κράτη, αν υπάρχουν προβλέψεις και πρόνοιες για την εκπαίδευση και τα σχέδια εφαρμογής.

Ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης, Βασίλης Γραμμένος, επεσήμανε πως οι θεσμοί δοκιμάζονται καθημερινά και η εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη δικαιοσύνη έχει κλονιστεί με τρόπο ώστε αντί η δικαιοσύνη να είναι καταφύγιο ασφάλειας να έχει γίνει πηγή ανασφάλειας. Ο βουλευτής μίλησε για βαθιά και επικίνδυνη κρίση του Αρείου Πάγου, υπογραμμίζοντας ότι ένα σκάνδαλο, όπως αυτό των υποκλοπών που συγκλόνισε την κοινή γνώμη, τέθηκε στο αρχείο. «Αντί να υπάρχει πλήρης διαλεύκανση, είδαμε μια εξέλιξη που άφησε πολλά ερωτηματικά στους πολίτες. Όταν ο πολίτης θεωρεί ότι υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά, τότε το κράτος δικαίου αρχίζει να ρηγματώνεται», είπε ο κ. Γραμμένος. Σε σχέση με την κύρωση του Πρωτοκόλλου, ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης αναρωτήθηκε πώς θα αντιμετωπιστεί η τρομοκρατία αν δεν υπάρχει διαφάνεια και λογοδοσία, αν οι μηχανισμοί εξουσίας λειτουργούν στο σκοτάδι, αν η δικαιοσύνη αποτελεί εργαλείο που χρησιμοποιείται κατά το δοκούν.

Ο ειδικός αγορητής της Νέας Αριστεράς, Δημήτρης Τζανακόπουλος, αναφέρθηκε στην υπόθεση των υποκλοπών σημειώνοντας ότι ο κ. Τζαβέλλας, ενώ είχε άμεση εμπλοκή στην υπογραφή των αποφάσεων για παρακολουθήσεις, δεν το δήλωσε, δεν ζήτησε την εξαίρεσή του αλλά ανέλαβε ο ίδιος να αποφασίσει αν προκύπτουν νέα στοιχεία για περαιτέρω έρευνα. Ως εκ τούτου, όπως είπε, προκύπτουν πειθαρχικά ζητήματα και πρέπει το υπουργείο να ασκήσει την πειθαρχική αρμοδιότητά του. Για το Πρωτόκολλο ο βουλευτής τόνισε ότι έρχεται προς κύρωση 23 χρόνια μετά την υπογραφή του και ενώ έχει ενσωματωθεί στο εσωτερικό δίκαιο με διάφορες διατάξεις και συνεπώς πρέπει η κυβέρνηση να εξηγήσει γιατί το φέρνει σήμερα στη Βουλή, κυρίως αν το φέρνει για να δεσμεύσει τη χώρα σε μελλοντικές διατάξεις για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.

Η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ, Λιάνα Κανέλλη,επεσήμανε ότι η αντιμετώπιση της τρομοκρατίας, από το 2003 μέχρι σήμερα, έχει εξελιχθεί σε πολιτική καταπάτησης κάθε προσπάθειας έκφρασης ριζοσπαστικής σκέψης ενάντια στα σχέδια της πλουτοκρατίας και ειδικά ενάντια στον ιμπεριαλισμό, και αυτήν τη στιγμή όλος ο κόσμος βρίσκεται σε πολεμική προετοιμασία και αντιμετώπιση μίας καταστροφής σαν και αυτή που είναι ο πόλεμος και μέσα σε αυτή τη συνθήκη επιχειρείται να… σφίξουν τα λουριά του κόσμου, να μη μπορεί να αντιδράσει. «Φέρνετε τη δυνατότητα να συνυπογράψουν το Πρωτόκολλο και χώρες που είναι εκτός του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπως το Ισραήλ που εκτελεί τους Παλαιστίνιους που ανθίστανται στη σφαγή ή η Σαουδική Αραβία, αν το αποφασίσει το Συμβούλιο υπουργών της ΕΕ», υπογράμμισε η βουλευτής του ΚΚΕ. Επίσης, αναφέρθηκε στις «δυνητικές» προβλέψεις για την έκδοση σημειώνοντας ότι το Πρωτόκολλο γίνεται όχημα ώστε διευκολυνθεί «η έκδοση όποιου θέλει η κάθε κυβέρνηση σε όποια χώρα με όποιο καθεστώς».

Ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Παπαηλιού, είπε ότι η μέχρι τώρα στάση της κυβέρνησης αποκαλύπτει την αποφυγή διερεύνησης σοβαρών υποθέσεων διαφθοράς, που επηρεάζουν μάλιστα την ασφάλεια και την οικονομία της χώρας. Η αξιοπιστία της χώρας στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας δεν κρίνεται μόνο από τις διεθνείς δεσμεύσεις αλλά και από το κατά πόσο σέβεται τους κανόνες του κράτους δικαίου, σύμφωνα με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ. Όσον αφορά το Πρωτόκολλο, ο κ. Παπαηλιού τόνισε πως το μείζον είναι η επίκληση της ασφάλειας να μην οδηγεί σε περιορισμό των ελευθεριών. Ακόμη, προειδοποίησε για τον κίνδυνο να μετατοπιστεί το ποινικό δίκαιο από τον κολασμό της πράξης στον κολασμό της πρόθεσης, όπως επεσήμανε.

Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Ευαγγελία Λιακούλη, κάλεσε την κυβέρνηση να εξηγήσει «γιατί τώρα» φέρνει το Πρωτόκολλο ενώ πολλές διατάξεις του έχουν ενσωματωθεί στην εθνική έννομη τάξη. Η βουλευτής μίλησε για τις χθεσινές αναφορές του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για την υπονόμευση του κράτους δικαίου και της νομολογίας της ΕΕ, για να αναρωτηθεί «τι άλλο πρέπει να γίνει για να… ιδρώσει το αυτί της κυβέρνησης». «Είστε με την πλάτη στον τοίχο και τα μάτια στο Θεό», σχολίασε για την εκπεφρασμένη πρόθεση της κυβερνητικής πλειοψηφίας να μη συναινέσει στα αιτήματα για εξεταστική επιτροπή αναφορικά με τις υποκλοπές, και για προανακριτική επιτροπή αναφορικά με τις ευθύνες υπουργών στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Αλέξανδρος Μαρκογιαννάκης, δήλωσε ότι το κόμμα του συμφωνεί με το περιεχόμενο της κύρωσης και συνεπώς, σύμφωνα με τις προβλέψεις του Κανονισμού της Βουλής, δεν θα προβεί σε νέα παρέμβαση (σ.σ. είχε μιλήσει κατά τη χθεσινή εξέταση του σχεδίου νόμου στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή).

«Η κυβέρνηση πρέπει να απαντήσει γιατί φέρνει τώρα προς κύρωση το Πρωτόκολλο, θα παρακολουθούμε την εφαρμογή των διατάξεων στο μέλλον» υπογράμμισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος. Ο βουλευτής αναφέρθηκε και στη διάταξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να μη βγάλει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών, σε όσα είπε ο ΔΣΑ για την ανάγκη ανάσυρσης μίας υπόθεσης που δεν μπορεί να παραμένει στο αρχείο όσο ακόμα υπάρχουν σκοτεινά σημεία και για την ανάγκη να ερευνηθούν στοιχεία για τη διασύνδεση της ΕΥΠ και του predator, σημειώνοντας πως η κυβερνητική πλειοψηφία δεν πρέπει να διανοηθεί να εμποδίσει την εξεταστική επιτροπή για τις υποκλοπές, για την οποία το ΠΑΣΟΚ έχει καταθέσει σχετική πρόταση.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, σχολίασε ότι η κυβέρνηση παραμένει άφωνη γύρω από μείζονα ζητήματα για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Επίσης, μίλησε για τη διάταξη αρχειοθέτησης για την υπόθεση των υποκλοπών, τονίζοντας ότι ανακύπτει μείζον ηθικό ζήτημα για τον κ. Τζαβέλλα. Για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ παρατήρησε πως η κυβέρνηση εισάγει δύο μέτρα και δύο σταθμά για την ποινική ευθύνη υπουργών και βουλευτών, αφού τάχθηκε υπέρ της άρσης ασυλίας των βουλευτών αλλά αρνείται την προανακριτική για τους υπουργούς της.

Στη συζήτηση παρενέβη και η πρόεδρος της ΚΟ της Νέας Αριστεράς, Πέτη Πέρκα, η οποία επεσήμανε ότι το μείζον είναι να οριστεί η έννοια της τρομοκρατίας ώστε η αλληλεγγύη και ο ακτιβισμός να μη βαπτίζεται τρομοκρατία και αναφέρθηκε ενδεικτικά στη σύλληψη και κράτηση των δύο ακτιβιστών Σαϊφ Αμπουκεσέκ και Τιάγκο Αβίλα από τις ισραηλινές Αρχές, μετά την αναχαίτιση στολίσκου αλληλεγγύης για τη Γάζα. «Η απαγωγή ακτιβιστών σε διεθνή ύδατα είναι έγκλημα διεθνούς τρομοκρατίας που πρέπει να καταδικαστεί ρητά και από αυτήν τη Βουλή και από την ελληνική κυβέρνηση», υπογράμμισε η κ. Πέρκα και απευθυνόμενη στην κυβέρνηση πρόσθεσε: «Έχετε αναδειχθεί από τους καλύτερους φίλους του εγκληματία πολέμου Νετανιάχου και εκθέτετε ανεπανόρθωτα τη χώρα. Όμως ο ελληνικός λαός πρέπει να ενημερωθεί για αυτήν την εικόνα και για τους κινδύνους που εγκυμονεί αυτή η στρατηγική σημασία με το Ισραήλ, για την οποία καμαρώνετε».

Στο ίδιο κλίμα και η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, αναρωτήθηκε αν θα συλλαμβάνονται ακτιβιστές και αν θα βαπτίζεται πράξη τρομοκρατίας η ακτιβιστική δράση τους. Η κ. Κωνσταντοπούλου κατήγγειλε όργια σε βάρος της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και υπονόμευσή της από την κυβέρνηση. «Τι θα γίνει με τον Φλωρίδη; Θα εμφανιστεί να μας πει τι παρεμβάσεις κάνει αυτήν την ώρα στη δικαιοσύνη; Έρχονται εκλογές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων το Σαββατοκύριακο. Και τι έκανε ο πολύς Φλωρίδης; Έβγαλε προκήρυξη για να δώσει 3.500 laptop σε δικαστές, όσα είναι τα μέλη της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, την ώρα που το εξαγγέλλει στο πρόγραμμά του ο Σεβαστίδης. Δεν ντρέπεστε λίγο; Έτσι πάτε να εξαγοράσετε τις συνειδήσεις των δικαστών;», είπε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και αναρωτήθηκε γιατί να μην έχουν laptop με την έγκριση Φλωρίδη οι άλλοι δικαστές, διοικητικοί δικαστές, δικαστές του ΣτΕ, δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου αν δεν έχουν εκλογές.

«Έχει τοποθετηθεί σύσσωμος ο πολιτικός κόσμος για το θέμα αυτό ότι η πρακτική της ad hoc νομοθέτησης δεν τιμάει κανέναν» είπε αρχικά στον ΣΚΑΪ ο κ. Μάτσας.

Στη συνέχεια συμπλήρωσε ότι «ο επιστημονικός κόσμος λέει, επίσης, ότι μια τέτοια διάταξη ελλοχεύει τον κίνδυνο αν δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από αυτά που λύνει».

Σχολίασε, μάλιστα, σκωπτικά ότι «θυμάστε τη λαϊκή ρήση “μάθε τέχνη κι άστηνε κι αν πεινάσεις πιάστηνε”; Εγώ έχω τελειώσει νομική πριν τη μουσική, μπορώ επομένως να διαβάσω κάποια πράγματα» για να επαναλάβει ότι «έχουν τοποθετηθεί και ο πολιτικός κόσμος και η επιστημονική κοινότητα».

Στις 23 Ιανουαρίου η υπουργός Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη είχε τοποθετηθεί για τον θόρυβο που είχε προκληθεί από τη χρήση ρύθμισης του υπουργείου Δικαιοσύνης που έγινε από μέρους της και αφορά την επιμέλεια των παιδιών της. Όπως σημείωνε η ρύθμιση προτάθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης και εκτός από εκείνη την  ψήφισαν ακόμη 179 βουλευτές. 

Η κυρία Κεφαλογιάννη, μάλιστα, στην ανάρτησή της, που σύμφωνα με πληροφορίες έγινε μεν με δική της πρωτοβουλία, αλλά σε συνεννόηση με το Μαξίμου προκειμένου «να μπει η υπόθεση στη σωστή της διάσταση», υποστήριζε ότι αντιμετωπίζει δύσκολη κατάσταση, περιγράφοντας τις συνέπειες της συνεπιμέλειας: «Αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα. Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές». Παράλληλα, η υπουργός Τουρισμού υποστήριζε ότι ως μητέρα, αλλά και ως υπουργός πιστεύει ότι δεν έχει λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητάς της και κατέληγε σημειώνοντας ότι «Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση». 

Στην ανάρτησή της ανέφερε: 

Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής:
Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού.
Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών.
Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα.
Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές.
Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητας μου.
Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω.
Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση.

Δείτε την ανάρτηση της κυρίας Κεφαλογιάννη:

Οι αστυνομικοί του Τμήματος Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων της ΕΛ.ΑΣ. έφθασαν γρήγορα στα ίχνη τους και προχώρησαν στη σύλληψή τους αξιοποιώντας, συνδυαστικά, δεδομένα από τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας, βίντεο και φωτογραφίες καθώς και μαρτυρίες κατοίκων της περιοχής. Με το νέο modus operandi των διωκτικών αρχών οι δράστες εντοπίζονται άμεσα και στέλνονται με «δεμένες» δικογραφίες στη δικαστική αρχή, η οποία στη συνέχεια θα αποφασίσει για την τύχη τους. 

Σήμερα, απολογείται στο Δικαστικό Μέγαρο Πατρών ο τρίτος συλληφθείς για τις πυρκαγιές της προηγούμενης εβδομάδας, ο 25χρονος που κατηγορείται για την πυρκαγιά στην περιοχή Γηροκομείο και μένει να φανεί αν θα ακολουθήσει κι αυτός τον ίδιο δρόμο με τους άλλους δύο.  

Ο 25χρονος με καταγωγή από την Πάτρα, εντοπίστηκε το απόγευμα της 13ης Αυγούστου, λίγα λεπτά από την έναρξη της πυρκαγιάς στο σημείο, από αστυνομικούς της ομάδας ΟΠΚΕ και της Διεύθυνσης Αστυνομίας Αχαΐας, ενώ οι διωκτικές αρχές έχουν στη διάθεσή τους και φωτογραφικό υλικό στο οποίο ο κατηγορούμενος φαίνεται στο σημείο έναρξης της φωτιάς να σκύβει και στη συνέχεια να προκαλείται η πυρκαγιά.

Το ενδεχόμενο του εμπρησμού εξετάζεται και για τις πυρκαγιές σε Ζάκυνθο, Βόνιτσα και Φλάμπουρα Πρέβεζας.

Οι αλλαγές στον ΠΚ που στέλνουν τους εμπρηστές στη φυλακή – Τι άλλαξε και  τι προβλέπεται

Οι συλληφθέντες διώκονται με βάση τις νέες αυστηρότερες διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, ο οποίος τροποποιήθηκε από τη σημερινή κυβέρνηση (Νόμος 5090 του 2024), και οι οποίες προβλέπουν βαρύτατες ποινές για τους εμπρηστές.

Συγκεκριμένα, ο εμπρησμός δάσους από αμέλεια που επιφέρει θανάτους ή οικολογική καταστροφή, ακόμα και όταν ο εμπρησμός προκαλείται σε συνθήκες που ο δείκτης επικινδυνότητας, σύμφωνα με τον ημερήσιο χάρτη πρόβλεψης κινδύνου, είναι υψηλός, αντιμετωπίζεται ως σοβαρό κακούργημα που επιφέρει ποινές από 10 (η ελάχιστη) έως 20 χρόνια (η μέγιστη) κάθειρξη, χρηματική ποινή μέχρι 200.000 ευρώ και δήμευση περιουσίας του δράστη.

Μέχρι πρότινος, με τον ποινικό κώδικα όπως τον είχε τροποποιήσει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ (Ν. 4619/2019), το ίδιο αδίκημα αντιμετωπιζόταν ως πλημμέλημα με ελάχιστη ποινή μόλις τις 10 ημέρες και με κατά κανόνα αναστολή της ποινής, όπως στην περίπτωση της πυρκαγιάς στο Μάτι.

Παράλληλα, ο εμπρησμός δάσους από πρόθεση στη βασική μορφή του, τιμωρείται πλέον ως βαρύ κακούργημα με ποινή κάθειρξης που δεν αναστέλλεται ούτε μετατρέπεται με κανέναν τρόπο, χρηματική ποινή μέχρι 200.000 ευρώ και  δήμευση περιουσίας (άρθρα 42 και 43 Ν.5090/2024).

Αντίθετα, με τον προηγούμενο ποινικό κώδικα της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ αντιμετωπιζόταν ως πλημμέλημα με ποινή φυλάκισης και δυνατότητα αναστολής της.

Επιπρόσθετα, όταν ο εμπρησμός δάσους από πρόθεση προκαλεί θάνατο τιμωρείται πλέον μόνο με ισόβια κάθειρξη και με δυνητική αποφυλάκιση μετά από ουσιαστική κρίση του δικαστικού συμβουλίου στα 18 χρόνια (άρθρο 19 Ν. 4855/2021 σε συνδυασμό με άρθρο 25 Ν. 5090/2024).
  
Το ίδιο αδίκημα με βάση τον προηγούμενο ποινικό κώδικα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (Ν. 4619/2019) τιμωρούνταν με ποινή κάθειρξης έως 15 έτη και υποχρεωτική αποφυλάκιση στα 6 έτη.

Ακόμη, σε περίπτωση πλημμελήματος ανθρωποκτονίας από αμέλεια, με πολλά θύματα, όπως στην περίπτωση της πυρκαγιάς στο Μάτι, η συνολική ποινή φθάνει με τον ισχύοντα ποινικό κώδικα τα 10 χρόνια (άρθρο 8 ν.4855/2021), ενώ με τον ποινικό κώδικα όπως τον είχε τροποποιήσει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ (Ν. 4619/2019) δεν μπορεί να ξεπεράσει τα 5 χρόνια.

Υπενθυμίζεται ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη με τα άρθρα 6,19 και 25 του Ν. 5090/2024 αύξησε τη μέγιστη ποινή κάθειρξης στα κακουργήματα από 15 στα 20 χρόνια έτη και αυστηροποίησε την προϋποθέσεις αναστολής και υφ’ όρων απόλυσης. 

Αντίθετα, με τον ποινικό κώδικα όπως τον τροποποίησε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, οι ποινές επί πλημμελημάτων έχουν συμβολικό χαρακτήρα καθώς κατά κανόνα αναστέλλονται.

Με τον ποινικό κώδικα, όπως ισχύει σήμερα, κάθε ποινή άνω του ενός έτους δεν είναι εικονική αλλά πραγματική καθώς εκτίεται και δεν αναστέλλεται.

Ως εκ τούτου, όλες ποινές που αφορούν εμπρησμό δάσους, με τις αλλαγές που θέσπισε η σημερινή κυβέρνηση, εκτίονται στη φυλακή, δεν αναστέλλονται ούτε μετατρέπονται με κανένα τρόπο, η δε έφεση δεν έχει αναστέλλουσα ισχύ (άρθρο 42 Ν. 5090/2024).

I had excellent meetings with Senators yesterday. I appreciate their thoughtful feedback – and the incredible support of so many. While the momentum was strong, it is clear that my confirmation was unfairly becoming a distraction to the critical work of the Trump/Vance…

— Matt Gaetz (@mattgaetz) November 21, 2024

Ο Γκετζ έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην εκδίωξη του πρώην προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων Κέβιν Μακάρθι το 2023, γεγονός που προκάλεσε εβδομάδες χάους στην αίθουσα. Ο διορισμός του ως Γενικού Εισαγγελέα αντιμετωπίστηκε με άμεσο σκεπτικισμό από ορισμένους Ρεπουμπλικάνους της Γερουσίας — η οποία έχει την εξουσία να επιβεβαιώσει ή να απορρίψει τον διορισμό του.

Ο ίδιος Γκετζ ερευνήθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης για σχεδόν τρία χρόνια σχετικά με καταγγελίες για σεξουαλική διακίνηση που αφορούσαν ένα 17χρονο κορίτσι. Το γραφείο του δήλωσε το 2023 ότι του είχαν πει οι εισαγγελείς ότι δεν θα αντιμετώπιζε ποινικές κατηγορίες.

Ο βουλευτής της Φλόριντα, που εξελέγη για πρώτη φορά το 2016, παραμένει υπό έρευνα από την Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής των Αντιπροσώπων σχετικά με καταγγελίες για σεξουαλικά παραπτώματα, χρήση παράνομων ναρκωτικών και πιθανές προσπάθειες παρεμπόδισης της έρευνας. Ο Γκετζ έχει αρνηθεί τους ισχυρισμούς.