Σύμφωνα με πληροφορίες, η απολογία του ολοκληρώθηκε πριν από λίγη ώρα με υπόμνημα, ενώ ο κατηγορούμενος απάντησε και στις ερωτήσεις που του υπέβαλε η ανακρίτρια. Στη συνέχεια οδηγήθηκε στον εισαγγελέα, προκειμένου να συνεχιστεί η προβλεπόμενη δικαστική διαδικασία.

Το επόμενο στάδιο περιλαμβάνει τη διάσκεψη μεταξύ εισαγγελέα και ανακρίτριας, κατά την οποία θα αποφασιστεί η ποινική μεταχείριση του 65χρονου. Οι δικαστικές Αρχές θα κρίνουν εάν θα αφεθεί ελεύθερος, εάν θα του επιβληθούν περιοριστικοί όροι ή εάν θα κριθεί προσωρινά κρατούμενος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.

Ο ίδιος εξακολουθεί να αρνείται κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή στο διπλό φονικό, επιμένοντας ότι δεν έχει καμία σχέση με τους θανάτους της 54χρονης και του 26χρονου. Παράλληλα, φέρεται να δηλώνει πρόθυμος να συνεργαστεί πλήρως με τις Αρχές για κάθε στοιχείο που θα του ζητηθεί στο πλαίσιο της έρευνας.

Την ίδια ώρα, οι έρευνες της ΕΛ.ΑΣ. βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη, με ιδιαίτερο βάρος να δίνεται στα εργαστηριακά ευρήματα που έχουν συλλεχθεί από τον τόπο του εγκλήματος. Κρίσιμη θεωρείται η ανάλυση του βιολογικού υλικού και των δειγμάτων DNA, τα αποτελέσματα της οποίας αναμένονται να ρίξουν φως στις συνθήκες της υπόθεσης και ενδεχομένως να οδηγήσουν στην ταυτοποίηση του δράστη.

Αστυνομικές πηγές επισημαίνουν ότι οι εργαστηριακές εξετάσεις συνεχίζονται, χωρίς ωστόσο να μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια ο χρόνος ολοκλήρωσής τους. Τα αποτελέσματα θεωρούνται καθοριστικής σημασίας για την πορεία της έρευνας, καθώς ενδέχεται να επιβεβαιώσουν ή να ανατρέψουν τα μέχρι στιγμής δεδομένα.

Παρά την άρνηση του κατηγορουμένου, τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί έως τώρα τον φέρουν στο επίκεντρο των ερευνών ως βασικό ύποπτο για το άγριο έγκλημα, με τις Αρχές να αναμένουν τα επιστημονικά ευρήματα που θα συμπληρώσουν το παζλ της υπόθεσης.

Σήμερα η Κηδεία της 54χρονης και του 26χρονου γιου στο Αίγιο

Στο μεταξύ, σε κλίμα βαθιάς οδύνης, συγγενείς, φίλοι και κάτοικοι της περιοχής αποχαιρέτησαν τα δύο θύματα. Η 54χρονη γυναίκα και ο 26χρονος γιος της οδηγήθηκαν στην τελευταία τους κατοικία το πρωί της ίδιας ημέρας στον Λόγγο Αιγίου, όπου τελέστηκε η κηδεία τους μέσα σε βαρύ κλίμα συγκίνησης.

Η υπόθεση εξακολουθεί να περιβάλλεται από πολλά αναπάντητα ερωτήματα, ενώ οι επόμενες ώρες θεωρούνται ιδιαίτερα κρίσιμες τόσο για τις δικαστικές εξελίξεις όσο και για τα αποτελέσματα των εργαστηριακών αναλύσεων.

Τελικά το προεδρείο προχώρησε σε ψηφοφορία με αποτέλεσμα σύσσωμη η αντιπολίτευση να καταγγείλει τη διαδικασία και να αποχωρήσει. (Ο εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας πρώτα καταψήφισε και κατόπιν αποχώρησε).

Κατά την ψηφοφορία οι βουλευτές της ΝΔ στήριξαν την πρότασή τους για παρέμβαση του εισαγγελέα και έτσι απορρίφθηκε η πρόταση για βίαιη προσαγωγή Ξυλούρη.

Ο λεγόμενος «Φραπές», Γιώργος Ξυλούρης, απέστειλε υπόμνημα , λίγο πριν από την έναρξη των σημερινών εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλώνοντας ότι δεν θα καταθέσει. «Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου» αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ειδικότερα στο υπόμνημα επικαλείται “το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος”.

Οι Βουλευτές της ΝΔ που μετέχουν στην Εξεταστική Επιτροπή σε γραπτή δήλωσή τους ζητούν την παρέμβαση του εισαγγελέα:

“Η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη να μην προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου.  Η Νέα Δημοκρατία θα διαβιβάσει άμεσα την υπόθεση στον Εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τα περαιτέρω.

 Η μη εμφάνισή του στην Επιτροπή δημιουργεί αντικειμενικά ένα κενό στην εξέταση της υπόθεσης, ωστόσο η Δικαιοσύνη είναι ο αρμόδιος θεσμός για να αξιολογήσει πλήρως τα διαθέσιμα στοιχεία. Σε κάθε περίπτωση, η  διαδικασία συνεχίζεται θεσμικά και με απόλυτο σεβασμό στους κανόνες, ανεξάρτητα από την επιλογή οποιουδήποτε προσώπου να μην παρουσιαστεί“.

Το ΠΑΣΟΚ ζητά την άμεση έκδοση εντάλματος βίαιης προσαγωγής για τον Γ. Ξυλούρη

Πηγές της Χαριλάου Τρικούπη αναφέρουν πως το ΠΑΣΟΚ ζητά την άμεση ενεργοποίηση όλων των νόμιμων διαδικασιών για την αυτοπρόσωπη εμφάνιση του Γ. Ξυλούρη στην Εξεταστική Επιτροπή του ΟΠΕΚΕΠΕ, συμπεριλαμβανομένης της βίαιης προσαγωγής, όπως προβλέπει ο Kώδικας Ποινικής Δικονομίας για μάρτυρες που αρνούνται  να καταθέσουν.

 Ο κ. Ξυλούρης, που έγινε γνωστός στο πανελλήνιο με το ψευδώνυμο «Φραπές» για τις συνομιλίες και τις διασυνδέσεις του με τον Πρωθυπουργό και κυβερνητικούς αξιωματούχους, αρνείται να εμφανιστεί ενώπιον της Επιτροπής, αποστέλλοντας υπόμνημα και επικαλούμενος προσχηματικούς λόγους, την ώρα που οφείλει – όπως κάθε μάρτυρας – να καταθέσει αυτοπροσώπως και να απαντήσει στα κρίσιμα ερωτήματα που αφορούν την  εμπλοκή του στο σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ και τις προνομιακές σχέσεις του με κυβερνητικούς αξιωματούχους.

Το ΠΑΣΟΚ με επιστολή του από 6/10/25 είχε προειδοποιήσει για αυτό το ενδεχόμενο, ζητώντας από την Επιτροπή την άμεση κλήτευσή του. Είναι προφανείς οι λόγοι για τους οποίους δεν εισακουστήκαμε.

Το ΠΑΣΟΚ υπενθυμίζει ότι ο κ. Ξυλούρης δεν έχει καταστεί ούτε ύποπτος ούτε κατηγορούμενος, άρα δεν μπορεί να επικαλείται “δικαιώματα σιωπής” ή “μη αυτοενοχοποίησης”. Η άρνησή του να προσέλθει δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα. Οι Εξεταστικές Επιτροπές λειτουργούν ως ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, και το καθήκον μαρτυρίας είναι δεσμευτικό. Η άρνησή του υποδηλώνει τον φόβο του για πιθανή άσκηση ποινικής δίωκης. Η αλήθεια είναι απλή: ο κ. Ξυλούρης αποφεύγει τη Βουλή γιατί εκεί θα αναγκαζόταν να αποκαλύψει όσα η ΝΔ επιθυμεί να μείνουν στο σκοτάδι

Και συνεχίζουν: “Η στάση του κ. Ξυλούρη υπηρετεί την ανάγκη της κυβερνητικής πλειοψηφίας να μην απαντήσει ο ίδιος ποια είναι η πραγματική του σχέση με τον Μάκη Βορίδη. Πώς εξηγείται η δωρεά του μπλε ταύρου όταν ο κ. Βορίδης είχε αποχωρήσει από το ΥΠΑΑΤ. Ποιος είναι ο “Μάκης” στους διαλόγους της δικογραφίας. Γιατί οι αναφορές του αντιφάσκουν με τους ισχυρισμούς του κ. Βορίδη ότι δεν ασχολείτο με επιδοτήσεις μετά την αποχώρησή του. Ποιος είναι ο “Γρηγόρης” που φέρεται να του έκλεινε ραντεβού. Γιατί ο Λ. Αυγενάκης τού υπαγόρευε να κάνει μηνύσεις. Ποιες είναι οι “πλάτες” στις οποίες αναφερόταν όταν δήλωνε ότι θα “ξηλώσει” την Ευρωπαία Εισαγγελέα Παπανδρέου ή ότι θα “κανονίσει” με το Μαξίμου να μην ελεγχθεί. Πώς είχε πρόσβαση στον κ. Αθανασά, Διευθυντή του Υπουργού Επικρατείας κ. Βορίδη , ο οποίος τον ενημερώνει ότι ο υπεύθυνος για το Ταμείο Ανάκαμψης Γενικός Γραμματέας κ. Παγινέτας, δεν προχωρά  αν δε χρηματιστεί.  Η στάση των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας – που ισχυρίζονται ότι «μόνο η Δικαιοσύνη είναι αρμόδια» –είναι προσχηματική. Η Εξεταστική Επιτροπή έχει συνταγματική αρμοδιότητα να διερευνά, να ανακρίνει και να αποκαλύπτει την αλήθεια.Ο «ελιγμός» του κ. Ξυλούρη υπηρετεί αποκλειστικά τις ανάγκες της Κυβερνητικής πλειοψηφίας και προέκυψε κατόπιν «στρατηγικής» συνεννόησης με αυτή”.

Σε δήλωσή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής κάνουν λόγο για προσυνεννόηση της ΝΔ, με τον «Φραπές» ο οποίος το βάζει στα πόδια για να καλύψει το «γαλάζιο» σκάνδαλο” .

Ειδικότερα αναφέρουν:

“Η προκλητική άρνηση του Γιώργου Ξυλούρη, διαχρονικού κομματάρχη της ΝΔ στην Άνω Μεσαρά, να μην εμφανιστεί ως μάρτυρας, όπως οφείλει, στην Εξεταστική Επιτροπή, συνιστά παράνομη πράξη καθώς παραβιάζει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. 

Ο κ. Ξυλούρης έχει υποχρέωση να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή και δεν μπορεί να επικαλείται το δικαίωμα στη σιωπή καθώς δεν έχει την ιδιότητα του κατηγορουμένου. Δεν μπορεί να εμπαίζει τα μέλη της Επιτροπής και να ευτελίζει το κοινοβούλιο με νομικίστικα τερτίπια προκειμένου να προστατεύσει τους πολιτικούς του προστάτες. 

Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητάμε τη βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα, όπως προβλέπει ο νόμος. Θεωρούμε υποκριτική και απαράδεκτη τη στάση της ΝΔ που ζητάει την «διαβίβαση της υπόθεσης στον Εισαγγελέα» για να παίξει κι άλλες καθυστερήσεις. Ζητάμε τη γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής για το κατά πόσο έχει δικαίωμα ο μάρτυρας να μην παραστεί στη συνεδρίαση. 

Η πλειοψηφία της Επιτροπής βολεύεται πίσω από την άρνηση του Γ. Ξυλούρη να καταθέσει. Δεν θέλει να ακουστούν σε απευθείας μετάδοση οι απαντήσεις ενός εκ των πρωταγωνιστών του «γαλάζιου» κυκλώματος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ενός ανθρώπου που γνωρίζει με λεπτομέρειες τη λειτουργία και τη δράση του «επιτελικού» παρακράτους που λυμαίνεται παράνομα τις επιδοτήσεις των αγροτών και των κτηνοτρόφων της χώρας”.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΞΥΛΟΥΡΗ (ΦΡΑΠΕ):

Α.Π.232/ 20.11.2025
Προς την αρμόδια Εξεταστική Επιτροπή
Της Βουλής των Ελλήνων
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Γεώργιου Ξυλούρη του Βασιλείου, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης,
Ασήμι Δήμου Γορτύνας Τ.Κ.

1.-Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με
τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213
του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας
Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν
ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου
κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.1Ι.Ε.Κ.Ε.11.Ε.)
με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της
αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να
αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους
τους παραγωγούς της χώρας».
Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος
εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για
σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω
πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα
έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της
Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο
επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.

2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του
κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος

για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με
το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση
περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για
αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου
ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση
του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε
παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική
Έκθεση του νέου Κ ΠΔ (v. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της
διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη
εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο
απαγορεύεται να αποτελέσει
μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά
προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».
Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία
του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την
πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ.
Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και Ιδίως τις J.B. K. Ελβετίας της
03.05.2001, Becles K. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal K.
Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη ΑΙΙαη K. Ηνωμένου
Βασιλείου της 05. I I .2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).

3.- Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της
Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με
βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου
σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη
νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να
απαντήσω ως μάρτυρας ( : καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις
των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εις των οποίων θα αναιρεθεί
οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και
κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας
χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου.

Ηράκλειο, ι 9-1 ι -2025
Με τιμή
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΞΥΛΟΥΡΗΣ

Ειδικότερα στο υπόμνημα επικαλείται “το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος”.

Το ΠΑΣΟΚ σύμφωνα με δηλώσεις της Μιλένας Αποστολάκη στην Εξεταστική Επιτροπή ζητά ένταλμα για βίαιη προσαγωγή του Γιώργου Ξυλούρη, καθώς δεν είναι κατηγορούμενος. “Εκτός αν παραδέχεται την ενοχή του οπότε πρέπει να ασκηθεί εναντίον του ποινική δίωξη” ανέφερε χαρακτηριστικά η κ. Αποστολάκη.

Βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα ζήτησαν επίσης ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ , Νέα Αριστερά, Νίκη, Πλεύση Ελευθερίας, Ελληνική Λύση.

Οι Βουλευτές της ΝΔ που μετέχουν στην Εξεταστική Επιτροπή σε γραπτή δήλωσή τους ζητούν την παρέμβαση του εισαγγελέα:

“Η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη να μην προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου.  Η Νέα Δημοκρατία θα διαβιβάσει άμεσα την υπόθεση στον Εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τα περαιτέρω.

 Η μη εμφάνισή του στην Επιτροπή δημιουργεί αντικειμενικά ένα κενό στην εξέταση της υπόθεσης, ωστόσο η Δικαιοσύνη είναι ο αρμόδιος θεσμός για να αξιολογήσει πλήρως τα διαθέσιμα στοιχεία. Σε κάθε περίπτωση, η  διαδικασία συνεχίζεται θεσμικά και με απόλυτο σεβασμό στους κανόνες, ανεξάρτητα από την επιλογή οποιουδήποτε προσώπου να μην παρουσιαστεί“.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ:

Α.Π.232/ 20.11.2025
Προς την αρμόδια Εξεταστική Επιτροπή
Της Βουλής των Ελλήνων
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Γεώργιου Ξυλούρη του Βασιλείου, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης,
Ασήμι Δήμου Γορτύνας Τ.Κ.

1.-Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με
τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213
του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας
Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν
ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου
κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.1Ι.Ε.Κ.Ε.11.Ε.)
με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της
αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να
αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους
τους παραγωγούς της χώρας».
Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος
εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για
σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω
πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα
έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της
Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο
επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.

2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του
κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος

για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με
το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση
περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για
αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου
ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση
του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε
παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική
Έκθεση του νέου Κ ΠΔ (v. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της
διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη
εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο
απαγορεύεται να αποτελέσει
μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά
προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».
Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία
του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την
πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ.
Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και Ιδίως τις J.B. K. Ελβετίας της
03.05.2001, Becles K. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal K.
Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη ΑΙΙαη K. Ηνωμένου
Βασιλείου της 05. I I .2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).

3.- Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της
Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με
βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου
σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη
νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να
απαντήσω ως μάρτυρας ( : καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις
των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εις των οποίων θα αναιρεθεί
οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και
κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας
χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου.

Ηράκλειο, ι 9-1 ι -2025
Με τιμή
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΞΥΛΟΥΡΗΣ

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ:

Μετά την εξέλιξη αυτή το πιο πιθανό σενάριο είναι η προανακριτική να αποφασίσει την παραπομπή του πρώην Υπουργού και να κλείσει τις εργασίες της όπως συνέβη και στην περίπτωση του Χρήστου Τριαντόπουλου.

Να σημειωθεί ότι σήμερα όπως προανήγγειλλε η ίδια στο X, η Μαρία Καρυστιανού θα καταθέσει στη Βουλή, τις 1.300.000 υπογραφές που συγκεντρώθηκαν “για την αναθεώρηση του Συντάγματος και την κατάργηση της ασυλίας που έχουν οι Πολιτικοί για τις ποινικές ευθύνες τους”.

Όπως αναφέρει στην ανάρτησή της το Σάββατο 4 Ιουλίου: “Η 7η Ιουλίου 2025, σηματοδοτεί την επαναφορά της Δημοκρατίας στην Ελλάδα. Τη Δευτέρα, 07.07.2025 καταθέτουμε στη Βουλή, τις ένα εκατομμύριο τριακόσιες χιλιάδες (1.300.000) υπογραφές που συγκεντρώθηκαν για την αναθεώρηση του Συντάγματος και την κατάργηση της ασυλίας που έχουν οι Πολιτικοί για τις ποινικές ευθύνες τους. Η ατιμωρησία των Πολιτικών δεν συνάδει ούτε με την Ηθική, ούτε με τον Νόμο, ούτε με τη Δημοκρατία. Είναι πάνω από ξεκάθαρο ότι οι ίδιοι δεν θα ελέγξουν τις τεράστιες ποινικές ευθύνες τους (Τέμπη, ΟΠΕΚΕΠΕ και πόσα άλλα σκάνδαλα που είναι ακόμη θαμμένα και πρέπει να βγουν στο φως). Μας κοροϊδεύουν!! Για αυτό και πρέπει να ενεργοποιηθούμε εμείς, οι ΠΟΛΙΤΕΣ, για το κοινό καλό και για να έρθει επιτέλους η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ στη χώρα! Για να πάρουμε πίσω το ΟΞΥΓΟΝΟ που μας ανήκει!”.

Εξάλλου εντός της εβδομάδας αναμένεται να καταθέσει το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, καθώς έχει τον απαιτούμενο αριθμό βουλευτών, το νέο αίτημα για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ με βάση τη δικογραφία της ευρωπαίας εισαγγελέως που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή.  Μιλώντας στη Ολομέλεια ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης είχε προαναγγείλλει “θα πάρουμε πρωτοβουλία να κατατεθεί πρόταση προανακριτικής, που καλούμε όλα τα κόμματα να την ψηφίσουν, χωρίς παιχνίδια, με σεβασμό στο Σύνταγμα, με κανονική διαδικασία, όπως επιτάσσει ο κοινοβουλευτισμός και όχι fast track πονηριές όπως τη μια έχουμε κοστούμι Τριαντόπουλου, την άλλη έχουμε κοστούμι Καραμανλή”.

Το MEGA παρουσίασε το απολογητικό υπόμνημα του αστυνομικού της Βουλής από το 2003. Τότε, είχε κατηγορηθεί πως συμμετείχε σε ξυλοδαρμό πολίτη. Ειδικότερα, φέρεται να είχε διαπληκτιστεί με έναν οδηγό αυτοκινήτου ενώ εκείνος κινούνταν με τη μηχανή του.

Ο οδηγός του αυτοκινήτου είχε υποστηρίξει πως ο αστυνομικός του επιτέθηκε και τον χτύπησε. Όταν έφτασαν στο αστυνομικό τμήμα, ο αστυνομικός δεν παραδεχόταν πως έβρισε και χτύπησε τον οδηγό του αυτοκινήτου.

Τελικώς ο αστυνομικός τιμωρήθηκε μόνον με τέσσερις μήνες αργία.

Συγκεκριμένα στο υπόμνημα ανέφερε:

«Δεν θα μιλήσω για το τι συνέβη εκείνο το βράδυ. Από το πώς κινήθηκαν οι μάρτυρες προκύπτει το ποιος φταίει. Όλοι έσπευσαν να δώσουν σε εμένα τα στοιχεία τους και όχι σε εκείνον που προσπαθεί να εμφανιστεί σαν θύμα. Οι μάρτυρες κατέθεσαν ότι με κυνηγούσε, με έβριζε και μου φώναζε ότι δεν είμαι άνδρας επειδή τον απέφευγα. Όταν έφτασαν οι αστυνομικοί του περιπολικού στο σημείο βρήκαν τη μηχανή μου πεσμένη στο οδόστρωμα, τη μνηστή μου καθισμένη στο πεζοδρόμιο ταραγμένη και εγώ πιο δίπλα με σκισμένη μπλούζα και ματωμένος με γρατζουνιές στο στήθος και στο πρόσωπο».

«Στη συνέχεια όταν φεύγαμε για την Εισαγγελία οι συνάδελφοι μου, μου έβαλαν χειροπέδες και άφησαν ελεύθερους τον οδηγό και τη συνοδηγό του αυτοκινήτου. Οι συνάδελφοι μου με έκαναν να νιώσω τη μεγαλύτερη απογοήτευση της ζωής μου. Δεν κρύβω ότι βγήκα εκτός εαυτού για τη μεταχείριση που είχα, δεν έβρισα όμως, ούτε βλαστήμησα και σε καμιά περίπτωση δεν ανέφερα ‘και να πάνε τα χαρτιά της δικογραφίας στην Υπηρεσία μου θα εξαφανιστούνε’. Δεν ξέρω γιατί οι συνάδελφοι μου μου αποδίδουν τέτοια συμπεριφορά».

Ωστόσο, να σημειωθεί, παρά τα όσα έλεγε στο υπόμνημα ο αστυνομικός της Βουλής, οι συνάδελφοί του ανέφεραν υβριστική συμπεριφορά εκ μέρους του. Ο ίδιος αμφισβητεί την αξιοπιστία τους στη δικογραφία.

Στο υπόμνημα τους, οι Καρυστιανού – Ασλανίδης, στηλίτευαν την άρνηση του ανακριτή Μπακαΐμη, να επεκτείνει την ασκηθείσα ποινική δίωξη και σε κακουργήματα όπως αυτά της έκρηξης και την ανθρωποκτονίας από δόλο, με δεδομένο πλέον ότι πλήθος νέων στοιχείων αποδεικνύουν ότι «απανθρακωθέντες μετά το δυστύχημα των Τεμπών επέζησαν της σύγκρουσης και απεβίωσαν αιτία της επακολουθήσασας έκρηξης (μίας ή περισσοτέρων) και της συνακόλουθης αυτής φωτιάς».

Δεν ενημερώθηκαν για την έναρξη της διαδικασίας και δεν τους επετράπη να καταθέσουν συμπληρωματικό υπόμνημα.

Υπενθυμίζεται ότι στο υπόμνημα τους στον Άρειο Πάγο η Μαρία Καρυστιανού και ο Παύλος Ασλανίδης, ανέφεραν:

«ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ

ΑΞΙΟΤΙΜΟΥ κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΑΙΤΗΣΗ – ΥΠΟΜΝΗΜΑ

1. Της Μαρίας Καρυστιανού του Παναγιώτη, κατοίκου Θεσσαλονίκης, επί της οδού ……., με Α.Δ.Τ.: ………

2. Του Παύλου Ασλανίδη του Ιωάννη, κατοίκου Θεσσαλονίκης, επί της οδού ………, με Α.Δ.Τ.: ……., αναφορικά με την ποινική δικογραφία της υπόθεσης των Τεμπών με ΑΒΜ: ΕΕΕ 11/2023.

Αξιότιμε κ. Εισαγγελεύ

1. Θέτουμε ευσεβάστως υπ’ όψιν σας τα ακόλουθα, προκειμένου να προβείτε στις δέουσες ενέργειες και δη το ταχύτερο δυνατό ενόψει των όσων αποκαλύπτονται σε σχέση με τον επιλεγέντα τρόπο χειρισμού της πλέον ευαίσθητης υπόθεσης των Τεμπών, από τον κ. Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, κ. Σωτήριο Μπακαίμη.

2. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από τα ακολούθως εκτιθέμενα, στην ποινική δικογραφία της υπόθεσης των Τεμπών με ΑΒΜ: ΕΕΕ 11/2023, έχουν εισφερθεί από πολλού κομβικά στοιχεία, και δη όχι απλώς ισχυρές ενδείξεις, αλλά αποδείξεις, ότι οι απανθρακωθέντες μετά το δυστύχημα των Τεμπών επέζησαν της σύγκρουσης και απεβίωσαν αιτία της επακολουθήσασας έκρηξης (μίας ή περισσοτέρων) και της συνακόλουθης αυτής φωτιάς.

3. Παρά ταύτα, ο Αξιότιμος κ. Ανακριτής κατά παράβαση του καθήκοντός του και των απορρεουσών από το άρθρο 250 ΚΠΔ υποχρεώσεων του, παραλείπει επί σειρά μηνών να προβεί στις επιβεβλημένες κατά το άρθρο 250 ΚΠΔ ενέργειες, ως οφείλει, ώστε να διαταχθεί άμεσα προκαταρκτική εξέταση και για τα κακουργήματα της:

i. Έκρηξης, σύμφωνα με το άρθρο 270 ΠΚ∙

ii. Ανθρωποκτονίας από ενδεχόμενο δόλο, σύμφωνα με το άρθρο 299 ΠΚ·

iii. Καθώς και οιασδήποτε άλλης ποινικώς κολάσιμης πράξης, αιτιωδώς συνδεόμενης με τα όσα εμπεριστατωμένα διαγνώστηκαν με τις κάτωθι αναφερόμενες όλως εμπεριστατωμένες τεχνικές εκθέσεις.

4. Η άνω δε επίμονη παράλειψη του κ. Ανακριτή εκδηλώνεται παρά τα συνεχή αιτήματα των συγγενών των θυμάτων για έρευνα της ύπαρξης χημικών (υδρογοναθράκων) επί της αμαξοστοιχίας και των αιτιωδώς συνδεόμενων με αυτήν αδικημάτων, τα οποία επιλέγει να αφήνει στο αδιερεύνητο – απυρόβλητο.

5. Η εν λόγω συνειδητή στάση του κ. Ανακριτή πέραν των λοιπών έννομων συνεπειών που επιφέρει, καθιστά επιτακτική την αντικατάστασή του, πολλώ δε μάλλον αν συνδυαστεί με το ότι:

(α) κατά την από 01.11.2024 παράστασή της α΄ εξ ημών ενώπιον του στο Εφετείο Λάρισας μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων μου, ότε και επανέφερα και δια ζώσης το εγγράφως υποβληθέν αίτημά μας για διερεύνηση των άνω αδικημάτων, η απάντησή του ήταν ότι περιμένει την Τεχνική Έκθεση του διορισθέντος Πραγματογνώμονα, κ. Καρώνη, η οποία έπρεπε να έχει εισφερθεί στη δικογραφία μέχρι τον Ιούνιο του 2024, ώστε να διαμορφώσει ο ίδιος άποψη για το αν υπήρχαν χημικοί (υδρογονάνθρακες) επί της αμαξοστοιχίας, καίτοι ως σαφώς του επισημάνθηκε με βάση το άρθρο 250 ΚΠΔ δεν είναι ο ίδιος αρμόδιος να αποφανθεί, αλλά αντιθέτως οφείλει αφού έχει καταστεί κοινωνός των κάτωθι αποδείξεων, άλλως ισχυρότατων ενδείξεων, να προβεί στην προβλεπόμενη από το άρθρο 250 ΚΠΔ ανακοίνωση στον αρμόδιο Εισαγγελέα επί τω τέλει διενέργειας προκαταρκτικής έρευνας ∙

(β) υπάρχουν ηχητικά αποδεικτικά στοιχεία εντός της δικογραφίας [Σχετικό Α σε usb], τα οποία επιβεβαιώνουν το άνω κρίσιμο συμπέρασμα πουν ανέδειξαν πρώτες οι Τεχνικές Εκθέσεις των ορισθέντων Εμπειρογνωμόνων ότι επιβάτες, πράγματι επέζησαν της σύγκρουσης, ωστόσο για επακολουθήσασα αιτία στερήθηκαν του οξυγόνου και εν συνεχεία απανθρακώθηκαν, ως ακριβώς περιγράφεται και στις κάτωθι αναφερόμενες Τεχνικές Εκθέσεις που πιστοποιούν την πρόκληση εκρήξεων και συνακόλουθης πυρκαγιάς αιτία χημικών (υδρογονανθράκων).

6. Μάλιστα όλα τα ανωτέρω είδαν όλως προσφάτως το φως της δημοσιότητας ως προκύπτει από τα ενδεικτικά προσκομιζόμενα δημοσιεύματα [Σχετικά 1α – 1η ]

7. Προς ανάδειξη και απόδειξη των ανωτέρω ακολούθως ενσωματώνουμε στην παρούσα την εντός της άνω δικογραφίας των Τεμπών από 22.10.2024 Αίτηση – Υπόμνημά της α΄ εξ ημών [Σχετικό Β] και προσκομίζουμε τις αναφερόμενες σε αυτήν Τεχνικές Εκθέσεις, ήτοι:

Α. Την από 13/05/2024 Τεχνική Έκθεση μετά του υπ’ αρ. 1/03.09.2024 Παραρτήματός αυτής του διορισθέντος Τεχνικού Συμβούλου, Ειδικού Πραγματογνώμονα σε θέματα πυρκαγιών, κ. Βασίλειου Κοκοτσάκη και της ομάδας του που απαρτίζεται από τους καταξιωμένους στο εξωτερικό επιστήμονες, κ.κ. Παπαδάκη Μάνο, καθηγητή Πανεπιστημίου Χιούστον, Μαθηματικό Αναλυτή με επιπλέον εξειδίκευση στην ανάλυση βίντεο-ηχητικών κ.λπ και τον Μηχανολόγο Μηχανικό, κ. Ντούβρα Νικόλαο με έδρα στο Μπράιτον του Η.Β., με εξειδίκευση την Μεταλλουργία, τα ειδικά καύσιμα, μοτέρ, κινητήρες, συγκρούσεις κ.λ.π. [Σχετικό 2]∙

Β. Την από 24/07/2024 Τεχνική Έκθεση του Καθηγητή Πανεπιστημίου στην έδρα Mike O’Connor II του Artie McFerrin Department of Chemical Engineering (Τμήμα Χημικής Μηχανικής Artie McFerrin) του Πανεπιστημίου Texas A&M University, Αμερικής, και Διευθυντή του Mary Kay O’Connor Process Safety Center [Κέντρου Ασφάλειας Διαδικασιών Mary Kay O’Connor] (MKOPSC), κ. Faisal Khan [Σχετικό 3]∙

Γ. Την από 01/10/2024 έκθεση του Αρχιπυροσβέστη ΜΠ, νόμιμου εκπρόσωπου της Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας με την επωνυμία «ANUBIS COLDCASE K9 TEAM», κ. Ευάγγελου Αλεξανδρή [Σχετικό 4]∙ ως επίσης και

Δ. Την υπ’ αριθμόν 137/2024 Διάταξη του κ. Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας [Σχετικό 5].

8. Επί τη βάσει των άνω παρατιθέμενων παρακαλούμε όπως προβείτε στην άσκηση όλων των γεννώμενων με αφορμή τα ανωτέρω αρμοδιοτήτων Σας ώστε να επέλθουν οι προβλεπόμενες έννομες συνέπειες και να αντικατασταθεί ο άνω Ανακριτής από έτερο ή έτερους (συνεκτιμωμένου του ογκώδους της δικογραφίας, για την οποία δεν επαρκεί ένας χειριστής, ο οποίος μάλιστα δεν ορίζει καν βοηθούς για να τον συνδράμουν) που θα παρέχουν τα εχέγγυα για την ορθή ενάσκηση των καθηκόντων σας και για τη διενέργεια πραγματικής και ουσιαστικής, και όχι ελλιπούς έρευνας.

9. Η ικανοποίηση δε του άνω νόμιμου και βάσιμου αιτήματος μας καθίσταται επιβεβλημένη κατά ένα λόγο παραπάνω, αν συνδυαστεί και με το πλήθος των αιτημάτων:

(α) τα οποία έχουν υποβληθεί από σας συγγενείς των θυμάτων και σας Τεχνικούς Συμβούλους αυτών στον ως άνω Ανακριτή∙ και

(β) τα οποία όχι μόνο δεν έχουν ικανοποιηθεί, αλλά δεν έχουν καν απαντηθεί, ως θα σας εκθέσουμε με νέο αυτοτελές επί τούτου Υπόμνημα που θα υποβάλλουμε προσεχώς ενώπιόν Σας.

Θεσσαλονίκη, 12.11.2024

1. Μαρία Καρυστιανού

2. Παύλος Ασλανίδης»

«Είναι προφανές και εξόφθαλμο πλέον, μετά τα όσα έχουν προκύψει το τελευταίο χρονικό διάστημα, ότι η ποινική διερεύνηση των ευθυνών των Αστυνομικών Οργάνων, δέον όπως επεκταθεί, ουχί μόνον στην αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, αλλά και σε άλλα εγκλήματα, πριν την τέλεση της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως (ανθρωποκτονία διά παραλείψεως, κ.α.), αλλά και ότι δέον όπως διερευνηθεί άμεσα η τυχόν τέλεση και άλλων εγκλημάτων, μετά την τέλεση της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, που κατέτειναν στην συγκάλυψη των ευθυνών μη προσδιοριζόμενων εισέτι αστυνομικών οργάνων, κάθε βαθμού (τυχόν υπεξαγωγή εγγράφων, ήτοι καμερών, κ.λπ., απόπειρα κατάχρησης εξουσίας, κ.λπ.)» αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Τα αιτήματα που υπέβαλλαν, αφορούν κυρίως στις ενέργειες που έγιναν μετά το έγκλημα

Ζητούν από τους «Αδιάφθορους» να πάρουν αντίγραφα της δικογραφίας που χειρίζεται η 25η ανακρίτρια με το σκεπτικό ότι η υπόθεση έχει πλήρη συνάφεια. Επιπλέον ζητούν να κατασχεθούν οι κάμερες, το καταγραφικό και κάθε εξάρτημα από το τμήμα των Αγίων Αναργύρων όχι μόνο το επίμαχο χρονικό διάστημα αλλά σε διάστημα τριών ημερών. Από τις 31.03.2024 μέχρι και 2.04.2024. Το ίδιο ζητούν και για τις κάμερες και τα καταγραφικά και όλων των καταστημάτων και σπιτιών στην περιοχή ενώ θα πρέπει όπως τονίζουν να ληφθούν και καταθέσεις των ιδιοκτητών.

Οι δικηγόροι της οικογένειας της Κυριακής έχουν εντοπίσει στα βίντεο… κενά και για αυτό το λόγο επιμένουν ότι πρέπει να διαταχθεί άμεσα πραγματογνωμοσύνη. Εντοπίζουν όμως και ένα σημαντικό στοιχείο το οποίο και αιτούνται τη διερεύνησή του:

«Να διερευνηθεί βάσει ποιου νομικού πλαισίου και διάταξης, έχουν διαβιβαστεί προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, αλλά και προς την κα Ανακρίτρια του 25ου Τμήματος Αθηνών, οι συνομιλίες της δολοφονηθείσας Κυριακής Γρίβα με το τηλεφωνικό κέντρο του 100, χωρίς να έχει εκδοθεί σχετικό παρεμπίπτον Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, ούτε σύστοιχη εισαγγελική διάταξη».

Αίτημα για αναπαράσταση του εγκλήματος

Από τα βασικά αιτήματα της οικογένειας της Κυριακής είναι να γίνει αυτοψία αλλά και αναπαράσταση αλλά και να παραδοθούν όλες οι συνομιλίες του θύματος.

«Να διαταχθεί κατεπειγόντως αυτοψία στον χώρο, και αναπαράσταση του εγκλήματος της ανθρωποκτονίας, στην οποία συμμετείχαν τα αστυνομικά όργανα, καλουμένου προς τούτο και διοριζομένου του Ιατροδικαστή, που διενήργησε την νεκροψία-νεκροτομία, και ο οποίος ενδεχομένως δεν κλήθηκε καν για διενέργεια αυτοψίας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, ώστε να διορίσουμε Τεχνικούς Συμβούλους μας Ιατροδικαστές και άλλους ειδικούς».

Η μητέρα της ζητά να αποσφραγιστεί το διαμέρισμα της Κυριακής προκειμένου όπως τονίζει να τελέσει τρισάγιο στο χώρο της ενώ ζητά και τα προσωπικά της αντικείμενα ακόμα και τα ρούχα της, ανεξάρτητα της κατάστασης στην οποία βρίσκονται.

Μάλιστα, σύμφωνα με το newpost.gr, οι γονείς της Κυριακή αναμένεται με μηνύσεις, υπομνήματα, αιτήματα αλλά και τεχνικούς συμβούλους να βρίσκονται παρόντες σε όλες τις ενέργειες που γίνονται προκειμένου να τιμωρηθούν όπως ζητούν όλοι όσοι δεν προστάτευσαν το κορίτσι τους.