Ο μάρτυρας, καθηγητής Πανεπιστημίου και σύμβουλος του πρωθυπουργού από την παραίτηση του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ έως και σήμερα, δέχθηκε βροχή ερωτήσεων για τεχνικά και άλλα ζήτημα της λειτουργίας των πληρωμών την περίοδο που ήταν επικεφαλής του οργανισμού, αλλά και για την σχέση του με τον πρωθυπουργό τον οποίο, όπως κατέθεσε, δεν είχε ενημερώσει για τα τεκταινόμενα στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

   Τόσο η πρόεδρος όσο και ο Εισαγγελέας της Έδρας έκαναν πολλές ερωτήσεις στον μάρτυρα, ο οποίος δήλωσε στην προηγούμενη συνεδρίαση ότι αφού παραιτήθηκε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και πήγε ως σύμβουλος στο Μαξίμου, δεν συζήτησε με τον πρωθυπουργό για τον Οργανισμό. Ο μάρτυρας είπε ότι με τον κ. Μητσοτάκη τον συνδέει μακροχρόνια φιλία από το 2000 «πριν ασχοληθεί με την πολιτική».

   Πρόεδρος: Μας είπατε πως όταν πήγατε στον πρωθυπουργό, δεν συζητήσατε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Γιατί δεν συζητήσατε;

   Μάρτυρας: Δεν κάναμε καμία συζήτηση, ίσως για την προστασία μου. Δεν ήθελε να με φέρει σε δύσκολη θέση.

   Στο θέμα επανήλθε και ο Εισαγγελέας:

   Είπατε ότι είστε φίλοι με τον πρωθυπουργό. Γίνεται να έχω φίλο κάποιον, να με παίρνει στο γραφείο του μετά την παραίτηση μου και να μην κάνουμε καμία συζήτηση για τον ΟΠΕΚΕΠΕ;

   Μάρτυρας: Εύλογη η απορία σας. Υπήρχε άλλος τρόπος διαχείρισης. Όταν πήγα σύμβουλος του, υπήρχαν κρίσιμα θέματα που έπρεπε να διαχειριστεί, ήταν η Covid τότε, οι ροές από τον Έβρο… Στον λόγο μου, δεν είμαι ο άνθρωπος που θα πάω να γκρινιάξω. Δεν ήρθα εδώ να πω ούτε δικαιολογίες ούτε ψέματα.

   Εισαγγελέας: Από το 2020 έως και σήμερα 2026, δεν έτυχε να συζητήσετε τίποτα για το κομμάτι του ΟΠΕΚΕΠΕ;

   Μάρτυρας: Όχι. Ορίστηκε υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργό ο κ. Βορίδης. Εγώ τι να πάω να πω;

   Εισαγγελέας: Άρα είστε φίλοι ή γνωστοί ;

   Μάρτυρας: Εγώ θεωρώ τον πρωθυπουργό φίλο μου

   Ο κ. Βάρρας απαντώντας σε ερώτηση του Εισαγγελέα είπε ότι ακόμη και αν είχε αντίθετη γνώμη ως προς την αποστολή των προβληματικών ΑΦΜ στη Δικαιοσύνη, εκείνος θα τα έστελνε γιατί τα στοιχεία «ήταν ικανά».

   Ως προς τον τρόπο που χειρίστηκε τα επίμαχα αποτελέσματα των ελέγχων είπε: «Εγώ δεν κυνήγησα κανέναν, είμαι φιλήσυχος άνθρωπος… Έχω υποστεί δολοφονία χαρακτήρα» επειδή έστειλε στη δικαιοσύνη τους φακέλους που διαπίστωσε παρανομίες.

   Σύμφωνα με τον μάρτυρα παραγωγοί διέπραξαν απάτη, δίνοντας ψεύτικα στοιχεία εκμεταλλευόμενοι το «τρικ» της τεχνικής λύσης.

   Ο κ. Βάρρας, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις, εκτίμησε πως ο τρόπος λειτουργίας του Φορέα Συντονισμού των ΚΥΔ αλλά και οι ελλιπείς έλεγχοι από τον ΟΠΕΚΕΠΕ διευκόλυναν όσους ήθελαν να διαπράξουν απάτη.

   Είπε επίσης, προσκομίζοντας σχετικό έγγραφο, ότι μετά την παραίτησή του έγινε κατανομή εκτάσεων σε 14 ΑΦΜ εκ των οποίων τα τέσσερα είχαν ήδη αποσταλεί στην Δικαιοσύνη ως ύποπτα απάτης. «Αυτά τώρα έχουν ήδη καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό».

   Ο μάρτυρας με την έναρξη της κατάθεσης του, είπε ότι το Σάββατο ενημερώθηκε πως εναντίον του υπέβαλε μήνυση για ψευδή κατάθεση η εταιρεία Neuropublic, τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως είπε, θεωρεί ως έμμεση απειλή την κίνηση αυτή, καθώς «είναι ένα οικονομικό μέγεθος η εταιρία και εγώ είμαι ανίσχυρος απέναντι της. Δεν μπορώ να ανταπεξέλθω οικονομικά απέναντι της. Σας είπα στην προηγούμενη συνεδρίαση ότι εγώ απειλές δεν δέχθηκα, όμως μετά την μήνυση, θυμήθηκα αυτό το κλίμα φόβου και απειλών που υπήρχε σε υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ».

Ανδρέας Μαραθιάς

Ωστόσο “φωτιές” άναψε ένα έγγραφο που κατέθεσε στα πρακτικά ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ,  Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, σύμφωνα με το οποίο ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού, Γρηγόρης Βάρρας, είχε προειδοποιήσει τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη για την εκτόξευση του εθνικού αποθέματος.

Το “ενημερωτικό σημείωμα” στάλθηκε στις 27 Ιουλίου του 2020 και σύμφωνα τον κ. Μεϊκόπουλο, στο έγγραφο περιέχονται και εννέα προτάσεις του κ. Βάρρα προς τον κ. Βορίδη, ώστε να περιοριστεί το φαινόμενο. “Πείτε αμέσως στον κύριο Βορίδη ότι έχει πιαστεί με τη γίδα στην πλάτη” , είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, κατηγορώντας τον πρώην υπουργό για “ψευδορκία στην Εξεταστική, γιατί είπε ότι ουδέποτε είχε λάβει ενημέρωση από τον κύριο κ. Βάρρα για το τι συμβαίνει με το εθνικό απόθεμα. Απέκρυψε έγγραφα και συκοφάντησε”.

Γι΄αυτό το λόγο μάλιστα τόνισε ότι “πρέπει να γίνει άμεσα αποδεκτή η πρόταση σύσσωμης της αντιπολίτευσης για διενέργεια προανακριτικής επιτροπής για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών και για τον κ. Βορίδη και για τον κ. Αυγενάκη” και απευθυνόμενος στα κυβερνητικά έδρανα, υπογράμμισε, “Πάρτε τώρα αμέσως την ευθύνη. Αλλιώς σας θεωρούμε συνυπεύθυνους σε μία απίστευτη ψευδορκία όχι μόνο μέσα στην Εξεταστική Επιτροπή, αλλά ενώπιον όλου του ελληνικού λαού.”.

Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Μάκης Βορίδης ο οποίος δεν σκόπευε να μιλήσει, σήκωσε το γάντι και ζήτησε τον λόγο επί προσωπικού.

“Καταρχήν η εμφάνιση του εγγράφου προξενεί μία απορία. Πέντε μήνες μιας διαδικασίας, 20.000 σελίδες εγγράφων, 76 μάρτυρες, η κατάθεση Βάρρα και το υπόμνημα Βάρρα, και μέχρι σήμερα αυτό το έγγραφο δεν έχει κατατεθεί; Για ποιο λόγο συμβαίνει αυτό ενώ έχει τελειώσει η εξέταση των μαρτύρων;” διερωτήθηκε και πρόσθεσε “μία επιφύλαξη πρέπει να την έχετε”.

Σύμφωνα με τον πρωην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού που φέρεται να υπογράφει το έγγραφο, έχει ερωτηθεί σχετικά  εάν ενημέρωσε τον υπουργό και απάντησε αρνητικά. “Να αναζητηθεί εάν το έγγραφο υπάρχει στο πρωτόκολλο του υπουργείου” τόνισε και ισχυρίστηκε ότι “υπάρχουν προτάσεις (σ.σ. στο έγγραφο) της υπηρεσίας για να ληφθούν μέτρα για την αντιμετώπιση της εκτόξευσης των αιτήσεων. Τα μέτρα αυτά, εγώ κατέθεσα στην επιτροπή, ότι ο κ. Βάρρας ουδέποτε τα έλαβε στην κατανομή που έκανε, όταν έπρεπε να γίνει η αντίστοιχη πρόταση του ΟΠΕΚΕΠΕ στον υπουργό. Αποκαλύφθηκε ότι ο Βάρρας δεν έκανε τίποτα, αντιθέτως είπε να εφαρμοστεί η πρόταση του 2019”.

“Πέσατε σε παγίδα πέσατε τώρα”, σχολίασε και υποστήριξε, απευθυνόμενος στην αντιπολίτευση, πως η “εξιστόρηση που είχε “κατασκευάσει” εξαρχής δεν πέτυχε, καθώς τα αποδεικτικά στοιχεία εις βάρος του δεν ευρέθησαν.”.

Πάραυτα παρενέβη η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία σημείωσε ότι το έγγραφο και το γεγονός ότι ήρθε τώρα στο φως αποδεικνύει ότι, “μεταξύ Βορίδη και Μεγάρου Μαξίμου (στο οποίο βρίσκεται μετά την αποπομπή του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο Γρηγόρης Βάρρας) υπάρχει αλληλοεκβιασμός” και επισήμανε “Γι’ αυτό διοχετεύονται αυτά τα έγγραφα, επειδή δε χάρηκε ο Βάρρας που είναι συνεργάτης του πρωθυπουργού, που τη γλυτώσατε από την Εξεταστική”

“Κράτα με να σε κρατώ και ισορροπία τρόμου ταυτόχρονα” υπογράμμισε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και απευθυνόμενη προς τον πρώην υπουργό είπε ότι το έγγραφο, “ή είναι πλαστό ή γνωρίζετε ότι κάποιος το κατέστρεψε και από καταστροφή στοιχείων έχετε υψηλό ρεκόρ” και σχολίασε “Σαν μαφία δράτε. Το ζήτημα είναι αν η μία μαφία θα εξουδετερώσει την άλλη ή αν θα τηρήσετε την ομερτά για να επιβεβαιώσετε και ο…”μεγάλος” όταν έρθει η ώρα θα κάψει όποιον χρειαστεί για να σώσει το τομάρι του”.

Ο Μάκης Βορίδης ξαναπήρε το λόγο λέγοντας ότι “η Εξεταστική Επιτροπή είχε υλικό στα χέρια της επί των ερωτημάτων. Δεν ταιριάζει με την εξιστόρηση που έχετε από την αρχή. Δεν ανευρέθηκαν τα στοιχεία, δεν υπάρχουν. Όταν είπε ότι πρέπει να απασχολήσει το έγγραφο, ξανά λέω ότι αυτό το έγγραφο πρώτη φορά το επισκοπώ σήμερα. Παρακαλώ, άνθρωποι είμαστε, κάντε έναν έλεγχο να δούμε αν αυτό έχει φτάσει στο υπουργείο ποτέ”, διευκρινίζοντας μάλιστα πως “το “κάντε” απευθύνεται στην κυβέρνηση”.

“Είμαι βέβαιος ότι η κυβέρνηση θα το κάνει. Έναν έλεγχο για αυτό το ζήτημα. Ποιο είναι το μείζον; Με εξετάσατε στην Εξεταστική Επιτροπή. Δεν αρνήθηκα, δεν είπα ότι δεν ξέρω για το πρόβλημα. Είπα: ο κ. Βάρρας ουδέν μέτρο έλαβε. Δεύτερον, έγγραφο για την τεχνική λύση του 2019. Τρίτον έχετε ένα έγγραφο” κατέληξε.

‘Μείζον ζήτημα”  χαρακτήρισε για την Κυβέρνηση την αποκάλυψη του εγγράφου του ΟΠΕΚΕΠΕ προς τον κ. Βορίδη ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος και τόνισε “δεν έχει τόση σημασία τι θα πει ο κ. Βορίδης, αλλά το τι θα πει η Κυβέρνηση. Διότι το ζήτημα εδώ δεν είναι προσωπικό του κ. Βορίδη, αλλά του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης. Είναι ζήτημα της Κυβέρνησης Μητσοτάκη, της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, η οποία οφείλει να απαντήσει.”. Επιπλέον διερωτήθηκε “Το έγγραφο αυτό υπάρχει στο γραφείο του Υπουργού με εισερχόμενο πρωτόκολλο;” και πρόσθεσε “Να έλθει ο κύριος Τσιάρας, ο ίδιος ο Υπουργός, και να απαντήσει. Γιατί εδώ το ζήτημα δεν είναι προσωπικό και υποβιβάζεται σε προσωπικό για να «βγει λάδι» ξανά ο Πρωθυπουργός, που όλα τα γνώριζε και τίποτα δεν γνωρίζει.”.

“Δεν πρόκειται για απλό δημοσίευμα, αλλά για επίσημο έγγραφο που κατατέθηκε στη Βουλή και αποδεικνύει ότι υπήρχε ενημέρωση σε πραγματικό χρόνο” τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, λέγοντας ότι δημιουργείται σοβαρό πολιτικό ζήτημα από την “αντίφαση” ανάμεσα στην κατάθεση του πρώην υπουργού και στο περιεχόμενο του εγγράφου.

‘Κυβέρνηση υπάρχει;” διερωτήθηκε επίσης ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος, κοιτώντας στα άδεια υπουργικά έδρανα και συμπλήρωσε “Νομίζω ότι το highlight ήταν η φράση του κυρίου Βορίδη “κάντε έναν έλεγχο”, νομίζω ότι όλοι καταλάβαμε τι έγινε”, καθώς “αυτή τη στιγμή πετάει ένα μπαλάκι στην κυβέρνηση ο κύριος Βορίδης, ο οποίος – επιμένω – ήταν παράνομα υπό παρακολούθηση από το Predator και άρα έχω βάσιμους λόγους να σκέφτομαι ότι κάποιοι τον εκβιάζουν, αφού ήταν παράνομα υπό παρακολούθηση. Και πέταξε το μπαλάκι στην κυβέρνηση. Περιμένουμε πώς θα απαντήσει η κυβέρνηση για αυτό το μπαλάκι”.

Ανδρέας Μαραθιάς

Ειδικότερα ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, από το 2019 έως το 2020, απαντώντας σε νομικό και πολιτικό επίπεδο σε σχέση με την εφαρμογή της τεχνικής λύσης, αλλά και στην αιτία που ζήτησε την παραίτηση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα επί των ημερών της υπουργίας του:

– υποστήριξε πως η εφαρμογή της “τεχνικής λύσης” ήταν υποχρεωτική με βάση τη σχετική Υπουργική Απόφαση του 2015 μέχρι να ολοκληρωθούν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, επικαλούμενος τις σχετικές αποφάσεις που είχαν υπογράψει οι προκάτοχοί του επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, υπουργοί κ.  Αποστόλου και Αραχωβίτης και για τ την υπογραφή τη συμφωνία του στην πρόταση κατανομής βοσκοτόπων, για την οποία ο κ. Βάρρας κρίνει πως διέπραξε παράβαση καθήκοντος, παραπέμποντας και πάλι στη σχετική Υπουργική Απόφαση, η οποία  αναφέρει ρητά  ότι ο υπουργός πρέπει να την υπογράψει στην περίπτωση που αυτή δεν υπογραφεί από τον οικείο Περιφερειάρχη, διαφορετικά όπως τόνισε “διαπράττεις παράβαση καθήκοντος”.

– ανέφερε ότι ο κ. Βάρρας δεν πρότεινε τίποτα  σε σχέση με τη βελτίωση της εφαρμογής της τεχνικής λύσης έως ότου προκύψουν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης και όσον αφορά το λόγο που τον οδήγησε να ζητήσει την παραίτηση Βάρρα, ο κ. Βοριδης επικαλέστηκε τη συνέντευξη του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ σε αγροτικό Μέσο Ενημέρωσης στην οποία μιλούσε  για στοχοποίηση του που προέρχεται “από πάνω προς τα κάτω και από κάτω προς τα πάνω” και ότι “ο τεχνικός σύμβουλος είχε αποκτήσει στρατηγική μη αρμόζουσα επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ” . Ζήτησα είπε  από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ να καλέσει το νομικό τμήμα του οργανισμού για να κινηθεί νομικά κατά της Neuropublic εφόσον ο τεχνικός σύμβουλος παραβιάζει τη σύμβαση ή κάνει παράνομες ενέργειες. “Η απάντησή του ήταν: “Δεν έχω τέτοια στοιχεία” και στο ερώτημα του “Ποιοι είναι πάνω από ΄σένα; Εγω και ο πρωθυπουργός. Σε στοχοποίησε κανένας από μας; Καταλαβαίνεις τι λες; Υπάρχει κάτι που θες να μου πεις για τη μεταξύ μας σχέση; Είναι κάτι που θες να μου εξομολογηθείς;” ο  τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ του απάντησε αρνητικά.

• “Αυτός είναι ο λόγος της παραίτησης, λόγω αυτής της συνέντευξης” τόνισε, ωστόσο με δήλωσή του ο κ. Βάρρας διέψευσε τα λεγόμενα του Μ. Βορίδη, αρνούμενος ότι ειπώθηκαν όσα αφηγήθηκε ο Μ. Βορίδης σχετικά με τον διάλογο που προηγήθηκε του αιτήματος περί παραίτησής του,

Σχετικά με την παρουσία του σε εταιρική εκδήλωση της Neuropublic,την οποία χρησιμοποίησε ο κ. Βάρρας για να τον παρουσιάσει εμμέσως πλην σαφώς ως εκπρόσωπο συμφερόντων, ο κ.Βορίδης, είπε ότι η εκδήλωση έγινε το 2023 όταν δεν ήταν υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και σ´αυτή ήταν παρών και ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς Αλέξης Χαρίτσης. “Μήπως μαζί με τον κ.Χαρίτση, υπηρετούσαμε οργανωμένα συμφέροντα;”, διερωτήθηκε με ειρωνική διάθεση.

Να σημειωθεί ότι στην ερώτηση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ Μιλένας Αποστολάκη, “πώς καταπίνει το γεγονός ότι ο κ. Βάρρας που του καταλογίζει απαράγραπτες πολιτικές ευθύνες, είναι στο Μαξίμου, σύμβουλος επί αγροτικών θεμάτων του πρωθυπουργού;”, ο κ. Βορίδης επικαλέστηκε πρόσφατη δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου για έλλειψη οποιασδήποτε πολιτικής ευθύνης αλλά και το ό,τι απορρίφθηκε από την κυβέρνηση ως προδήλως αβάσιμη από την Ολομέλεια της Βουλής  η πρόταση για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής. “Εγώ θα αντέστρεψα το ερώτημά σας” είπε με νόημα προς την κ. Αποστολάκη

Με αφορμή την αναφορά του κ. Βορίδη ότι η Neuropublic βρίσκεται στον ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2010, πηγές της ΝΔ σημείωναν ότι αυτό συνέβη δηλαδή  επί ημερών Μιλένας Αποστολάκη στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, λέγοντας χαρακτηριστικά “Ξετυλίγεται πλέον το κουβάρι με τη συμμετοχή των εταιρειών στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ ταυτόχρονα αναδεικνύονται οι λόγοι που το ΠΑΣΟΚ δεν επιθυμεί να κληθεί  ο CEO της Cognitera, κ. Κουφουδάκης. Κατά τη διάρκεια της σημερινής εξέτασης του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αποκαλύφθηκε από τον εισηγητής της Ν.Δ, Μακάριο Λαζαρίδη, ότι η Neuropublic συνεργάζεται με τον ΟΠΕΚΕΠΕ ήδη από το 2010 και μάλιστα η πρώτη σύμβαση υπεγράφη επί Μιλένας Αποστολάκη ως υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, επί κυβέρνησης Γιώργου Παπανδρέου. Για του λόγου του αληθές η σύμβαση υπεγράφη  στις 14.12.2010, με τη κυρία Αποστολάκη διατηρεί να έχει το χαρτοφυλάκιο του Υφυπουργού κατά το διάστημα 7.9.2010-17.6.2011!”.

“Η αποκάλυψη αυτή καταρρίπτει το αφήγημα που επιχειρεί να κατασκευάσει η αντιπολίτευση, περί δήθεν «σχέσεων συμφερόντων» της σημερινής κυβέρνησης. Μάλιστα, μετά την προκήρυξη που προχώρησε ο Μάκης Βορίδης συμμετείχαν κι άλλες εταιρείες!” σημείωναν και τόνιζαν “Την ώρα, δε,  που το ΠΑΣΟΚ επιδεικνύει υπερβάλλοντα ζήλο να στήσει σκηνικό εντυπώσεων γύρω από τη NEUROPUBLIC, αποφεύγει συστηματικά να δώσει απαντήσεις για τις δικές του σχέσεις με το δίκτυο εταιρειών που συνδέονται με την Ένωση Αγρινίου του Παναγιώτη Κουτσουπιά. Πρόκειται, όπως υπογραμμίζουν, για ένα πλέγμα συνεργασιών που περιλαμβάνει τις εταιρείες “Cognitera”, “ΜΕΣΥΝΕΛ”, “AgroPoint” και “Αγρογένεσις”, το οποίο για χρόνια λειτουργούσε γύρω και μέσα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με πρόσωπα που είχαν στενή κομματική αναφορά στο ΠΑΣΟΚ. Η επιμονή των «πράσινων» στελεχών να αποτρέψουν την κλήση του CEO της Cognitera, κ. Κουφουδάκη, θεωρείται αποκαλυπτική. Αν δεν έχουν τίποτα να κρύψουν, γιατί δεν θέλουν να ακουστεί η φωνή του ανθρώπου που γνώριζε εκ των έσω τις σχέσεις και τις συμβάσεις.”.

“Ο κ. Βορίδης ξεκίνησε την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή αναφέροντας ότι από τις εργασίες της Επιτροπής, δικαιώνεται η βασική επιλογή της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας να διερευνήσει την υπόθεση με άνεση και βάθος χρόνου. Είναι προφανές ότι μετά την παραγραφή των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών του, που του εξασφάλισε το κόμμα του, με την απόρριψη της πρότασης του ΠΑΣΟΚ και των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής αισθάνεται ικανοποιημένος και ανακουφισμένος και το έδειξε.” έλεγαν από την πλευρά τους πηγές του ΠΑΣΟΚ και συμπλήρωναν “Ο κ. Βορίδης δεν μπορεί να εμφανίζεται ως θεματοφύλακας της νομιμότητας όταν επί των ημερών του ευνοήθηκαν πρακτικές που ζημίωσαν τους έντιμους αγρότες και το δημόσιο συμφέρον. Τουλάχιστον οφείλουμε να του αναγνωρίσουμε ότι μας αποκάλυψε ποιος είναι ο Μάκης.”

Πηγές του ΣΥΡΙΖΑ σχολιάζοντας την κατάθεση Βορίδη υποστήριζαν “Λαλίστατος ο κ. Βορίδης στην Εξεταστική Επιτροπή επιδιδόμενος σε λογικοφανή άλματα και ειρωνείες, αυτοανακηρύχθηκε «αθώος» στην Εξεταστική Επιτροπή και οχυρώθηκε πίσω από το κομματικό «δίχτυ προστασίας» που του προσέφερε η ΝΔ, με το γνωστό κοινοβουλευτικό πραξικόπημα με το οποίο απορρίφθηκε η διενέργεια Προανακριτικής Επιτροπής.”, ενώ από την πλευρά της Νέας Αριστεράς ο εισηγητής Νάσος Ηλιόπουλος δήλωσε ότι “η κατάθεση του Μάκη Βορίδη στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν έριξε φως στην ουσία του σκανδάλου, αλλά ανέδειξε νέες αντιφάσεις και ερωτήματα για την πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης.”.

«Έτσι, μπορεί να υποστηρίζει ότι “δεν έχουν κανένα νόημα και ενδιαφέρον” οι σοκαριστικές συνομιλίες που τον εμφανίζουν ως τον άνθρωπο που είχε επιφορτιστεί από το Μέγαρο Μαξίμου να κάνει κουμάντο σε ό,τι αφορά στον ΟΠΕΚΕΠΕ και τις επιδοτήσεις, ακόμα και μετά τη λήξη της δικής του θητείας στο αρμόδιο υπουργείο. Μπορεί να παραδέχεται ότι γνωρίζει τον “Φραπέ” αλλά και να παριστάνει ότι δεν έχει καμία σχέση με τους “μπιζιμπόντηδες” που χρησιμοποιούν (τυχαία άραγε;) το όνομά του. Μπορεί να παίρνει αποστάσεις από τα πεπραγμένα των πρώην στενών συνεργατών του στο Υπουργείο, σαν να μη γνώριζε τίποτα για αυτά».

«Αναγκάστηκε τουλάχιστον» συνεχίζουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «να παραδεχθεί ότι “μήτρα” του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι η “Τεχνική Λύση”. Αλλά η στρεβλή εφαρμογή της επί των ημερών της ΝΔ, όταν οι “γαλάζιοι” υπουργοί, από κοινού με τις διοικήσεις, “χαλάρωναν” διαρκώς τους ελέγχους καλύπτοντας τις πλαστές δηλώσεις βοσκοτόπων από τα μέλη του εγκληματικού κυκλώματος.

Παράλληλα, παραδέχθηκε τις αποκλειστικές ευθύνες της ΝΔ για τη μη ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, η εκπόνηση των οποίων είχε δρομολογηθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά παρέμεινε μέχρι και σήμερα στα συρτάρια της κυβέρνησης Μητσοτάκη προκειμένου να συντηρείται η δράση του κυκλώματος».

Κατά τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ «μετά την κατάθεση Βορίδη, το Μέγαρο Μαξίμου παραμένει εκτεθειμένο: αν ισχύουν όσα καταγγέλλει κατά του κ. Βάρρα ο κ. Βορίδης, πώς ο πρώτος παραμένει επιστημονικός σύμβουλος του πρωθυπουργού; Ποιος από τους δύο έχει δίκιο; Ο κ. Βορίδης ή ο κ. Βάρρας που διέψευσε και σήμερα κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων;

Ο μόνος που μπορεί να διαφωτίσει την Εξεταστική Επιτροπή, όπως έχει ήδη ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, είναι ο ίδιος ο πρωθυπουργός, ο κ. Μητσοτάκης.

Ίσως έχει κάτι πιο πειστικό να απαντήσει για όσα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ έχει πει ο Ανδρέας Καρασαρίνης, “το παιδί” κατά Βορίδη (και γραμματέας αγροτικού τομέα ΝΔ) στον Κυριάκο Μπαμπασίδη: “Λοιπόν εγώ σου είπα μόνο με ΜΑΞΙΜΟΥ να μιλάς γιατί αυτοί τα κανονίζουνε, δεν υπάρχει κάτι η τριάδα εκεί ΣΚΕΡΤΣΟΣ, ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗΣ, ΒΟΡΙΔΗΣ. […] Και ο πρόεδρος, κανένας άλλος. […] Κατάλαβες να πούνε ότι θα γίνει αυτό και θα γίνει. Καλώς ή κακώς, τα έχουν αφήσει όλα στο ΒΟΡΙΔΗ”.

Μέχρι τότε, μπορεί ο κ. Βορίδης, με νομικίστικα επιχειρήματα, να συσκοτίζει την αλήθεια και να μην απαντά στα ζητήματα που του έθεσε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Εξεταστική Επιτροπή, Βασίλης Κόκκαλης:

α) Γιατί ο αριθμός των αιγοπροβάτων στην Κρήτη από 4.127.588 την 1/1/2019 αυξήθηκε σε 5.139.460 την 1/1/2020,

β) Γιατί ο αριθμός δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης από το Εθνικό Απόθεμα στην Κρήτη για την Περιφερειακή Ενότητα των Βοσκοτόπων, από 26.495 το 2018, αυξήθηκε σε 55.024 το 2019 και σε 129.039 το 2020.

γ) Γιατί η αξία των χορηγηθέντων δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης στην Κρήτη, από 6.736.451,41 ευρώ το 2018 (37,4% της συνολικής αξίας), αυξήθηκε σε 13.096.362,88 ευρώ το 2019 (53,9% της συνολικής αξίας) και σε 28.791.571,61 ευρώ το 2020 (64% της συνολικής αξίας).

Σε όλα αυτά, δεν απάντησε ο κ. Βορίδης» αναφέρουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές «άγνοια επίσης δήλωσε για την αύξηση των δικαιούχων και των επιδοτήσεων, παρότι, σύμφωνα με το ενημερωτικό σημείωμα που παρέδωσε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Βάρρας στον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, κ. Μυλωνάκη, προκύπτει ότι, επί υπουργίας Βορίδη υπερδιπλασιάστηκαν τα ποσά των επιδοτήσεων για το εθνικό απόθεμα. Μάλιστα, ο μέσος όρος εθνικού αποθέματος εκείνη τη χρονιά ήταν 5.500 ευρώ ανά αγρότη, ποσό τριπλάσιο από το μέσο δικαίωμα επιδότησης των αγροτών (1.695 ευρώ). Ενδεικτικά στην Κρήτη, ενώ το 2017 οι 4.736 δικαιούχοι της επιδότησης έλαβαν 6,7 εκατ. ευρώ, το 2019 οι 4.294 αιτούντες πήραν 13 εκατ. ευρώ και το 2020 συνολικά 8.776 κτηνοτρόφοι έλαβαν το πολλαπλάσιο ποσό των 28,79 εκατομμυρίων.

Η πραγματικότητα, άλλωστε, είναι αδιαμφισβήτητη και καταγεγραμμένη στο επίσημο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) προς τις ελληνικές αρχές, όπου αναφέρεται ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ σε σχέση με τους κ.κ. Αυγενάκη και Βορίδη: “Κατά τη διάρκεια της παρούσας έρευνας προέκυψαν ενδείξεις για αδικήματα συνέργειας σε κατάχρηση κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ηθικής αυτουργίας στην τέλεση κατάχρησης κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, τελεσθείσες κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ (άρθρα 26α, 27, 46, 47, 94, 98 και 390 ΠΚ)”».

«Κατά τα λοιπά» καταλήγουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «ο γνωστός πλέον, μόνο ως «Μάκης», δεν μπορεί να πείσει, ακόμα και τον πιο καλόπιστο Έλληνα πολίτη, ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν «έχει γίνει το ακρωνύμιο για τη διαφθορά, τον νεποτισμό και τον πελατειακό προσανατολισμό», όπως τόνισε η Ευρωπαία Εισαγγελέας κ. Κοβέσι – επί διακυβέρνησης Μητσοτάκη, θα συμπληρώναμε εμείς.

Γι’ αυτό, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συνεχίσει να διεκδικεί πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης, την απόδοση όλων των ευθυνών – πολιτικών και ποινικών – και τη δικαίωση για τους ανθρώπους του πρωτογενούς τομέα, τους οποίους η κυβέρνηση Μητσοτάκη αντιμετωπίζει ως λάφυρο ενός κομματικού μηχανισμού».

Ανέφερε δε ως τον λόγο για τον οποίο ζήτησε την παραίτηση Βάρρα μία συνέντευξη την οποία είχε δώσει ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού στα Νέα στις 27-10- 2020. Σε αυτή τη συνέντευξη ο κ. Βάρρας είχε δηλώσει μεταξύ άλλων ότι “ο νυν τεχνικός σύμβολο είχε αποκτήσει στρατηγική μη αρμόζουσα επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ” και ότι “δεν με φοβίζουν οι προσπάθειες στοχοποίησης είτε αυτές είναι από πάνω προς τα κάτω, είτε από κάτω προς τα πάνω”.

Ο κ.Βορίδης ανέφερε στη συνέχεια ότι στις 30-10-25 κάλεσε τον κ.Βάρρα στο γραφείο του και αφού επιβεβαίωσε ότι ορθά αποδόθηκαν τα λεγόμενα του στην εφημερίδα, του είπε ότι εφόσον υπάρχει μη αρμόζουσα επιρροή από τον μόνο αντισυμβαλλόμενο τεχνικό σύμβουλο τη Neuropublic, θα πρέπει να προχωρήσει σε καταγγελία της σύμβασης ή και σε μήνυση.

“Διότι καταλαβαίνεις -του λέω – ότι αν με φωνάξει ο εισαγγελέας αύριο και μου πει ο πρόεδρος σου λέει κάποιος έχει μη αρμόζουσα επιρροή σε οργανισμό… Και εγώ το αφήνω;” συνέχισε ο κ.Βορίδης.

“Απάντηση: Δεν έχω τέτοια στοιχεία. Παρακαλώ; Δεν έχω τέτοια στοιχεία. Και τι λέμε εδώ πρόεδρε, πως το γλυτώνουμε αυτό; Έχεις και διαγωνισμό. Είμαστε δημόσια διοίκηση αμερόληπτη. Αυτές είναι εταιρείες. Εχουμε υποχρεώσει να έχουμε απόσταση. Δεν είμαστε με κανέναν. Θέλουμε να μας παρέχουν μία υπηρεσία με τις αρχές της δημόσιας σύμβασης”, πρόσθεσε.

Ο κ.Βορίδης ανέφερε επίσης ότι ρώτησε τον κ.Βάρρα όσον αφορά στη δήλωσή του για προσπάθειες στοχοποίησης είτε από πάνω προς τα κάτω: “Πρόεδρε μου από πάνω από σένα, ποιος είναι; Δυο. ο υπουργός και ο πρωθυπουργός. Σε στοχοποίησε κανένας από εμάς; Καταλαβαίνεις τι λες;”

Απάντησε επίσης στην κατηγορία Βάρρα ότι ο ίδιος είναι εκπρόσωπος συμφερόντων. Σχολίασε ότι στην ίδια εκδήλωση της Neuropublic τρία χρόνια αφότου είχε αποχωρήσει από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης είχε παραστεί και ο Αλέξης Χαρίτσης. “Μαζί με τον Χαρίτση οργανώνουμε τα συμφέροντα της Neuropublic. Εσείς κύριοι συνάδελφοι φαντάζομαι δεν πάτε σε εκδηλώσεις εταιρειών ποτέ, δεν σας έχει καλέσει κανείς ποτέ”, πρόσθεσε.

Επικαλέστηκε δε πως όταν ανέλαβε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης το 2019, η Neuropublic ήταν ήδη τεχνικός σύμβουλος από το 2010 δηλαδή δέκα χρόνια. “Τη βρήκα εγώ μέσα και εγώ εκπροσωπώ συμφέροντα της Neuropublic. Με τον Γαργαλάκο που γνωριστήκαμε; Ειμασταν μαζί στην ΚΝΕ, δίναμε αγώνες μαζί για τον κομμουνισμό” σχολίασε ειρωνικά.

Επικαλέστηκε επίσης ότι επί ημερών του πραγματοποιήθηκε η πρώτη προκήρυξη στην οποία συμμετείχε και δεύτερη εταιρεία, την οποία προσέβαλε μετά η Neuropublic.

• Ο κ.Βορίδης υπονόησε επίσης ότι δεν του είχε δοθεί εντολή πως ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελούσε προτεραιότητα.

“Ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι μία από τις δουλειές του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης. Δεν είναι πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ο υπουργός” είπε και πρόσθεσε: “Θυμάστε το 2019 που γινόταν μία ωραία συζήτηση για το επιτελικό κράτος και φύγαμε με τους μπλε φακέλους από το πρώτο υπουργικό συμβούλιο; Εγώ είχα στον μπλε φάκελο οδηγία να μαζέψω τους αγροτικούς συνεταιρισμούς να φτιάξω την επαγγελματική ένωση φέτας, να αντιμετωπίσω τις παράνομες ελληνοποιήσεις”, ανέφερε και συνέχισε:

“Και σκάει ο κορονοϊος, κλείνουν τα σύνορα και δεν υπάρχουν εργάτες γης. Αρχίζει και υπάρχει ζήτημα με τις ειδικές ενισχύσεις λόγω του κλεισίματος καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος. έχουμε διακύμανση σε αγορά, αυτό σημαίνει πλαίσιο ενίσχυσης. Εχω διαπραγματευση για την ΚΑΠ που παίζονται κάτι δισ ευρώ. Δεν ήταν δηλαδή ότι εγώ κάθε μέρα κοιτούσα εάν βγάλανε εγκύκλιο α ή β στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Αυτό ήταν δουλειά του προέδρου. Ποιος τον πείραξε, ποιος του είπε πως να κάνει τη δουλειά του;”

Απάντηση Βάρρα

Ο Γρηγόρης Βάρρας με νεότερη ανακοίνωσή του διαψεύδει κατηγορηματικά, τα όσα κατέθεσε ο Μάκης Βορίδης ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής που διερευνά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Αναλυτικά η δήλωση του Γρηγόρη Βάρρα:

«Με βάση τα όσα ανέφερε ο κ. Βορίδης στην Εξεταστική έχω να δηλώσω τα εξής όπως έγιναν:

Με κάλεσε στο γραφείο του και μου ζήτησε την παραίτηση προφασιζόμενος ότι η δημοσιότητα για τον τεχνικό σύμβουλο δε κάνει καλό. Την αποπομπή μου από Πρόεδρο ΟΠΕΚΕΠΕ ουσιαστικά την απεργαζόταν με τον Διευθυντή του κ. Αθανασά από τον Ιούλιο του 2020 όταν πρωτο-έστειλα το σχέδιο προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο στο γραφείο του κατόπιν αιτήματος του, όπως κατέθεσα και στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής αναλυτικά.
Τίποτα από τον διάλογο που αναφέρθηκε δεν ειπώθηκε.
Απολύτως τίποτα

Επίσης όσον αφορά για τους ελέγχους αυτοί είχαν ξεκινήσει από τον Αύγουστο του 2020 και την ημέρα που μου ζητήθηκε η παραίτηση ήδη είχα στείλει στην δικαιοσύνη τρεις υποθέσεις. Δεν ισχύουν και εδώ όσα ανέφερε.

Όσο αναφορά για τη διακήρυξη που την εξήρε ήταν αυτή που είχα στη θητεία μου δημιουργήσει και επιβεβαιώνει με περίτρανο τρόπο ότι αυτή η διακήρυξη άνοιξε τον ανταγωνισμό».

Ανέφερε παράλληλα ότι τον λόγο αποπομπής του κ. Βάρρα θα τον πει στην εξεταστική επιτροπή.

«Φαντάζομαι ότι εγώ είμαι ο Μάκης» είπε στο Open ο κ. Βορίδης, αναφορικά με τις συνομιλίες που τον καίνε, για να προσθέσει: «Εγώ τους συνδικαλιστές και τους αγροτοσυνδικαλιστές τους ξέρω όλους». «Τους ξέρω όλους» επανέλαβε ερωτώμενος αν ξέρει Φραπέδες, Χασάπηδες κλπ. «Αυτό που είναι σημαντικό είναι όχι άμα τους ξέρω αλλά άμα έχουν έρθει να μου ζητήσουν κάτι παράνομιο, είναι άμα υπήρχε επικοινωνία με εμένα. Δεν επικοινώνησε μαζί μου ο άνθρωπος αυτός» είπε. (αναφερόμενος στην δικογραφία που αναφέρεται το όνομά του).

Για τις κατηγορίες ότι πείραξε διαγωνισμούς ο πρώην υπουργός ανέφερε ότι ήταν «διεθνείς διαγωνισμοί» αρνούμενος τις κατηγορίες και ύστερα είπε «εγώ ως υπουργός είμαι εποπτεύων οργανισμός στον ΟΠΕΚΕΠΕ ως εποπτεύον δεν μπορώ να μιλήσω με τον διοικητή; Και αν το κάνω αυτό είναι παράβαση καθήκοντος; Όταν όμως δεν μπορεί να γίνει πληρωμή θα μου πει έχεις ευθύνη. Άρα επειδή επόπτευα ήμουν παράνομες».

Στη συνέχεια είπε ότι ο Βάρρας υποστηρίζει ότι ξέραμε τις παρανομίες από το 2020, αλλά επέλεξε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη το 2024, θέτοντας το ερώτημα: «Δηλαδή, τι έκανε τέσσερα χρόνια; Γιατί δεν κατήγγειλε τη σύμβαση; Γιατί δεν υπέβαλε μήνυση;» Συμπλήρωσε δε ότι «ο Βάρρας επί χρόνια άφηνε τις παρανομίες στον ΟΠΕΚΕΠΕ να συνεχίζονται».

Τέλος, ισχυρίστηκε ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε προτείνει να μετατραπούν σε βοσκοτόπια πρόστιμα ύψους 466 εκατομμυρίων ευρώ.

«Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε μάλιστα ότι δεν αποδέχτηκα τις ριζοσπαστικές ιδέες του. Δεν ήμουν μοντέρνος. Όμως τα 466 εκατ. ευρώ δεν υπάρχουν τότε γιατί υπήρχαν παλαιότερα πρόστιμα με αποτέλεσμα να συμψηφιστούν και έμειναν άλλα 170 εκατ. ευρώ που πήγαν στον κρατικό προϋπολογισμό. Και οι επόμενοι συνάδελφοί μου πάντως, δεν έδειξαν να γοητεύονται από την ιδέα του», είπε.

• Παράλληλα, ο κ. Βορίδης άφησε σαφείς αιχμές κατά του Μεγάρου Μαξίμου, που δεν τον κάλυψε –αντιθέτως, διατήρησε τον Γρηγόρη Βάρρα στη θέση του συμβούλου του Πρωθυπουργού.

Ο ίδιος, είπε ότι, όταν επήλθε το «βελούδινο διαζύγιο», όπως είπε με τον κ. Βάρρα, ρωτήθηκε για την τοποθέτησή του στην προεδρία της κυβέρνησης. «Τότε απάντησα: “Τι πρόβλημα να έχω; Εγώ δεν μπορώ να συνεργαστώ μαζί του, από εκεί και πέρα αν τον θέλετε, δεν έχω πρόβλημα”».

Σε ερώτηση αν τον “δείχνει” η κυβέρνηση, ο Μάκης Βορίδης απάντησε ότι «η θέση της κυβερνήσεως στο ποινικό ζήτημα έχει διατυπωθεί με τη θέση της στην προκαταρκτική». Πρόσθεσε όμως με νόημα ότι «δεν τοποθετώ εγώ ανθρώπους στο Μαξίμου για να ξέρω γιατί είναι εκεί».

Όπως σημειώνεται στην ανακοίνωση της Νέας Αριστεράς, «αποτελεί πρόκληση το γεγονός ότι όλα αυτά συμβαίνουν μία μέρα μετά την παραγραφή για τον κ. Βορίδη, την οποία η κυβέρνηση μεθόδευσε με το κοινοβουλευτικό πραξικόπημα των επιστολικών ψήφων τον περασμένο Ιούλιο».

«Αν η κυβέρνηση αισθάνεται άνετα που απαλλάσσει τα στελέχη της από τις βαρύτατες ευθύνες τους, θα πρέπει να γνωρίζει ότι οι αγρότες που δεν θα εισπράξουν τις επιδοτήσεις τους δεν αισθάνονται καθόλου το ίδιο», καταλήγει η Νέα Αριστερά.

Ανδρέας Μαραθιάς

“Η απομάκρυνσή μου από τον Οργανισμό, έγινε κατ’ απαίτηση των δύο εταιρειών που είχαν αναλάβει χρέη τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, της Neuropublic και της Gaia Επιχειρείν, με εκτελεστή τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη”, ανέφερε ο κ. Βάρρας, ενώ σε πρώτο χρόνο μίλησε για “βελούδινο διαζύγιο”.

Στο πλαίσιο της ερμηνεύσιμης στάσης του γενικότερα σε πρώτη φάση αρνήθηκε ότι δέχτηκε παρεμβάσεις στο έργο του από τον Μάκη Βορίδη, του  καταλόγισε όμως “παρεμβατική και εξουσιαστική συμπεριφορά”, σημειώνοντας ότι υπέβαλε την παραίτησή του στα τέλη του 2020, ύστερα από απαίτηση και πίεση του διευθυντή του γραφείου του υπουργού, του κ. Αθανασά.

Επίσης σε ερώτηση του εισηγητή της ΝΔ Μακάριου Λαζαρίδη, για το αν δέχτηκε και από ποιόν παρέμβαση στο έργο του, κατονόμασε και τον τότε γενικό γραμματέα του υπουργείου Γιώργο Στρατάκο, ο οποίος – όπως είπε- του ζήτησε να μάθει για ποιο λόγο ελέγχεται η γυναίκα του Ξυλούρη, του επονομαζόμενου “Φραπέ”, ενώ απαντώντας σε ερώτηση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ Μιλένας Αποστολάκη για την επίμαχη υπουργική απόφαση που περιλαμβάνει τη λεγόμενη  τεχνική λύση, με την οποία συμφώνησε ο κ. Βορίδης , ο μάρτυρας έκανε λόγο για “μη αρμόζουσα με τις ευρωπαϊκές ντιρεκτίβες υπογραφή”.

Στα όσα είπε ο Γρ. Βάρρας απάντησε μέσω του facebook o Μάκης Βορίδης κάνοντας λόγος για “ανυπότακτους και τεχνικά αδόκιμους ισχυρισμούς” , παραπέμποντας στην κατάθεση του στην Εξεταστική.

Η συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής ξεκίνησε επεισοδιακά καθώς η απόφαση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, να μην απαντήσει σε ερωτήσεις βουλευτών, επικαλούμενος άρθρο του Κανονισμού της Βουλής που δίνει τη δυνατότητα κατάθεσης και μέσω υπομνήματος, το οποίο σημειωτόν κατέθεσε (659 σελίδες) και απαντά στις ενότητες ερωτήματα με βάση της απόφαση της Ολομέλειας για τη σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής.

Το σύνολο των μελών της εξεταστικής κάλεσε τον κ. Βάρρα να παραμείνει στην αίθουσα και να δεχθεί ερωτήσεις με τον  πρόεδρο της εξεταστικής επιτροπής Ανδρέα Νικολακόπουλο ενημερώνει τον μάρτυρα για τις συνέπειες που προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας σε περιπτώσεις άρνησης κατάθεσης προειδοποιώντας ακόμα και με βίαιη προσαγωγή.

Ωστόσο ο κ. Βάρρας επέμεινε στην απόφαση του λέγοντας πως η στάση του εναρμονίζεται με τις αναφορές της προϊσταμένης της ευρωπαϊκής εισαγγελίας Λάουρας Κοβέσι περί παρενόχλησης μαρτύρων, με την Μιλένα Αποστολάκη να ρωτά τον μάρτυρα αν δέχεται απειλές για να απαντήσει αρνητικά.

“Δεν είστε ύποπτος,  δεν είστε κατηγορούμενος και με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δεν έχετε έρεισμα να μην καταθέσετε”, ανέφερε  η Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ και ο Βασίλης Κόκκαλης από τον ΣΥΡΙΖΑ τόνισε “Η άρνηση μαρτυρίας στοιχειοθετεί αδίκημα”, ενώ αίσθηση προκάλεσε η πρόταση του ανεξάρτητου βουλευτή Αλέξανδρου Αυλωνίτη, να κινηθεί κατά του μάρτυρα η αυτόφωρη διαδικασία. Τα υπόλοιπα μέλη της μειοψηφίας μίλησαν για “έλλειψη σεβασμού”, “συγκάλυψη” και “προσβλητική” στάση του μάρτυρα απέναντι στην Εξεταστική, ενώ μίλησαν ακόμη και για στάση “προστασίας” του πολιτικού του προϊσταμένου, δηλαδή του πρωθυπουργού Κ. Μητσοτάκης
Τι λένε τα κόμματα

Σύμφωνα με πηγές του ΠΑΣΟΚ ο πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ “αποκάλυψε ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής ότι ο πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης απαίτησε την παραίτησή του, γιατί “έκανε καλά τη δουλειά του” και “ξεκάρφωνε ανομίες” και ότι “ο ίδιος αποκάλυψε ότι δεχόταν πίεση από τον τεχνικό σύμβουλο, την Neuropublic, εταιρία του κύριου Γαργαλάκου για να προχωρήσει σε παράνομες πληρωμές, ενώ ο ίδιος αρνήθηκε. Η απομάκρυνσή του, όπως ο ίδιος ανέφερε, έγινε κατ’ απαίτηση της Neuropublic με εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη.”

“Οι αναφορές του κ. Βάρρα αποκαλύπτουν ένα δίκτυο αλληλοεξυπηρετήσεων μεταξύ του κ. Βορίδη, του τότε Αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και υπηρεσιακών παραγόντων που συνδέονταν με επιχειρηματικά συμφέροντα όπως το ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ και τον Χριστόφορο Αντωνιάδη΄, ο οποίος είχε ιδιαίτερες σχέσεις με τον Διευθυντή του γραφείου του Μάκη Βορίδη κ. Αθανασά” θεωρεί το ΠΑΣΟΚ, τονίζοντας ότι “Οι σχέσεις αυτές, βαθιά διαπλεκόμενες, δημιούργησαν ένα παρακρατικό μηχανισμό επιρροής, ο οποίος επιχείρησε να ελέγξει τον ΟΠΕΚΕΠΕ, να χειραγωγήσει το εθνικό απόθεμα και να μετατρέψει τα ευρωπαϊκά κονδύλια σε μηχανισμό πολιτικής πελατείας”.

“Χαρακτηριστικό του βάθους του δικτύου είναι ότι ο κ. Βάρρας δέχθηκε πιέσεις από τον Γενικό Γραμματέα του ΥΠΑΑΤ κ. Στράτακο προκείμενου να σταματήσει ο έλεγχος που ασκούσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ στη γυναίκα του κ. Ξυλούρη, του περιβόητου Φραπέ!” αναφέρουν οι ίδιες πηγές και υπογράμμιζαν “Η Κυβέρνηση που στήριξε και κάλυψε τον πρώην Υπουργό της εμποδίζοντας την Βουλή να συγκροτήσει  προανακριτική επιτροπή είναι βαριά εκτεθειμένη.”.

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ σχολίαζαν ότι “ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και νυν συνεργάτης του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Βάρρας, έθεσε αναγκαστικά τον εαυτό του στη διάθεση των μελών της Εξεταστικής Επιτροπής αφού, σε διαφορετική περίπτωση, θα αντιμετώπιζε νομικές συνέπειες, όπως του διαμηνύθηκε από τα μέλη της Επιτροπής, επισημαίνοντας ότι ήταν “ξανά αποκαλυπτικός για τον ρόλο του Μ. Βορίδη στο σκάνδαλο καθώς ο τελευταίος, σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, παρενέβη σε βαθμό «παράβασης καθήκοντος» στην προκήρυξη του ΟΠΕΚΕΠΕ για τον Τεχνικό Σύμβουλο το 2020 και απαίτησε την παραίτηση Βάρρα γιατί “έκανε καλά τη δουλειά του” και “ξεκάρφωνε ανομίες”.

“Δεν είχε πει λέξη στον πρωθυπουργό, παρότι μετά τη θητεία του στην κορυφή του Οργανισμού διορίστηκε σε θέση «δίπλα» στον Κυρ. Μητσοτάκη, από τα τέλη του 2020. Και παρότι έχει καταθέσει επί 36 ώρες και σε τρεις φάσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία!” ανέφεραν και πως “η αφωνία του για τον κ. Μητσοτάκη ίσως οφείλεται στα εγκώμια που ο ίδιος ο κ. Βάρρας είχε εκφράσει παλαιότερα για τον πρωθυπουργό: «κάθε Κρητικός πρέπει να νιώθει υπερηφάνεια για τον πατριώτη τους, γιατί είναι τιμή για όλους μας που αυτή την στιγμή βρίσκεται στο τιμόνι της χώρας μας και μας βγάζει από πολλά αδιέξοδα και χειρίζεται με παραδειγματικό τρόπο κρίσεις”.

Μάλιστα ο ΣΥΡΙΖΑ “φρεσκάρει” τη μνήμη του κ. Βάρρα λέγοντας ότι “είχε τοποθετηθεί «Υπεύθυνος της επιστημονικής ομάδας, για τη μελέτη αποκατάστασης των Λευκών Ορέων, του Ιδρύματος Κωνσταντίνου Μητσοτάκη”, ενώ προηγούμενα, επί της Δημαρχίας της κα. Μπακογιάννη στην Αθήνα, είχε σημαντικό ρόλο στον Δήμο. Ο ίδιος, πριν από την αποπομπή του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, διατεινόταν δημοσίως ότι είχε απευθείας συνομιλίες με το Γραφείο του Πρωθυπουργού” και διερωτάται “γίνεται να πιστέψει κανείς ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ήταν ενήμερος, για το «γαλάζιο» σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ;”.

“Πλήρως εκτεθειμένα βγήκαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης, μετά την αποστολή από τον υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ Γιώργο Μυλωνάκη προς τα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής, του ενημερωτικού σημειώματος που είχε λάβει από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα” ισχυρίζονται στον αντίποδα πηγές της ΝΔ, καθώς “η αντιπολίτευση είχε «δαιμονοποιήσει» το συγκεκριμένο σημείωμα, ισχυριζόμενη ότι επρόκειτο περί «επίσημου υπομνήματος από κάποιο στέλεχος του Οργανισμού», αλλά τελικά αποκαλύφθηκε ότι όπως είχε δηλώσει ο κ. Μυλωνάκης και από το βήμα της Βουλής ότι ήταν ένα άτυπο, εσωτερικό κείμενο, που του εστάλη μέσω εφαρμογής στο κινητό του τηλέφωνο και όχι επίσημο έγγραφο, που απαιτεί συγκεκριμένη διαδικασία, πρωτοκόλληση κλπ.”

Από το κυβερνών κόμμα θεωρούν ότι από το ενημερωτικό σημείωμα του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ,  “προκύπτουν με απόλυτη σαφήνεια οι βαρύτατες ευθύνες της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ κατά την περίοδο 2015 έως 2019 και όσον αφορά το κομβικό σημείο της  “τεχνική λύσης”, που θεσπίστηκε κατ’ εξαίρεση μόνο για το 2014, ώστε η Ελλάδα να μη χάσει τις ενισχύσεις εκείνης της χρονιάς, ότι “η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αντί να προχωρήσει σε πραγματική μεταρρύθμιση και αποκατάσταση της νομιμότητας, συνέχισε να εφαρμόζει την τεχνική λύση και μάλιστα την επεξέτεινε αυθαίρετα σε άλλα μέτρα επιδοτήσεων. Αυτή η αυθαιρεσία είχε ως αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένα θολό πλαίσιο διαχείρισης, χωρίς έλεγχο, χωρίς διαφάνεια και με σαφή πολιτική ευθύνη.”.

Ο κ. Βάρρας και στην αρχική του τοποθέτηση κατήγγειλε πως ο πρώην υπουργός, Μάκης Βορίδης μεθόδευσε την παραίτησή του λόγω των ελέγχων που είχε δρομολογήσει, κατηγορώντας τον παράλληλα για εξουσιαστικού χαρακτήρα δράσεις του.

Η συνεδρίαση διακόπηκε όμως όταν αρνήθηκε να δεχτεί ερωτήσεις προκειμένου όπως λένε οι πληροφορίες να πειστεί ο μάρτυρας να απαντήσει κάτι που τελικά έγινε και ξεκίνησε εκ νέου η συνεδρίαση.

Υπενθυμίζεται πως στη δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας καταγραφόταν ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε ενημερώσει δύο φορές με επιστολές τον Μάκη Βορίδη αναφορικά με τις παρατυπίες στο σύστημα των οικονομικών ενισχύσεων.

Δύο πρόσωπα – κλειδιά, οι Δημήτρης Μελάς και Αθανασία Ρέππα (σήμερα υπόδικοι για μεμονωμένες υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ), επιχείρησαν να ανακόψουν τους ελέγχους από την ομάδα Βάρρα. Οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς επισημαίνουν ότι η κατάληξη αυτής της εσωτερικής διαμάχης ήταν η «παραίτηση» Βάρρα από τον τότε υπουργό.

Ενδεικτική είναι και η ακόλουθη αναφορά των εισαγγελέων: «Το αίτημα παραίτησης του Βάρρα φαίνεται να σταμάτησε την ενοποίηση των σχετικών διαδικασιών και να έδωσε την ευκαιρία σε αυτές τις εγκληματικές ομάδες να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους».

Παράλληλα, το όνομα του κ. Βάρρα ενεπλάκη σε ακόμη μια πτυχή της υπόθεσης. Ο κ. Μυλωνάκης διαβίβασε χθες στο προεδρείο της εξεταστικής το περιβόητο υπόμνημα που είχε λάβει στις αρχές Ιουνίου 2025 από «εξειδικευμένο συνεργάτη της προεδρίας της κυβέρνησης», αναφορικά με την υπόθεση των παράνομων «γαλάζιων» αγροτικών επιδοτήσεων.

Όπως φάνηκε ο «εξειδικευμένος συνεργάτης» ήταν ο κ. Βάρρας, ο οποίος στο εν λόγω υπόμνημα «κάρφωνε» τον κ. Βορίδη.

• Η άρνηση του κ. Βάρρα να απαντήσει σε ερωτήσεις των μελών της εξεταστικής προκάλεσε την έκρηξη των βουλευτών, οι οποίοι εξαπέλυσαν σφοδρά πυρά στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για την στάση του.

Ο πρόεδρος της Επιτροπής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, φέρεται να του επεσήμανε ότι πρέπει να επικαλεστεί συγκεκριμένους λόγους από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για να αρνηθεί να δώσει απαντήσεις, πράγμα το οποίο δεν έχει ξαναγίνει. Ο Βασίλης Κόκκαλης του ΣΥΡΙΖΑ είπε ότι ο κ. Βάρρας μπορεί να κατηγορηθεί ακόμα και για απείθεια ενώ ο Νίκος Καραθανασόπουλος του ΚΚΕ είπε ότι με αυτή τη στάση αμφισβητείται η αξιοπιστία της αρχικής του κατάθεσης.

Ο κ. Αυλωνίτης μάλιστα ζήτησε να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία εναντίον του κ. Βάρρα αν αρνηθεί να καταθέσει.

Με αφορμή τις ραγδαίες εξελίξεις και τις συνεχείς αποκαλύψεις για αθέατες πτυχές του δαιδαλώδους σκανδάλου, η αντιπολίτευση ζήτησε την άμεση κλήτευση του κ. Μυλωνάκη αλλά και μια σειρά προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση, όπως ο «Φραπές» και ο «Χασάπης», αλλά η πλειοψηφία αρνήθηκε, υποσχόμενοι ότι θα τους καλέσουν στο μέλλον, υπό την προϋπόθεση ότι η κλήση τους θα θεωρείται απαραίτητη με βάση τα όσα κατατίθενται.

Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, επιτέθηκε στη ΝΔ, κατηγορώντας την για «προσπάθεια συγκάλυψης του σκανδάλου, μέσα από παραπληροφόρηση για δήθεν εμπλοκή στελεχών του ΠΑΣΟΚ, αλλά και προσπάθεια αντιπερισπασμού για να μετατοπίσει τη συζήτηση και τις ευθύνες της στη λειτουργία εγκληματικής οργάνωσης όπως κατηγορείται από την ευρωπαϊκή εισαγγελία».

Ταυτόχρονα, τόνισε την ανάγκη άμεσης κλήτευσης του κ. Μυλωνάκη καθώς και του βουλευτή της ΝΔ, Χρήστου Μπουκώρου και του διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργου Πιτσιλή. «Είναι απαραίτητη η άμεση κλήτευση τους για να μην μείνουν σκιές», ανέφερε.

«Την άμεση επικαιροποίηση του καταλόγου μαρτύρων» ζήτησε και ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλης Κόκκαλης, τονίζοντας την «ανάγκη άμεσης κλήτευσης τόσο του κ. Μυλωνάκη όσο και των βασικών πρωταγωνιστών του σκανδάλου, Φραπέ και Χασάπη».

Η εισηγήτρια του ΚΚΕ, Μαρία Κομνηνάκα, επεσήμανε ότι «πρέπει να μπει στον προγραμματισμό της Επιτροπής, η σειρά κλήτευσης των μαρτύρων και η κατά αντιπαράσταση εξέτασή τους».

Στο σημείο αυτό, ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, διαβεβαίωσε ότι «πολύ σύντομα θα γίνει η επικαιροποίηση του καταλόγου και αφού ολοκληρωθεί η εξέταση των πρώτων πρώην στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ».

Την ανάγκη άμεσης κλήτευσης του κ. Μυλωνάκη και του κ. Μπουκώρου τόνισαν και οι εισηγητές Κωνσταντίνος Μπούμπας (Ελληνική Λύση), Γιώργος Ρούντας (ΝΙΚΗ), Χουσεϊν Ζεμπέκ (Νέα Αριστερά), Αλέξανδρος Καζαμίας (Πλεύση Ελευθερίας) και ο ανεξάρτητος βουλευτής, Αλέξανδρος Αυλωνίτης. Ο τελευταίος ζήτησε η Εξεταστική Επιτροπή να συζητήσει για το θέμα παραγραφής ποινικών αδικημάτων.

«Κανένα απολύτως μάρτυρα δεν έχει απορρίψει η κυβερνητική πλειοψηφία. Συμφώνησε η Εξεταστική Επιτροπή να ξεκινήσει με τα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ και στη συνέχεια με τα πολιτικά πρόσωπα. Αυτή η διαδικασία είναι δυναμική, ανοιχτή. Θα συζητηθεί η νέα λίστα μαρτύρων, άρα παρέλκει η προσπάθεια αυτή της αντιπολίτευσης γιατί δεν την ενδιαφέρει η ουσία αλλά το επικοινωνιακό», τόνισαν κυβερνητικές πηγές.

Ο κ. Βάρρας στην αρχική του τοποθέτηση κατήγγειλε πως ο πρώην υπουργός, Μάκης Βορίδης μεθόδευσε την παραίτησή του λόγω των ελέγχων που είχε δρομολογήσει, κατηγορώντας τον παράλληλα για εξουσιαστικού χαρακτήρα δράσεις του.

Η συνεδρίαση διακόπηκε όμως όταν αρνήθηκε να δεχτεί ερωτήσεις προκειμένου όπως λένε οι πληροφορίες να πειστεί ο μάρτυρας να απαντήσει κάτι που τελικά έγινε και ξεκίνησε εκ νέου η συνεδρίαση.

Υπενθυμίζεται πως στη δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας καταγραφόταν ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε ενημερώσει δύο φορές με επιστολές τον Μάκη Βορίδη αναφορικά με τις παρατυπίες στο σύστημα των οικονομικών ενισχύσεων.

Δύο πρόσωπα – κλειδιά, οι Δημήτρης Μελάς και Αθανασία Ρέππα (σήμερα υπόδικοι για μεμονωμένες υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ), επιχείρησαν να ανακόψουν τους ελέγχους από την ομάδα Βάρρα. Οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς επισημαίνουν ότι η κατάληξη αυτής της εσωτερικής διαμάχης ήταν η «παραίτηση» Βάρρα από τον τότε υπουργό.

Ενδεικτική είναι και η ακόλουθη αναφορά των εισαγγελέων: «Το αίτημα παραίτησης του Βάρρα φαίνεται να σταμάτησε την ενοποίηση των σχετικών διαδικασιών και να έδωσε την ευκαιρία σε αυτές τις εγκληματικές ομάδες να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους».

Παράλληλα, το όνομα του κ. Βάρρα ενεπλάκη σε ακόμη μια πτυχή της υπόθεσης. Ο κ. Μυλωνάκης διαβίβασε χθες στο προεδρείο της εξεταστικής το περιβόητο υπόμνημα που είχε λάβει στις αρχές Ιουνίου 2025 από «εξειδικευμένο συνεργάτη της προεδρίας της κυβέρνησης», αναφορικά με την υπόθεση των παράνομων «γαλάζιων» αγροτικών επιδοτήσεων.

Όπως φάνηκε ο «εξειδικευμένος συνεργάτης» ήταν ο κ. Βάρρας, ο οποίος στο εν λόγω υπόμνημα «κάρφωνε» τον κ. Βορίδη.

• Η άρνηση του κ. Βάρρα να απαντήσει σε ερωτήσεις των μελών της εξεταστικής προκάλεσε την έκρηξη των βουλευτών, οι οποίοι εξαπέλυσαν σφοδρά πυρά στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για την στάση του.

Ο πρόεδρος της Επιτροπής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, φέρεται να του επεσήμανε ότι πρέπει να επικαλεστεί συγκεκριμένους λόγους από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για να αρνηθεί να δώσει απαντήσεις, πράγμα το οποίο δεν έχει ξαναγίνει. Ο Βασίλης Κόκκαλης του ΣΥΡΙΖΑ είπε ότι ο κ. Βάρρας μπορεί να κατηγορηθεί ακόμα και για απείθεια ενώ ο Νίκος Καραθανασόπουλος του ΚΚΕ είπε ότι με αυτή τη στάση αμφισβητείται η αξιοπιστία της αρχικής του κατάθεσης.

Ο κ. Αυλωνίτης μάλιστα ζήτησε να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία εναντίον του κ. Βάρρα αν αρνηθεί να καταθέσει.

Με αφορμή τις ραγδαίες εξελίξεις και τις συνεχείς αποκαλύψεις για αθέατες πτυχές του δαιδαλώδους σκανδάλου, η αντιπολίτευση ζήτησε την άμεση κλήτευση του κ. Μυλωνάκη αλλά και μια σειρά προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση, όπως ο «Φραπές» και ο «Χασάπης», αλλά η γαλάζια πλειοψηφία αρνήθηκε ξανά να πράξει τα δέοντα, υποσχόμενοι ότι θα τους καλέσουν στο μέλλον, υπό την προϋπόθεση ότι η κλήση τους θα θεωρείται απαραίτητη με βάση τα όσα κατατίθενται.

Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, επιτέθηκε στη ΝΔ, κατηγορώντας την για «προσπάθεια συγκάλυψης του σκανδάλου, μέσα από παραπληροφόρηση για δήθεν εμπλοκή στελεχών του ΠΑΣΟΚ, αλλά και προσπάθεια αντιπερισπασμού για να μετατοπίσει τη συζήτηση και τις ευθύνες της στη λειτουργία εγκληματικής οργάνωσης όπως κατηγορείται από την ευρωπαϊκή εισαγγελία».

Ταυτόχρονα, τόνισε την ανάγκη άμεσης κλήτευσης του κ. Μυλωνάκη καθώς και του βουλευτή της ΝΔ, Χρήστου Μπουκώρου και του διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργου Πιτσιλή. «Είναι απαραίτητη η άμεση κλήτευση τους για να μην μείνουν σκιές», ανέφερε.

«Την άμεση επικαιροποίηση του καταλόγου μαρτύρων» ζήτησε και ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλης Κόκκαλης, τονίζοντας την «ανάγκη άμεσης κλήτευσης τόσο του κ. Μυλωνάκη όσο και των βασικών πρωταγωνιστών του σκανδάλου, Φραπέ και Χασάπη».

Η εισηγήτρια του ΚΚΕ, Μαρία Κομνηνάκα, επεσήμανε ότι «πρέπει να μπει στον προγραμματισμό της Επιτροπής, η σειρά κλήτευσης των μαρτύρων και η κατά αντιπαράσταση εξέτασή τους».

Στο σημείο αυτό, ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, διαβεβαίωσε ότι «πολύ σύντομα θα γίνει η επικαιροποίηση του καταλόγου και αφού ολοκληρωθεί η εξέταση των πρώτων πρώην στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ».

Την ανάγκη άμεσης κλήτευσης του κ. Μυλωνάκη και του κ. Μπουκώρου τόνισαν και οι εισηγητές Κωνσταντίνος Μπούμπας (Ελληνική Λύση), Γιώργος Ρούντας (ΝΙΚΗ), Χουσεϊν Ζεμπέκ (Νέα Αριστερά), Αλέξανδρος Καζαμίας (Πλεύση Ελευθερίας) και ο ανεξάρτητος βουλευτής, Αλέξανδρος Αυλωνίτης. Ο τελευταίος ζήτησε η Εξεταστική Επιτροπή να συζητήσει για το θέμα παραγραφής ποινικών αδικημάτων.

«Κανένα απολύτως μάρτυρα δεν έχει απορρίψει η κυβερνητική πλειοψηφία. Συμφώνησε η Εξεταστική Επιτροπή να ξεκινήσει με τα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ και στη συνέχεια με τα πολιτικά πρόσωπα. Αυτή η διαδικασία είναι δυναμική, ανοιχτή. Θα συζητηθεί η νέα λίστα μαρτύρων, άρα παρέλκει η προσπάθεια αυτή της αντιπολίτευσης γιατί δεν την ενδιαφέρει η ουσία αλλά το επικοινωνιακό», αντέδρασε ο κ. Λαζαρίδης και πρόσθεσε: «Προφανώς και θα κληθεί ο κ. Μυλωνάκης, τελεία και παύλα. Το πότε θα καταθέσει θα το αποφασίσει η Επιτροπή».