Σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρθηκε και στον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Δημήτρη Παπαστεργίου λέγοντας ότι ήταν μεταξύ των ειδικών που συνέταξαν μελέτες πυροπροστασίας των εγκαταστάσεων κι εξέδωσαν άδειες.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης στο απολογητικό του υπόμνημα είπε ότι για την περίοδο έως το 2011 πως «ο συγκεκριμένος μηχανολόγος μηχανικός, μεταξύ άλλων και μετά πάσης επιφυλάξεως μου, μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, επίβλεψη και λειτουργία του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου που εμφανίζεται ως η αποκλειστική αιτία της εκρήξεως και της πυρκαγιάς».

Συνεργάτης του υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης λένε ότι «ο Δημήτρης Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007, με την ιδιότητα του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, αποκλειστικά στην έκδοση της οικοδομικής άδειας της μονάδας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, καυσίμου αερίου, θέρμανσης, καθώς και ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας. Οι μελέτες αυτές εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές, ενώ οι μελέτες πυροπροστασίας εγκρίθηκαν ρητά από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, όπως αποτυπώνεται στα σχετικά έγγραφα του 2007».

Όπως λένε, «το 2011 με την ολοκλήρωση των εργασιών και την εκκίνηση των διαδικασιών για την έκδοση άδειας λειτουργίας ακολούθησε αυτοψία της Πυροσβεστικής, η οποία διαπίστωσε ότι όλα ήταν σύμφωνα με τις μελέτες και τη νομοθεσία, εκδίδοντας ακολούθως το σχετικό πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας. Η συμμετοχή του περιορίστηκε αποκλειστικά και μόνο σε αυτό το αρχικό στάδιο. Δεν είχε απολύτως καμία σχέση ή εμπλοκή με την κατασκευή του έργου, την οποία δεν ανέλαβε ούτε εκτέλεσε σε κανένα επίπεδο. Επισημαίνεται ότι στη συνέχεια έκανε αυτοψία και το τμήμα Ανάπτυξης της Περιφέρειας Θεσσαλίας και εκδόθηκε η άδεια λειτουργίας της εγκατάστασης.

Περαιτέρω, επισημαίνεται ότι:

Την ευθύνη των κατασκευών και εγκαταστάσεων υγραερίου φέρει ο αρμόδιος εγκαταστάτης υγραερίου και οι υπεύθυνοι λειτουργίας της εγκατάστασης, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο. Ο μηχανικός που εκπονεί μελέτες στο πλαίσιο έκδοσης άδειας δεν έχει αρμοδιότητα να γνωρίζει ή να ελέγχει τυχόν μεταγενέστερες παρεμβάσεις, όπως η τοποθέτηση ή τροποποίηση σωληνώσεων χωρίς άδεια και χωρίς τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Επισημαίνεται ότι επί της συγκεκριμένης άδειας λειτουργίας που εκδόθηκε το 2011 έχουν γίνει πολλές μηχανολογικές και οικοδομικές αναθεωρήσεις. Παραμένει κρίσιμο να διερευνηθεί ποιος πραγματικά προχώρησε σε εγκαταστάσεις, συνδέσεις ή αλλαγές στο δίκτυο υγραερίου και υπό ποιες συνθήκες αυτές λειτούργησαν. Όπως επίσης και ποιος έχει τη συντήρηση. Η συγκεκριμένη ονομαστική αναφορά εντάσσεται προφανώς στο πλαίσιο της υπερασπιστικής γραμμής που υιοθετείται και δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα. Πρόκειται για ισχυρισμό προδήλως ανυπόστατο, που επιχειρεί να μεταθέσει ευθύνες σε πρόσωπα χωρίς αρμοδιότητα και χωρίς σχέση με τα πραγματικά γεγονότα».

Νέα έγγραφα καίνε τον ιδιοκτήτη

Την ίδια ώρα έγγραφα που δημοσιοποίησε το Mega αποδεικνύουν ότι είχε ενημερωθεί εγγράφως για παρανομίες και σοβαρά προβλήματα στις εγκαταστάσεις υγραερίου πολλούς μήνες πριν την τραγωδία.

Σύμφωνα με τα σχετικά έγγραφα, ήδη από τον Ιούλιο του 2025, εξειδικευμένη εταιρεία είχε αποστείλει στον ιδιοκτήτη αναλυτική έκθεση με παρατηρήσεις και προτάσεις για την αναβάθμιση του δικτύου υγραερίου.

Στο έγγραφο επισημαινόταν ρητά ότι:

• το υλικό κατασκευής του δικτύου δεν ήταν σύμφωνο με τον ισχύοντα κανονισμό,
• υπήρχαν σοβαρά ζητήματα στις δεξαμενές,
• ενώ ορισμένες παρεμβάσεις ήταν υποχρεωτικές βάσει της νομοθεσίας.

Με απλά λόγια, οι ειδικοί υπέδειξαν ξεκάθαρα τι ήταν παράνομο και τι έπρεπε να διορθωθεί άμεσα, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια των εγκαταστάσεων.

Για την αποκατάσταση των προβλημάτων, η εταιρεία υπέβαλε αρχικά προσφορά ύψους 32.000 ευρώ. Ωστόσο, το ποσό κρίθηκε υψηλό από τον ιδιοκτήτη, ο οποίος ζήτησε νέα οικονομική πρόταση.

Η δεύτερη προσφορά, που κατατέθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2025, ήταν μειωμένη και ανερχόταν σε 22.000 ευρώ, ενώ επαναλάμβανε την ανάγκη άμεσης παρέμβασης, με πρώτο και βασικό ζήτημα το δίκτυο υγραερίου.

Παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις, ο ιδιοκτήτης φέρεται να μην προχώρησε σε καμία ενέργεια.

Τα έγγραφα δείχνουν ότι ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης είχε πλήρη γνώση των προβλημάτων και των παρανομιών, ωστόσο επέλεξε να μην προχωρήσει στις απαιτούμενες εργασίες, ακόμη και μετά τις σαφείς επισημάνσεις των ειδικών.

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με μαρτυρίες, δεν έλαβε υπόψη ούτε τις έντονες διαμαρτυρίες εργαζομένων για τη χαρακτηριστική οσμή στο εργοστάσιο, η οποία τελικά αποδείχθηκε ότι οφειλόταν σε διαρροή προπανίου, που μετέτρεψε τις εγκαταστάσεις σε παγίδα θανάτου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, υποστήριξε ότι ενημερώθηκε καθυστερημένα και ότι δεν είχε αντιληφθεί κάποιον κίνδυνο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε έκρηξη. Δήλωσε «συγκλονισμένος» από την τραγωδία, εξέφρασε τη θλίψη του για τον χαμό των εργαζομένων και ανέφερε ότι θεωρούσε τους χώρους ασφαλείς, σημειώνοντας μάλιστα πως εκεί κινούνταν και τα παιδιά του.

Στην ίδια γραμμή, φέρεται να τόνισε ότι δεν είχε γνώση τεχνικών ζητημάτων, καθώς –όπως είπε– τη συντήρηση και τον έλεγχο των εγκαταστάσεων είχαν αναλάβει συνεργάτες με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και επιστημονική κατάρτιση. Υπέδειξε πρόσωπα που υπέγραφαν και είχαν την ευθύνη για ζητήματα λειτουργίας και ασφάλειας, επιμένοντας ότι ο ίδιος δεν διέθετε τις τεχνικές γνώσεις για να τους αμφισβητήσει. Για το θέμα της οσμής, υποστήριξε ότι έφτασε στα αυτιά του πολύ αργά.

Ωστόσο, οι ισχυρισμοί αυτοί έρχονται σε ευθεία αντίθεση με το περιεχόμενο της δικογραφίας. Πολλοί εργαζόμενοι καταθέτουν ότι η έντονη οσμή, που παρομοιάζεται ξεκάθαρα με υγραέριο, υπήρχε μήνες πριν από την έκρηξη και γινόταν κατά διαστήματα πιο έντονη, κυρίως σε χώρους όπως οι τουαλέτες και η λάντζα. Εργαζόμενοι αναφέρουν ότι είχαν επισημάνει το πρόβλημα σε προϊσταμένους και διευθυντές παραγωγής, χωρίς –όπως λένε– να υπάρξει ουσιαστική αντιμετώπιση, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις λάμβαναν την απάντηση ότι «πρόκειται για βόθρους».

Αντίφαση καταγράφεται και ως προς το ζήτημα της τεχνικής επάρκειας και των ελέγχων. Εργαζόμενος που εκτελούσε χρέη υδραυλικού κατέθεσε ότι δεν διέθετε πιστοποίηση εγκαταστάτη αερίου, ωστόσο συμμετείχε σε εργασίες σχετικές με το δίκτυο προπανίου και είχε αντιληφθεί οσμή από τον Νοέμβριο του 2025. Ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι είχε ενημερώσει προφορικά για το πρόβλημα, ενώ κατέθεσε πως του ζητήθηκε να αποδίδει την οσμή σε άλλες αιτίες μέχρι να διαπιστωθεί τι συμβαίνει.

Παράλληλα, τεχνική κατάθεση μηχανολόγου μηχανικού που πραγματοποίησε έλεγχο στεγανότητας μετά το δυστύχημα περιγράφει έντονη διαρροή στο υπόγειο δίκτυο προπανίου και υψηλές συγκεντρώσεις αερίου, στοιχεία που παραπέμπουν σε μακροχρόνια διαρροή και όχι σε αιφνίδιο περιστατικό. Η εκτίμηση αυτή φαίνεται να συγκρούεται με τον ισχυρισμό του ιδιοκτήτη ότι δεν υπήρχε προηγούμενη ένδειξη κινδύνου.

Αντίστοιχες αντιφάσεις εντοπίζονται και στο σκέλος της εκπαίδευσης και των πρωτοκόλλων ασφαλείας. Εργαζόμενοι καταθέτουν ότι δεν είχαν λάβει επαρκή εκπαίδευση για το πώς να αντιδράσουν σε περίπτωση φωτιάς ή έκτακτης ανάγκης και ότι, παρότι υπήρχαν σχέδια εκκένωσης, δεν τους είχαν παρουσιαστεί ποτέ στην πράξη.

Με βάση το αναβαθμισμένο κατηγορητήριο, ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης κατηγορείται για έκρηξη με ενδεχόμενο δόλο, ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή και πρόκληση σωματικών βλαβών κατά συρροή. Την ίδια στιγμή, οι δικαστικές αρχές εξετάζουν τη διεύρυνση των κατηγοριών και σε άλλα πρόσωπα που φέρονται να είχαν ευθύνη για την εγκατάσταση και τη λειτουργία του συστήματος προπανίου.

Στο ευρύτερο πλαίσιο των ερευνών, υπενθυμίζεται ότι η Περιφέρεια Θεσσαλίας έχει προχωρήσει σε προσωρινή αναστολή λειτουργίας άλλης μονάδας της εταιρείας, λόγω σοβαρών ζητημάτων ασφάλειας, ενώ έλεγχοι συνεχίζονται και σε τρίτες εγκαταστάσεις.

Η δικαστική διερεύνηση παραμένει σε εξέλιξη, με τις αρχές να καλούνται να απαντήσουν στο κρίσιμο ερώτημα αν η τραγωδία θα μπορούσε να έχει αποτραπεί, υπό το φως των αντικρουόμενων ισχυρισμών και των καταθέσεων που περιγράφουν ένα πρόβλημα γνωστό πολύ πριν από τη φονική έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου 2026.