Η δήλωσή της Παρασκευής Τυχεροπούλου:

Καταγγελία για νέα επιχείρηση σπίλωσης και κατασκευής ενοχοποιητικών στοιχείων

Αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε εξέλιξη μία ακόμη προσπάθεια σπίλωσης και παγίδευσής μου, ένα ακόμη «συμβόλαιο εκτέλεσης» που φέρεται να εκτελεί μέσω της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων, η εγκληματική οργάνωση γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Για τη μεθόδευση αυτή αξιοποιούνται πλαστά στοιχεία που κατασκευάστηκαν εις βάρος μου από τον πρώην Πρόεδρο Μπαμπασίδη και τα συνεργαζόμενα με αυτόν διευθυντικά στελέχη του πρώην ΟΠΕΚΕΠΕ που έχουν μεταφερθεί σε θέσεις ευθύνης στην ΑΑΔΕ.

Σχετικά με τους ανυπόστατους ισχυρισμούς περί «κρυμμένων» αποφάσεων στο ερμάριό μου και υποτιθέμενων παράνομων αποφάσεών μου, η αλήθεια και το μέγεθος της μεθόδευσης αποκαλύπτεται από τα κάτωθι, που είναι ήδη σε γνώση των διωκτικών αρχών και αναγκάζομαι σήμερα να αναφέρω δημόσια για την προστασία μου:

1ον Ο ίδιος ο δικαστικός επιμελητής, που κλήθηκε από τη Διοίκηση Μπαμπασίδη να ανοίξει το ερμάριό μου, στο οποίο τάχα βρέθηκαν τα «κρυμμένα» έγγραφα για τα οποία με κατηγορεί, βεβαιώνει επί λέξει ότι: «εισήλθαμε στο γραφείο 503, στον 5ο όροφο, όπου διατηρούσε γραφείο η κ. Παρασκευή Τυχεροπούλου το Ντουλάπι με αριθμό 12 , ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΑΙ ΒΡΗΚΑ ΑΝΟΙΚΤΟ (!!!!). ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΥ «ΠΟΙΟΣ ΑΝΟΙΞΕ ΤΟ ΝΤΟΥΛΑΠΙ» ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ Ο Κ. ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗΣ ΟΤΙ ΑΝΟΙΧΘΗΚΕ ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ, ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΚΛΕΙΔΑΡΑ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ» (αναφέρονται 4 στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ). Είναι προφανές ότι στελέχη του Οργανισμού, ενώ είχαν ήδη καλέσει τον δικαστικό επιμελητή, φρόντισαν να παραβιάσουν νωρίτερα το ερμάριό μου και να αλλοιώσουν το περιεχόμενό του, προκειμένου να «φυτευτούν» στοιχεία για λόγους εντυπώσεων. Για την παράνομη αυτή παραβίαση έχω ήδη υποβάλει μήνυση, καθώς εντός του ερμαρίου φυλάσσονταν, εκτός από προσωπικά μου αντικείμενα, και απόρρητα έγγραφα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

2ον Σε διάλογο της 21.10.2024, που περιλαμβάνεται στη δικογραφία που εστάλη στη Βουλή από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ο Μπαμπασίδης ομολογεί στον Γ. Ξυλούρη ότι στέλεχος του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε ήδη δει «κρυφά και κλεφτά» το περιεχόμενο του ερμαρίου μου τουλάχιστον 4 ημέρες, πριν από το υποτιθέμενο άνοιγμά του από τον δικαστικό επιμελητή. Στον ίδιο διάλογο, η παραδοχή μεθόδευσης είναι κυνική, με αναφορές σε «μπόμπες» που θα σκάσουν στον αέρα για «να τελειώσουνε».

Από τα ανωτέρω προκύπτει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι το επικαλούμενο από τον Μπαμπασίδη, περιεχόμενο του ερμαρίου μου είναι το περιεχόμενο που ο ίδιος με τη συνέργεια και άλλων στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ διαμόρφωσε με την αυθαίρετη προσθαφαίρεση εγγράφων.

Το δε βίντεο που διακινείται με το υποτιθέμενο άνοιγμα του ερμαρίου μου, αφορά το σκηνοθετημένο κόψιμο με τροχό του λουκέτου, που ο ίδιος ο Μπαμπασίδης είχε τοποθετήσει, μετά την παραβίαση του ερμαρίου μου.

3ον Ως προς τις 12 ιεραρχικές προσφυγές που τάχα «έκρυβα», πρόκειται για αποφάσεις που έφεραν κανονικά αριθμούς πρωτοκόλλου, βρίσκονταν στο Γραφείο Διοίκησης και ήταν σε πλήρη γνώση της υπηρεσίας. Οι αποφάσεις αυτές αφορούσαν τη δικαίωση ΝΟΜΙΜΩΝ παραγωγών, οι οποίοι προσκόμισαν πλήθος εγγράφων, όπως Ε9, μισθωτήρια και υπεύθυνες δηλώσεις, που τεκμηρίωναν τη νόμιμη κατοχή των αγροτεμαχίων τους. Οι αποφάσεις αυτές υπογράφονταν, πλην εμού, από δύο υφιστάμενούς μου καθώς και τον τότε Πρόεδρο του Οργανισμού. Εντούτοις ο κ. Μπαμπασίδης, για την υπόθεση άσκησε πειθαρχική δίωξη και κατέθεσε μήνυση μόνο εις βάρος μου.

4ον Το πλέον εξωφρενικό είναι ότι μία από τις αποφάσεις αυτές ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗ! Παρά το γεγονός αυτό, ο κ. Μπαμπασίδης υπέβαλε μήνυση εναντίον μου ισχυριζόμενος ότι η εκ μέρους μου αποδοχή της ήταν παράνομη (!!!), αποκρύπτοντας ότι και ο ίδιος είχε συνυπογράψει τη σχετική απόφαση. Μάλιστα, στη δικογραφία που εστάλη στη Βουλή από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, υπάρχει διάλογος μεταξύ του κ. Μπαμπασίδη και Διευθυντικού Στελέχους του ΟΠΕΚΕΠΕ (που σήμερα διατηρεί τις αρμοδιότητές του στην ΑΑΔΕ) στον οποίο αποκαλύπτεται η προσπάθειά τους να αποκρύψουν την υπογραφή του με στόχο την παραπλάνηση των αρχών και την ενοχοποίησή μου. Ο διάλογος αυτός, τον οποίο παραθέτω ολόκληρο όπως έχει δημοσιευθεί για να γίνει φανερό το μέγεθος του θράσους και του εγκληματικού σχεδιασμού, έχει ως εξής :

• ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗΣ Κυριάκος: […] Μόνο ο Γ [αναφέρεται το όνομα του παραγωγού] είναι ένα θέμα τώρα δεν ξέρω.
• Στέλεχος: Δεν πειράζει μην αγχώνεσαι με αυτό.
• ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗΣ Κυριάκος: Ε πώς το αιτιολογείς μην αγχώνεσαι με αυτό;
• Στέλεχος: Επειδή έχει την υπογραφή σου;
• ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗΣ Κυριάκος: Ε; Ναι.
• Στέλεχος: Ε θα βάλουμε το σχέδιο δεν θα βάλουμε το πρωτότυπο. (σ.σ. εννοεί στη μήνυση που πράγματι κατέθεσε ο Μπαμπασίδης εναντίον μου, στην οποία με κατηγορεί ότι έκανα παράνομα δεκτές τάχα ιεραρχικές προσφυγές, μεταξύ των οποίων και του συγκεκριμένου παραγωγού…)
• ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗΣ Κυριάκος: Ναι αλλά αφού γράφει μέσα πρωτότυπο δεν γράφει στην λίστα;
• Στέλεχος: (Ακατάληπτο περιεχόμενο) ντάξει.
• ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗΣ Κυριάκος: Ε πώς να το κάνω;
• Στέλεχος: Θα το φτιάξουμε. Κυριάκο θα το φτιάξουμε. Ας το βάλουμε το τέτοιο. Θα βάλουμε το Γ. τον γράψαμε δεν μπορείς να μην τον γράψουμε.
• ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗΣ Κυριάκος: (Ακατάληπτο περιεχόμενο).
• Στέλεχος: Τον γράψαμε ντάξει αλλά θα τον ε θα έχουμε μέσα το ακριβές αντίγραφο από τώρα μην αγχώνεσαι. Δεν φαίνεται η υπογραφή σου πουθενά.
• ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗΣ Κυριάκος: Τέλος πάντων.»

Όλα τα ανωτέρω είναι σε γνώση των διωκτικών αρχών και επιτρέπουν σε κάθε καλόπιστο να διαγνώσει το μέγεθος της εις βάρος μου κατασκευής. Το γεγονός όμως, ότι σύμφωνα με δημοσιεύματα η Υποδιεύθυνση Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων αναπαράγει τις ανωτέρω κατασκευασμένες κατηγορίες, είναι ένα γεγονός που θα πρέπει να ανησυχεί κάθε δημοκρατικό πολίτη, μία μάλιστα ημέρα μετά την κατάρρευση αντίστοιχης έμπνευσης σκευωρίας εις βάρος του συνδικαλιστή κ. Κώστα Ανεστίδη.

Να σημειωθεί ότι σε λίγες ημέρες, εκκινεί η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό μίας από τις σοβαρότερες υποθέσεις γύρω από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, στην οποία έχω κληθεί να καταθέσω ως μάρτυρας. Υπενθυμίζεται ότι ίδια προσπάθεια απονομιμοποίησης και ενοχοποίησής μου είχε μεθοδευτεί μέσω αντίστοιχων διώξεών μου και πριν την έναρξη της ίδιας δίκης σε πρώτο βαθμό.

Αθήνα, 4 Ιουνίου 2026
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της
Παρασκευής Τυχεροπούλου
Αντώνης Βαγιάνος

Υπενθυμίζεται, ότι η κα Τυχεροπούλου είχε καθαιρεθεί από τη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ και τοποθετήθηκε σε θέση πρωτοκόλλου, χωρίς πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα και χωρίς ουσιαστικά καθήκοντα.

Η πλευρά της κάνει λόγο για συνεχιζόμενη αδικία και «επιλεκτική» ευαισθησία της Διοίκησης, παραθέτοντας το ιστορικό μιας υπόθεσης που εμπλέκει τις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ολόκληρη η δήλωση για την άσκηση έφεσης από την ΑΑΔΕ κατά της Π. Τυχεροπούλου

Με έκπληξη και εύλογο προβληματισμό πληροφορούμαστε την άσκηση έφεσης εκ μέρους της ΑΑΔΕ κατά της υπ’ αριθ. 411/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία κρίθηκε παράνομη και καταχρηστική η καθαίρεση της Π. Τυχεροπούλου και διατάχθηκε η επανατοποθέτησή της στη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου.

Και ρωτάμε: Τι ακριβώς υπερασπίζεται ο Διοικητής της ΑΑΔΕ προσβάλλοντας την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου; Υπερασπίζεται τις ενέργειες της Διοίκησης του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μπαμπασίδη εναντίον της Π. Τυχεροπούλου; Υπερασπίζεται την κρίση του περί υποτιθέμενης «υπηρεσιακής ανεπάρκειάς» της; Υπερασπίζεται την καθαίρεσή της και τη στοχοποίησή της, παρά τις άριστες αξιολογήσεις της, χωρίς καμία πειθαρχική έρευνα και παρά τη συνδρομή της στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας; Και αν πράγματι υπερασπίζεται όλα αυτά, για ποιο λόγο δεν επιφυλάσσει την ίδια μεταχείριση για τα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που διατηρεί στις θέσεις τους, παρότι αναφέρονται ως ερευνώμενα σε δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και πληροφορίες της επίορκης δράσης τους έχουν κατακλύσει τη δημόσια σφαίρα;

Όλοι κρίνονται και οφείλουν να ενεργούν με γνώμονα τη δικαιοσύνη και την αμεροληψία. Ωστόσο, η στάση του κ. Πιτσιλή δημιουργεί εύλογα την εικόνα εφαρμογής διαφορετικών μέτρων και σταθμών: αφενός, ανοχή και θεσμική προστασία σε πρόσωπα για τα οποία έχουν δημοσίως διατυπωθεί υπόνοιες επίορκης και παράνομης συμπεριφοράς και, αφετέρου, πλήρης αποστέρηση κάθε εγγύησης για την Π. Τυχεροπούλου, η οποία, χωρίς καμία προηγούμενη πειθαρχική ή ποινική εμπλοκή, απομακρύνθηκε από τη θέση της και παραμένει εκτοπισμένη εκτός νέου ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς ελεγκτικές αρμοδιότητες.

Η επίδικη απόφαση καθαίρεσης της Π. Τυχεροπούλου, την οποία ακόμη και σήμερα εφαρμόζει εν τοις πράγμασι ο κ. Πιτσιλής, δεν ερείδεται σε καμία προηγούμενη πειθαρχική διαδικασία ούτε φυσικά σε κάποια δικαστική απόφαση. Αντιθέτως, όπως αποδείχθηκε δικαστικά, αποτέλεσε πράξη προδήλως εκδικητική, στρεφόμενη κατά μιας υπαλλήλου που επιτελούσε τα καθήκοντά της, μεταξύ άλλων συνεργαζόμενη με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Είναι δε ενδεικτικό του μεγέθους της κακοπιστίας ότι ως λόγος καθαίρεσης αναφέρεται ακόμη και η «δικαιολογημένη απουσία» της λόγω αυτής ακριβώς της συνεργασίας με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Είναι άραγε υπερασπίσιμα όλα αυτά;

Αν η Διοίκηση της ΑΑΔΕ θεωρεί ότι δε δύναται, λόγω του τεκμηρίου της αθωότητας, να λάβει πειθαρχικά μέτρα εναντίον στελεχών που φέρονται εμπλεκόμενα στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και παραμένουν στις θέσεις Προϊσταμένων Διευθύνσεων ή Τμημάτων, πως είναι δυνατόν να θεωρεί εύλογη και θεμιτή διοικητική πρακτική την καθαίρεση της Π. Τυχεροπούλου χωρίς καμία απολύτως αντικειμενική ένδειξη παρανομίας και χωρίς καν προηγούμενη πειθαρχική ή δικαστική δίωξη; Πως είναι δυνατόν οι θεσμικές εγγυήσεις να ισχύουν επιλεκτικά για ορισμένους και να παρακάμπτονται στην περίπτωση της Π. Τυχεροπούλου, η οποία δυστυχώς παραμένει στοχοποιημένη ακόμη και σήμερα παρά την πολυδιαφημισμένη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ;

Σε σχέση με τη μεταχείριση που επιφυλάσσει η ΑΑΔΕ στην Π. Τυχεροπούλου, θα πρέπει να λεχθούν και τα κάτωθι:

Στις 31.3.2026, ταυτόχρονα με την κοινοποίηση της απόφασης που δικαίωνε την Π. Τυχεροπούλου, απευθύναμε, σε θεσμικό και απολύτως συναινετικό τόνο, αίτημα συνάντησης προς τον Διοικητή κ. Πιτσιλή και τον αρμόδιο Προϊστάμενο κ. Καββαδά, με αποκλειστικό σκοπό την εξεύρεση λύσης και την ομαλή συμμόρφωση προς τη δικαστική κρίση.
Ως απάντηση εισπράξαμε σιωπή. Όχι μόνο δεν ορίστηκε συνάντηση, αλλά επί εβδομάδες η ΑΑΔΕ αρνούνταν ακόμη και να μας χορηγήσει αριθμό πρωτοκόλλου για το αίτημά μας. Τελικώς, κατόπιν επανειλημμένων οχλήσεων, στις 27.4.2026, ταυτόχρονα με την απόρριψη του αιτήματός μας για συνάντηση την οποία το Γραφείο του Διοικητή της ΑΑΔΕ «δεν κρίνει σκόπιμη», ενημερωθήκαμε ότι το από 31.3.2026 αίτημά μας έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου με ημερομηνία… 22.4.2026, δηλαδή 22 ημέρες μετά τη λήψη του.

Η Π. Τυχεροπούλου, όπως προκύπτει, δεν δικαιούται, κατά την αντίληψη της Διοίκησης, καν τα στοιχειώδη: καμία ακρόαση, καμία θεσμική αντιμετώπιση, ούτε καν την τυπική διοικητική καταγραφή του αιτήματός της χωρίς επίμονη διεκδίκηση. Η διαφοροποίηση αυτή σε σχέση με τη μεταχείριση άλλων στελεχών δεν μπορεί παρά να γεννά σοβαρά ερωτήματα για την ίση μεταχείριση και την αμεροληψία της Διοίκησης.

Υπό τα δεδομένα αυτά, η άσκηση έφεσης δεν εκλαμβάνεται ως άσκηση θεμιτού ένδικου μέσου, αλλά ως επιλογή συνέχισης μιας προδήλως άδικης και ήδη δικαστικά αποδοκιμασθείσας διοικητικής πρακτικής. Η Διοίκηση της ΑΑΔΕ φαίνεται να επιλέγει, αντί της αποκατάστασης της νομιμότητας, την εξακολούθηση και τη θεσμική κάλυψη πράξεων της προηγούμενης ερευνώμενης διοίκησης.

Η Π. Τυχεροπούλου θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα δικαιώματά της με όλα τα νόμιμα μέσα. Και η Δικαιοσύνη, όπως ήδη απέδειξε, παραμένει ο τελικός κριτής όλων.

Αθήνα, 4 Μαΐου 2026
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος της
Παρασκευής Τυχεροπούλου
Αντώνης Βαγιάνος

Σε ανακοίνωσή τους οι συνήγοροι της Τυχεροπούλου αναφέρουν: 

«Με την υπ’ αριθ. 411/2026 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαιώνει πλήρως την κα Παρασκευή Τυχεροπούλου και ακυρώνει την απόφαση της διοίκησης Μπαμπασίδη, με την οποία καθαιρέθηκε από τη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου και τοποθετήθηκε σε θέση πρωτοκόλλου, χωρίς πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα και χωρίς ουσιαστικά καθήκοντα.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η καθαίρεσή της ήταν παράνομη και καταχρηστική, επισημαίνοντας ότι η ενάγουσα διέθετε αποδεδειγμένη εμπειρία, επάρκεια και εξειδίκευση στον τομέα των ελέγχων, ενώ η απομάκρυνσή της από τον τότε Πρόεδρο Κ. Μπαμπασίδη, δεν ερείδεται σε αντικειμενικά υπηρεσιακά κριτήρια αλλά συνιστά δυσμενή μεταχείριση οφειλόμενη μη δικαιολογούμενη από τις ανάγκες της υπηρεσίας αλλά οφειλόμενη σε μη αρεστές στη Διοίκηση συμπεριφορές της.

Περαιτέρω, το Δικαστήριο αναγνωρίζει ότι η κα Τυχεροπούλου άσκησε τα καθήκοντά της με επαγγελματισμό, ευσυνειδησία και προσήλωση στη νομιμότητα, εκτελώντας παράλληλα καθήκοντα ως ειδική επιστήμονας του Ελληνικού Γραφείου Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, ανταποκρινόμενη πλήρως στις απαιτήσεις της θέσης του Προϊσταμένου με τις γνώσεις, την εμπειρία και την εργασία της, κρίνοντας ότι η μετακίνησή της σε θέση χωρίς ουσιαστικό αντικείμενο οδήγησε σε πλήρη υπηρεσιακή της απαξίωση.

Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο διατάσσει:

• την επανατοποθέτησή της στη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου, με απειλή χρηματικής ποινής ύψους 100 ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης συμμόρφωσης.

• την αποκατάσταση των μισθολογικών απωλειών που υπέστη,

• την καταβολή αποζημίωσης για την ηθική βλάβη, καθώς και

• την κάλυψη των δικαστικών της εξόδων.

Η απόφαση αυτή συνιστά πλήρη δικαστική επιβεβαίωση ότι η απομάκρυνση της κας Τυχεροπούλου δεν αποτέλεσε νόμιμη διοικητική επιλογή, αλλά αυθαίρετη και καταχρηστική ενέργεια, που στράφηκε κατά ενός στελέχους το οποίο άσκησε τα καθήκοντά του με επάρκεια, ανεξαρτησία και προσήλωση στη νομιμότητα.

Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι η κα Τυχεροπούλου εξακολουθεί μέχρι σήμερα να διατηρείται στην ίδια υποβαθμισμένη θέση, ακόμη και μετά τη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, γεγονός που, μετά τη σημερινή δικαστική απόφαση, καθίσταται πλέον απολύτως αδικαιολόγητο και ανεπίτρεπτο.

Αθήνα, 30 Μαρτίου 2026

Οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι της

Παρασκευής Τυχεροπούλου

Αντώνης Βαγιάνος και

Παρασκευάς Ζουρντός

Ειδικότερα, η μάρτυρας κατέθεσε σήμερα για δεύτερη ημέρα στη δίκη των Δημήτρη Μελά, πρώην πρόεδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ και Αθανασίας Ρέππα, πρώην διευθύντριας Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων του Οργανισμού, οι οποίοι κατηγορούνται για υπεξαγωγή εγγράφου, υπόθαλψη εγκληματία και παράβαση καθήκοντος από κοινού. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τα δύο πρώην στελέχη του Οργανισμού απέκρυψαν τον Νοέμβριο του 2020 πόρισμα ελέγχου της Παρασκευής Τυχεροπούλου, το οποίο κατέγραφε προβληματικά ΑΦΜ, που αιτήθηκαν επιδότησης από το 2018 έως το 2020.

Σήμερα, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της στο δικαστήριο, η κυρία Τυχεροπούλου υποστήριξε ότι ο τρόπος που δόθηκε το εθνικό απόθεμα από τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε αιτούντες, «ήταν το μεγαλύτερο σκάνδαλο μέσα στον Οργανισμό», ενώ τόνισε πως «αγνοήθηκαν οι ενδείξεις» και πως «θα μπορούσε να μη φτάσει ο οργανισμός ως εδώ….». Κατά τη μάρτυρα, «η ζημιά έγινε και γι’ αυτό ασχολούνται τώρα όλοι…».

Όπως κατάθεσε η κυρία Τυχεροπούλου η ίδια τον Νοέμβριο του 2020 παρέδωσε στον τότε αντιπρόεδρο και μετέπειτα πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά και ακόμη τέσσερα στελέχη του Οργανισμού, πόρισμά της για 48 «κόκκινα» ΑΦΜ. Στη συνέχεια, όμως, όπως ανέφερε, μετακινήθηκε από τον κ. Μελά στο Τμήμα Εκπαίδευσης.

Παρ’ όλα αυτά, η μάρτυρας, σύμφωνα με την κατάθεσή της, για όσο διάστημα είχε πρόσβαση στο σύστημα του Οργανισμού, διαπίστωσε ότι τα ΑΦΜ που η ίδια είχε ελέγξει, επανελέγχθηκαν με άλλα ευρήματα.

Πρόεδρος: Αναιρέθηκαν οι έλεγχοι σας;
Μάρτυρας: Οι περισσότεροι αναιρέθηκαν.
Πρόεδρος: Υπήρχε συγκεκριμένη αιτιολογία γιατί αναιρέθηκαν;
Μάρτυρας: Δε χρειάζεται να καταχωρηθεί αιτιολόγηση για αλλαγή της απόφασης.
Πρόεδρος: Σας προσέγγισε κάποιος έμμεσα, κεκαλυμμένα ή μη για αλλαγή των πορισμάτων σας ή να σταματήσετε;
Μάρτυρας: Δεν επέλεξαν αυτόν τον τρόπο, επέλεξαν άλλες μεθόδους, να με μετακινήσουν, αυτό έκαναν για να με κάνουν να σταματήσω. Ήμουν το μαύρο πρόβατο, δεν υπήρχε λόγος να με προσεγγίσουν διαφορετικά, υποσχόμενοι προαγωγή.

Μάλιστα, η κυρία Τυχεροπούλου επικαλέστηκε το παράδειγμα άλλου υπαλλήλου του Οργανισμού, ο οποίος, όπως είπε, «τιμωρήθηκε» από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ πρώτος είχε αποκαλύψει μπαράζ παράνομων δηλώσεων στην Κρήτη. «Ήταν ο πρώτος που έκανε καταγγελίες για την Κρήτη στον Γενικό Διευθυντή, για το εθνικό απόθεμα και πως δηλώνεται στην Κρήτη» είπε η μάρτυρας για τον συγκεκριμένο συνάδελφό της, για να συνεχίσει: «Ο Γενικός Διευθυντής δεν ενημέρωσε κανέναν, ενημέρωσε όμως κάποιος από το κύκλωμα των παράνομων. Ένας παραγωγός πήγε και τον απείλησε και του είπε “αν θα πάω φυλακή, θα μείνεις χωρίς απογόνους”. Του έχουν σκίσει τα λάστιχα του αυτοκινήτου του, τον απειλούσαν».

Η μάρτυρας υποστήριξε ακόμη πως σε βάρος του συγκεκριμένου υπαλλήλου επιβλήθηκε χρηματική και πειθαρχική ποινή. «Του επιβλήθηκε πειθαρχική ποινή και δεν ασχολήθηκε κάποιος με αυτό που είπε. Εγώ είμαι στο πρωτόκολλο της ΑΑΔΕ. Είμαι εκτός ΟΠΕΚΕΠΕ, εκείνος έχει εξαφανιστεί -δεν ξέρω τι θ’ απογίνει με αυτόν τον άνθρωπο, μάλλον θα τον απολύσουν. Χαρακτηρίστηκε τρελός, ότι έχει το ακαταλόγιστο, έλεγαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ ότι δεν ξέρει τι λέει… Και για μένα το έλεγαν…» τόνισε χαρακτηριστικά η κυρία Τυχεροπούλου, η οποία να σημειωθεί ότι είναι βασική μάρτυρας σε πολλές υποθέσεις που αφορούν στον Οργανισμό και παράλληλα τελεί ως ειδική συνεργάτης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σε δύο δικογραφίες.

Επιπλέον, η μάρτυρας υποστήριξε ότι όλοι οι διοικούντες, αλλά και όσοι διετέλεσαν ως διευθυντές Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων, γνώριζαν για την ύπαρξη προβληματικών δηλώσεων.

Πρόεδρος: Οι υπόλοιποι τρεις που κοινοποιήσατε το πόρισμά σας, σας ρώτησαν ξανά κάτι;
Μάρτυρας: Όχι -και το χειρότερο είναι ότι μαζί με το αποτέλεσμα του ελέγχου μου, τους κοινοποίησα και ένα έγγραφο, με το οποίο πρότεινα τρόπους αντιμετώπισης του ζητήματος που τώρα βλέπω να εφαρμόζονται. Αν δεν τους αφορούσε ο έλεγχος μου, αυτό το έγγραφο τους αφορούσε όλους και το πέταξαν στα σκουπίδια, δεν ασχολήθηκαν καν.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής της, η κυρία Τυχεροπούλου ανέφερε πως μέσα στον ΟΠΕΚΕΠΕ υπήρχαν «δύο τάσεις». Όπως είπε, ήταν εκείνοι που τα έβλεπαν όλα καλώς καμωμένα και εκείνοι -που αποτελούσαν και τη μειοψηφία- που έκρουαν τον κώδωνα του κινδύνου.

Πρόεδρος: Δίνονται τρία δισ. τον χρόνο από τον Οργανισμό, αυτό είναι αστρονομικό ποσό, για τα ευρωπαϊκά δεδομένα, πόσο μάλλον για τα ελληνικά δεδομένα. Τι ακουγόταν στον Οργανισμό;

Μάρτυρας: Υπήρχαν δύο τάσεις στον Οργανισμό, η μία ήταν ότι ήταν όλα καλά και όλα γίνονταν όπως πρέπει και η άλλη τάση ήταν των ανθρώπων που διαμαρτύρονταν συνεχώς ότι δεν πάμε καλά, πρέπει να μας αφήσουν να κάνουμε κάτι.

Πρόεδρος: Τα περισσότερα άτομα ανήκαν στην πρώτη τάση ή τη δεύτερη;

Μάρτυρας: Στην πρώτη. Εμείς, που ήμασταν μειοψηφία, φωνάζαμε όλα τα χρόνια ότι κάτι δεν πάει καλά. Στις γενικές συνελεύσεις εκφράζονταν οι αγωνίες και οι ανησυχίες.

Τέλος, κατά τη διάρκεια της σημερινής δικασίμου, το δικαστήριο ζήτησε να διαβιβαστεί ενώπιόν του η δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, προκειμένου να διαπιστωθεί αν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε βάρος των 48 αγροτών που αναφέρονται στο πόρισμα της κυρίας Τυχεροπούλου.

Παράλληλα, το δικαστήριο αποφάσισε την κλήση νέων μαρτύρων και συγκεκριμένα των πρώην προέδρων ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα και Θεοφάνη Παπά, του πρώην γενικού διευθυντή του Οργανισμού, Α. Λαμπρόπουλου, και δύο πρώην ελεγκτών του, που, όπως καταγγέλλεται, μετακινήθηκαν δυσμενώς από τις θέσεις τους.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 16 Μαρτίου.

«Ύστερα από τους στοχευμένους ελέγχους σε αγρότες που πρωτοστατούν στα μπλόκα, ακολούθησε η εκδικητική απομάκρυνση της κας Τυχεροπούλου από τον επιχειρησιακό και ελεγκτικό πυρήνα του λεγόμενου “Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ”, με απόφαση της διοίκησης της ΑΑΔΕ, όπως καταγγέλει ο δικηγόρος της», επισημαίνει, σχολιάζοντας πως «η κυβέρνηση, αξιοποιώντας τη διοίκηση της ΑΑΔΕ ως μηχανισμό, στοχοποιεί και τιμωρεί μια δημόσια υπάλληλο επειδή τόλμησε να κάνει τη δουλειά της: να ελέγξει και να συνεργαστεί με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία». «Μια υπάλληλο που, σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιοποιηθεί, έχει δεχθεί ακόμη και σοβαρές απειλές κατά της ζωής της από πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στο σκάνδαλο -και αντί να προστατευτεί, απομακρύνεται», υπογραμμίζει η Νέα Αριστερά και προσθέτει:

«Πρόκειται για απροκάλυπτη πράξη εκφοβισμού και σαφές μήνυμα τιμωρίας προς κάθε ελεγκτή που αρνείται να συγκαλύψει παρανομίες κομματικών στελεχών της ΝΔ, ιδιαίτερα όταν ταυτόχρονα υπάλληλοι που αναφέρονται στη δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας παραμένουν σε θέσεις ευθύνης».

«Το μήνυμα είναι ξεκάθαρο: όποιος ελέγχει, διώκεται· όποιος εμπλέκεται, καλύπτεται. Η αξιοπιστία του νέου Φορέα Πληρωμών υπό την ΑΑΔΕ έχει καταρρεύσει πριν καν συγκροτηθεί», καταλήγει η ανακοίνωση της Νέας Αριστεράς.

«Η εικόνα αυτή είναι ενδεικτική μιας πολιτικής επιλογής συγκάλυψης, όπου όσοι άσκησαν έλεγχο τίθενται στο περιθώριο, ενώ όσοι ελέγχονται (ή θα έπρεπε να ελέγχονται) παραμένουν στο απυρόβλητο και προστατεύονται», αναφέρει χαρακτηριστικά.

«Η πραγματικότητα αυτή δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως ουδέτερη διοικητική αναδιάρθρωση, αλλά ως συνειδητή ανακατανομή προσώπων με σαφή στόχευση την απονεύρωση του ελεγκτικού μηχανισμού και την απομάκρυνση όσων διαθέτουν εντιμότητα, εμπειρία και ανεξαρτησία, με τελικό στόχο τη συγκάλυψη των πεπραγμένων των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ», συμπληρώνει.

Η ανακοίνωση της Παρασκευής Τυχεροπούλου

«Κατόπιν σκανδαλώδους απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλή, η κα. Τυχεροπούλου τίθεται εκτός του κορμού του “Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ”, που ως Γενική Διεύθυνση Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών μεταφέρεται στην ΑΑΔΕ, και τοποθετείται πλέον σε άσχετη Γενική Διεύθυνση της ΑΑΔΕ, εκτός του νέου Φορέα Πληρωμών.

Πρόκειται για νέα εκδικητική και καταχρηστική μετακίνηση, που την αποσυνδέει πλήρως από το αντικείμενο των ελέγχων και των πληρωμών, για το οποίο διαθέτει αποδεδειγμένη επιστημονική και επαγγελματική επάρκεια.

Η επιλογή αυτή αποτυπώνει τις πραγματικές προθέσεις της κυβέρνησης απέναντι στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Την ίδια στιγμή που η κα. Τυχεροπούλου απομακρύνεται από τον επιχειρησιακό και ελεγκτικό πυρήνα του νέου Φορέα, όλα τα στελέχη που αναφέρονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μεταφέρονται, χωρίς καμία αξιολόγηση ή πειθαρχική έρευνα, στη δομή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών της ΑΑΔΕ, όπου διατηρούν στο ακέραιο τις αρμοδιότητές τους.

Η εικόνα αυτή είναι ενδεικτική μιας πολιτικής επιλογής συγκάλυψης, όπου όσοι άσκησαν έλεγχο τίθενται στο περιθώριο, ενώ όσοι ελέγχονται (ή θα έπρεπε να ελέγχονται) παραμένουν στο απυρόβλητο και προστατεύονται.

Η πραγματικότητα αυτή δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως ουδέτερη διοικητική αναδιάρθρωση, αλλά ως συνειδητή ανακατανομή προσώπων με σαφή στόχευση την απονεύρωση του ελεγκτικού μηχανισμού και την απομάκρυνση όσων διαθέτουν εντιμότητα, εμπειρία και ανεξαρτησία, με τελικό στόχο τη συγκάλυψη των πεπραγμένων των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Είναι χαρακτηριστικό ότι από όλους τους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ που μεταφέρονται στο εν λόγω Αυτοτελές Τμήμα Διοίκησης (ΑΤΔ) της ΑΑΔΕ, η κα. Τυχεροπούλου είναι η μόνη γεωπόνος (όλοι οι λοιποί έχουν υπόβαθρο Διοικητικό – Οικονομικό) και η μόνη με εμπειρία σε ελέγχους και προϋπηρεσία σε Διευθυντικές θέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αντιθέτως, όλοι οι λοιποί γεωπόνοι που υπηρετούσαν στη Διεύθυνση Διοικητικού του παλαιού ΟΠΕΚΕΠΕ –χωρίς διευθυντική προϋπηρεσία, χωρίς εμπειρία ελέγχων και χωρίς το εύρος της υπηρεσιακής διαδρομής της κας Τυχεροπούλου– τοποθετούνται σε Τεχνικές Διευθύνσεις του Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η αντίφαση αυτή απογυμνώνει κάθε επίκληση αξιοκρατίας, καθιστά τη μετακίνηση αυτή όχι απλώς αδικαιολόγητη, αλλά προπάντων θεσμικά προκλητική και ταυτόχρονα αποδεικνύει ότι τα κριτήρια του Διοικητή της ΑΑΔΕ δεν ήταν ούτε υπηρεσιακά ούτε λειτουργικά, αλλά στοχεύουν (σε συνέχεια αντίστοιχων εκδικητικών και καταχρηστικών αποφάσεων των ήδη αποπεμφθέντων κ. Μπαμπασίδη και Σαλάτα) στην αδρανοποίηση της κας Τυχεροπούλου και την παρεμπόδιση της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, με την οποία η κα Τυχεροπούλου συνεργάζεται ως ειδική συνεργάτιδα από το 2023 μέχρι και σήμερα.

Ωστόσο, η συγκεκριμένη εκδικητική μετακίνηση δεν πλήττει απλώς ένα πρόσωπο. Πλήττει προπάντων την αξιοπιστία του νέου Φορέα υπό τη σκέπη της ΑΑΔΕ και του Διοικητή της και καθιστά κενές περιεχομένου τις υποσχέσεις για κάθαρση, διαφάνεια και θεσμική λογοδοσία».

Η πρώτη αντίδραση ήρθε από την Εθνική Ένωση Συνεταιρισμών, η οποία σε ανακοίνωσή της παραπέμπει σε παλιότερα κριτήρια που είχε θέσει και με αυτά είχε θέσει εκτός ηγεσίας της τον φερόμενο εγκέφαλο της υπόθεσης.

Τα ΑΦΜ των 15 συλληφθέντων ήταν δεσμευμένα από την Τυχεροπούλου από το 2022

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Τάσου Τέλλογλου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1 με τον Νίκο Χατζηνικολάου, «τα ΑΦΜ των 15 συλληφθέντων ήταν δεσμευμένα από την κυρία Τυχεροπούλου, η οποία ήταν στο δικαστήριο σήμερα, διεκδικώντας πίσω τη θέση της στον ΟΠΕΚΕΠΕ, από το τέλος του 2022. Αποδεσμεύτηκαν το 2023 από τη διοίκηση που διαδέχθηκε τον κ. Σημανδράκο, δηλαδή τη διοίκηση Μπαμπασίδη επί υπουργίας Λευτέρη Αυγενάκη. Η κ. Τυχεροπούλου δεν έχει επιβαρύνει τον κ. Αυγενάκη με αυτό, λέει όμως ότι η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ που ακολούθησε τον Σημανδράκο έδωσε εντολή να αποδεσμευθούν αυτά τα ΑΦΜ».

Και πρόσθεσε: «Ενώ το συγκεκριμένο στέλεχος – αγροτοσυνδικαλιστικό – ήταν στην Ένωση Συνεταιρισμών Ηρακλείου έφτιαξε δικό του ΚΥΔ. Γιατί έφτιαξε δικό του ΚΥΔ; Διότι μέσω αυτού είχε τη δυνατότητα να βλέπει ποιος έχει πληρωθεί και ποιος δεν έχει και αναλόγωςνα κάνει τα κουμάντα του, σύμφωνα με τη δικογραφία. Η δικογραφία αφορά την ιστορία του εθνικού αποθέματος. Δηλαδή, έβρισκαν αγρότες και κτηνοτρόφους που χρειάζονταν κάτι για να πληρωθούν και τους εντάσσανε σε αυτό το λεγόμενο εθνικό απόθεμα».

Τα ΚΥΔ (Κέντρα Υποβολής Δηλώσεων) είναι πιστοποιημένα κέντρα που βοηθούν αγρότες και πολίτες στην ηλεκτρονική υποβολή αγροτικών δηλώσεων, λειτουργώντας ως ενδιάμεσοι για τις υπηρεσίες του gov.gr, χρησιμοποιώντας κωδικούς TAXISnet.

Ο ρόλος του στις υποκλοπές

Όπως αποκάλυψε ο Τάσος Τέλογλου «ο συγκεκριμένος αγρότης – συνδικαλιστής παίζει ρόλο και στην υπόθεση των επισυνδέσεων. Ακούγεται ένας πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ να λέει σε έναν σύμβουλο, αγροτικό σύμβουλο, ότι αυτός έχει κάνει 800 τέτοια».

Ο συγκεκριμένος αγροτοσυνδικαλιστής είχε πρόσβαση και στην τοπική αυτοδιοίκηση. « Μέχρι το 2014 η τοπική αυτοδιοίκηση έδινε τη δυνατότητα στους αγρότες να βρίσκουν βοσκίσιμες εκτάσεις. Αυτή είναι μία πλευρά που μελετάται ακόμα από την αστυνομία”.

Ανδρέας Μαραθιάς

Το περιστατικό αυτό σύμφωνα με πηγές της ΝΔ “δεν αποτελεί μεμονωμένο γεγονός, αλλά έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά ενεργειών του Κορασίδη που έχουν ήδη καταγραφεί επισήμως” υπενθυμίζοντας ότι “ο κ. Κορασίδης είχε παρέμβει και στην παλαιότερη υπόθεση των 400.000 ευρώ των Γ. και Αθ. Μιάουρα, αποστέλλοντας ο ίδιος – από το προσωπικό του email – τα επιχειρήματα του πληρεξούσιου δικηγόρου των αγροτών προς τα στελέχη του Οργανισμού.”

“Σε κάθε περίπτωση, τόσο η επιβεβαίωση Βάρρα ότι ασκήθηκε πειθαρχικός έλεγχος στον Κορασίδη για τη συγκεκριμένη παρέμβαση, όσο και η νέα κατάθεση Πολιτοπούλου, συγκροτούν πλέον ένα σαφές μοτίβο: παρεμβάσεις, πιέσεις και ενέργειες που ευνοούν πρόσωπα συνδεδεμένα με τον χώρο του ΠΑΣΟΚ, με κεντρικό ρόλο του Μόσχου Κορασίδη και με κάλυψη από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ” τονίζουν κοινοβουλευτικές πηγές του κυβερνώντος κόμματος και επισημαίνουν “περιμένουμε έστω μια φράση του Ν. Ανδρουλάκη για την υπόθεση του Σταύρου Βαβία, υποψήφιου βουλευτή και αναπληρωτή γραμματέα Αγροτικής Ανάπτυξης του κόμματος, για τον οποίο υπάρχει επίσημη καταγγελία. Προφανώς, το γεγονός ότι για όλα αυτά το ΠΑΣΟΚ τηρεί απόλυτη σιωπή δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο.”.

Στην κατάθεση της η κ. Πολιτοπούλου διαβεβαίωσε ότι δεν δέχθηκε καθόλου πιέσεις από τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Λευτέρη Αυγενάκη και ότι “σε καμία περίπτωση” δεν υπήρξε προσέγγιση για να ευνοηθεί η Κρήτη και σε ερώτηση αν η κ. Τυχεροπούλου “είναι τελικά ο Ρομπέν των Δασών μέσα στον οργανισμό, η οποία κατάφερε να πείσει, ενδεχομένως με στοιχεία την Ευρώπαία Εισαγγελέα ή είναι μέρος του προβλήματος” απάντησε ότι “Ρομπέν των Δασών, εγώ θεωρώ τους συναδέλφους, που έχουνε κάνει όλα αυτά τα χρόνια 281.479 διοικητικούς έλεγχους και 356.314 επιτόπιους έλεγχους, είτε κλασικούς είτε μέσω τηλεπισκόπησης. Είναι όλοι αυτοί οι συνάδελφοι μου, οι κτηνίατροι του οργανισμού και άλλων υπηρεσιών, που πέρυσι, με 45 βαθμούς, φόρεσαν πλαστικές στολές, για να πάνε υπό συνθήκες καύσωνα να ελέγξουν τι γίνεται με την ευλογιά.. Όλα τα υπόλοιπα, εφόσον δεν υπάρχουν στοιχεία, δεν ξέρω.. Δεν θα προβώ σε κανένα χαρακτηρισμό ούτε σχολιασμό”.

Επίσης υπεραμύνθηκε της λειτουργίας του Οργανισμού λέγοντας ότι “Τη δεκαετία 2015-24 έχουμε δώσει σε όλη την επικράτεια, όχι μόνο σε αγρότες αλλά και σε άλλα αναπτυξιακά έργα, περίπου 20 δισεκατομμύρια ευρώ. Έχουμε ανακτήσει περίπου 300 εκατομμύρια ευρώ… Για να ανακτηθούν τόσα χρήματα μάλλον κάτι έγινε. Έγιναν έλεγχοι, διοικητικοί, επιτόπιοι, μηχανογραφικοί διασταυρωτικοί” και πρόσθεσε “Το λάθος μας ήταν ότι τα θεωρούσαμε όλα αυτά “μπίζνες ας γιούζουαλ” και δεν διαφημίσαμε όλη αυτή τη δουλειά, τις περιπτώσεις που εστάλησαν στον εισαγγελέα, για παρατυπίες, για ενδείξεις απάτης, διότι εμείς δεν είμαστε ούτε ανακριτικοί υπάλληλοι ούτε εισαγγελείς ούτε έχουμε πρόσβασης σε τραπεζικούς λογαριασμούς. Όταν βλέπαμε κάτι, πάντα αποστελλόταν αυτές οι περιπτώσεις στον εισαγγελέα”.

“Υιοθετώντας απολύτως το δόγμα της ΝΔ «διαχρονικές είναι οι ευθύνες», η Ζωή Πολιτοπούλου, προστατεύθηκε εμφανώς από την πλειοψηφία της ΝΔ, καταθέτοντας για άσχετα ζητήματα και ροκανίζοντας προκλητικά το χρόνο καίριων ερωτημάτων” σχολίασαν πηγές του ΠΑΣΟΚ

Νωρίτερα κατέθεσε ο διευθυντής πληρωμών του Οργανισμού Αντώνης Τασούλης, ο οποίος έδειξε άλλες διευθύνσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ ως υπεύθυνες για πληρωμές σε δεσμευμένα ΑΦΜ αλλά και για το σφάλμα με τις υπερβάσεις ύψους 52 εκατ. ευρώ στο καθεστώς “πράσινων” αλλά και κανονικών ενισχύσεων.

Ο κ. Τασούλης σχετικά με το θέμα των υπερβάσεων κατέθεσε ότι είχε ενημερώσει τον πρόεδρο του Οργανισμού Ευάγγελο Σημανδράκο και την προϊσταμένη της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων Παρασκευή Τυχεροπούλου, ενώ για τις πληρωμές σε δεσμευμένα ΑΦΜ , ανέφερε ότι η διεύθυνσή του δεν είχε ούτε πρόσβαση στα δεδομένα των αρχείων,ούτε αρμοδιότητα μεταβολής των στοιχείων. “Η μόνη αρμόδια να σταματήσει την πληρωμή και να κάνει διορθώσεις, ήταν η κ. Τυχεροπούλου”, είπε χαρακτηριστικά και χαρακτήρισε απολύτως ανακριβή τον ισχυρισμό της κ. Τυχεροπούλου ότι “δεν είχε καλή συνεργασία με τους τεχνικούς του gov. gr και ότι οι πληρωμές γίνονταν με δισκέτα”.

Σε ερώτηση του εισηγητή της ΝΔ Μακάριου Λαζαρίδη, «αν θεωρεί ότι η κ Τυχεροπούλου είναι ο Ρομπέν των Δασών του ΟΠΕΚΕΠΕ που κατάφερε να πείσει την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ή συνιστά μέρος του προβλήματος που οδήγησε τον οργανισμό εκεί που τον οδήγησε”», απέφυγε να απαντήσει, ενώ για το πώς βρέθηκε στα χέρια του Γ. Ξυλούρης (“Φραπές”), με βάση όσα ακούγονται στις επισυνδέσεις, η λίστα με τα ΑΦΜ που έφτιαξε ο ίδιος,  είπε ότι “αποκλείεται το αρχείο πληρωμής των Τραπεζών να έφτασε στα χέρια του Ξυλούρη”.

“Βαρύτατες είναι οι ευθύνες της Παρασκευής Τυχεροπούλου για το σφάλμα των 52 εκατ. ευρώ, όπως προκύπτει από τα ίδια τα λόγια του διευθυντή πληρωμών του Οργανισμού, Αντώνη Τασούλη” σχολίασαν πηγές της ΝΔ, τονίζοντας ότι “η συνολική κατάθεση Τασούλη φωτίζει με τρόπο απόλυτο το πού ανήκε η κρίσιμη ευθύνη: η προϊσταμένη που έκανε τον τελικό έλεγχο, έβαζε την υπογραφή και μπορούσε να σταματήσει την πληρωμή ήταν η κ. Τυχεροπούλου. Αλλά επέλεξε να μην το κάνει.”.
Από την πλευρά τους πηγές του ΠΑΣΟΚ μέσα από την κατάθεση Τασούλη έλεγαν ότι  “κυβερνητική απόφαση είναι το “gov.gr” και ευθέως “έδειξε» την Κυβέρνηση ο Διευθυντής Πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ , που πάντως η υπογραφή του…δεν είναι τόσο σπουδαία!”, καθώς “Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η προσπάθεια του Διευθυντή πληρωμών να αποστεί ακριβώς από την ευθύνη των εντολών …πληρωμής, ισχυριζόμενος ότι υπάρχει έλεγχος άλλων συναρμοδίων και ότι ο ίδιος τελικώς εγκρίνει ήδη ελεγμένα στοιχεία, αρνούμενος κάθε ευθύνη στην χαρακτηριστική  περίπτωση του «λάθους» των 52 εκατ. ευρώ.

Επίσης κατά το ΠΑΣΟΚ “σε απόλυτη αντίφαση” βρέθηκε ο μάρτυρας “με την απάντησή του σχετικά με το πρόσωπο της κ. Τυχεροπούλου από τον εισηγητή της ΝΔ, ο οποίος ρώτησε αν η εν λόγω υπάλληλος  «νοιάζεται για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ή είναι μέρος του προβλήματος» και ο μάρτυρας επιφυλάχθηκε”, ενώ ερωτηθείς από την εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ να διευκρινίσει ακριβώς τί εννοεί με την επιφύλαξή του, αυτή τη φορά “ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η εν λόγω υπάλληλος ήταν πολύ καλή και με γνήσιο ενδιαφέρον για τον οργανισμό.”.

“Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι 100% σκάνδαλο της κυβέρνησης Μητσοτάκη” υπογραμμίζουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, σημειώνοντας ότι “Όσο κι αν η «γαλάζια» πλειοψηφία στην Εξεταστική Επιτροπή προσπαθεί να μας πείσει ότι τα προβλήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ οφείλονται στους… υπαλλήλους του Οργανισμού (αναδεικνύοντας τις αντιφάσεις στις καταθέσεις τους), είναι ξεκάθαρο ότι το κύκλωμα των παράνομων επιδοτήσεων οργανώθηκε άνωθεν.”. Και συμπληρώνουν “Η κυβέρνηση Μητσοτάκη πρέπει να σταματήσει να κρύβεται. Οφείλει ξεκάθαρες απαντήσεις στον κόσμο του πρωτογενούς τομέα που βλέπει εξοργισμένος ότι οι κυβερνητικές υποσχέσεις για πληρωμή των επιδοτήσεων ως το τέλος του έτους διαψεύδονται λόγω του «κενού εμπιστοσύνης» που προκάλεσε το «γαλάζιο» σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.”.

Η μάρτυρας ανέφερε ότι είχε κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας υπέρ του ΟΠΕΚΕΠΕ σε αγωγή κατά συγκεκριμένης εφημερίδας που ασχολείται με αγροτικά θέματα ωστόσο όπως είπε “ο Σημανδράκος μου τηλεφώνησε και μου ζήτησε να φύγω από την αίθουσα και να μην καταθέσω”. Η ίδια απαντώντας σε ερωτήσεις του κ. Μακάριου Λαζαρίδη υποστήριξε μάλιστα πως μάρτυρας υπεράσπισης του εκδότη της εφημερίδας ήταν ο κ. Μόσχος Κορασίδης, επίσης υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η κυρία Πολιτοπούλου σημείωσε δε, ότι παρέμεινε και κατέθεσε στο δικαστήριο με αποτέλεσμα ο κ. Σημανδράκος να την μεταθέσει σε άλλη υπηρεσία.

Σύμφωνα με την ΝΔ το “περιστατικό αυτό δεν αποτελεί μεμονωμένο γεγονός, αλλά έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά ενεργειών του Κορασίδη που έχουν ήδη καταγραφεί επισήμως. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κορασίδης είχε παρέμβει και στην παλαιότερη υπόθεση των 400.000 ευρώ των Γ. και Αθ. Μιάουρα, αποστέλλοντας ο ίδιος – από το προσωπικό του email – τα επιχειρήματα του πληρεξούσιου δικηγόρου των αγροτών προς τα στελέχη του Οργανισμού”.

Οι ίδιες πηγές της πλειοψηφίας προσθέτουν: “Σε κάθε περίπτωση, τόσο η επιβεβαίωση Βάρρα ότι ασκήθηκε πειθαρχικός έλεγχος στον Κορασίδη για τη συγκεκριμένη παρέμβαση, όσο και η νέα κατάθεση Πολιτοπούλου, συγκροτούν πλέον ένα σαφές μοτίβο: παρεμβάσεις, πιέσεις και ενέργειες που ευνοούν πρόσωπα συνδεδεμένα με τον χώρο του ΠΑΣΟΚ, με κεντρικό ρόλο του Μόσχου Κορασίδη και με κάλυψη από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ”.

Πέραν αυτών, η ΝΔ υποστηρίζει ότι από την κατάθεση του διευθυντή πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ Αντώνη Τασούλα προκύπτουν βαρύτατες ευθύνες της κυρίας Παρασκευής Τυχεροπούλου καθώς χειρισμοί της οδήγησαν σε λάθος πληρωμή 52 εκατ. ευρώ.«Η ευθύνη για το λάθος είναι σε αυτόν που κάνει αναγνώριση και εκκαθάριση δαπάνης» είπε ο μάρτυρας διευκρινίζοντας ότι πρόκειται αποκλειστικά για τον αρμόδιο που ελέγχει και εγκρίνει τη νομιμότητα της πληρωμής, θέση που τότε κατείχε η κα Τυχεροπούλου.

Ο Τασούλης κατέθεσε, επίσης, ότι μόλις διαπίστωσε την υπέρβαση στη γραμμή του πρασινίσματος ενημέρωσε αμέσως τον τότε πρόεδρο του Οργανισμού, Ε. Σημανδράκο, καθώς και την προϊσταμένη της διεύθυνσης άμεσων ενισχύσεων, δηλαδή την κ. Τυχεροπούλου. Ανέφερε μάλιστα – σε ερώτηση του εισηγητή της Ν.Δ. Μακάριου Λαζαρίδη – ότι ο κ. Σήμανδράκος αρχικά ζήτησε να ξεκινήσει η διαδικασία για τα αχρεωστήτως καταβληθέντα, αλλά στη συνέχεια, με νεότερο ηλεκτρονικό μήνυμα, ανέστειλε τη διαδικασία γιατί «έπρεπε να συζητηθεί ξανά».

Ανδρέας Μαραθιάς

Παράλληλα αναφέρθηκε στην προσπάθεια που έγινε κατά τη διάρκεια της θητείας του, για μεταφορά των αιτήσεων για τις πληρωμές στο λεγόμενο “κυβερνητικό νέφος”, λέγοντας ότι αντιμετώπισε αντιδράσεις από ένα μέρος των Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) “που προσπάθησαν να απαξιώσουν, να υποβαθμίσουν αλλά και να ακυρώσουν την προσπάθεια”, ενώβ σημείωσε ότι “η όλη μεταρρύθμιση αντιμετωπίστηκε και από τον ΟΠΕΚΕΠΕ με έλλειψη ενεργού συμμετοχής και με αδιαφορία κάποιων να υπηρετήσουν τη μετάβαση”.

Αναφορικά με τα 2.021 “ύποπτα” ΑΦΜ που δεσμεύτηκαν επί υπουργίας του, είπε ότι τελικά πληρώθηκαν μόνο 91, επειδή οι αιτούντες προσκόμισαν στοιχεία, τονίζοντας ότι με τις αιτήσεις οι επιτήδειοι δήλωναν ιδιωτικούς βοσκοτόπους που κατά πλειοψηφία ήταν δημόσιες εκτάσεις και λόγω της έλλειψης Κτηματολογίου αλλά και διασύνδεσης με το gov.gr , δήλωναν νομή στις εκτάσεις αυτές, χωρίς οι υπηρεσίες να ζητούν απόδειξη της νομής.

Πάντως ο κ. Γεωργαντάς χαρακτήρισε παραγωγική τη συνεργασία του με την διευθύντρια κ.Τυχεροπούλου, η οποία υπενθυμίζεται ότι εξήρε την περίοδο υπουργίας Γεωργαντά, λέγοντας ότι ήταν συγκροτημένη υπάλληλος και ότι κέρδισε τον σεβασμό του, καθώς “είχε την τόλμη να εμφανιστεί στα δικαστήρια απέναντι σε όποιον επιχείρησε να αρπάξει επιδοτήσεις” και επιπλέον χαρακτήρισε απολύτως νόμιμη και επιβεβλημένη τη διαδικασία των πληρωμών που έκανε με “εντέλλεσθε” ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Ευάγγελος Σημανδράκος, αποδομώντας ουσιαστικά τα όσα είπε στην Επιτροπή ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Λευτέρης Αυγενάκης.

Σε πρώτο χρόνο πηγές της ΝΔ ανέφεραν ότι ο Γιώργος Γεωργαντάς αναφέρθηκε σε πέντε καταλυτικές πρωτοβουλίες για την εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ και την ενίσχυση της διαφάνειας στον Οργανισμό, οι οποίες ελήφθησαν στη θητεία του, δηλαδή τη μεταφορά του ΟΣΔΕ στο κυβερνητικό νέφος (gov.gr), στη πάταξη κάθε απόπειρας απόκτησης επιδοτήσεων από επιτήδειους μη νόμιμους δικαιούχους εθνικού αποθέματος, το monitoring, την ατάργηση φορέα συντονισμού το 2022 και τη διαβίβαση πλήθους παράνομων πρακτικών στη δικαιοσύνη.

Και συμπερασματικά επικαλούνταν την αναφορά του κ. Γεωργαντά, ότι ” εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης και η στήριξη του πραγματικού παραγωγού συνιστούν στρατηγική επιλογή για το μέλλον της ελληνικής υπαίθρου. Σε αυτή την κατεύθυνση συστηματικά κινείται η κυβέρνηση, που καταβάλει σημαντική προσπάθεια για την άμεση, αλλά και διαφανή κατανομή των ενισχύσεων”.

“Η σημερινή κατάθεση του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Γεώργιου Γεωργαντά, εκθέτει ανεπανόρθωτα τον διάδοχό του στο Υπουργείο Λ. Αυγενάκη, αλλά και ολόκληρη την κυβέρνηση Μητσοτάκη, που μεθόδευσε πληρωμές χωρίς έλεγχο, επιβραβεύοντας όσους εμπλέκονται σε παρατυπίες εις βάρος των νόμιμων αγροτών” σχολίαζαν πηγές του ΠΑΣΟΚ, σημειώνοντας ότι “Η εγκατάλειψη της μεταρρύθμισης στο gov, η πληρωμή δεσμευμένων ΑΦΜ χωρίς στοιχεία και η συγκάλυψη ελέγχων στον ΟΠΕΚΕΠΕ είναι η εικόνα της Διοίκησης Αυγενάκη”.

Η σημερινή κατάθεση του κ. Γεωργαντά, αναφέρουν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ γεννά μια σειρά από ερωτήματα στα οποία η Κυβέρνηση καλείται να απαντήσει:
• Ποιοι ωφελήθηκαν από την ακύρωση της μετάβασης στο gov;
• Ποιος έδωσε την εντολή για την πληρωμή των δεσμευμένων ΑΦΜ;
• Γιατί δεν προχώρησε ο πειθαρχικός έλεγχος στον ΟΠΕΚΕΠΕ;

Σε δεύτερο χρόνοι και  με αφορμή τις απαντήσεις που έδωσε ο κ. Γεωργαντάς στην Ευαγγελία Λιακούλη, το ΠΑΣΟΚ επανήλθε λέγοντας “Αποκαλυπτικός χωρίς να “μασάει τα λόγια του” ο πρώην υπουργός Γεωργαντάς. “παραδέχθηκε ότι το θέμα της μετάβασης του ΟΠΕΚΕΠΕ στο gov.gr το είχε ήδη συζητήσει στο υπουργικό συμβούλιο και ήταν εν γνώσει της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού”. Ωστόσο συμπλήρωναν δεν μπόρεσε να εξηγήσει, πως είναι δυνατόν, με το που έφυγε εκείνος από το υπουργείο και ανέλαβε ο υπηρεσιακός υπουργός Τσακίρης, τον υποχρέωσαν να αναθέσει ξανά σε ιδιωτική εταιρεία το έργο ΟΠΕΚΕΠΕ. “Τι έκανε η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός για να το αποτρέψει αυτό; Καμία απάντηση, απόλυτη αμηχανία, αλλά και ξεκαθάρισμα της θέσης από την πλευρά του κ Γεωργαντά ότι δεν είχε καμία ανάμειξη σε αυτό, ούτε το επικροτεί και σε ό,τι αφορά τα ΚΥΔ στα οποία η κυβέρνηση προσανατολίζεται να επιρρίψει  όλες τις αμαρτίες, απαντώντας στην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ,  διαχώρισε απολύτως ότι από τα εκατοντάδες ΚΥΔ μόνο περίπου 20 ήταν αυτά που αντιδρούσαν στο σύστημα του” ανέφεραν.

“Η βιασύνη του ΠΑΣΟΚ να προκαλέσει επικοινωνιακά πυροτεχνήματα για να καλύψει την πολιτική ουσία που δεν το συνέφερε, είχε σαν αποτέλεσμα τη διάψευσή του. Ο ισχυρισμός ότι ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Γιώργος Γεωργαντάς με την σημερινή κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, “εκθέτει ανεπανόρθωτα τον διάδοχό του στο Υπουργείο Λευτέρη Αυγενάκη”  υποστηρίζοντας ότι “ο κ. Αυγενάκης εγκατέλειψε τη μεταρρύθμιση  για να επαναφέρει τον μηχανισμό εξάρτησης των αγροτών από τον τεχνικό σύμβουλο”, αποτελεί ένα ακόμη fake news.” απάντησαν πάραυτα οι πηγές της ΝΔ. Καθώς στη κατάθεσή του ο κ. Γεωργαντάς υπογράμμισε επί λέξει “Τo gov.gr είναι δύσκολη διαδικασία και μεγάλη και προχωράει. Δεν είπα ποτέ ότι ανεκόπη η μετάβαση στο gov.gr επί Αυγενάκη. Ποτέ δεν είπα, επίσης, ότι ο τεχνικός σύμβουλος δεν ήταν αναγκαίος, το διευκρίνισα πριν. Κάποια στιγμή η στόχευση είναι να γίνει αυτόνομος ο οργανισμός και αυτό θα επιτευχθεί μόλις ολοκληρωθεί το gov.gr“. Και υπογράμμιζαν “Οσο κι αν προσπαθεί η αντιπολίτευση να σηκώσει σκόνη για να θολώνει το τοπίο, η αλήθεια θα λάμψει.”.

“Η αλήθεια είναι ενοχλητική, αλλά δεν χρειάζεται πολλά λόγια για να γίνει κατανοητή” σχολίασαν εκ νέου πηγές του ΠΑΣΟΚ, λέγοντας ότι “Ο  κ. Γεωργαντάς είπε ότι με το gov.gr υπήρξε διαφάνεια και περιορισμός στην κατανομή Εθνικού Αποθέματος το 2022 , 20 φορές λιγότερο από το 2020! Ο ίδιος δέσμευσε 2.021 ΑΦΜ για έλεγχο προκειμένου να προσκομίσουν δικαιολογητικά χρήσης ιδιωτικών βοσκοτόπων. Από αυτούς μόνο 91 προσκόμισαν τα δικαιολογητικά που απαιτούνταν για πληρωμή κατά συνέπεια οι υπόλοιποι που δεν τα προσκόμισαν δεν μπορούσαν να έχουν αποδεσμευθεί και πολύ περισσότερο να έχουν πληρωθεί.. Ο κ. Αυγενάκης παραδέχτηκε χτες ότι η πλειοψηφία των δεσμευμένων πληρώθηκαν αφού ο ίδιος ανέλαβε τα καθήκοντα του επί προεδρίας Μπαμπασίδη. Δεν χρειάζονται περαιτέρω εξηγήσεις για την πληρωμή αυτή Το ίδιο ισχύει και για τις υπηρεσίες του τεχνικού συμβούλου και του συντονιστή των ΚΥΔ οι οποίοι επανήλθαν ισχυρότεροι μετά την έλευση του κ. Αυγενάκη στο ΥΠΑΑΤ.”

Και τόνιζαν “Δεν υπάρχουν fake news από το ΠΑΣΟΚ. Fake news είναι να ισχυρίζονται μετά τις επισυνδέσεις και τις αποκαλύψεις για το «κράτημα» των καταγγελιών για οκτώ μήνες, από τους Αυγενάκη και Ζερβό , ότι στήριξαν το gov.gr και πλήρωναν τα δεσμευμένα μετά από ελέγχους .”.

Σε διαφορετικό μήκος ο ΣΥΡΙΖΑ εκτίμησε ότι “Ο κ. Γεωργαντάς προσπαθεί να μας πείσει ότι πάλεψε για την εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ την ίδια ώρα έκλεινε το μάτι στις παράνομες επιδοτήσεις νομιμοποιώντας τα εικονικά ιδιωτικά βοσκοτόπια” και ότι “Στην Εξεταστική Επιτροπή, ο ένας μετά τον άλλον οι υπουργοί του Μητσοτάκη απαριθμούν τις δήθεν προσπάθειες που έκανε ο καθένας για την εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ, πετώντας ο ένας στον άλλο το μπαλάκι για το «γαλάζιο» σκάνδαλο που έχει φέρει σε απόγνωση τον αγροτικό κόσμο.”.

Σύμφωνα μάλιστα με τον ΣΥΡΙΖΑ “Είναι δεδομένο ότι η «μεταρρύθμιση» για την οποία επαίρεται ο κ. Γεωργαντάς οδήγησε σε μεγάλες αρρυθμίες στις πληρωμές των τίμιων αγροτών και κτηνοτρόφων και σε μεγάλα πρόστιμα για τη χώρα μας.”, τονίζοντας ότι “Το «γαλάζιο» σκάνδαλο καλύπτει όλες τις θητείες των υπουργών του Μητσοτάκη, όσο κι αν προσπαθούν κάποιοι να πείσουν για το αντίθετο” και “Ο κ. Γεωργαντάς προσπάθησε να κρατήσει ασφαλείς αποστάσεις από τους προκατόχους ή τους διαδόχους του στη θέση του υπουργού  Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, αλλά και από τα «γαλάζια» στελέχη που εμπλέκονται στο σκάνδαλο και τους σοκαριστικούς διαλόγους των επισυνδέσεων.”.