Ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) με ένα σύντομο αλλά περιεκτικό κείμενο μερικών λέξεων μιλά για την κατοχυρωμένη ελευθερία του Τύπου και σημειώνει με νόημα πως «ο ελεγχόμενος δεν μπορεί ποτέ να προσδιορίσει πως θα του γίνει ο έλεγχος στον οποίο υπόκειται»

Ο κ.Ράμμος σημειώνει μεταξύ άλλων πως «η εξουσία δεν μπορεί με τρόπο συνταγματικώς αποδεκτό να ορίσει ποια είναι τα αποδεκτά όρια της κριτικής αυτής, να ορίσει τι είναι αληθές και καλόπιστο και τι δεν είναι, τι είναι άξιο να αποτελέσει αντικείμενο ενημέρωσης και τι δεν είναι», διότι «πράττοντας το περιστέλλει αυτόματα και ποινικοποιεί την κριτική που μπορεί να της ασκηθεί».

Η ανάρτηση του Χρ. Ράμμου

«Ο λόγος ύπαρξης και η πεμπτουσία της συνταγματικά κατοχυρωμένης ελευθερίας του τύπου, άλλως της δημοσιογραφικής ελευθερίας [άρθρο 14 του Συντάγματος] είναι παραδοσιακά όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και σε όλες τις δικαιοκρατούμενες φιλελεύθερες πολιτείες του αυτού με εμάς νομικού πολιτισμού η άσκηση κριτικής [ακόμη και αυστηρής και αιχμηρής] στις κάθε μορφής εξουσίες. Αυτό έχει πλειστάκις νομολογηθεί και από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Επομένως, η εξουσία δεν μπορεί με τρόπο συνταγματικώς αποδεκτό να ορίσει ποια είναι τα αποδεκτά όρια της κριτικής αυτής, να ορίσει τι είναι αληθές και καλόπιστο και τι δεν είναι, τι είναι άξιο να αποτελέσει αντικείμενο ενημέρωσης και τι δεν είναι, διότι πράττοντας το περιστέλλει αυτόματα και ποινικοποιεί την κριτική που μπορεί να της ασκηθεί. Με άλλα λόγια ο ελεγχόμενος δεν μπορεί ποτέ να προσδιορίσει πως θα του γίνει ο έλεγχος στον οποίο υποκειται.

Είναι προτιμότερες ακόμη και οι όποιες υπερβολές του Τύπου [όριο βέβαια η διαπιστωμένη συκοφαντική δυσφήμιση και η εξύβριση συγκεκριμένου προσώπου], παρά ένας Τύπος χαλιναγωγημένος και αυτολογοκρινόμενος. Ο πολίτης θα τιμωρήσει ο ίδιος τον »κακό» Τύπο και ο πατερναλισμός επί των πολιτών, που δεν τους επιτρέπει να σκεφτούν οι ίδιοι και να ωριμάσουν ως πολίτες δεν είναι αποδεκτός σε μια φιλελεύθερη δημοκρατία, που σέβεται αυτό τον τελευταίο αυτό επιθετικό προσδιορισμό. Αυτονόητα και κοινότοπα, αλλά καλό είναι να τα θυμίζουμε κάθε τόσο».

Σε ανάρτησή του ο Αλέξης Χαρίτσης επισημαίνει για τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης ότι «δυστυχώς, δεν όρθωσαν τείχος υπεράσπισης και στήριξης της υποψηφιότητας του κ. Ράμμου». «Και η ευθύνη τους για τη σημερινή εξέλιξη είναι καθοριστική» τονίζει

Αναλυτικά η ανάρτηση του Αλέξη Χαρίτση:

«Η δήλωση του κ. Ράμμου τιμά το κόμμα μας, την Νέα Αριστερά, και εμένα προσωπικά. Τον ευχαριστώ από καρδιάς.

Η πρόταση της Νέας Αριστεράς, όπως αναφέρει και ο κ. Ράμμος, είχε ένα σαφές πολιτικό σκεπτικό: την ανάδειξη του τεράστιου ζητήματος της έλλειψης εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς και την ανάγκη υπεράσπισης του κράτους δικαίου.

Η πρότασή μας ενόχλησε το σύστημα εξουσίας του Μεγάρου Μαξίμου που επιδόθηκε σε μια άνευ προηγουμένου αήθη επίθεση προς τον κ. Ράμμο και προς την Νέα Αριστερά.

Ξεβόλεψε όμως και τις δυνάμεις της δημοκρατικής αντιπολίτευσης που δυστυχώς, δεν όρθωσαν τείχος υπεράσπισης και στήριξης της υποψηφιότητας του κ. Ράμμου. Και η ευθύνη τους για τη σημερινή εξέλιξη είναι καθοριστική.

Είναι πραγματικά στενάχωρο και εξοργιστικό ότι το κυρίαρχο πολιτικό σύστημα, οι δυνάμεις της διακομματικής συναίνεσης, επιχειρούν να σιωπήσει κάθε φωνή που υπερασπίζεται τα μεγάλα, κρίσιμα θεσμικά ζητήματα που αντιμετωπίζει ο τόπος.

Αυτό είναι το πρόβλημα της Δημοκρατίας μας σήμερα.

Εμείς θα επιμείνουμε. Ο αγώνας για την υπεράσπιση της κοινωνίας, του κράτους δικαίου και της Δημοκρατίας συνεχίζεται».

Σύμφωνα με πληροφορίες της “Καθημερινής”, η επιστολή της διοίκησης της ΕΥΠ στάλθηκε στην ΑΔΑΕ ήδη από την περασμένη Παρασκευή και πλέον αξιολογείται από τα μέλη της ανεξάρτητης αρχής, με την επόμενη συνεδρίαση της ολομέλειας να έχει προγραμματιστεί για την ερχόμενη Τετάρτη.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η ΕΥΠ δεν παρείχε διευκρινίσεις σχετικά με τον λόγο παρακολούθησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ και παρέπεμψε την ολομέλεια της ΑΔΑΕ σε πληροφορίες που υπάρχουν αποτυπωμένες στη διάταξη άρσης απορρήτου στο κινητό του προέδρου του ΠΑΣΟΚ. Οτι δηλαδή ο κ. Ανδρουλάκης παρακολουθήθηκε στο διάστημα από τον Σεπτέμβριο έως τον Δεκέμβριο του 2021 για λόγους εθνικής ασφάλειας.

Πηγή με άριστη γνώση του θέματος διευκρίνισε ότι η ΕΥΠ δεν παρείχε περαιτέρω διευκρινίσεις, διατυπώνοντας την άποψη ότι η ΑΔΑΕ δεν δύναται να ενημερωθεί για περαιτέρω λεπτομέρειες της υπόθεσης, καθώς κάτι τέτοιο θα έθετε μεταξύ άλλων σε κίνδυνο τις σχέσεις της ΕΥΠ με ομόλογες υπηρεσίες του εξωτερικού. Προς ενίσχυση της επιχειρηματολογίας της, μάλιστα, η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών φέρεται, σύμφωνα με ορισμένες πηγές, να επικαλείται και να παραπέμπει την ΑΔΑΕ σε παλαιότερες επιστολές προς την ΕΥΠ, που υπογράφει ο ίδιος ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ.

Τα επόμενα βήματα

Οι περαιτέρω ενέργειες της Αρχής, πάντως, θα αποφασιστούν στην επόμενη συνεδρίαση της ολομέλειας, που είναι προγραμματισμένη για την ερχόμενη Τετάρτη. Της επιστολής της ΕΥΠ είχε προηγηθεί η απάντηση του εισαγγελέα που εποπτεύει την υπηρεσία. Ο διάδοχος της Βασιλικής Βλάχου είχε την 8η Μαΐου διευκρινίσει ότι οι εκάστοτε εποπτεύοντες εισαγγελείς δεν τηρούν φακέλους υποθέσεων και ως εκ τούτου ο ίδιος δεν έχει πρόσβαση στον φάκελο της παρακολούθησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη.

Οι απαντητικές επιστολές ήρθαν σε συνέχεια ερωτήματος που απηύθυνε η ΑΔΑΕ στη διοίκηση της ΕΥΠ και τον εποπτεύοντα εισαγγελέα, ζητώντας να ενημερωθεί για το περιεχόμενο του “φακέλου Ανδρουλάκη” και πιο συγκεκριμένα τους λόγους άρσης απορρήτου στο κινητό του τηλέφωνο. Και αυτή η πρωτοβουλία της ΑΔΑΕ ακολούθησε την πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε αντισυνταγματικό τον νόμο που απαγόρευε σε παρακολουθούμενους να ενημερώνονται –υπό προϋποθέσεις– για τους λόγους άρσης απορρήτου στο κινητό τους τηλέφωνο.