«Κατά τη δικηγόρο Ελένη Σπαθανά η Ελληνική Ακτοφυλακή είναι συνυπεύθυνη που σκοτώθηκαν πιθανώς περισσότεροι από 600 άνθρωποι», γράφει σε σχετικό ρεπορτάζ της η Frankfurter Rundschau. «53 επιζώντες έχουν κινηθεί νομικά εναντίον των υπευθύνων στην Ελλάδα, σύμφωνα με τη Σπαθανά, η οποία προσέθεσε πως “προετοιμάζουμε μήνυση και κατά της Frontex”.

[…] Οι έρευνες των ανθρωπιστικών οργανώσεων καταδεικνύουν πως η Ελληνική Ακτοφυλακή γνώριζε για πάνω από 15 ώρες το πόσο επικίνδυνες ήταν οι συνθήκες στο υπερφορτωμένο πλοίο, δίχως να βοηθήσει. Η Frontex μάλιστα φωτογράφισε το σκάφος από ένα ελικόπτερο και προώθησε τις πληροφορίες στις ελληνικές αρχές, χωρίς όμως να βοηθήσει ούτε αυτή τους ανθρώπους. Η επιχείρηση διάσωσης της Ελληνικής Ακτοφυλακής ξεκίνησε μονάχα όταν το πλοίο είχε ήδη αρχίσει να βυθίζεται».

Οι επιζώντες υποστηρίζουν πως «εδώ και έναν χρόνο δεν έχει υπάρξει “καμία πρόοδος” στις νομικές διαδικασίες. Η δικηγόρος Σπαθανά φοβάται πως η δίκη θα μπορούσε να διαρκέσει περισσότερο ακόμη και από την αντίστοιχη διαδικασία για το ναυάγιο στο Φαρμακονήσι, εκεί όπου το 2014 έχασαν τη ζωή τους τρεις γυναίκες και οκτώ παιδιά. Χρειάστηκαν οκτώ χρόνια για να λογοδοτήσει η Ελλάδα ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου».

Με πρωτοβουλία της οργάνωσης Pro Asyl και κάποιων επιζώντων πρόκειται να διεξαχθεί την Παρασκευή (14 Ιουνίου) στο Βερολίνο μία εκδήλωση μνήμης για τα θύματα του ναυαγίου της Πύλου.

Σύμφωνα με το NEWS24/7.gr η έρευνα της Ευρωπαίας Συνηγόρου του Πολίτη, Emily O’Reilly, ξεκίνησε μετά το ναυάγιο στην Πύλο τον περασμένο Ιούνιο, όπου υπολογίζεται ότι πνίγηκαν πάνω από 600 μετανάστες, διαπιστώνοντας και σημειώνοντας τη μη ανταπόκριση των ελληνικών αρχών στα αιτήματα της FRONTEX για παροχή βοήθειας.

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται, σύμφωνα με έγγραφα που επιθεωρήθηκαν κατά τη διάρκεια της έρευνας, υπήρξε προσφορά για “εναέρια βοήθεια τέσσερις φορές στις ελληνικές αρχές, αλλά δεν έλαβε καμία απάντηση”. Τονίζει, δε, ότι, με βάση τους ισχύοντες κανόνες, δεν επιτρεπόταν να μεταβεί στην τοποθεσία όπου βρισκόταν το σκάφος Adriana χωρίς την άδεια των ελληνικών αρχών.

“Κατά συνέπεια”, σημειώνει, η FRONTEX βρέθηκε στο σημείο “μόνο δύο φορές, μία με αεροπλάνο δύο ώρες αφότου οι ιταλικές αρχές προειδοποίησαν αρχικά για το Adriana και στη συνέχεια 18 ώρες αργότερα με ένα drone, αφού το σκάφος είχε πλέον βυθιστεί”.

“Πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί ένα σκάφος που είναι ξεκάθαρο πως χρειαζόταν βοήθεια, δεν την έλαβε ποτέ, παρά το γεγονός ότι ένας οργανισμός της ΕΕ, οι αρχές δύο κρατών-μελών (σ.σ. Ελλάδα και Ιταλία), η κοινωνία των πολιτών και ιδιωτικά πλοία γνώριζαν την ύπαρξή του”, συμπληρώνει η Ευρωπαία Συνήγορος και καταλήγει στο συμπέρασμα πως όλες οι ενδείξεις “απέτυχαν να οδηγήσουν στις έγκαιρες προσπάθειες διάσωσης που θα μπορούσαν να είχαν σώσει εκατοντάδες ζωές”.

Παράλληλα, η Emily O’Reilly, σε άρθρο της στον Guardian με τίτλο “600 άνθρωποι πνίγονται χωρίς καμία βοήθεια”, υπογραμμίζει πως από τον εντοπισμό του πλοίου μέχρι την ανατροπή και βύθισή του, τα μέλη της FRONTEX έμειναν αμέτοχα “λόγω της απουσίας εξουσιοδότησης από τις ελληνικές αρχές να ενεργήσουν”, αφού “ο οργανισμός είναι νομικά υποχρεωμένος να ακολουθεί τις εντολές και τις οδηγίες της συντονιστικής εθνικής αρχής”.

Και γράφει εκ νέου πως έγιναν “επανειλημμένες κλήσεις για παροχή βοήθειας από την υπηρεσία στο ελληνικό κέντρο διάσωσης και συντονισμού”, οι οποίες “έμειναν αναπάντητες”.

Είναι άξιο αναφοράς μάλιστα ότι, όπως σημειώνει, “ένα drone της FRONTEX, που προσφέρθηκε να βοηθήσει στο ναυάγιο ανοιχτά της Πύλου, εστάλη από τις ελληνικές αρχές σε άλλο περιστατικό”.

Στο ίδιο άρθρο μάλιστα, η Συνήγορος του Πολίτη της Ε.Ε. αναφέρει:

“Η τραγωδία στην Πύλο σημειώθηκε λίγο μετά την παραίτηση του πρώην διευθυντή της FRONTEX μετά από έκθεση της ΕΕ που αποκάλυψε τις επαναπροωθήσεις μεταναστών από την ελληνική ακτοφυλακή, οι οποίες είναι παράνομες σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ και το διεθνές δίκαιο. Λιγότερο από ένα χρόνο νωρίτερα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων είχε καταδικάσει την Ελλάδα σε υπόθεση που αφορούσε βύθιση άλλου σκάφους με νεκρούς σε παρόμοια τραγωδία.

Ωστόσο, η FRONTEX έχει επιλέξει, μέχρι σήμερα, να μην ασκήσει το νόμιμο δικαίωμά της να αποχωρήσει από την Ελλάδα λόγω ανησυχιών για παραβιάσεις των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Αυτό είναι κάτι που τώρα ζητήσαμε από να εξετάσει και να δημοσιοποιήσει αυτές τις σκέψεις» τονίζει η Ευρωπαία Συνήγορος του Πολίτη”.

Πηγή: news24/7.gr