Μιλώντας το πρωί της Τετάρτης (11.02.2026) στον ΣΚΑΪ, ο κ. Ψαρόπουλος υπογράμμισε ότι ο δικαστικός αγώνας που ανοίγει «στις 23 Μαρτίου» θα είναι απαιτητικός για τους συγγενείς, τόσο σε χρονικό όσο και σε ψυχολογικό επίπεδο.

Στο πλαίσιο της συμπλήρωσης τριών ετών από το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, ο Αντώνης Ψαρόπουλος ανέφερε ότι έχει προγραμματιστεί μνημόσυνο στις 28 Φεβρουαρίου στον τόπο της τραγωδίας, ενώ, όπως είπε, θα πραγματοποιηθούν και συγκεντρώσεις. «Ο Σύλλογος και εμείς οι συγγενείς κάνουμε ένα κάλεσμα στον κόσμο να μας συμπαρασταθεί με κόσμιο τρόπο πάντα, προκειμένου να μας βοηθήσει ηθικά να αντέξουμε τον δύσκολο δικαστικό αγώνα», ανέφερε.

Ο Αντώνης Ψαρόπουλος αναφέρθηκε, επίσης, στη δημόσια τοποθέτηση του Νίκου Πλακιά σχετικά με το ενδεχόμενο παράνομου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία, επιλέγοντας, όπως είπε, να μην σχολιάσει δηλώσεις άλλων συγγενών. Τόνισε, ωστόσο, ότι «μέχρι στιγμής δεν έχει αποδειχθεί τίποτα», υπογραμμίζοντας πως «αυτό που αποδεικνύεται, αποδεικνύεται με βάση τη δικαστική απόφαση». «Αυτήν τη στιγμή υπάρχουν αντικρουόμενα αποδεικτικά στοιχεία», πρόσθεσε, διατυπώνοντας την προσωπική του εκτίμηση ότι «δεν έχουμε πέσει θύματα πλάνης».

Σε ερώτηση για τις εξελίξεις στον Σύλλογο Συγγενών Θυμάτων των Τεμπών, μετά την αποχώρηση της Μαρίας Καρυστιανού και την εκλογή του Παύλου Ασλανίδη στη θέση του προέδρου, ο Αντώνης Ψαρόπουλος δήλωσε ότι ενημερώθηκε σχετικά και εξέφρασε την πεποίθηση πως ο Σύλλογος «θα συνεχίσει τον αγώνα» που ξεκίνησαν εξαρχής οι συγγενείς, διευκρινίζοντας παράλληλα ότι ο ίδιος δεν είναι μέλος του.

Την ίδια στιγμή, το δικαστήριο επιφύλαξε την απόφασή του σχετικά με το αίτημα κλήσης του Εφέτη Ανακριτή κ. Μπακαΐμη για κατάθεση, ορίζοντας τη συνέχεια της δίκης για τις 9 Φεβρουαρίου.

Ειδικότερα, στη σημερινή συνεδρίαση ο δικηγόρος και πατέρας θύματος του σιδηροδρομικού δυστυχήματος Αντώνης Ψαρόπουλος ξεκίνησε αναλύοντας το ιστορικό της επικοινωνίας του εφέτη ανακριτή με τον ΟΣΕ για την προσκόμιση του βιντεοληπτικου υλικού της εμπορικής αμαξοστοιχίας, στην υπόθεση του δυστυχήματος των Τεμπών.

Ο κ. Ψαρόπουλος κατέθεσε  στη συνέχεια πως ζήτησε εγγράφως από τον εφέτη ανακριτή να παραδοθεί όλο το βιντεοληπτικο υλικό από τις 29 Μαρτίου του 2023 προσθέτοντας πως στις σχετικές παραγγελίες του ανακριτή προς τον ΟΣΕ αναφέρεται η παράδοση του υλικού και από το σημείο φόρτωσης της εμπορικής.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσης του επεσήμανε πως με βάση την πραγματογνωμοσύνη για την ανάκτηση του βιντεοληπτικού υλικού της εμπορικής από τους σκληρούς δίσκους των καταγραφικών υπήρχε η δυνατότητα ανάκτησης του υλικού από 21 έως 31 ημέρες.

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στα γεγονότα του Νοεμβρίου του 2024 όταν διαπίστωσε πως στο βιντεοληπτικό υλικό που έστειλε ο ΟΣΕ δεν συμπεριλαμβάνονταν ο Εμπορευματικός Σταθμός Θεσσαλονίκης. Η αρχική του υποψία όπως κατέθεσε δημιουργήθηκε όταν είδε ξανά τα καρέ που κατάφερε να ανακτήσει η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών και στα οποία συνειδητοποίησε ότι απεικονίζονταν ο Σιδηροδρομικός Σταθμός Θεσσαλονίκης και όχι ο Εμπορευματικός.

Απαντώντας σε ερώτηση της εισαγγελέως σχετικά με τον λόγο που ο ίδιος θεωρεί κρίσιμο το συγκεκριμένο υλικό από τον Εμπορευματικό Σταθμό, ο πατέρας της Μαρθής είπε «Για την πληρότητα της διερεύνησης κατ’αρχήν. Το βασικότερο όμως εφαλτήριο ήταν η έκρηξη και η πυρόσφαιρα που προκλήθηκε αμέσως μετά την σύγκρουση». Ο κ. Ψαρρόπουλος επισήμανε στη συνέχεια πως το βιντεολητπικό υλικό θα βοηθούσε να μάθουν τι ήταν αυτό το εύφλεκτο φορτίο που προκάλεσε την ανάφλεξη και την φωτιά που οδήγησε στον θάνατο την κόρη του.

Πού επιρρίπτει ευθύνες ο κ. Ψαρόπουλος

Ως προς την ευθύνη των κατηγορουμένων απάντησε πως υπάρχει σίγουρα για τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΣΕ και για τον νόμιμο εκπρόσωπο της Interstar και λιγότερο για τον πρώην πρόεδρο του ΟΣΕ ο οποίος δήλωσε την παραίτηση του λίγα 24ωρα μετά το συμβάν.

«Ο σκοπός ήταν ξεκάθαρα η απόκρυψη και η καταστροφή κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων που είχαν να κάνουν με την φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας» κατέθεσε ο κ. Ψαρόπουλος προσθέτοντας πως αν οι κατηγορούμενοι είχαν πειθαρχήσει στις εντολές του ανακριτή θα υπήρχε η δυνατότητα να ανακτηθεί το υλικό που θα αναδείκνυε τα αίτια της φωτιάς και του θανάτου 27 ανθρώπων.

Στη συνέχεια ο κ. Ψαρόπουλος δέχτηκε τις ερωτήσεις από την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας και συνήγορο συγγενών θυμάτων κα Ζωή Κωνσταντοπούλου. Η κα Κωνσταντοπούλου στάθηκε στο θέμα της αιτίας θανάτου της κόρης του με τον κ. Ψαρόπουλο να απαντά πως είχε δοθεί η εντολή να μην ανοιχτούν τα φέρετρα επισημαίνοντας παράλληλα πως δεν είχε μείνει ικανοποιημένος με την «απανθράκωση» ως αιτία θανάτου.

Η εξέταση του κ. Ψαρόπουλου ο οποίος προς το τέλος της σημερινής συνεδρίασης είχε φορτιστεί συναισθηματικά ανατρέχοντας στις πρώτες δραματικές μέρες μετά το δυστύχημα θα συνεχιστεί στις 9 Φεβρουαρίου.

Σημειώνεται ότι στη συγκεκριμένη δικαστική διαδικασία, στο εδώλιο κάθονται δύο πρώην κορυφαία στελέχη του ΟΣΕ, ο πρόεδρος και ο διευθύνων σύμβουλος, καθώς και ο εκπρόσωπος της εταιρείας Interstar Security, η οποία είναι υπεύθυνη για τη φύλαξη του δικτύου.

Οι κατηγορίες που τους βαραίνουν αφορούν την υπεξαγωγή εγγράφων και την απείθεια, με τις ευθύνες να επιμερίζονται σε φυσική και ηθική αυτουργία ανάλογα με τη θητεία και τον ρόλο του καθενός.

Το κατηγορητήριο εστιάζει σε δύο κρίσιμα σημεία:

• Τη μη παράδοση στον εφέτη ανακριτή του βίντεο από τον Εμπορευματικό Σταθμό Θεσσαλονίκης, σημείο εκκίνησης της εμπορικής αμαξοστοιχίας το μοιραίο βράδυ.
• Την επανεγγραφή δεδομένων στους σκληρούς δίσκους κατά τους πρώτους μήνες των ερευνών, γεγονός που οδήγησε στην απώλεια κρίσιμου υλικού.

Την ίδια στιγμή, οι καταγγελίες για την παρουσία φορτηγών στο Κουλούρι τα ξημερώματα εντείνουν τους φόβους για νέα προσπάθεια αλλοίωσης των πειστηρίων, ενώ οι φήμες για δημοπράτηση του χώρου από τον ΟΣΕ προκαλούν επιπλέον ερωτηματικά για τη διαχείριση της υπόθεσης.

Σχετικά με το αν επηρεάζονται οι προσπάθειες των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών από τις κινήσεις της Μαρίας Καρυστιανού στην πολιτική, αλλά και τις αντιδράσεις που δημιουργούν οι δηλώσεις της, ανέφερε χαρακτηριστικά «για ποιο λόγο έχει προσωποποιηθεί ο δικός μας αγώνας των συγγενών, στο πρόσωπο της κυρίας Καρυστιανού; Νομίζω ότι ο κόσμος κακώς πιστεύει ότι είναι ένας προσωπικός της αγώνας. Για ποιο λόγο να μην υποστεί τις επιλογές της η κυρία Καρυστιανού και να τις υποστούμε όλοι εμείς οι υπόλοιποι συγγενείς. Εμείς θα συνεχίσουμε να είμαστε στις δικαστικές αίθουσες και όπου αλλού χρειαστεί για να δικαιωθούμε. Γιατί να γενικεύουμε μια προσωπική επιλογή σε έναν κοινό αγώνα;».

Αρχικά, για το ζήτημα των αμβλώσεων και τις δηλώσεις της Μαρίας Καρυστιανού, είπε: «Αντιλαμβάνεστε ότι η ιδιότητά μου ως τέως σύζυγος της κυρίας Καρυστιανού είναι τέτοια που ουσιαστικά με καλείται να σχολιάσω δηλώσεις της μητέρας του δεύτερου παιδιού μου και του παιδιού μου που έχουμε χάσει. Αυτό είναι εντελώς άκομψο να το κάνω. Αν ήταν επιτυχής ή όχι η δήλωσή της νομίζω ότι μπορεί να κριθεί από άλλους, όχι από εμένα. Η δική μου η άποψη για τις επιλογές της κυρίας Καρυστιανού την έχω διατυπώσει στην ίδια. Αν θέλετε την άποψή μου από νομικής άποψης, εννοείται πως το θέμα έχει λυθεί εδώ και χρόνια».

«Θέλετε να κάνω τον πολιτική αναλυτή και σχολιαστή της κυρίας Καρυστιανού;» απάντησε αρχικά όταν κλήθηκε να σχολιάσει πολιτικά την τοποθέτηση της πρώην συζύγου του.

Για το αν η απόφαση της να κατέβει στην πολιτική, επηρεάζει τον αγώνα των συγγενών για την τραγωδία των Τεμπών, ο ίδιος απάντησε: «εφόσον έχει επιλέξει τον πολιτικό στίβο, θα πρέπει να κριθεί από τους πολίτες. Αν κάποιοι συγγενείς διαφωνούν ή συμφωνούν με την ίδια, είναι ζήτημα του καθενός προσωπικά. Αν με ρωτάτε αν θίγεται ο αγώνας των συγγενών, πιστεύω πως δεν τίθεται κάτι τέτοιο γιατί δεν είναι μόνο ο κυρία Καρυστιανού που έχει κάνει μεγάλο αγώνα, αλλά πάρα πολλοί συγγενείς».

Σχετικά με το αν η ίδια εργαλειοποίησε την τραγωδία των Τεμπών για την κάθοδό της στην πολιτική, ο κύριος Ψαρόπουλος απάντησε πως: «αν έχει εργαλειοποιηθεί όπως το αντιλαμβάνονται αυτοί που το λένε,  ας κριθεί από τον κόσμο. Ο κόσμος νομίζω πως έχει το κριτήριο να καταλάβει αν η κυρία Καρυστιανού έχει εργαλοποιήσει αυτή την ιστορία ή όχι. Εγώ προσπαθώ να κρατάω τα θετικά στοιχεία της όποιας συνδρομής έχει η κυρία Καρυστιανού σε αυτή την τραγική ιστορία από την αρχή μέχρι και πρόσφατα και ενδεχομένως να συνεχίσει να το κάνει. Θα πρέπει να αντιληφθεί ο κόσμος ότι είναι μια μητέρα που έχασε το παιδί της, όπως όλοι εμείς οι υπόλοιποι συγγενείς έχουμε χάσει τους ανθρώπους μας. Όλοι εμείς θέλουμε με τον δικό μας τρόπο να αναδειχθεί η αλήθεια. Αυτό είναι η προσωπική επιλογή μου».

Για το ότι κανείς άλλος εκ των συγγενών των θυμάτων δεν έκανε κάποια αντίστοιχη επιλογή μετά την τραγωδία στα Τέμπη, ο δικηγόρος Αντώνης Ψαρόπουλος είπε: «56 οικογένειες, είμαστε τόσες πολλές προσωπικότητες, ο καθένας αντιδρά με τον δικό του τρόπο. Υπάρχουν και κάποιες οικογένειες που δεν έχουν κάνει ποτέ καμία δήλωση γιατί έτσι κρίνουν σκόπιμο».

Για την άποψη που επικρατεί ότι οι κινήσεις της Μαρίας Καρυστιανού δεν βοηθούν τον αγώνα των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, ο πρώην σύζυγός της απάντησε ξεκάθαρα «εγώ δεν έχω αυτή την άποψη ότι δεν βοηθάει ή ότι κάνει ζημιά. Δεν με ενδιαφέρουν οι πολιτικές προεκτάσεις που μπορεί να έχει αυτή η ιστορία. Από την πρώτη στιγμή έχω δηλώσει ότι πολύ κακώς έχει πολιτικοποιηθεί και έχει γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από πολλούς πολιτικούς, από όλα τα κόμματα. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι ποινικά να τιμωρηθούν όσοι έφταιξαν για τον θάνατο τους. Πραγματικά δεν θα ήθελα να σχολιάσω περισσότερο όχι μόνο της κυρίας Καρυστιανού τις επιλογές, αλλά κανενός συγγενούς».

Σχετικά με όσους στήριζαν την Μαρία Καρυστιανού, αλλά πλέον είναι απέναντί της, απάντησε: «Για ποιο λόγο έχει προσωποποιηθεί ο δικός μας αγώνας των συγγενών, στο πρόσωπο της κυρίας Καρυστιανού; Νομίζω ότι ο κόσμος κακώς πιστεύει ότι είναι ένας προσωπικός της αγώνας. Για ποιο λόγο να μην υποστεί τις επιλογές της η κυρία Καρυστιανού και να τις υποστούμε όλοι εμείς οι υπόλοιποι συγγενείς. Εμείς θα συνεχίσουμε να είμαστε στις δικαστικές αίθουσες και όπου αλλού χρειαστεί για να δικαιωθούμε. Γιατί να γενικεύουμε μια προσωπική επιλογή σε έναν κοινό αγώνα;».

Σε ερώτηση για το αν θα υποστούν συνέπειες οι συγγενείς από τις κινήσεις της Μαρίας Καρυστιανούς, ο ίδιος απάντησε: «Δεν το νομίζω. Αυτό που με ενοχλεί περισσότερο είναι κάποιες ενδεχομένως άστοχες και άσκοπες δηλώσεις από όλους τους συγγενείς. Δεν βοηθούν στον κοινό μας σκοπό».

«Μου ζητάτε να δημοσιοποιήσω τις δημόσιες επιλογές μου. Ούτε θα αποθεώσω, ούτε θα απαξιώσω την κυρία Καρυστιανού» είπε για το αν θα στηρίξει το εγχείρημά της.

Συγκεκριμένα, ο κ. Ψαρόπουλος τοποθετήθηκε για το θέμα έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας, όπου συνεχίζεται η δίκη για το βιντεοληπτικό υλικό της μοιραίας εμπορικής αμαξοστοιχίας στην τραγωδία των Τεμπών. Κατά την ολοκλήρωση της πρώτης εκδίκασης για το 2026 ο κ. Ψαρόπουλος απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου τοποθετήθηκε σχετικά με τον νέο πολιτικό φορέα που ετοιμάζει η Μαρία Καρυστιανού.

«Δεν θα ήθελα να εκφράσω καμία δημόσια άποψη για το θέμα. Ό,τι και να πω, το πιθανότερο είναι να παρερμηνευθεί είτε θετικά είτε αρνητικά. Και λόγω της ιδιότητάς μου, της οικογενειακής σχέσεως που υπήρχε, δεν θα ήθελα να εκφράσω άποψη. Σε κάθε περίπτωση, εφόσον επιλέξει αυτή τη διαδρομή, θα απευθυνθεί στον λαό και ο λαός θα κρίνει την κυρία Καρυστιανού», τόνισε ο Αντώνης Ψαρόπουλος.

«Σε ό,τι έχει σχέση με τη δικογραφία που έφτασε στη Βουλή, δεν είναι πλήρης. Επίκειται να ασκηθούν ποινικές διώξεις σε Γενικούς Γραμματείς και προϊσταμένους Διευθύνσεων του υπουργείου Μεταφορών», ανέφερε αρχικά ο κ. Ψαρόπουλος

«Πρέπει να απολογηθούν και να συμπεριληφθούν αυτές οι απολογίες και το κατηγορητήριο που προκύπτει από την άσκηση ποινικών διώξεων στη συγκεκριμένη δικογραφία, διότι είναι άμεσα συνδεδεμένη με τις όποιες ποινικές ευθύνες των πολιτικών προσώπων».

«Μην ξεχνάμε την πυρόσφαιρα λόγω επικαιρότητας»

Σε ό,τι αφορά στα πορίσματα, ο ίδιος επεσήμανε πως σαφώς αναμένονται από το Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο για τα αίτια της πυρόσφαιρας, καθώς και πόρισμα μεταλλουργού από το ίδιο πανεπιστήμιο.

«Αυτά τα δυο πορίσματα, και κυρίως το πρώτο, θα παίξουν σημαντικό ρόλο στη μετέπειτα εξέλιξη της υπόθεσης σε ό,τι έχει να κάνει με τη φωτιά, η οποία υπενθυμίζω ότι αποτέλεσε την αιτία θανάτου πάρα πολλών επιβατών. Είναι εξαιρετικά σημαντικό, δεν πρέπει να το ξεχνάμε λόγω της επικαιρότητας επειδή πήγε η δικογραφία στη Βουλή. Μιλάμε για την ουσία της υπόθεσης κι από αυτά τα στοιχεία θα πρέπει να ασκηθούν ποινικές διώξεις στους εκπροσώπους της Hellenic Train, πράγμα που υποστηρίζω πολύ καιρό. Ήδη υπάρχουν στοιχεία».

«Για τον κ. Καραμανλή πρέπει να τονίσω ότι τα στοιχεία υπήρχαν από πιο παλιά, σε πολύ προγενέστερο στάδιο. Η άποψή μου είναι ότι υπήρξε μια καθυστέρηση, σαφέστατη καθυστέρηση. Θα μπορούσαν να είχαν ασκηθεί διώξεις στα στελέχη του υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών σε προγενέστερο χρόνο. Ασκήθηκαν στα μέσα Δεκεμβρίου του 2024, απολογήθηκαν στα μέσα Απριλίου και φτάνουμε τώρα, ασφυκτικά πιεζόμενοι, για τη διαδικασία κατά των πολιτικών προσώπων».

«Είναι δύο οικογένειες που αμφιβάλω αν έχουν διορίσει τεχνικό σύμβουλο, οι οικογένειες Πλακιά και Βλάχου. Στοχοποιούν επιστημονικές απόψεις που δεν είναι αρεστές στις οικογένειες τους. Αυτή η κίνηση δυναμιτίζει όχι απλά τη σχέση μεταξύ των οικογενειών, αλλά δημιουργεί “ωραία” επιχειρήματα στους αντιδίκους μας» είπε αρχικά στον ΑΝΤ1.

«Πώς είναι δυνατόν να αθωώνουμε τους εκπροσώπους της hellenic train εκ προοιμίου και μάλιστα από οικογένειες θυμάτων;» αναρωτήθηκε ο κ. Ψαρόπουλος

«Εάν και το πολυαναμενόμενο πόρισμα Καρώνη απορρίπτει τα έλαια σιλικόνης, τι θα πει ο κ. Πλακιάς; Παραλογίζεται εντελώς ο κ. Πλακιάς, είναι προσωπικές εικασίες που αποπροσανατολίζουν την ουσία της υπόθεσης. Αυτό που τους ενδιαφέρει είναι όχι η αποκάλυψη της αλήθειας αλλά οι επιθέσεις σε επιστημονικούς συμβούλους οικογενειών» συνέχισε ο κ. Ψαρόπουλος.

Χαρακτήρισε, μάλιστα, «για τα σκουπίδια» την έκθεση του Άγγλου συμβούλου που παρήγγειλε η οικογένεια Πλακιά, λέγοντας ότι «έκανε πειράματα με έλαια σιλικόνης που έχουν τους μισούς βαθμούς ανάφλεξης».

Όπως είπε «δεν μπορούμε να έχουμε με τον κ. Πλακιά τη σχέση που είχαμε πιο μπροστά. Ουσιαστικά στρέφονται κατά οικογενειών, γιατί το κάνουν αυτό; Άλλο έχω άποψη και άλλο προσπαθώ να σαμποτάρω τεχνικούς συμβούλους».

Αποκάλυψε, τέλος, ότι οι σχέσεις του με τον κ. Πλακιά είναι τυπικές εδώ και έναν χρόνο «αλλά πλέον δεν έχω καμία διάθεση να του μιλήσω» σημειώνοντας με νόημα «χρησιμοποιούν τον ίδιο δικηγόρο με αυτόν της οικογένεια των μηχανοδηγών μηχανοδηγό της εμπορικής αμαξοστοιχίας».

Μιλώντας στον ρ/σ Παραπολιτικά FM, o A. Ψαρόπουλος υπογράμμισε χαρακτηριστικά ότι «θέλω να διερευνηθούν οι αιτίες και να αποδοθούν ποινικές ευθύνες όσο ψηλά και αν φτάνουν αυτές. Εκτίμησή μου είναι ότι αυτές οι ευθύνες ακουμπάνε και τον υπουργό Μεταφορών, τον κ. Καραμανλή.

Από τη γνώση που έχω της δικογραφίας γίνεται σαφές αυτό. Για μένα είναι μια τυπική διαδικασία να ολοκληρωθεί η ανάκριση και να πάμε στην άρση της βουλευτικής ασυλίας του συγκεκριμένου υπουργού. Δεν μιλάμε για παράβαση καθήκοντος, η παράβαση καθήκοντος είναι πλημμέλημα, μιλάμε για τη διατάραξη ασφάλειας συγκοινωνιών σταθερής τροχιάς, κακουργηματική πράξη για την οποία έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σχεδόν στο σύνολο των κατηγορουμένων πλην των δυο εκπροσώπων της Hellenic Train για τους οποίους έχουμε κάνει προσφυγή προκειμένου να αναβαθμιστεί η κατηγορία».

Όσον αφορά στον Χ. Τριαντόπουλο, είπε ότι βρίσκεται στο «στόχαστρο» των συγγενών των θυμάτων, υπενθυμίζοντας, μάλιστα, ότι «η διαδικασία της ποινικής διερεύνησης του μπαζώματος ξεκίνησε από μηνυτήρια αναφορά η οποία έχει κατατεθεί από εμένα και άλλους 19 συγγενείς αρχές Αυγούστου του 2023».

Σχετικά με την εφιαλτική αποκάλυψη ότι πολλά από τα θύματα της τραγωδίας κάηκαν ζωντανά, ο Α. Ψαρόπουλος τόνισε ότι «υπάρχει μια διαδικασία η οποία είχε διενεργηθεί κατόπιν μηνύσεων κάποιων συγγενών κατά των ιατροδικαστών και από τις καταθέσεις των ιατροδικαστών προέκυψε κατ’ εκτίμηση δική τους ότι σε 27 άτομα επήλθε ο θάνατος από άμεση επίδραση της φωτιάς. Αυτό είναι από τον Ιούλιο.

Ακόμα και ένας να είχε χάσει τη ζωή του από τη φωτιά η ποινική αντιμετώπιση έπρεπε να είναι η ίδια εξαρχής, η διερεύνηση κυρίως δηλαδή τι προκάλεσε αυτή την ανάφλεξη, την έκρηξη και το κάψιμο των βαγονιών στα οποία μέσα ήταν οι άνθρωποί μας».

«Θέλουμε να γίνει πλήρη διερεύνηση και διαλεύκανση της υπόθεσης. Μας ενδιαφέρει να πιστοποιηθεί ότι τελικά η φωτιά προέκυψε από την Α αιτία και όχι από την Β αιτία», είπε. «Εμείς υποστηρίζουμε την εκδοχή, που για εμάς είναι βεβαιότητα, ότι τελικά η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε ένα παράνομο, αδήλωτο και εύφλεκτο υλικό το οποίο προκάλεσε αυτής της έκτασης τη φωτιά και το θάνατο πολλών ανθρώπων.

Αυτό πιστεύω ότι θα πιστοποιηθεί με το πόρισμα του πραγματογνώμονα από το ΕΜΠ, έχω την εκτίμηση ότι θα επιβεβαιωθεί και από την έκθεση που θα καταθέσει η αρμόδια επιτροπή διερεύνησης σιδηροδρομικών και αεροπορικών ατυχημάτων».