Οι αιτήσεις έχουν αρχίσει ήδη σήμερα 16 Σεπτεμβρίου στις 15:00 και πρόκειται να παραμείνουν ανοιχτές έως και 15 Οκτωβρίου 2026 στις 23:59. Το ποσό της παροχής ανέρχεται σε 1.000 ευρώ για κάθε δικαιούχο τέκνο.

Ποιοι μαθητές μπορούν να πάρουν 1.000 ευρώ

Δικαιούχοι της παροχής είναι 2.106 νέοι που είναι άμεσα ή έμμεσα δικαιούχοι του ΛΑΕ/ΟΠΕΚΑ, εφόσον πληρούν συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

Συγκεκριμένα θα πρέπει:

• να είχαν τη μαθητική ιδιότητα κατά το σχολικό έτος 2025-2026,
• να είναι άγαμα και άνεργα,
• να εγγράφονται για πρώτη φορά σε δημόσιο Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα της Ελλάδας έχοντας επιτύχει στις Πανελλαδικές Εξετάσεις του 2026 ή μέσω άλλης διαδικασίας που εξομοιώνεται με τις Πανελλαδικές από το αρμόδιο Υπουργείο Παιδείας.

Πώς υποβάλλεται η αίτηση

Οι αιτήσεις γίνονται ηλεκτρονικά από την από τον άμεσα δικαιούχο των παροχών του ΛΑΕ/ΟΠΕΚΑ. Συγκεκριμένα από τον γονιό του παιδιού που έχει τις προϋποθέσεις να καταστεί δικαιούχος ή από το ίδιο το παιδί, στην περίπτωση σύνταξης λόγω ορφάνιας ή σύνταξης αναπηρίας (τέκνο ανίκανο για κάθε εργασία), ή επιδόματος παραπληγίας – τετραπληγίας (παραπληγικό επίδομα) του e-ΕΦΚΑ (ΟΓΑ),  στην ειδική εφαρμογή του ΟΠΕΚΑ, που είναι διαθέσιμη στη διεύθυνση https://www.idika.gr/lae-miteres/.

Εάν οι αιτήσεις που θα πληρούν τις σχετικές προϋποθέσεις υπερβαίνουν τον καθορισμένο αριθμό δικαιούχων, οι τελικοί δικαιούχοι θα προκύψουν από ηλεκτρονική κλήρωση και τα αποτελέσματα θα ανακοινωθούν στην ιστοσελίδα του ΟΠΕΚΑ.

Περισσότερες πληροφορίες για τα προγράμματα ΛΑΕ/ΟΠΕΚΑ στην ιστοσελίδα του Οργανισμού https://opeka.gov.gr/.

Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, οι servicers «σέβονται απολύτως και συμμορφώνονται» με την απόφαση του Αρείου Πάγου.

Παράλληλα όμως, η ανακοίνωση αναφέρει ότι «η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου (ΟλΑΠ 6/2026) καθιστά σαφές ότι για τα δάνεια που υπάγονται στη ρύθμιση του άρθρου 9 ν. 3869/2010 η δέουσα μέθοδος υπολογισμού των τόκων είναι ο εκτοκισμός στη δόση και όχι τοκοχρεολυτικά στο κεφάλαιο, το οποίο καθορίζει η σχετική δικαστική απόφαση. Κατά την πρακτική εφαρμογή της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, ωστόσο, έχει προκύψει ζήτημα ως προς την διάρκεια της χρονικής περιόδου εκτοκισμού κάθε μηνιαίας δόσης, ως προς το οποίο έχουν διατυπωθεί διαφορετικές απόψεις από νομικούς και επαγγελματικούς φορείς. Το ζήτημα αυτό χρήζει αποσαφήνισης προκειμένου οι ΕΔΑΔΠ να μπορέσουν να εφαρμόσουν ουσιαστικά και τεχνικά την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου», τονίζοντας μάλιστα στην συνέχεια ότι «μέχρι τη διευκρίνιση του ζητήματος αυτού, οι Εταιρίες Διαχείρισης (ΕΔΑΔΠ) καλούν τους οφειλέτες του ν. 3869/2010 να συνεχίσουν να καταβάλλουν το ποσό που αντιστοιχεί στο κεφάλαιο της μηνιαίας τους δόσης.».

Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

«Οι Εταιρίες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (ΕΔΑΔΠ) σέβονται απολύτως και συμμορφώνονται πλήρως με την υπ’ αριθμ. 6/2026 απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, με την οποία κρίθηκε ότι ο εκτοκισμός των ρυθμίσεων του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010 υπολογίζεται επί της εκάστοτε μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού οφειλόμενου κεφαλαίου. Η κρίση αυτή της Πλήρους Ολομέλειας είναι εφαρμοστέα από τις ΕΔΑΔΠ άμεσα και χωρίς καμία επιφύλαξη ως προς την ουσία της.

Οι ΕΔΑΔΠ έχουν θεσμική και νομική υποχρέωση επακριβούς προσδιορισμού των οφειλών και είσπραξής τους. Η υποχρέωση αυτή, την οποία ανέλαβαν με την υπογραφή των συμβάσεων διαχείρισης των απαιτήσεων εντός των τιτλοποιήσεων του σχεδίου «Ηρακλής» είναι σύμφυτη με την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος και των φορολογουμένων, οι οποίοι έχουν αναδεχθεί και το τελικό βάρος των εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου.

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου (ΟλΑΠ 6/2026) καθιστά σαφές ότι για τα δάνεια που υπάγονται στη ρύθμιση του άρθρου 9 ν. 3869/2010 η δέουσα μέθοδος υπολογισμού των τόκων είναι ο εκτοκισμός στη δόση και όχι τοκοχρεολυτικά στο κεφάλαιο, το οποίο καθορίζει η σχετική δικαστική απόφαση. Κατά την πρακτική εφαρμογή της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, ωστόσο, έχει προκύψει ζήτημα ως προς την διάρκεια της χρονικής περιόδου εκτοκισμού κάθε μηνιαίας δόσης, ως προς το οποίο έχουν διατυπωθεί διαφορετικές απόψεις από νομικούς και επαγγελματικούς φορείς. Το ζήτημα αυτό χρήζει αποσαφήνισης προκειμένου οι ΕΔΑΔΠ να μπορέσουν να εφαρμόσουν ουσιαστικά και τεχνικά την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Μέχρι τη διευκρίνιση του ζητήματος αυτού, οι Εταιρίες Διαχείρισης (ΕΔΑΔΠ) καλούν τους οφειλέτες του ν. 3869/2010 να συνεχίσουν να καταβάλλουν το ποσό που αντιστοιχεί στο κεφάλαιο της μηνιαίας τους δόσης.».

Με δεδομένο μάλιστα ότι στα συγκεκριμένα, και ειδικότερα σε Κω και Λέρο, ο αριθμός των φιλοξενούμενων ποτέ δεν ξεπέρασε τους 3.000 ανθρώπους -σε αντίθεση με τη Σάμο όπου ξεπερνά τους 6.000-, τα ερωτήματα πολλαπλασιάζονται, ενώ γίνονται αμείλικτα αν συνυπολογίσουμε ότι η ΒΙΑΛ, με ονομαστική χωρητικότητα τα 1.200 άτομα, κατά τη φάση κατασκευής κόστισε στο ελληνικό δημόσιο λιγότερο 1,5 εκατομμύριο ευρώ.

Ποσό που τότε είχε θεωρηθεί «προκλητικό» και «σκάνδαλο», με το Ποτάμι του Σταύρου Θεοδωράκη να καταθέτει σχετική ερώτηση στη Βουλή, ζητώντας εξηγήσεις για «το υψηλό κόστος» της νεοσύστατης τότε δομής. Ας θυμηθούμε ότι η κατασκευή της διαβόητης Αμυγδαλέζας δεν είχε ξεπεράσει τα 10 εκατομμύρια ευρώ.

Και όμως, τώρα το υπουργείο Μετανάστευσης, με σχετικό αίτημα προς το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων, που συνοδεύεται από όλα τα απαραίτητα έγγραφα και κυρίως το Τεχνικό Δελτίο Εργου, εκτινάσσει το κόστος σε αυτά τα δυσθεώρητα ύψη.

«Σας υποβάλλουμε το Τεχνικό Δελτίο Εργου με τίτλο: “Κατασκευή Περιφερειακών Υπηρεσιών, δομών και διακριτών χώρων του άρθρου 8 του Ν. 4375/2016 στα νησιά Σάμο προτεινόμενου προϋπολογισμού 132.680.000,00€ για την ένταξή του στο εθνικό σκέλος του ΠΔΕ και σας γνωρίζουμε ότι το Υπουργείο Μετανάστευσης έχει υποβάλει στην Ε.Ε. αίτημα χρηματοδότησης του έργου μέσω της Assistance του Asylum, Migration and Integration Fund» αναφέρεται στο σχετικό έγγραφο.

Θέλοντας μάλιστα να χρυσώσει το χάπι, το υπουργείο επικαλείται και σχετικό ενδιαφέρον που έχει εκδηλώσει και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για τη χρηματοδότηση του έργου.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει, «μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας εξέτασης του ανωτέρω αιτήματος χρηματοδότησης, προτείνεται η προσωρινή ένταξη του έργου στο εθνικό σκέλος του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων προκειμένου να εκκινήσει άμεσα η κατασκευή της Δομής.

Μετά την έγκριση της χρηματοδότησης μέσω της Emergency Assistance του Asylum, Migration and Integration Fund, το εν λόγω Ταμείο θα καλύψει τις δαπάνες του έργου» αναφέρει ο κ. Μηταράκης, χωρίς πάντως να δίνει διαβεβαιώσεις για την αποδοχή του αιτήματος και ας είναι πρόσφατη η κριτική της Ευρωπαϊκής Ενωσης και των αρμόδιων οργάνων της στα σχέδια περί κλειστών δομών που αρχικά ετοίμαζε το υπουργείο και στη συνέχεια αναγκάστηκε να τα μαζέψει, υπό τον φόβο ακριβώς της διακοπής χρηματοδότησης.

Θυμίζουμε ακόμα ότι λίαν προσφάτως και με αφορμή τους υπολογισμούς του κόστους ανά ωφελούμενο, το υπουργείο είχε σπεύσει να απαντήσει ότι αυτό ανέρχεται στα 2.466 ευρώ για τη Σιντική Σερρών και στα 2.904 ευρώ ανά ωφελούμενο για τη δομή της Μαλακάσας.

Ποσά που αν θεωρήσουμε ότι είναι ανάλογα και για τα νησιωτικά ΚΥΤ σε Σάμο, Λέρο και Κω, τότε πιθανότατα μιλάμε για δομές που συνολικά μπορούν να φιλοξενήσουν πάνω από 50.000 ανθρώπους!

Νούμερα εξωπραγματικά, που αναλογούν σε ροές όπως αυτές του μακρινού 2015, όταν είχαν ξεκινήσει οι εχθροπραξίες στη Συρία και πολλές εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι είχαν εγκαταλείψει τις εστίες τους τρέχοντας για να σωθούν, αλλά τότε αναχωρούσαν γρήγορα από τα νησιά μετά την ταυτοποίησή τους, αφού ήταν ανοιχτός ο βαλκανικός διάδρομος.

Η αγωνία όμως του υπουργού ώστε το αίτημα χρηματοδότησης να γίνει αποδεκτό άμεσα είναι τόσο μεγάλη που δεν διστάζει να αναιρέσει και τον εαυτό του ακόμα. Επικαλείται «αυξημένες μεταναστευτικές ροές» τη στιγμή που το ίδιο πρωί σε τηλεοπτικές του δηλώσεις επαιρόταν για μείωση της ροής σε ποσοστό 90%!

Στην τελευταία παράγραφο του εγγράφου διαβάζουμε: «Αν και ο λόγος του συνολικού ανεκτέλεστου ΠΔΕ του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου είναι 1,26 λόγω των αυξημένων μεταναστευτικών ροών που αντιμετωπίζει η χώρα και της συνακόλουθης προσφυγικής μεταναστευτικής κρίσης δεν είναι δυνατή η απομείωση ή απένταξη άλλου έργου».

Πηγή: efsyn.gr