Όπως τονίζει, «Μετά από 15 σχεδόν μήνες δόθηκε στην δημοσιότητα η έκθεση του καθηγητή κ. Καρώνη. Του καθηγητή ως φυσικό πρόσωπο και όχι του Πολυτεχνείου, διότι η παραγγελία δόθηκε στο πρόσωπο και όχι στο εκπαιδευτικό ίδρυμα. Και είναι έκθεση- απάντηση σε ερωτήσεις που του απηύθυνε συγκεκριμένα ο κ. ανακριτής και για τις οποίες και μόνο έπρεπε να απαντήσει βάσει των δικών του γνώσεων και ευρημάτων, ρητά χωρίς να επιτρέπονται παρερμηνείες και διπλές αναγνώσεις. Και Δ, γιατί τα πορίσματα έχουν συμπεράσματα και ποτέ εκτιμήσεις». 

«Όσο κι αν προσπαθούν κάποιοι να δημιουργήσουν εντυπώσεις, ο κ. καθηγητής δεν δίνει καμία επιστημονική διαβεβαίωση ότι τα έλαια σιλικόνης ευθύνονται για την πυρόσφαιρα» υπογραμμίζει ο Βασίλης Κοκοτσάκης.

«Με ένα τέτοιο έωλο και ασαφές πόρισμα, εντείνεται ακόμη περισσότερο ή σύγχυση και η απαξία της κοινής γνώμης, αλλά συνεχίζεται και συναισθηματική και ψυχική ταλαιπωρία των συγγενών θυμάτων που ήθελαν και δεν πήραν σαφείς και αδιάσειστες και επιστημονικά αποδεδειγμένες αποδείξεις» τονίζει σε άλλο σημείο και προσθέτει:

«Όπως φαίνεται και όπως θα αποδειχθεί, η προσδοκία κάποιων να τελειώνει αυτή η υπόθεση, δεν θα επιτευχθεί διότι δεν δόθηκαν απαντήσεις στα βασικά ερωτήματα. Η ασάφεια στις απαντήσεις, θα ενισχύσει τις απορίες και θα πολώσει ακόμη περισσότερο την κατάσταση προκαλώντας αμφισβητήσεις εκατέρωθεν» αναφέρει.

Αναλυτικά η ανάρτησή του:

«Μετά από 15 σχεδόν μήνες δόθηκε στην δημοσιότητα η έκθεση του καθηγητή κ. Καρώνη. Του καθηγητή ως φυσικό πρόσωπο και όχι του Πολυτεχνείου, διότι η παραγγελία δόθηκε στο πρόσωπο και όχι στο εκπαιδευτικό ίδρυμα.

Και είναι έκθεση- απάντηση σε ερωτήσεις που του απηύθυνε συγκεκριμένα ο κ. ανακριτής και για τις οποίες και μόνο έπρεπε να απαντήσει βάσει των δικών του γνώσεων και ευρημάτων, ρητά χωρίς να επιτρέπονται παρερμηνείες και διπλές αναγνώσεις. Και δεν είναι πόρισμα, γιατί τα πορίσματα έχουν συμπεράσματα και ποτέ εκτιμήσεις.

Όσο και να διαβάσει κανείς το πολύ-αναμενόμενο πόρισμα κ. Καρώνη δεν θα πάρει σαφείς απαντήσεις. Όσο κι αν προσπαθούν κάποιοι να δημιουργήσουν εντυπώσεις, ο κ. Καθηγητής δεν δίνει καμία επιστημονική διαβεβαίωση ότι τα έλαια σιλικόνης ευθύνονται για την πυρόσφαιρα. Συμμετείχαν στην πυρκαγιά μετά την πυρόσφαιρα, αλλά δεν την προκάλεσαν. (Το αντίθετο μάλιστα).

Δηλαδή. Τι προκάλεσε το fireball όπως ξεκάθαρα ρωτούσε ο κ. ανακριτής; Καμία καθαρή και αδιαμφισβήτητή απάντηση επ’ αυτού δεν περιέχει η έκθεση αυτή.

Γράφει:

«Η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90 βαθμών Κελσίου και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Άρα όσον αφορά την καύση είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσε μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας».

Μα, τα αίτια της πύρινης σφαίρας αναζητά ο ανακριτής και ανέμενε 15 μήνες για αυτή την απάντηση, και όχι τι ακολούθησε μετά.

Μετά το ξέρουμε τι ακολούθησε: Ακολούθησαν τα λιμνάζοντα καύσιμα, οι συνθήκες jetting, οι πίδακες, οι γλώσσες και δίνες φωτιάς , οι συνεχείς αναζωπυρώσεις με το ντόμινο, όπως ακριβώς αποκάλυψε η έρευνα μας και υπέβαλε στην ανάκριση αδιάσειστα στοιχεία και πειστήρια με εικόνα και ήχο.

Μέσα σε αυτή την κόλαση φωτιάς κάηκαν ζωντανοί 27 άνθρωποι και κανείς δεν μπορεί πλέον να το αμφισβητήσει , όπως και κανείς δεν μπορεί να αγνοήσει τους δραματικούς και αποκαλυπτικούς διαλόγους για το είδος της καύσης, των ίδιων των άτυχων επιβατών.

Στην έκθεση αυτή δεν φαίνεται να λήφθηκαν καθόλου υπόψη τα στοιχεία αυτά, ενώ ήταν στην δικογραφία και κυρίως διάχυτα στην κοινωνία.

Γιατί έπρεπε να περάσουν 15 σχεδόν μήνες, από την ημέρα που τέθηκαν από τον κ. εφέτη ανακριτή τα 7 ερωτήματα, για να υπάρξει η κατάληξη στην έκθεση «ναι μεν, ίσως,» με ατέλειωτες θεωρίες σχεδόν 100 σελίδων;

Υπήρχαν συγκεκριμένα ερωτήματα σε ειδικό επιστήμονα επί των καυσίμων, πώς δικαιολογούνται τα ίχνη ξυλολίου, πώς εξηγείται η πυρόσφαιρα, αν καίγονται και υπό ποιες συνθήκες τα έλαια σιλικόνης κ.α.).

Και υπήρξε μία ασαφής ατεκμηρίωτη και διπλωματική απάντηση που αφήνει κάθε ερμηνεία ανοιχτή, δεν εξηγεί δηλαδή πώς δημιουργήθηκε το ηλεκτρικό τόξο από τόσο ύψος (του καλωδίου)και μάλιστα όταν οι ηλεκτρικές εκκενώσεις ολοκληρώθηκαν πριν την πυρόσφαιρα, δεν εξηγεί γιατί δεν βρέθηκαν υπολείμματα οξειδίου του πυριτίου , δεν εξηγεί γιατί η καύση του υδρογόνου που παρήχθη από την ισχυριζόμενη αποδόμηση του ελαίου δεν παρήγαγε κρουστικό και ωστικό κύμα(ως κροτούν αέριο), δεν εξηγεί γιατί στην περίπτωση αυτή η πυρόσφαιρα είχε αυτή την εμφάνιση(χρώμα και καπνός) αφού το υδρογόνο είναι σχεδόν αόρατο στην καύση του και δεν παράγει καπνό, δεν κάνει υπολογισμό ποσότητας που κάηκε στην πυρόσφαιρα για να βρεθεί η ποσότητα του ελαίου που αποδομήθηκε για να παραχθεί το υδρογόνο κ.λ.π., δεν εξηγεί γιατί ενώ αναγνωρίζει την ύπαρξη υδρογονανθράκων και την απουσία ποσομετρικών αναλύσεων από το ΓΧΚ ,και ενώ υπολογίζει την ποσότητα που ενδεχομένως θα είχαν καεί στην πυρόσφαιρα(περίπου 2,3 τόνοι), αποκλείει την συμμετοχή τους γιατί λέει δεν υπάρχουν φορτωτικές και δεν φαίνεται παρουσία τέτοιου φορτίου στα βίντεο που παραδόθηκαν 5/2/2025.

Μοιραία γεννάται το ερώτημα, εάν στο μεταξύ δεν προσκομίζονταν αυτά τα ούτως ή άλλως αμφισβητούμενα βίντεο, ή υπέβαλε την έκθεση του πριν από αυτά τι ακριβώς θα περιέγραφες;

Οι περιεχόμενες στην έκθεση του καθηγητού απόψεις με την ασάφεια τους, σε αντίθεση με την σαφήνεια και αποδεικτική αξία όλων των περί αντιθέτου εκθέσεων, περιπλέκουν ακόμη περισσότερο τα πράγματα, παρά τα ξεκαθαρίζουν και ας θριαμβολογούν κάποιοι που πιθανότατα δεν έχουν διαβάσει την έκθεση.

Όσοι υποστηρίζουν το πόρισμα κ. Καρώνη αλλά και η Πολιτεία, οφείλουν άμεσα να απευθυνθούν στους αρμόδιους ευρωπαϊκούς φορείς οδικής και σιδηροδρομικής ασφάλειας, υποβάλλοντας επείγουσα αναφορά για τρένα που — σύμφωνα με το εν λόγω πόρισμα- έκθεση — συνιστούν κίνδυνο έκρηξης παρόμοιο με αυτόν βυτιοφόρων μεταφοράς επικίνδυνων καυσίμων. Σε διαφορετική περίπτωση, ο κάθε πολίτης καλοπροαίρετος και μη μπορεί να υποθέσει ελεύθερα ότι θέλει. 

Με ένα τέτοιο έωλο και ασαφές πόρισμα, εντείνεται ακόμη περισσότερο ή σύγχυση και η απαξία της κοινής γνώμης, αλλά συνεχίζεται και συναισθηματική και ψυχική ταλαιπωρία των συγγενών θυμάτων που ήθελαν και δεν πήραν σαφείς και αδιάσειστες και επιστημονικά αποδεδειγμένες αποδείξεις.

Όπως φαίνεται και όπως θα αποδειχθεί, η προσδοκία κάποιων να τελειώνει αυτή η υπόθεση, δεν θα επιτευχθεί διότι δεν δόθηκαν απαντήσεις στα βασικά ερωτήματα.

Η ασάφεια στις απαντήσεις, θα ενισχύσει τις απορίες και θα πολώσει ακόμη περισσότερο την κατάσταση προκαλώντας αμφισβητήσεις εκατέρωθεν».

Ο Χρήστος Χούπας, πατέρας της Ελπίδας, που άφησε την τελευταία της πνοή στην μοιραία αμαξοστοιχία, ξεσπά μιλώντας για «αγορασμένο πόρισμα» και κάνει λόγο για «κωμωδία που συνεχίζεται». Η απογοήτευση μεγαλώνει καθημερινά, καθώς το πόρισμα δεν λειτούργησε ως εργαλείο κάθαρσης, αλλά ως θρυαλλίδα αγανάκτησης, αφού δεν φαίνεται να αποδίδει ευθύνες στα πολιτικά πρόσωπα που είχαν την ευθύνη για τη λειτουργία και την ασφάλεια του σιδηροδρομικού δικτύου.

«Η κωμωδία συνεχίζεται. Να σας πω για το πόρισμα; Απλά αγοράστηκε. Κατά παραγγελία», ανέφερε αρχικά και συνέχισε: «Δυστυχώς, ζούμε σε μία εποχή που όλα πουλιούνται και όλα αγοράζονται. Προσωπική μου γνώμη ως γονιός είναι ότι αγοράστηκε. Αν φθάσει στο σημείο η κυβέρνηση να μου πει ότι το παιδί μου αυτοκτόνησε, δεν έχω και άλλη επιλογή: θα προσπαθήσω να το καταπιώ και αυτό».

Ο χαροκαμένος πατέρας έκανε λόγο και για τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη. «Ξέρετε πώς νιώθω εγώ ως πολίτης όταν πατάω πάνω στα μπάζα των Τεμπών και έρχεται ποιος, ο υπουργός Δικαιοσύνης, και μου λέει ότι δεν υπάρχουν μπάζα! Σε τι να ελπίζω εγώ κύριοι, να λειτουργήσει η Δικαιοσύνη έτσι;», διερωτήθηκε, ενώ ανακοίνωσε ότι ότι αύριο πρόκειται να καταθέσει στη Λάρισα μηνυτήρια αναφορά κατά του πρώην υπουργού, Κώστα Καραμανλή: «Σκοπός της ζωής μου είναι όπως μου κουνάει επί δύο χρόνια ο κύριος Καραμανλής το δάχτυλο, να έρθω κι εγώ στην ευχάριστη θέση – δυστυχώς – να του κουνήσω το δικό μου δάχτυλο. Και θα τον φτάσω μέχρι τον Βόρειο Πόλο. Και έχω και αρκετούς άσους στο μανίκι μου. Εχω στο περίμενε ειδησεογραφικά πρακτορεία της Ευρώπης».

Κλείνοντας, ο πατέρας της Ελπίδας έκανε σαφές για ακόμη μία φορά που αυτό που θέλουν όλοι οι γονείς, είναι η δικαίωση των παιδιών τους. «Δεν ζητάμε τίποτα άλλο. Εμένα ποσώς με ενδιαφέρει αν πέσει η κυβέρνηση και ποιος είναι κυβέρνηση. Αυτά είναι κουβέντες καφενείου», τόνισε και κατέληξε:

«Εμένα με ενδιαφέρει τι κάνουν στο θέμα μας. Όπου ουσιαστικά ρίχνουν άπλετο σκοτάδι με οποιαδήποτε κίνησή τους (…) Δικαίωση για μένα είναι να πάει ο δολοφόνος του παιδιού μου, που ονομάζεται Κώστας Καραμανλής, στη φυλακή».

Το ΠΑΣΟΚ επικαλείται δημοσιεύματα και δηλώσεις του κ. Φλωρίδη όταν είχε δημοσιευθεί το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όπου αναφέρει:«Ήταν σωσίας του κ. Φλωρίδη ο κύριος που υπερασπιζόταν το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ως “ευαγγέλιο” και σήμερα το χαρακτηρίζει ψέμα; Αν ναι, να μας το πει, αλλιώς είναι πολιτικός τσαρλατάνος χωρίς ίχνος αυτοσεβασμού».

Μιλώντας στο ΕΡΤΝews για το πόρισμα του καθηγητή του ΕΜΠ ο κ. Βελόπουλος δήλωσε ότι «είναι για γέλια και για κλάματα», υποστηρίζοντας ότι δεν απαντά στο ερώτημα πώς δημιουργήθηκε η πυρόσφαιρα.

«Ποτέ δεν μίλησα για 25 τόνους ξυλολίου»

«Αν υπήρχε εισαγγελέας θα έπρεπε να συλλάβει τον κ. Φλωρίδη. Ποτέ στη Βουλή και σε ιδιωτική συνομιλία μου δεν είπα για είκοσι πέντε τόνους (ξυλόλιο). Διάβασα την πραγματογνωμοσύνη των συγγενών που μιλούσε για 15 τόνους ξυλολίου» υποστήριξε ο κ. Βελόπουλος, δηλώνοντας στο ΕΡΤΝews ότι επιμένει στην άποψη ότι η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε απαγορευμένο φορτίο. Σύμφωνα με τον ίδιο η κυβέρνηση, με το πόρισμα Καρώνη, έκανε ένα επικοινωνιακό ντεμαράζ.

Aναφορικά με τον καθηγητή του ΕΜΠ τόνισε: «Τον εκτιμώ ως άνθρωπο αλλά το πόρισμα που έβγαλε είναι για γέλια και για κλάματα» σχολιάζοντας ότι έχει γενικεύσεις και «είναι μεν, αλλά». Όσον αφορά στα ευρήματα του πορίσματος δήλωσε ότι «επιστήμη δεν σημαίνει υπόθεση» διαβάζοντας έπειτα συγκεκριμένα αποσπάσματα από την έκθεση που υπογράφει η ομάδα του ΕΜΠ.

«Ο κ. Καρώνης δεν μας λέει πώς έγινε η πυρόσφαιρα», τόνισε υπενθυμίζοντας ότι το Γενικό Χημείο του Κράτους εντόπισε ξυλόλιο. Και όπως επισήμανε, «εργαλειοποιήθηκε από τη Νέα Δημοκρατία ότι ο κ. Καρώνης είπε ότι τα βίντεο είναι πραγματικά». Σύμφωνα με τον ίδιο, τα βίντεο είναι πραγματικά, αλλά πιθανότατα προέρχονται από άλλη μέρα.

Αναφορικά με την πρόταση βόμβα που είχε προαναγγείλει είπε: «Πρότεινα στον κ. Φλωρίδη και τα υπόλοιπα κόμματα να κάνουμε κάτι αυτονόητο, να ζητήσουμε από όλους, συγγενείς, πραγματογνώμονες και από το κράτος να απευθυνθούμε σε τρία παγκοσμίως κορυφαία πανεπιστήμια, που ασχολούνται με δυστυχήματα και να δεσμευτούμε από την αρχή να το αποδεχτούμε όλοι».

Τι είπε για τη διάταξη Φλωρίδη για τις off shore

Ο Κυριάκος Βελόπουλος εμφανίστηκε ιδιαίτερα καυστικός απέναντι στον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη, επικρίνοντας τη χθεσινή διάταξη με την οποία επιτρέπεται σε στενούς συγγενείς πολιτικών να έχουν off shore εταιρείες. «Επί πέντε χρόνια οι βουλευτές δεν έκαναν πόθεν έσχες. Χθες κατάλαβα γιατί έγινε αυτό» δήλωσε στις «Συνδέσεις» ο πρόεδρος της «Ελληνικής Λύσης» καταγγέλλοντας ως μείζον θέμα αδιαφάνειας την τροπολογία της κυβέρνησης. «Αν δείτε τα πόθεν έσχες των βουλευτών το επόμενο έτος, θα δείτε πολιτικούς από δύο ακίνητα να έχουν είκοσι δύο και άλλοι τριάντα και άλλοι υπουργοί από ένα ακίνητο, δεκαπέντε» είπε σημειώνοντας ότι όταν βγουν τα πόθεν έσχες θα πέσει «βόμβα» στη Βουλή.

Αποδίδοντας στη συνέχεια έναν βαρύ χαρακτηρισμό στον υπ. Δικαιοσύνης ο κ. Βελόπουλος χαρακτηρίζοντάς τον ως το «μεγαλύτερο troll της κυβέρνησης» ο πρόεδρος της Πολιτικής Λύσης υποστήριξε ότι η διάταξη αυτή εξυπηρετεί ορισμένους υπουργούς και βουλευτές για συγκεκριμένους λόγους. «Έχω καταγγείλει στη Βουλή ότι συγγενείς πολιτικών να έχουν funds και να παίρνουν σπίτια των Ελλήνων», πρόσθεσε. Παράλληλα αναφέρθηκε και στη λειτουργία των funds στην Ελλάδα που λειτουργούν, όπως είπε, χωρίς ΑΦΜ.

Δεν παρέλειψε μάλιστα να αναφερθεί και στα διάφορα trol του διαδικτύου που επιτίθενται σε συγγενείς θυμάτων όπως η κα Καρυστιανού και οι κ.κ. Ασλανίδης και Κωνσταντινίδης ζητώντας από τον κ. Μητσοτάκη να τα καταδικάσει. «Το trol της Νέας Δημοκρατίας ο Πρωθυπουργός θα το καταδικάσει; Είναι τα ίδια trol που πολεμούν προσωπικότητες και ανθρώπους» πρόσθεσε.

«Θα αντιγράψουμε την πολιτική Τραμπ»

Μιλώντας στο ΕΡΤΝews και στους δημοσιογράφους Κώστα Παπαχλιμίντζο και Κατερίνα Δούκα αναφέρθηκε στη συνέχεια και στο θέμα των δημοσκοπήσεων διερωτώμενος πώς γίνεται η Ελλάδα των 11 εκατ. κατοίκων να έχει 72 εταιρείες δημοσκοπήσεων. «Αυτή η επικοινωνιακή αρρώστια να χρησιμοποιούν οι κυβερνήσεις και το σύστημα τις δημοσκοπήσεις πρέπει να σταματήσει» επισήμανε κάνοντας ειδική μνεία και στην εταιρεία Real Polls, που όπως υποστήριξε λειτουργεί ως «πειρατής».

Αλλάζοντας θέμα ο κ. Βελόπουλος κατήγγειλε ως απαράδεκτη την αύξηση που θα υπάρξει στους λογαριασμούς του νερού στο όνομα της ανάκτησης κόστους, που πέρασε από την Ευρωβουλή.

Σχετικά με το μεταναστευτικό δήλωσε ότι το κόμμα του θα αντιγράψει την πολιτική Τραμπ. «Δε θα μπορεί ο Πακιστανός, Αφγανός, Αφρικανός να στέλνει στη χώρα του λεφτά μέσω της Western Union χωρίς να παίρνουμε το 20 % – 30% μίνιμουμ», εξήγησε.

Αναφορικά, τέλος, με την προανακριτική, δήλωσε ότι η «Ελληνική Λύση» είναι σε επικοινωνία με τους συγγενείς των θυμάτων της σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη, για να τους ετοιμάσουν τη δική τους πρόταση.

«Η κυβέρνηση τον τελευταίο ενάμιση χρόνο προσπαθεί να πει ότι αυτή η πολιτική εκμετάλλευση της τραγωδίας είναι μια μεγάλη απάτη που δεν αφήνει τη χώρα να δει την αληθινή τραγωδία», ανέφερε αρχικά ο κ. Φλωρίδης. «Ασχολούμαστε με την εκμετάλλευση του πόνου των συγγενών και της μνήμης των νεκρών, ενώ η χώρα θα έπρεπε από αυτήν την τραγωδία να βγάλει ισχυρά συμπεράσματα. Αυτό δεν αφηνόταν να έρθει, κατά συνέπεια κυριαρχούσαν τα μεγάλα ψέματα και οι θεωρίες συνωμοσίας, με κυρίαρχη κατηγορία ότι η κυβέρνηση κάτι έκανε εκεί στον χώρο του δυστυχήματος, όπου προσπαθούσε να συγκαλύψει ένα άλλο έγκλημα. Όταν κυριαρχούν τα ψέματα με τρομακτική ταχύτητα και τα οποία πατούσαν στο συναίσθημα των ανθρώπων, δεν υπήρχε χώρος για την αλήθεια».

«Εδώ πρέπει να διευκρινίσουμε ότι τα πορίσματα είναι δυο. Έχω την εντύπωση ότι το πόρισμα Τσακιρίδη, που εμπεριέχεται στο πόρισμα Καρώνη, είναι εξίσου ή περισσότερο κρίσιμο ως προς το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Αυτό που λέει είναι ότι δεν υπάρχει ίχνος φωτιάς εκεί όπου υποτίθεται εθεάθη το παράνομο φορτίο. Ποια ήταν η κατηγορία; Ότι αυτή η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε παράνομο εύφλεκτο υλικό, το οποίο ξεκίνησε από 25 τόνους, έγινε 15, έγινε 10, έγινε 5, έγινε 2,5. Επειδή μεταφέρθηκε αυτό το υλικό και προκάλεσε μια έκρηξη πέραν της συγκρούσεως, από την οποία σκοτώθηκαν παιδιά που θα μπορούσαν να είχαν σωθεί. Αυτός είναι ο πυρήνας της κατηγορίας για συγκάλυψη».

Ερωτηθείς αν ο λόγος που η κυβέρνηση αντιμετώπιζε το ζήτημα φοβικά λόγω αμφιβολιών, ο υπουργός απάντησε «σε ό,τι με αφορά καμία», ενώ επανέλαβε ότι είχαν κινητοποιηθεί 50.000 ψεύτικοι λογαριασμοί στο Διαδίκτυο για τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Επίθεση στην Αντιπολίτευση

Στη συνέχεια, ο κ. Φλωρίδης έστρεψε τα βέλη του εναντίον των κομμάτων της Αντιπολίτευσης, τα οποία κατηγόρησε ότι λόγω του αδιεξόδου τους θέλουν να μετατοπιστεί η υπόθεση στο πραγματικό δυστύχημα. «Εμείς φωνάζουμε επί ενάμιση χρόνο να πάμε να δούμε το πραγματικό δυστύχημα. Λέγαμε πρώτον ότι η Δικαιοσύνη πρέπει να βρει ποιοι έφταιξαν, να αποδώσει τις ευθύνες εκεί που θα κριθεί ότι πρέπει να αποδοθούν και τρίτον ποτέ ξανά».

«Θέλω να θυμίσω ότι πριν λίγες μέρες το ΠΑΣΟΚ έκανε πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης πάνω στο ψέμα. Παλιότερα είχαν κάνει πάλι μια πρόταση μομφής για ένα δημοσίευμα. Θα έπρεπε μετά από όλο αυτό το πολιτικό σύστημα να βγάλει κάποια συμπεράσματα. Ότι θέλει μπροστά σε μια εθνική τραγωδία να βγάλει υπευθυνότητα».

Επέμεινε στη διάσταση ότι πολιτική και ηθική πρέπει να ταυτίζονται προσθέτοντας για την κυβέρνηση: “Κάνουν “αντεπίθεση” σε τι; Με 57 νεκρούς;

Με ένα πόρισμα ευρωπαϊκής εισαγγελίας που υποδεικνύει ότι υπάρχουν κακουργηματικές ευθύνες στην κυβέρνησή τους που δεν έγινε η σύμβαση της τηλεδιοίκησης 717; Με ένα πόρισμα της Εισαγγελίας της Λάρισας που αναφέρει ότι υπάρχουν ποινικές ευθύνες του κ. Τριαντόπουλου που δεν σεβάστηκε τον χώρο και έγινε αλλοίωση στοιχείων; Με μια τρίτη δικογραφία που έχει έρθει στη Βουλή και επί της ουσίας δίνει ένα πλαίσιο κακουργηματικών πράξεων ξανά για κυβερνητικά στελέχη; Γιατί πανηγυρίζουν;”

Υπενθύμισε μάλιστα τις παλινωδίες του Κυριάκου Μητσοτάκη: “Ο Πρωθυπουργός δεν είναι αυτός που έγινε ξαφνικά… δικαστής και λίγες εβδομάδες μετά την τραγωδία έβγαλε πόρισμα με μια μονοσέλιδη αυτοψία της πυροσβεστικής; Εμείς ό,τι κάναμε, είναι βάσει των πορισμάτων της ελληνικής και ευρωπαϊκής δικαιοσύνης. Και προπαγανδίζουν ότι αυτό που κάνουμε δεν είναι θεσμικό και σοβαρό; Γιατί; Για να παίξουν το παιχνίδι τους και να πουν ότι είμαστε ίδιοι με τον Βελόπουλο, την Κωνσταντοπούλου, τον ΣΥΡΙΖΑ; Ο καθένας στάθηκε με τον χαρακτήρα που ήθελε και το ΠΑΣΟΚ στάθηκε θεσμικά”.

Επιπλέον, ο κ. Ανδρουλάκης εκτίμησε ότι η σημερινή αντίδραση της κυβέρνησης στρώνει το έδαφος για τις επιλογές της ενόψει προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Καραμανλή.
Play Video

“Η Νέα Δημοκρατία δεν θέλει να στηρίξει την προανακριτική που ουσιαστικά οδηγεί σε κακουργηματικές πράξεις στελεχών της” τόνισε.

Ανέδειξε τη σκόπιμη στρεψοδικία της κυβέρνησης παρουσιάζοντας περικεκομμένη δήλωση του: “Εμείς δεν υιοθετήσαμε τίποτα. Είπαμε αυτό που έλεγε το κρατικό πόρισμα. Και για να δείτε το μέγεθος της ασέβειας απέναντι στις οικογένειες και τους νεκρούς, φτάνουν στο σημείο της χυδαίας προπαγάνδας να δείχνουν αυτά που είπα την ημέρα ανακοίνωσης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ως ψεκασμένα, ενώ ουσιαστικά διαβάζω αυτά που λέει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που για αυτούς ήταν “ευαγγέλιο”“.

Επανέλαβε με έμφαση τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ για την ενίσχυση της διάκρισης των εξουσιών: “Θεωρώ ότι η ελληνική Δικαιοσύνη πρέπει να βελτιωθεί στη λειτουργία της. Θεωρώ ότι η ηγεσία της Δικαιοσύνης δυστυχώς δεν έχει λειτουργήσει πολλές φορές με τον τρόπο που θα έπρεπε. Για αυτό, άλλωστε, έχω προτείνει και μεγάλες θεσμικές παρεμβάσεις. Αν πίστευα ότι έχουμε μία ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, ότι έχουμε διάκριση των εξουσιών στα ευρωπαϊκά πρότυπα, δεν θα πρότεινα να αλλάξει ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, που σήμερα επιλέγεται από την εκάστοτε κυβέρνηση. Δεν θα πρότεινα να υπάρχει ένα κενό τεσσάρων ετών από την αφυπηρέτηση των Δικαστών μέχρι τον διορισμό τους σε οποιαδήποτε δημόσια θέση. Και τρίτη πρωτοβουλία, ο νόμος περί ευθύνης υπουργών που θεωρούμε ότι πρέπει να τροποποιηθεί”.

Επιπρόσθετα κατέθεσε πρόταση για ανοικτή διαδικασία επιλογής των επικεφαλής των ανεξάρτητων αρχών: “Να μην έρχεται η κυβέρνηση και να προτείνει ένα πρόσωπο, αλλά να γίνεται ανοικτή πρόσκληση κατάθεσης βιογραφικών από Έλληνες εντός και εκτός Ελλάδας, να αξιολογούνται από τη Βουλή, έτσι ώστε να έχουμε έναν πιο ανοιχτό τρόπο επιλογής των προϊσταμένων των ανεξάρτητων αρχών“.

Ως προς τα οικονομικά θέματα, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης “Θυμάστε τι έλεγε ο Πρωθυπουργός για το υπερπλεόνασμα επί ΣΥΡΙΖΑ; Ότι είναι προϊόν μειωμένων υπηρεσιών του κοινωνικού κράτους, υπερφορολόγησης και πληρωμών που μετατίθενται στο μέλλον. Αυτό ισχύει και τώρα. Κάνει ό,τι κατήγγειλε. Εμείς λέμε κάτι πάρα πολύ απλό: Όταν εμείς προτείναμε μέτρα, θεσμικές παρεμβάσεις, όπως το νέο ΕΚΑΣ που αφορά σε 340.000 χαμηλοσυνταξιούχους, η κυβέρνηση μας επέκρινε ότι είμαστε λαϊκιστές με “λεφτόδεντρα”. Και ξαφνικά, μέσα σε μερικές μέρες, φυτρώνει ένα “γαλάζιο λεφτόδεντρο” και μοιράζει 1 δισ. ευρώ. Ό,τι προτείνουμε εμείς είναι λαϊκισμός, ό,τι προτείνει η Νέα Δημοκρατία είναι λύση”.

Έδωσε έμφαση στα δομικά προβλήματα της οικονομίας που παραμένουν: “το ΑΕΠ της χώρας μας παραμένει το μόνο ΑΕΠ ευρωπαϊκής χώρας που σήμερα είναι μικρότερο από ό,τι το 2009. Δεύτερο στοιχείο, έχουμε το δεύτερο υψηλότερο έλλειμμα ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, 6,3%. Τρίτο στοιχείο, η αγοραστική δύναμη του ελληνικού λαού είναι η δεύτερη χειρότερη στις 27 ευρωπαϊκές χώρες, ξεπερνάμε μόνο τη Βουλγαρία. Τα ληξιπρόθεσμα χρέη του δημοσίου προς ιδιώτες σκαρφάλωσαν ξανά σε επίπεδα 2007, 2,5 δισ. ευρώ”.

Ως προς την παταγώδη αποτυχία της κυβέρνησης στον τομέα της ασφάλειας στα πανεπιστήμια, ο κ. Ανδρουλάκης αναρωτήθηκε: “Όταν ένα πανεπιστήμιο είναι στη Σόλωνος και γίνεται μια εγκληματική πράξη, πόση ώρα θέλει να μπει μέσα η αστυνομία να συλλάβει αυτόν που χτυπά έναν φοιτητή; Τόσο απλά είναι τα πράγματα. Η Νέα Δημοκρατία επέλεξε κι εδώ το σόου. Το σόου της πανεπιστημιακής αστυνομίας. Εμείς που υποστηρίζαμε ότι δεν θα λειτουργήσει, μας έλεγαν ότι “θέλετε το μπάχαλο” Και τελικά τι έχουμε; Φόροι εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που πήγαν σε κάτι που δεν λειτούργησε, και μπάχαλο. Δηλαδή ένα φιάσκο“.

Ερωτηθείς για τις διαγραφές φοιτητών που συμμετέχουν σε πράξεις βίας, επισήμανε: “Είμαστε μια χώρα με κράτος δικαίου. Αν υπάρχει πρωτόδικη απόφαση για κάποιον που δεν σέβεται τους συμφοιτητές του, τους καθηγητές του και κάνει εγκληματικές πράξεις που υπονομεύουν την ακαδημαϊκή ζωή, προφανέστατα δεν μπορεί να είναι μέλος της ακαδημαϊκής κοινότητας. Είναι ξεκάθαρη η θέση μας”.

Σχολιάζοντας τη νυχτερινή τροπολογία για τις offshore συγγενικών προσώπων πολιτικών, ο κ. Ανδρουλάκης στάθηκε με έμφαση στην αδυναμία του αρμόδιου υπουργού να παράσχει σοβαρές απαντήσεις στην κριτική των κομμάτων της αντιπολίτευσης και ανέσυρε ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου της Νέας Δημοκρατίας το 2016, με την οποία κατήγγειλε τον ΣΥΡΙΖΑ για μια ανάλογη πρωτοβουλία.

“Δηλαδή, ένα κομμάτι αυτού που κατήγγειλαν τότε, το υλοποιούν οι ίδιοι τώρα με μεταμεσονύκτια τροπολογία. Ακόμη και αν θες να βελτιώσεις μία νομική κατάσταση, την κάνεις με εκτεταμένο διάλογο και όχι μεταμεσονύκτια και, μάλιστα, χωρίς καμία απάντηση στα ερωτήματα που βάζει η αντιπολίτευση. Αυτό δείχνει έλλειψη σεβασμού και ότι κάτι θέλουν να κρύψουν” επισήμανε.

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έθεσε την πολιτική στόχευση του κόμματος: “Καταρρέει το Εθνικό Σύστημα Υγείας, τα ολιγοπώλια κάνουν πάρτι, οι ανισότητες κλιμακώνονται, οι θεσμοί – δικαιοσύνη, ανεξάρτητες αρχές- πλήττονται συνεχώς και έχουμε μια κυβέρνηση η οποία έχει καβαλήσει ένα τεράστιο καλάμι αλαζονείας. Και στα εθνικά θέματα δεν υπάρχουν καθαρές απαντήσεις. Αυτό το περιβάλλον, λοιπόν, βάζει στο ΠΑΣΟΚ έναν μόνο στόχο: τη νίκη και την πολιτική αλλαγή“.

Και επέμεινε: “Ο κ. Μητσοτάκης σε ένα πράγμα είναι καλός: Στις διευθετήσεις ισχυρών οικονομικών συμφερόντων και ολιγαρχών της χώρας. Αυτή τη δουλειά κάνει. Διευθετεί. Είναι άλλη η δική μας δουλειά: Να αλλάξουμε το κράτος, να δημιουργήσουμε μια ισχυρή παραγωγική βάση στη χώρα, να ανοίξουν θέσεις εργασίας για τους νέους ανθρώπους, να φτιάξουμε ισχυρό κοινωνικό κράτος, να λειτουργούν οι θεσμοί στα ευρωπαϊκά πρότυπα για να ανασάνει η χώρα μας βλέποντας με αισιοδοξία το μέλλον“.

Εκτίμησε ότι η Νέα Δημοκρατία πολιτεύεται με το δόγμα του “κυρίαρχου κόμματος”.

“Πότε ξανά ιστορικά είχαμε τρεις δημοσκοπήσεις κάθε εβδομάδα; Ποτέ ξανά. Γιατί; Γιατί θέλουν να εμποτιστεί στη συνείδηση του κόσμου ότι ένα είναι το κυβερνών κόμμα, η Νέα Δημοκρατία. Άρα, “κλείστε τα μάτια στη διαφθορά, στο ΕΣΥ που καταρρέει, στα ολιγοπώλια που έχουν ακριβύνει τα πάντα στην Ελλάδα, στις αυξήσεις κατα 50% των ενοικίων. Και με κλειστά μάτια ψηφίστε Νέα Δημοκρατία, γιατί μόνο αυτή μπορεί να κυβερνήσει’’” σημείωσε επιχειρηματολογώντας για την εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης που έχει το ΠΑΣΟΚ και διαμορφώνει από κοινού με τους πολίτες μέσω των Περιφερειακών Συνδιασκέψεων.

Τέλος, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης στάθηκε ιδιαίτερα στα εθνικά θέματα αρχής γενομένης από την πόντιση του ηλεκτρικού καλωδίου ανοικτά της Κάσου.

“Για εμένα, είναι ζήτημα πάνω από όλα εθνικό, διότι αν δεν υλοποιηθεί το έργο πάει να πει ότι η Τουρκία δεν μας επιτρέπει να ασκήσουμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα, αλλά είναι και οικονομική ζημία γιατί έχουμε δεσμεύσει 650 εκατ. ευρώ από ευρωπαϊκά προγράμματα. Τι περιμένουμε από τον Πρωθυπουργό ή τον υπουργό Εξωτερικών; Να μας πει το χρονοδιάγραμμα πόντισης του καλωδίου.

Ό,τι απάντηση πήρατε εσείς, πήρα κι εγώ!”

Και συμπλήρωσε ότι “δεν πρέπει η Τουρκία να έχει οποιαδήποτε θέση στη νέα αρχιτεκτονική άμυνας στην Ευρώπη. Αν το πετύχει, κάναμε μια τρύπα στο νερό. Εμείς θέλουμε μία Ευρώπη που στους πόρους των 800 δισ. ευρώ συμπαραγωγών εξοπλισμών για την άμυνα της, είναι μόνο τα κράτη της και όχι κράτη-ταραξίες, όπως η Τουρκία“.

«Λέω να απευθυνθούμε σε τρία πανεπιστήμια γιατί το σκορ μπορεί να βγει 3-0, μπορεί όμως να βγει και 2-1» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο Πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης υποστήριξε ότι το πρόσφατο πόρισμα που αποδίδει την πυρόσφαιρα στα έλαια των μηχανών των τρένων δεν είναι του ΕΜΠ αλλά του «φυσικού προσώπου Καρώνη». «Το τι λέει ο Καρώνης, ο Μαρμαρώνης και ο Ομέρ Βρυώνης ποσώς μας ενδιαφέρει. Είχαμε 57 νεκρούς εκεί» είπε σε άλλο σημείο.

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης αντιδρώντας στην προσπάθεια του κ. Βελόπουλου να απαξιώσει επιστημονικά το πόρισμα και προσωπικά τον καθηγητή Δημήτριο Καρώνη – τον οποίο αποκάλεσε «Μαρμαρώνη και Ομέρ Βρυώνη» – κάλεσε τον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης να απαντήσει αν επιμένει σε όσα υποστήριζε στο πρόσφατο παρελθόν για «κρυμμένους νεκρούς», «χαμένα βαγόνια» και «ιπτάμενα μυγάκια».

Στη σύγκρουση ενεπλάκη και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς Νάσος Ηλιόπουλος ο οποίος ακούστηκε να λέει προς την πτέρυγα της κυβερνητικής πλειοψηφίας «είστε αλήτες» αλλά και ο κ. Αλέξανδρος Καζαμίας της Πλεύσης Ελευθερίας ο οποίος αποκάλεσε τον κ. Φλωρίδη «πολιτικό κλόουν» και επέμεινε στα σενάρια συγκάλυψης επικαλούμενος δημοσκοπήσεις.

«Δεν είναι δυνατόν την ώρα που μιλά ο υπουργός, ο κ. Ηλιόπουλος να απευθύνεται στους βουλευτές της ΝΔ και να λέει ότι είμαστε αλήτες. Να επιστρέψει στην αίθουσα και να ανακαλέσει. Διαφορετικά να επιβληθούν οι κυρώσεις που προβλέπονται στον κανονισμό. Αντιλαμβανόμαστε ότι υπάρχει ένταση και φόρτιση αλλά δεν θα ανεχόμαστε τις ύβρεις στον ανταγωνισμό της αριστεράς που προσπαθούν το 1,5% να το πάνε στο 2%» απάντησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Θάνος Πλεύρης ενώ απευθυνόμενος στην Πλεύση Ελευθερίας είπε :«Να έρθει εδώ η κα Κωνσταντοπούλου και να ζητήσει συγγνώμη από τους συγγενείς του νεκρού μηχανοδηγού που τον είχε συνδέσει με μεταφορά παράνομου φορτίου»

Φλωρίδης: «Πού πήγαν τα μυγάκια σας κ. Βελόπουλε; Παραπλανήσατε συνειδητά»

«Ώστε κ. Βελόπουλε οι νεκροί στα Τέμπη είναι 57; Και οι 53 που είχαν ανέβει χωρίς εισιτήριο και τους αναζητούσατε τι έγιναν; Εκείνα τα 3 βαγόνια που χάθηκαν, βρέθηκαν τελικά; Τα βρήκατε; Δεν πρέπει να μάθει ο ελληνικός λαός τι έγινε; Εκείνο το βαγόνι με τους εκατοντάδες τόνους παράνομου υλικού βρέθηκε; Οι 25 τόνοι ξυλολίου που τους πήραν από ένα βαγόνι «φάντασμα» βρέθηκαν; Ο λαθρέμπορος με τους 25 τόνους που στην πορεία έγιναν 20, 10 και κατέληξαν 3, τους βρήκατε; Εκείνα τα μυγάκια στα βίντεο βρέθηκαν;» ανέφερε ο Υπουργός απευθυνόμενος στον κ. Βελόπουλο και συνέχισε: «Μήπως πήρατε χαμπάρι τους 50 χιλιάδες κουκουλοφόρους ηλεκτρονικούς λογαριασμούς που ενεργοποιήθηκαν από χώρα του εξωτερικού για να επιτεθούν στην Ελλάδα; Μήπως το ψάξατε από ποια αγαπημένη σας χώρα ήταν; Αναζητήστε τις ανακοινώσεις του ελληνικού οργανισμού κυβερνοασφάλειας θα πάρετε απαντήσεις».

Ο κ. Φλωρίδης απαντώντας στην προσπάθεια του κ. Βελόπουλου να αμφισβητήσει τον κ. Καρώνη και να υποστηρίξει ότι το πόρισμα δεν φέρει τη σφραγίδα του ΕΜΠ, είπε «υπάρχουν 2 πραγματογνωμοσύνες του ΕΜΠ. Εκτός από αυτή του κ. Καρώνη υπάρχει και του κ. Τσακιρίδη, που λέει ότι δεν υπήρξε ίχνος φωτιάς στην καμπίνα των μηχανοδηγών. Όπως δεν υπήρξε ίχνος φωτιάς στην αμαξοστοιχία που δήθεν μετέφερε το παράνομο υλικό. Καταλαβαίνω τη δυσχέρεια σας κ. Βελόπουλε. Δεν προήλθε από εμάς. Είναι από τον κόσμο που παραπλανήσατε συνειδητά, λέγοντας τους ψέματα. Με αυτό τον κόσμο πρέπει να ξεκαθαρίσετε τους λογαριασμούς σας. Κάποιοι θα είχαν προβληματιστεί από όσα πέρασε η χώρα τα τελευταία 2 χρόνια και τη μεγάλη ζημιά που έγινε στην κοινωνία πάνω σε μια κατασκευασμένη συνωμοσιολογία που κινούνταν από δυνάμεις του εσωτερικού και δυνάμεις του Εξωτερικού».

Βελόπουλος: «Πότε μίλησα εγώ για παραπάνω νεκρούς και χαμένα βαγόνια στα Τέμπη;»

Ανταπαντώντας ο κ. Βελόπουλος πήρε αποστάσεις από τα σενάρια των «κρυμμένων νεκρών» και των «χαμένων βαγονιών» υποστηρίζοντας ότι δεν ήταν δικές του θεωρίες αλλά ερωτήματα που έθεταν συγγενείς. «Πείτε μου πότε είπα ότι υπήρχαν παραπάνω νεκροί; Εγώ μετέφερα τις ερωτήσεις των συγγενών. Πότε είπα ότι υπήρχαν παραπάνω βαγόνια; Άρθρο της Καθημερινής διάβασα. Πότε είπα για 25 τόνους ξυλολίου; Μιλάτε για λαθρεμπόρους όταν η κυβέρνηση δεν ακουμπά τους λαθρέμπορους. Μιλάτε για μυγάκια; Δεν υπάρχει βίντεο με βάση όσα λέει η ΔΕΕ. Είπα ότι είναι άλλη εποχή όχι χειμώνας. Ξέρουμε πώς γίνεται η αλλοίωση βίντεο καλύτερα από εσάς. Μας είπατε και ψεκασμένες θεωρίες για 50 χιλιάδες λογαριασμούς».

“Τελικά είδαμε πως δεν υπήρξε συγκάλυψη, αλλά εργαλειοποίηση της τραγωδίας των Τεμπών. Τα κόμματα που το προηγούμενο χρονικό διάστημα μιλούσαν για λαθρεμπόριο και παράνομα φορτία, χωρίς να έχουν αποδείξεις και χωρίς να έχουν διαβάσει τη δικογραφία, δεν σκέφτηκαν αυτούς τους γονείς; Είναι δυνατόν να χωρίζουμε τους νεκρούς σε καλούς και σε κακούς, ανάλογα με το τι μας συμφέρει;” πρόσθεσε.

Ειδικότερα, απαντώντας στις αιτιάσεις του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Μιλτιάδη Ζαμπάρα, που ήταν καλεσμένος στην εκπομπή, για συγκάλυψη, η γραμματέας της ΝΔ ανέφερε: “Αφού, όπως λέτε, μπαζώσαμε τον χώρο και αν υποθέσουμε πως υπήρχε το υποτιθέμενο ξυλόλιο, πώς γίνεται να βρέθηκε από τη μια πλευρά και όχι από την άλλη; Στοιχεία για το παράνομο φορτίο δεν θα έπρεπε να υπάρχουν και από τις δύο πλευρές; Σε αυτό δεν έχει απαντήσει κανένας από την αντιπολίτευση”.

Επιπρόσθετα, απαντώντας στα σχόλια που έκανε αναφορικά με το έργο της Δικαιοσύνης ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Σταύρος Μιχαηλίδης, ο οποίος, επίσης, ήταν καλεσμένος στην εκπομπή, η κ. Συρεγγέλα σημείωσε: “Είναι δυνατόν να ισχυρίζεστε πως η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να κάνει καλά τη δουλειά της, πως ο ανακριτής δεν έχει κάνει καλά τη δουλειά του; Είστε βουλευτής, αυτά που λέτε δεν κρίνουν μόνο εσάς, αλλά και το κόμμα το οποίο εκπροσωπείτε”.

“Στα κράτη δικαίου αποφασίζει η Δικαιοσύνη και τις αποφάσεις της οφείλουμε να τις σεβόμαστε. Την αλήθεια δεν θα την πει ούτε η κυβέρνηση ούτε η αντιπολίτευση ούτε εμείς εδώ στα τηλεοπτικά πάνελ. Την αλήθεια θα την πει η Δικαιοσύνη, αυτή είναι ο υπέρτατος θεσμός και η καθ’ ύλην αρμόδια για να το κάνει”, τόνισε η ίδια.

Τέλος, η κ. Συρεγγέλα υπογηράμμισε πως “όλες και όλοι προσπαθούμε να βγάλουμε άκρη σε μια δικογραφία που είναι πάρα πολύ μεγάλη. Αν θέλουμε να είμαστε σοβαροί, θα πρέπει αυτήν τη δικογραφία να την αντιμετωπίσουμε με τη δέουσα σοβαρότητα και αυτό, όπως βλέπουμε, δεν το κάνει η αντιπολίτευση. Βγάζουν συμπεράσματα ανάλογα με το πώς τους βολεύει και απομονώνουν φράσεις με μοναδικό τους στόχο την εργαλειοποίηση της τραγωδίας”.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

«Νομίζω ότι αδικούμε την συζήτηση και το ενδιαφέρον των πολιτών για τα θέματα της υγείας με το να πηγαίνουμε σε άλλα θέματα που κυριαρχούν στην επικαιρότητα αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι κυριαρχούν στις προτεραιότητές τους. Αποδεικνύεται ότι το ψέμα έχει κοντά ποδάρια. Θα πρέπει να τοποθετηθούμε όλοι και βέβαια τον τελικό λόγο έχει η δικαιοσύνη. Αυτή θα αξιολογήσει τι έχει συμβεί. Όλοι οι καλόπιστοι πολίτες έχουν καταλάβει τι πήγε να συμβεί και είναι ενθαρρυντικό ότι έστω με καθυστέρηση φωτίζουμε τα πραγματικά περιστατικά».

Για το θέμα της προανακριτικής και τι θα κάνει με τον Κώστα Καραμανλή είπε: No comment.

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης υποστήριξε ότι «από χθες υπήρχε μία επικοινωνιακή καταιγίδα η οποία έλεγε «πόρισμα του ΕΜΠ». Είναι η διάθεση που υπάρχει στη ΝΔ να κάνει το άσπρο, μαύρο. Είναι εντελώς διαφορετικό να λέμε ότι το ΕΜΠ είπε αυτό και διαφορετικό ένας καθηγητής του ΕΜΠ λέει κάτι. Δεν μπορώ καν να το αποκαλέσω πραγματογνωμοσύνη πόσο μάλλον πόρισμα, γιατί κάνει υπόθεση. Όταν κάνεις πόρισμα ή πραγματογνωμοσύνη, στο τέλος στα συμπεράσματά σου βάζεις και τη δική σου προσωπική σφραγίδα. Μιλάμε για υπόθεση Καρώνη και γράφει: “όσον αφορά στην καύση είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών”. Έχουμε δύο υποθέσεις σε μια πρόταση. Με την Ελληνική Λύση δεν μπορεί να παίζει η ΝΔ. Έχω κι άλλα σημεία από τα οποία φαίνεται ότι η υπόθεση Καρώνη και όχι η πραγματογνωμοσύνη ή το πόρισμα, είναι έωλη».

Ο κ. Βελόπουλος συνέχισε λέγοντας ότι «ο κ. Καρώνης λέει ότι δεν υπήρχε φορτίο με πτητικό υλικό γιατί λέει ότι είδε τα βίντεο. Η ίδια η Αστυνομία αναφέρει στην έκθεσή της ότι βίντεο της 28ης Φεβρουαρίου δεν υπάρχει. Από πού τα είδε; Από τα βίντεο Καπερνάρου που είναι από άλλη ημέρα; Σχολιάζει βίντεο που δεν είναι από την ίδια ημέρα. Το λέει το Εγκληματολογικό της Αστυνομίας, δεν το λέει ο Βελόπουλος. Δεν υπάρχει βίντεο της συγκεκριμένης ημέρας».

Ο ίδιος πρόσθεσε: «Για τον κ. Τσακιρίδη και τον κ. Καρώνη έχω να πω τα εξής: Δεν ήταν υποχρεωμένοι να πάνε να δουν το πείραμα που έκαναν στα πανεπιστήμια για τα έλαια σιλικόνης; Γιατί δεν πήγαν; Έγινε πείραμα με εντολή του εισαγγελέα για το εάν τα έλαια σιλικόνης κάνουν έκρηξη ή όχι. Και δεν πήγε ούτε ο κ. Καρώνης, ούτε ο κ. Τσακιρίδης. Δεν πήγαν στον τόπο που έγιναν όσα έγιναν. Εγώ πιστεύω το Γενικό Χημείο του Κράτους που μιλάει για ξυλόλιο, όπως και ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ».

Ο κ. Βελόπουλος τόνισε ότι «εδώ επιχειρείται ομίχλη και αμφιβολία. Και η αμφιβολία είναι πάντα υπέρ του ενόχου. Δημιουργείται μία αίσθηση στον ελληνικό λαό με ένα επικοινωνιακό ντεμαράζ, πετούν πυροτεχνήματα… Υποθέσεις επί υποθέσεων έχουμε. Αυτό είναι πόρισμα; Επιστήμη σημαίνει θεωρία, εφαρμογή και πείραμα και απόδειξη. Εδώ μιλάμε μόνο για πιθανότητες και υποθέσεις. Και λυπάμαι γιατί μιλάμε για νεκρούς».

Όπως είπε ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, «η εργαλειοποίηση της υποθέσεως Καρώνη γίνεται από τη ΝΔ. Από χθες επικοινωνιακά μιλάνε για ΕΜΠ ή μεγάλο πόρισμα που ανατρέπει τα πάντα. Στη Βουλή θα ανακοινώσω ότι καλώ όλα τα κόμματα και την κυβέρνηση και τον εισαγγελέα αν γίνεται, όλα τα πορίσματα να τα πάμε σε δύο μεγάλα πανεπιστήμια – υπάρχουν στις ΗΠΑ και την Ευρώπη – με παρουσία των πραγματογνωμόνων που έκαναν τα πορίσματα και να αποφανθούν ξένα πανεπιστήμια. Αφού δεν μπορούμε να βρούμε άκρη εδώ να αποταθούμε στους ξένους να μας πουν τι στο καλό συνέβη εκεί».