Οι αστυνομικοί του Τμήματος Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων της ΕΛ.ΑΣ. έφθασαν γρήγορα στα ίχνη τους και προχώρησαν στη σύλληψή τους αξιοποιώντας, συνδυαστικά, δεδομένα από τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας, βίντεο και φωτογραφίες καθώς και μαρτυρίες κατοίκων της περιοχής. Με το νέο modus operandi των διωκτικών αρχών οι δράστες εντοπίζονται άμεσα και στέλνονται με «δεμένες» δικογραφίες στη δικαστική αρχή, η οποία στη συνέχεια θα αποφασίσει για την τύχη τους. 

Σήμερα, απολογείται στο Δικαστικό Μέγαρο Πατρών ο τρίτος συλληφθείς για τις πυρκαγιές της προηγούμενης εβδομάδας, ο 25χρονος που κατηγορείται για την πυρκαγιά στην περιοχή Γηροκομείο και μένει να φανεί αν θα ακολουθήσει κι αυτός τον ίδιο δρόμο με τους άλλους δύο.  

Ο 25χρονος με καταγωγή από την Πάτρα, εντοπίστηκε το απόγευμα της 13ης Αυγούστου, λίγα λεπτά από την έναρξη της πυρκαγιάς στο σημείο, από αστυνομικούς της ομάδας ΟΠΚΕ και της Διεύθυνσης Αστυνομίας Αχαΐας, ενώ οι διωκτικές αρχές έχουν στη διάθεσή τους και φωτογραφικό υλικό στο οποίο ο κατηγορούμενος φαίνεται στο σημείο έναρξης της φωτιάς να σκύβει και στη συνέχεια να προκαλείται η πυρκαγιά.

Το ενδεχόμενο του εμπρησμού εξετάζεται και για τις πυρκαγιές σε Ζάκυνθο, Βόνιτσα και Φλάμπουρα Πρέβεζας.

Οι αλλαγές στον ΠΚ που στέλνουν τους εμπρηστές στη φυλακή – Τι άλλαξε και  τι προβλέπεται

Οι συλληφθέντες διώκονται με βάση τις νέες αυστηρότερες διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, ο οποίος τροποποιήθηκε από τη σημερινή κυβέρνηση (Νόμος 5090 του 2024), και οι οποίες προβλέπουν βαρύτατες ποινές για τους εμπρηστές.

Συγκεκριμένα, ο εμπρησμός δάσους από αμέλεια που επιφέρει θανάτους ή οικολογική καταστροφή, ακόμα και όταν ο εμπρησμός προκαλείται σε συνθήκες που ο δείκτης επικινδυνότητας, σύμφωνα με τον ημερήσιο χάρτη πρόβλεψης κινδύνου, είναι υψηλός, αντιμετωπίζεται ως σοβαρό κακούργημα που επιφέρει ποινές από 10 (η ελάχιστη) έως 20 χρόνια (η μέγιστη) κάθειρξη, χρηματική ποινή μέχρι 200.000 ευρώ και δήμευση περιουσίας του δράστη.

Μέχρι πρότινος, με τον ποινικό κώδικα όπως τον είχε τροποποιήσει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ (Ν. 4619/2019), το ίδιο αδίκημα αντιμετωπιζόταν ως πλημμέλημα με ελάχιστη ποινή μόλις τις 10 ημέρες και με κατά κανόνα αναστολή της ποινής, όπως στην περίπτωση της πυρκαγιάς στο Μάτι.

Παράλληλα, ο εμπρησμός δάσους από πρόθεση στη βασική μορφή του, τιμωρείται πλέον ως βαρύ κακούργημα με ποινή κάθειρξης που δεν αναστέλλεται ούτε μετατρέπεται με κανέναν τρόπο, χρηματική ποινή μέχρι 200.000 ευρώ και  δήμευση περιουσίας (άρθρα 42 και 43 Ν.5090/2024).

Αντίθετα, με τον προηγούμενο ποινικό κώδικα της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ αντιμετωπιζόταν ως πλημμέλημα με ποινή φυλάκισης και δυνατότητα αναστολής της.

Επιπρόσθετα, όταν ο εμπρησμός δάσους από πρόθεση προκαλεί θάνατο τιμωρείται πλέον μόνο με ισόβια κάθειρξη και με δυνητική αποφυλάκιση μετά από ουσιαστική κρίση του δικαστικού συμβουλίου στα 18 χρόνια (άρθρο 19 Ν. 4855/2021 σε συνδυασμό με άρθρο 25 Ν. 5090/2024).
  
Το ίδιο αδίκημα με βάση τον προηγούμενο ποινικό κώδικα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (Ν. 4619/2019) τιμωρούνταν με ποινή κάθειρξης έως 15 έτη και υποχρεωτική αποφυλάκιση στα 6 έτη.

Ακόμη, σε περίπτωση πλημμελήματος ανθρωποκτονίας από αμέλεια, με πολλά θύματα, όπως στην περίπτωση της πυρκαγιάς στο Μάτι, η συνολική ποινή φθάνει με τον ισχύοντα ποινικό κώδικα τα 10 χρόνια (άρθρο 8 ν.4855/2021), ενώ με τον ποινικό κώδικα όπως τον είχε τροποποιήσει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ (Ν. 4619/2019) δεν μπορεί να ξεπεράσει τα 5 χρόνια.

Υπενθυμίζεται ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη με τα άρθρα 6,19 και 25 του Ν. 5090/2024 αύξησε τη μέγιστη ποινή κάθειρξης στα κακουργήματα από 15 στα 20 χρόνια έτη και αυστηροποίησε την προϋποθέσεις αναστολής και υφ’ όρων απόλυσης. 

Αντίθετα, με τον ποινικό κώδικα όπως τον τροποποίησε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, οι ποινές επί πλημμελημάτων έχουν συμβολικό χαρακτήρα καθώς κατά κανόνα αναστέλλονται.

Με τον ποινικό κώδικα, όπως ισχύει σήμερα, κάθε ποινή άνω του ενός έτους δεν είναι εικονική αλλά πραγματική καθώς εκτίεται και δεν αναστέλλεται.

Ως εκ τούτου, όλες ποινές που αφορούν εμπρησμό δάσους, με τις αλλαγές που θέσπισε η σημερινή κυβέρνηση, εκτίονται στη φυλακή, δεν αναστέλλονται ούτε μετατρέπονται με κανένα τρόπο, η δε έφεση δεν έχει αναστέλλουσα ισχύ (άρθρο 42 Ν. 5090/2024).

Αναλυτικά όσα γράφει:

Η κεντρική γραμμή των φιλοκυβερνητικών δημοσιογραφικών χαλκείων για τις υποκλοπές, επιδοτούμενη και από το περιεχόμενο της ανακοίνωσης της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, είναι ότι η δίωξη για το Predator είναι πλημμεληματική λόγω του νέου Ποινικού Κώδικα που ψηφίστηκε το 2019, στο τέλος της θητείας του ΣΥΡΙΖΑ.

Οι φιλοκυβερνητικοί παπαγάλοι επικαλούνται την μετατροπή του αδικήματος του άρθρου 370Α (παραβίαση απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών) από κακούργημα σε πλημμέλημα, γεγονός που όντως συνέβη με τον νέο Ποινικό Κώδικα.

Αποκρύβουν, έτσι, ότι στον Ποινικό Κώδικα υπάρχουν αδικήματα σε βαθμό κακουργήματος που σαφέστατα θα έπρεπε να διερευνηθούν αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία και να αποδοθούν στους φερόμενους δράστες, με δεδομένο ότι στους στόχους του Predator ήταν ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρος, ο επικεφαλής της ελληνικής διπλωματίας (τότε) Υπουργός Εξωτερικών Ν. Δένδιας και το μισό υπουργικό συμβούλιο, καθώς και βουλευτές, δημοσιογράφοι, κλπ:

==> Το κακούργημα της κατασκοπείας, άρθρο 148 του Ποινικού Κώδικα.Unmute

Remaining Time -0:00Fullscreen

==> Το κακούργημα της παραβίασης μυστικών της Πολιτείας, άρθρο 146 του Ποινικού Κωδικα.

==> Το κακούργημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων που προκαλεί κίνδυνο στην ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος ή την εθνική ασφάλεια, άρθρο 38 παρ. 5 του ν. 4624/2019.

==> Το κακούργημα της εγκληματικής οργάνωσης, άρθρο 187 του Ποινικού Κώδικα.

Το αν οι παθόντες ενεργοποίησαν το λινκ του Predator, το αν δηλαδή παραβιάστηκε το απόρρητο των επικοινωνιών τους ή οχι, καμία συνέπεια δεν έχει στην άσκηση ποινικής δίωξης, καθώς η κατηγορία μπορεί να αφορά αδίκημα τόσο τετελεσμένο όσο και κατ’ απόπειρα.

Όσον δε αφορά το αδίκημα του άρθρου 370Α, ούτε εκεί ισχύει ότι η αλλαγή του Ποινικού Κώδικα το 2019 είχε την οποιαδήποτε επίπτωση στην οφειλόμενη ποινική μεταχείριση της υπόθεσης. Κι αυτό προκύπτει από μια απλή επισκόπηση του άρθρου στη διαχρονία του:

→ Η παραβίαση του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών ήταν αρχικά πλημμέλημα στον ελληνικό Ποινικό Κώδικα (αρχική εκδοχή, αλλά και επόμενες με παρ. 7 του άρθρου 33 του ν.2172/1993 (ΦΕΚ Α 207) και παρ. 8 του άρθρου 6 ν.3090/2002,ΦΕΚ Α 329/24.12.2002).

→ Μετά το σκάνδαλο των υποκλοπών επί κυβέρνησης Κ. Καραμανλή το 2005, το αδίκημα τράπηκε σε κακούργημα με το άρθρο 10 παρ. 1 του ν. 3674/2008, ΦΕΚ Α 136/10.7.2008. Στη νέα του μορφή, προστέθηκε η παράγραφος 5 που προέβλεπε ως επιβαρυντική περίσταση:

“5. Αν οι πράξεις των παραγράφων 1 και 3 αυτού του άρθρου συνεπάγονται παραβίαση στρατιωτικού ή διπλωματικού απορρήτου ή αφορούν απόρρητο που αναφέρεται στην ασφάλεια του κράτους ή την ασφάλεια εγκαταστάσεων κοινής ωφέλειας, τιμωρούνται κατά τα άρθρα 146 και 147 του Ποινικού Κώδικα.”

Υπήρχε δηλαδή ΡΗΤΗ παραπομπή, όσον αφορά την επιβαλλόμενη ποινή, στα κακουργηματικά άρθρα περί παραβίασης μυστικών της πολιτείας, κοκ (άρθρα 146 και επόμενα του ΠΚ).

→ Ο νέος Ποινικός Κώδικας του 2019 έτρεψε εκ νέου το αδίκημα σε πλημμέλημα στο πλαίσιο γενικού εξορθολογισμού των απειλούμενων ποινών, θεωρώντας ότι οι ποινές του ν. 3674/2008 παραβίαζαν την αρχή της αναλογικότητας. Όσον αφορά, όμως, την παράγραφο 5, που είχε ήδη επικριθεί από τη θεωρία ως περιττή, ο νέος Κώδικας την απάλειψε με ΡΗΤΗ αναφορά στην αιτιολογική έκθεση:

“Ακόμη, απαλείφθηκε η διάταξη που περιέχεται στο άρθρο 370Α παρ. 5 ΠΚ γιατί ΚΡΙΘΗΚΕ ΕΠΑΡΚΗΣ Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΥ ΠΑΡΕΧΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 146, 147, 148 και 149 (παραβίαση των μυστικών της Πολιτείας, κατασκοπεία)” (σσ: η έμφαση δική μας).

Είτε λοιπόν με τη διάταξη του 2008, είτε με τον Ποινικό Κώδικα του 2019, είτε με τη νεότερη διάταξη του άρθρου 10 του Ν.5002/2022 (ΦΕΚ A` 228/09.12.2022) που ξαναπρόσθεσε την παράγραφο 5 όπως παραπάνω, το συμπέρασμα είναι το ίδιο:

Η παραβίαση του τηλεφωνικού απορρήτου που συνεπάγεται παραβίαση στρατιωτικού ή διπλωματικού απορρήτου είναι ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ είτε γιατί εφαρμόζονται απευθείας οι διατάξεις των άρθρων 146-148 του Ποινικού Κώδικα είτε γιατί η ποινή ορίζεται στο άρθρο 370Α ως τέτοια.

Τα γνώριζαν αυτά οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου, που μέσω της Ένωσής τους κατά τα άλλα διαμαρτύρονται και ζητούν την αυστηροποίηση των ποινών;

Προφανώς και τα γνώριζαν. Μάλιστα, πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος είναι ο ίδιος ο καταρτίσας το εισαγγελικό πόρισμα Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης.

Επέλεξαν, όμως, συνειδητά να ρίξουν τους υπεύθυνους στα μαλακά.

Ο Ποινικός Κώδικας του 2019 κανέναν ρόλο δεν έπαιξε σε αυτήν τους την επιλογή.

Ας τελειώνουμε με τα fake news.

(Ο Θανάσης Καμπαγιάννης είναι Δικηγόρος, πρ. σύμβουλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με την Εναλλακτική Παρέμβαση – Δικηγορική Ανατροπή)

«Ίσως χρειάζεται να μειώσει τον χρόνο που δαπανά για να γυρίζει βίντεο που διασπείρουν ψέματα και να αρχίσει να διαβάζει κείμενα και διατάξεις, ξεκινώντας από το νομικό τερατούργημα που ψήφισε το κόμμα του το 2019, λίγο πριν φύγει από την εξουσία. Έναν Ποινικό Κώδικα που, μεταξύ άλλων, μείωνε τις ποινές σε εγκλήματα όπως ο βιασμός ανηλίκων, έδινε τη δυνατότητα στο Δικαστήριο να επιβάλει για μια ανθρωποκτονία, εκτός από τα ισόβια, ποινή κάθειρξης μέχρι 15 χρόνια και οδήγησε σε μαζικές αποφυλακίσεις βαρυποινιτών» αναφέρει ο Παύλος Μαρινάκης στην ανακοίνωσή του και προσθέτει:

«Αντί λοιπόν να σκύψουν το κεφάλι και να ζητήσουν συγγνώμη για όσα ψήφισαν πριν φύγουν απ’ την εξουσία, έρχονται να εργαλειοποιήσουν άλλη μια τραγική υπόθεση»

Η ανακοίνωση του Παύλου Μαρινάκη

«O κ. Kασσελάκης ψεύδεται συνειδητά και κατ’ επανάληψη.

Ίσως χρειάζεται να μειώσει τον χρόνο που δαπανά για να γυρίζει βίντεο που διασπείρουν ψέματα και να αρχίσει να διαβάζει κείμενα και διατάξεις, ξεκινώντας από το νομικό τερατούργημα που ψήφισε το κόμμα του το 2019, λίγο πριν φύγει από την εξουσία.

Έναν Ποινικό Κώδικα που, μεταξύ άλλων, μείωνε τις ποινές σε εγκλήματα όπως ο βιασμός ανηλίκων, έδινε τη δυνατότητα στο Δικαστήριο να επιβάλει για μια ανθρωποκτονία, εκτός από τα ισόβια, ποινή κάθειρξης μέχρι 15 χρόνια και οδήγησε σε μαζικές αποφυλακίσεις βαρυποινιτών.

Για τον συγκεκριμένο Ποινικό Κώδικα, άλλωστε, τα έχει πει όλα ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ Σταύρος Κοντονής.

Αντί λοιπόν να σκύψουν το κεφάλι και να ζητήσουν συγγνώμη για όσα ψήφισαν πριν φύγουν απ’ την εξουσία, έρχονται να εργαλειοποιήσουν άλλη μια τραγική υπόθεση.

Απευθυνόμενοι στους πολίτες και όχι στους κατ’ επάγγελμα διακινητές ψέματων, έχοντας ως απόλυτο καθήκον να μην αφήνουμε το παραμικρό περιθώριο σε προσπάθειες παραπλάνησης, επαναλαμβάνουμε τα ακόλουθα:

Ο νόμος 5090/2024 δεν ήταν δυνατόν να ληφθεί υπόψιν από τους δικαστές στην απόφαση για το Μάτι γιατί η εφαρμογή του ξεκίνησε χθες, 1η Μαΐου 2024. Επί λέξει στο Κεφάλαιο Η, άρθρο 138, παρ. 1 του Ν. 5090/2024 αναφέρεται πως: «Με την επιφύλαξη των παρ. 2 και 3 η ισχύς του παρόντος αρχίζει από την 1η.5.2024».

Με τον Ποινικό Κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ, επί συρροής ανθρωποκτονιών από αμέλεια μπορούσε να επιβληθεί ως ανώτατο όριο συνολικής ποινής τα 5 έτη. Με το Ν. 4855/2021 το μέγιστο όριο συνολικής ποινής αυξήθηκε στα 8 έτη και με το Ν. 5090/2024 έγινε 10 έτη.

Ο εμπρησμός δάσους από αμέλεια που επιφέρει θάνατο ή οικολογική καταστροφή, χαρακτηρίζεται από τον Ποινικό Κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ ως ελαφρύ πλημμέλημα, με ελάχιστη ποινή μόλις τις 10 ημέρες με αναστολή της ποινής.

Με τον Ποινικό Κώδικα που νομοθέτησε η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας το ως άνω αδίκημα είναι σοβαρό κακούργημα, με ελάχιστη ποινή τα 10 έτη κάθειρξης και μέγιστη τα 20 έτη κάθειρξης, χρηματική ποινή μέχρι 200.000 ευρώ και δήμευση περιουσίας του δράστη.

Ο εμπρησμός δάσους από πρόθεση με πρόκληση θανάτου, με τον Ποινικό Κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ τιμωρείτο με ποινή κάθειρξης έως 15 έτη η οποία στην πράξη ήταν πολύ μικρότερη. Με τον Ποινικό Κώδικα που νομοθέτησε η Κυβέρνηση της ΝΔ μοναδική ποινή είναι η ισόβια κάθειρξη και με δυνητική αποφυλάκιση μετά από ουσιαστική κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου στα 18 έτη.

Και επειδή θυμήθηκαν την αναστολή και την μετατροπή των ποινών, να τονίσουμε πως με τον Ποινικό Κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ οι ποινές επί πλημμελημάτων είχαν «συμβολικό χαρακτήρα», καθώς κατά κανόνα αναστέλλονταν.

Αντιθέτως, με τον Ποινικό Κώδικα που νομοθέτησε η Κυβέρνηση της ΝΔ, οι πλημμεληματικές ποινές δεν είναι «εικονικές» αλλά πραγματικές γιατί έπαψε η να ισχύει η κατά κανόνα αναστολή τους».

Με αυτόν τον τρόπο διευρύνεται ο αριθμός των οφειλετών με χρέη προς το Δημόσιο. Συγκεκριμένα:

-Για οφειλές άνω των 100.000 ευρώ έρχονται αντιμέτωποι με ποινές φυλάκισης ενός έτους τουλάχιστον.
-Για οφειλές άνω των 200.000 ευρώ, οι ποινές μπορεί να υπερβούν τα τρία έτη.

Ο οφειλέτης γλιτώνει την ποινή φυλάκισης και μένει ατιμώρητος στην περίπτωση που εξοφλήσει ολοσχερώς το χρέος του μέχρι την εκδίκαση του ποινικού σκέλους της υπόθεσής του, σε οποιονδήποτε βαθμό, ή εφόσον εντάξει το χρέος του σε ρύθμιση τμηματικής καταβολής.

Οι ποινές φυλάκισης ισχύουν, εκτός από τα χρέη προς την Εφορία, και για τα χρέη προς Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, επιχειρήσεις και τους οργανισμούς του ευρύτερου δημόσιου τομέα, αναφέρει η Δημοκρατία.

ΑΑΔΕ: Οι «καμπάνες» για ξέπλυμα

Την ίδια στιγμή, ο νέος Ποινικός Κώδικας προβλέπει αυστηρότερες κυρώσεις για αδικήματα που έχουν να κάνουν με τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και το ξέπλυμα βρόμικου χρήματος. Το διοικητικό πρόστιμο των 50.000 ευρώ έως 10.000.000 ευρώ διατηρείται ως έχει, ωστόσο αλλάζουν οι χρηματικές ποινές για τις περιπτώσεις που δεν μπορεί να υπολογιστεί το κέρδος της παράβασης – αυξάνονται στα 4.000.000 ευρώ από 1.000.000 ευρώ.

Συγκεκριμένα, αν η αξιόποινη πράξη νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες ή κάποιο από τα βασικά αδικήματα τελείται προς όφελος ή για λογαριασμό νομικού προσώπου ή οντότητας από φυσικό πρόσωπο που ενεργεί είτε ατομικά είτε ως μέλος οργάνου του νομικού προσώπου ή της οντότητας και κατέχει διευθυντική θέση εντός αυτών ή έχει εξουσία εκπροσώπησής τους ή εξουσιοδότηση για τη λήψη αποφάσεων για λογαριασμό τους ή για την άσκηση ελέγχου εντός αυτών, επιβάλλονται στο νομικό πρόσωπο ή στην οντότητα, σωρευτικά ή διαζευκτικά, οι εξής κυρώσεις:

-Διοικητικό πρόστιμο από 50.000 ευρώ έως 10.000.000 ευρώ. Το ακριβές ποσό του προστίμου ορίζεται κατ’ ελάχιστον στο διπλάσιο του ποσού του κέρδους που προήλθε από την παράβαση, εφόσον το κέρδος μπορεί να προσδιοριστεί, ή, εφόσον δεν μπορεί να προσδιοριστεί, σε 4.000.000 ευρώ.

-Οριστική ή προσωρινή, για χρονικό διάστημα από έναν μήνα έως δύο έτη, ανάκληση ή αναστολή της άδειας λειτουργίας ή απαγόρευση άσκησης της επιχειρηματικής δραστηριότητας ή λύση του νομικού προσώπου ή της οντότητας και θέση αυτού ή αυτής υπό εκκαθάριση.

-Απαγόρευση άσκησης ορισμένων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων ή εγκατάστασης υποκαταστημάτων ή αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου για το ίδιο χρονικό διάστημα.

-Οριστικός ή προσωρινός για το ίδιο χρονικό διάστημα αποκλεισμός από δημόσιες παροχές, ενισχύσεις, αναθέσεις έργων και υπηρεσιών, προμήθειες, επιδοτήσεις, διαφημίσεις και διαγωνισμούς του δημόσιου τομέα.

-Το διοικητικό πρόστιμο επιβάλλεται πάντοτε, ανεξαρτήτως της επιβολής άλλων κυρώσεων. Οι ίδιες κυρώσεις επιβάλλονται και όταν το φυσικό πρόσωπο που έχει κάποια από τις αναφερόμενες στο πρώτο εδάφιο ιδιότητες είναι ηθικός αυτουργός ή συνεργός στις ίδιες πράξεις.

Αν η έλλειψη εποπτείας ή ελέγχου από φυσικό πρόσωπο που αναφέρεται κατέστησε δυνατή την τέλεση από ιεραρχικά κατώτερο στέλεχος ή από εντολοδόχο του νομικού προσώπου ή της οντότητας της πράξης νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες ή του βασικού αδικήματος προς όφελος ή για λογαριασμό του νομικού προσώπου ή της οντότητας, επιβάλλεται αιτιολογημένα στο νομικό πρόσωπο ή στην οντότητα, σωρευτικά ή διαζευκτικά, διοικητικό πρόστιμο από 10.000 ευρώ έως 5.000.000 ευρώ. Το ακριβές ποσό του προστίμου ορίζεται κατ’ ελάχιστον στο διπλάσιο του ποσού του κέρδους που προήλθε από την παράβαση, εφόσον το κέρδος μπορεί να προσδιοριστεί, ή, εφόσον δεν μπορεί να προσδιοριστεί, σε 2.500.000 ευρώ.