Το χρονικό της έντασης στο νοσοκομείο Νίκαιας

Για να κατανοήσουμε την παρέμβαση της ΕΕΠΕ, πρέπει να ανατρέξουμε στα γεγονότα: Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Υπουργού στο νοσοκομείο, υπήρξαν έντονες διαμαρτυρίες από το υγειονομικό προσωπικό για τις τραγικές ελλείψεις και τις εξοντωτικές εφημερίες.

Στο βίντεο που είδε το φως της δημοσιότητας, ο κ. Γεωργιάδης εμφανίζεται σε κατάσταση υψηλής έντασης να απευθύνεται με απειλητικό ύφος και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς σε γιατρό, ο οποίος εκείνη τη στιγμή βρισκόταν ακινητοποιημένος από δυνάμεις της αστυνομίας. Το περιστατικό προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τον ιατρικό κόσμο, με πολλούς να κάνουν λόγο για αυταρχισμό που στοχεύει στην αποσιώπηση των πραγματικών προβλημάτων του ΕΣΥ.

Η επίθεση σε γιατρό που «δεν μπορούσε να αντιδράσει»

Η Επαγγελματική Ένωση Παθολόγων Ελλάδας εκφράζει τον βαθύτατο προβληματισμό και την έντονη ανησυχία της για τα όσα εκτυλίχθηκαν στη Νίκαια. Όπως υπογραμμίζει η Ένωση, η εικόνα ενός Υπουργού που επιτίθεται λεκτικά σε έναν παθολόγο ο οποίος –λόγω της αστυνομικής παρέμβασης– αδυνατούσε να αντιδράσει, είναι «βαθιά ανάρμοστη». Τέτοιες πρακτικές, σημειώνει η ΕΕΠΕ, έρχονται σε πλήρη σύγκρουση με τον θεσμικό ρόλο που οφείλει να υπηρετεί ο κ. Γεωργιάδης.

«Θεωρούμε απαράδεκτο ένας θεσμικός εκπρόσωπος μιας δημοκρατικής Πολιτείας να συμπεριφέρεται με αυτόν τον τρόπο απέναντι σε έναν ανυπεράσπιστο πολίτη, ανεξάρτητα από το τι μπορεί να έχει προηγηθεί», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση.

Στο πλευρό των παθολόγων που «λιώνουν» στις εφημερίδες

Η Ένωση δηλώνει την αμέριστη συμπαράστασή της στον συνάδελφο παθολόγο, επισημαίνοντας ότι οι γιατροί στα κομβικά νοσοκομεία της χώρας, όπως αυτό της Νίκαιας, επιτελούν το λειτούργημά τους υπό «ιδιαίτερα αντίξοες συνθήκες». Η έλλειψη προσωπικού στην ειδικότητα της Παθολογίας έχει λάβει διαστάσεις μάστιγας, με τους εναπομείναντες γιατρούς να καλούνται να καλύψουν κενά που θέτουν σε κίνδυνο την ίδια τους την υγεία, αλλά και την ασφάλεια των ασθενών.

Η φυλλορροή της ειδικότητας και η κυβερνητική αδράνεια

Το πρόβλημα της έλλειψης παθολόγων δεν είναι νέο, και η ΕΕΠΕ τονίζει πως ο κ. Γεωργιάδης είναι πλήρως ενημερωμένος εδώ και καιρό. Παρόλα αυτά, η ηγεσία του Υπουργείου Υγείας φαίνεται να επιλέγει την επικοινωνιακή διαχείριση αντί των ουσιαστικών λύσεων.

Σύμφωνα με την Ένωση, η κατάσταση επιδεινώνεται από:

·         Την απουσία θεσμικού διαλόγου μεταξύ του Υπουργείου και των εκπροσώπων των παθολόγων.

·         Την αγνόηση τεκμηριωμένων προτάσεων που έχουν κατατεθεί επανειλημμένως.

·         Τον αποκλεισμό των παθολόγων από τις συζητήσεις για την επίλυση κρίσιμων ζητημάτων που αφορούν την ειδικότητά τους.

Η Παθολογία, η οποία αποτελεί τη «ραχοκοκαλιά» του συστήματος υγείας και της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας, συνεχίζει να φυλλορροεί, καθώς οι νέοι γιατροί αποφεύγουν την ειδικότητα λόγω των εξοντωτικών συνθηκών και της απαξίωσης.

Η ανάγκη για μια δημόσια συγγνώμη

Κλείνοντας την ανακοίνωσή της, η Επαγγελματική Ένωση Παθολόγων Ελλάδας στέλνει ένα σαφές μήνυμα προς την ηγεσία του Υπουργείου: Οι κραυγές και οι εντάσεις δεν λύνουν προβλήματα· αντιθέτως, τα διογκώνουν.

«Μια δημόσια συγγνώμη θα μπορούσε να συμβάλλει στην εκτόνωση της έντασης και να περιορίσει τις τριβές», επισημαίνει η ΕΕΠΕ. Μόνο μέσα από έναν ειλικρινή διάλογο και μια έντιμη συνεργασία μπορεί να διασφαλιστεί το μέλλον της Δημόσιας Υγείας και η αξιοπρέπεια των λειτουργών της.

Ρούλα Σκουρογιάννη

Να αναφερθεί εδώ ότι το σχέδιο νόμου τέθηκε σε δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση την 23 Σεπτεμβρίου 2025 από το υπουργείο Υγείας και η διαδικασία προβλέπεται να ολοκληρωθεί στις 8 Οκτωβρίου 2025, ώρα 20:00.

Παρά την αναγνώριση της καλής πρόθεσης του Υπουργείου για ψηφιοποίηση και βελτίωση της πρόσβασης των ασθενών στους γιατρούς, η ΕΕΠΕ επισημαίνει μια σειρά από κρίσιμα σημεία που αφορούν την καθημερινότητα και την ευθύνη του Παθολόγου, καθώς και την ουσιαστική ενίσχυση του Παθολογικού Τομέα του ΕΣΥ και της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΦΥ).

Κρίσιμα άρθρα και βασικές ενστάσεις της ΕΕΠΕ

Η ανακοίνωση της Ένωσης επικεντρώνεται σε συγκεκριμένα άρθρα του νομοσχεδίου, ζητώντας τροποποιήσεις για την προστασία του ρόλου και της αμοιβής του Παθολόγου, καθώς και για τη διασφάλιση της ποιότητας της φροντίδας του ασθενούς:

1. Αμοιβές Παθολόγων σε Συμβάσεις ΕΟΠΥΥ (Άρθρο 34)

·         Το πρόβλημα: Το Άρθρο 34 δίνει τη δυνατότητα στον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) να συνάπτει απευθείας συμβάσεις με θεραπευτήρια, διαγνωστικά κέντρα και ιδιωτικές κλινικές.

·         Η απαίτηση της ΕΕΠΕ: Η Ένωση απαιτεί στις συμβάσεις αυτές να μην περιλαμβάνεται η αμοιβή του Παθολόγου. Αντίθετα, η αμοιβή του ιατρού θα πρέπει να καθορίζεται με ξεχωριστή σύμβαση, ακολουθώντας το μοντέλο που ισχύει στις συμβάσεις με τις ασφαλιστικές εταιρείες.

2. Ποινές και Εξατομίκευση Συνταγογράφησης (Άρθρο 35)

·         Το πρόβλημα: Το Άρθρο 35 προβλέπει ποινές για υπέρβαση της συνταγογράφησης, οι οποίες βασίζονται σε μέσους όρους της ειδικότητας.

·         Η ένσταση της ΕΕΠΕ: Η προσέγγιση αυτή κρίνεται προβληματική, καθώς δεν εξατομικεύει τις διαφορετικές ανάγκες συνταγογράφησης του Παθολόγου στις διάφορες βαθμίδες υγείας. Οι ανάγκες ενός Παθολόγου σε νοσοκομείο, σε ΠΦΥ ή σε διαφορετικές περιοχές μπορεί να διαφέρουν σημαντικά, καθιστώντας άδικη την οριζόντια εφαρμογή μέσων όρων.

3. Κίνητρα Φαρμακοποιών για Γενόσημα και Ιατρική Ευθύνη (Άρθρο 39)

·         Το πρόβλημα: Καθιερώνεται ποσοστό επιστροφής 0,8% για τους φαρμακοποιούς ως κίνητρο για την αλλαγή συνταγών από πρωτότυπα φάρμακα σε γενόσημα.

·         Η ανησυχία της ΕΕΠΕ: Αυτή η διάταξη επιτρέπει την παρέμβαση του φαρμακοποιού τόσο στο 15% των συνταγών που ο Παθολόγος δικαιούται να συνταγογραφεί με εμπορική ονομασία, όσο και στο 85% που συνταγογραφείται με δραστική ουσία. Η Ένωση διερωτάται γιατί το συγκεκριμένο ποσό να μην αποδίδεται στον συνταγογραφούντα ιατρό, ο οποίος φέρει και την πλήρη ευθύνη για τον ασθενή.

4. Χορήγηση Φαρμάκων και Ευθύνη (Άρθρο 45)

·         Το πρόβλημα: Το άρθρο 45 αφορά τη δυνατότητα προχορήγησης φαρμάκων για μεγαλύτερο του απολύτως αναγκαίου διαστήματος από τους παραϊατρικούς κλάδους.

·         Η κριτική της ΕΕΠΕ: Η διάταξη αυτή, χαρακτηριζόμενη ως “δωράκια προς τους παραϊατρικούς κλάδους”, εκτιμάται ότι διαταράσσει τη σχέση του Παθολόγου με τον ασθενή και, το σημαντικότερο, δεν αναφέρει ποιος θα φέρει την ευθύνη σε περίπτωση ανεπιθύμητων ενεργειών ή παρενεργειών. Επιπλέον, η Ένωση τονίζει ότι δεν γίνεται μνεία στην υποχρεωτικότητα της χορήγησης φαρμάκων μόνο με ιατρική συνταγή (πλην αντιβιοτικών και ηρεμιστικών), ένα ζήτημα που παραβιάζεται κατάφωρα εδώ και χρόνια.

5. Ψηφιοποίηση των Ραντεβού (Άρθρο 46)

·         Το αίτημα της ΕΕΠΕ: Ζητείται πλήρης και αποτελεσματική ψηφιοποίηση των ηλεκτρονικών ραντεβού με απλό τρόπο, ώστε να αποφεύγονται καθυστερήσεις και χρονοτριβή, τόσο για τους ασφαλισμένους όσο και για τους ιατρούς. Το αίτημα είναι επιτακτικό δεδομένου του μεγάλου όγκου ασθενών που παρακολουθούν οι Παθολόγοι.

Η ουσιαστική πληγή του τομέα: Η έλλειψη Παθολόγων

Πέρα από τις επιμέρους διαφωνίες, η ΕΕΠΕ θέτει το κορυφαίο ζήτημα της τεράστιας έλλειψης Παθολόγων στα νοσοκομεία και την ΠΦΥ, καθώς και της απροθυμίας των νέων ιατρών να επιλέξουν την ειδικότητα.

Η Ένωση εκφράζει την ακράδαντη πεποίθηση ότι δεν έχουν γίνει τα σωστά βήματα για την αντιμετώπιση του προβλήματος, τονίζοντας ότι:

«Χωρίς την πρόσληψη νέων Παθολόγων με αξιοπρεπείς αμοιβές δεν πρόκειται να λυθεί κανένα από τα τεράστια προβλήματα του Παθολογικού Τομέα, όσα κτίρια και αν εγκαινιάσει [το Υπουργείο], όσες συμβάσεις με γηραιότερους συναδέλφους και αν παρατείνει και όση πρόληψη μέσω ΕΣΠΑ και όχι μέσω των προσωπικών ιατρών και αν εφαρμόσει».

Αναπάντητα αιτήματα για διάλογο

Η ανακοίνωση κλείνει με την επισήμανση ότι εκκρεμεί εδώ και έξι (6) μήνες αίτημα για συνάντηση της ΕΕΠΕ με την ηγεσία του Υπουργείου Υγείας για τη συζήτηση των θεμάτων που περιγράφονται στο νομοσχέδιο, με τις επανειλημμένες οχλήσεις να παραμένουν ακόμη αναπάντητες.

Η ΕΕΠΕ, με την παρέμβασή της, υπογραμμίζει την ανάγκη για έναν ουσιαστικό διάλογο και την υιοθέτηση λύσεων που θα αντιμετωπίζουν τα χρόνια προβλήματα του Παθολογικού Τομέα, διασφαλίζοντας την αξιοπρεπή άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος και την ποιοτική φροντίδα των ασθενών.

Σύμφωνα με το υπουργείο Υγείας, το σχέδιο νόμου, όπως θα διαμορφωθεί και από τη διαδικασία της διαβούλευσης, στοχεύει γενικά στην εξασφάλιση της ομαλής λειτουργίας του ΕΣΥ, τον εξορθολογισμό της φαρμακευτικής δαπάνης, την ενίσχυση του ΕΣΥ και τη λειτουργία εποπτευόμενων φορέων, όπως ο ΕΟΠΥΥ. Η κριτική της ΕΕΠΕ αποτελεί μέρος των προβληματισμών που τέθηκαν από την επιστημονική κοινότητα κατά τη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης.

Ρούλα Σκουρογιάννη

Ο Αντώνης Αντωνιάδης, ως γενικός γραμματέας της ΕΕΠΕ, επισημαίνει με σαφήνεια ότι οι παθολόγοι βιώνουν πλέον ένα κρίσιμο σταυροδρόμι: Η Παθολογία στερείται επάρκειας ανθρώπινου δυναμικού, ενθάρρυνσης και αξιοπρεπούς αμοιβής. Ταυτόχρονα, τονίζει ότι είναι επιτακτική ανάγκη η στήριξη και αναβάθμιση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας, η δίκαιη αμοιβή και ο εξορθολογισμός των υπερωριών αλλά και η εκτίμηση και η αναγνώριση του ρόλου του Παθολόγου τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα.

Η Παθολογία που… «δεν ελκύει»

Σχολιάζοντας, ο Αντώνης Αντωνιάδης την εικόνα της Παθολογίας, σήμερα, για τον νέο γιατρό που καλείται να επιλέξει ειδικότητα, επισημαίνει ότι οι νέοι γιατροί δεν θέλουν να γίνουν παθολόγοι γιατί ξέρουν ότι θα χρειαστεί να περάσουν αρκετά χρόνια κάνοντας τη συγκεκριμένη ειδικότητα, και στη συνέχεια, «θα δουλεύουν πάρα πολλές ώρες με ελάχιστες αμοιβές και δεν θα έχουν την εκτίμηση που έχουν οι άλλες ειδικότητες».

Γενικά, η υποτίμηση του γιατρού πλήττει όλον κλάδο, και πρώτα από όλα το ΕΣΥ, καθώς –όπως διερωτάται ο κ. Αντωνιάδης, «γιατί ένας παθολόγος να θέλει να δουλέψει στο ΕΣΥ, με την ειδικότητά του να έχει αυξημένα βάρη, να δουλεύει νύχτα-μέρα, βάρδιες και εφημερίες, με αμοιβή για την εφημερία 2,5 ευρώ την ώρα, και μάλιστα, μη συντάξιμη;».

Το αποτέλεσμα, όπως λέει, είναι οι Παθολογικές Κλινικές του ΕΣΥ να λειτουργούν με πληρότητες έως και 400%, ενώ οι περιφερειακές μονάδες βρίσκονται στα όρια λειτουργίας λόγω υποστελέχωσης. Όλα αυτά φέρνουν τους παθολόγους του ΕΣΥ να αντιμετωπίζουν φαινόμενο burnout, με την κατάσταση χειροτερεύει, διαρκώς, λόγω ελλείψεων προσωπικού και της επιβολής μετακινήσεων με ‘εντέλλεσθε’ για κάλυψη κενών.

Ιδιωτικός τομέας: Ο παθολόγος που λειτουργεί σαν … συνταγογράφος

Στον ιδιωτικό τομέα, το σύστημα συχνά περιορίζει τον παθολόγο να εκτελεί συνταγές, : «Στον ιδιωτικό τομέα, ο παθολόγος τείνει να μετατραπεί σε έναν απλό συνταγογράφο, ο οποίος σε μεγάλο βαθμό πρέπει να γράφει τις εξετάσεις που θα του ζητήσει ο ασθενής, το κράτος, ο φαρμακοποιός ή γιατροί άλλων ειδικοτήτων. Λόγω αυτού, συχνά, υπάρχουν περιορισμένες δυνατότητες για ουσιαστική ιατρική παρέμβαση.

Και τα προβλήματα δεν σταματούν εδώ, καθώς ο ΓΓ της ΕΕΠΕ, Αντώνης Αντωνιάδης, μας αποκαλύπτει πολλούς ‘σκοπέλους’ που καλείται καθημερινά να ξεπεράσει ένας γιατρός για να εξυπηρετήσει αποτελεσματικά και άμεσα τον ασθενή και να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις ενός συστήματος που δεν του προσφέρει και τα πιο εύχρηστα ψηφιακά εργαλεία:

· Ξεπεράσατε τα προβλήματα συνταγογράφησης με το νέο σύστήμα της ΗΔΙΚΑ;

«Το νέο σύστημα συνταγογράφησης της ΗΔΙΚΑ είναι ένα πολύ δύσχρηστο περιβάλλον και η συντριπτική πλειοψηφία των γιατρών χρησιμοποιεί στα ιδιωτικά ιατρεία πιο φιλικές εφαρμογές (software, προγράμματα) άλλων παρόχων που κάνουν πιο εύκολη την καθημερινότητά μας (γρήγορη και άμεση ενημέρωση των δεδομένων) και μετά τα δεδομένα περνούν στο σύστημα συνταγογράφησης της ΗΔΙΚΑ».

· Ασκείτε συχνά κριτική στις χαμηλές αποζημιώσεις του ΕΟΠΥΥ προς τους γιατρούς της Πρωτοβάθμιας. Πόσο βιώσιμο είναι σήμερα το ιδιωτικό ιατρείο για έναν παθολόγο συνεργαζόμενο με τον ΕΟΠΥΥ; Και πόσο δίκαιη είναι για έναν επιστήμονα η αποζημίωση ιατρικής επίσκεψης για 10€;  

«Αυτό είναι το πιο βασικό από όλα! Είναι μεγάλη η υποτίμηση του ΕΟΠΥΥ και του υπουργείου και της κυβέρνησης προς τον ιατρό! Δεν είναι δυνατόν να μιλάμε, σήμερα, το 2025, με τον πληθωρισμό να φτάνει το 30%, και την ιατρική επίσκεψη να αποτιμάται στα … 10€! Είναι αστείο! Σε έναν συμβεβλημένο με τον ΕΟΠΥΥ γιατρό, ο ασθενής πληρώνει 10€ ή 8€ την επίσκεψη. Η αποζημίωση αυτή είναι ακόμα πιο τραγική για τους εργαστηριακούς, οι οποίοι επιβαρύνονται και με τις υποχρεωτικές επιστροφές (rebate – clawback) ενώ μία εξέταση γενικής αίματος, η πιο βασική εξέταση που γίνεται, έχει μείνει σε επίπεδα κοστολόγησης του 1980, δηλαδή στα δύο (2) ευρώ! Εκεί είναι η μεγάλη καταστροφή, η μεγάλη κλοπή, καθώς δεν θα πρέπει να υπάρχουν τα μνημονιακά rebate και clawback, αφού έχουμε βγει εκτός μνημονίου! Αυτά έπρεπε να έχουν καταργηθεί εδώ και χρόνια».

· Πώς σχολιάζετε την πολιτική του υπουργείου Υγείας να εξισώνει τον παθολόγο με τον γενικό γιατρό, στο πλαίσιο του προσωπικού γιατρού; Αποτελεί πρόβλημα για την ειδικότητα της Παθολογίας;  

«Σαφέστατα είναι ένα πρόβλημα για την ειδικότητά μας. Σε επίπεδο Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας -έτσι όπως την θέλει το κράτος την ΠΦΥ- για τους πολίτες δεν φαίνεται να έχει διαφορά ο παθολόγος από τον γενικό γιατρό. Το κράτος θέλει κάποιον γιατρό να κάνει την πρώτη επαφή με τον ασθενή. Όμως, με αυτό τον τρόπο εξισώνεται η βαρύτητα της παθολογίας με τη γενική ιατρική. Αυτό εκ των πραγμάτων δεν γίνεται, επειδή η παθολογία είναι 5 χρόνια ειδικότητα (μόνο παθολογία) ενώ η γενική ιατρική είναι 4 χρόνια ειδικότητα, που κάνει μόνον ένα χρόνο παθολογία. Άρα, η εμπειρία και το επίπεδο της εξειδίκευσης του παθολόγου σε σύγκριση με τον γενικό γιατρός απέχουν πάρα πολύ, άσχετα που αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία για το κράτος, που θέλει να απλώς καλύψει την ‘τρύπα’ της ΠΦΥ, που θέλει μόνον έναν γιατρό να εκτιμήσει και να κατευθύνει τον ασθενή. Ο παθολόγος έχει πολύ υψηλότερο επίπεδο και ικανότητα να κάνει πιο εύκολα τη διάγνωση, με λιγότερες εξετάσεις και να κρατήσει πιο εύκολα τον ασθενή εκτός νοσοκομείου, ενώ ο γενικός γιατρός δεν το κάνει αυτό τόσο εύκολα γιατί δεν έχει την εμπειρία που συνήθως έχει ο παθολόγος.

Φυσικά, υπάρχουν λαμπρές εξαιρέσεις γενικών γιατρών που κάνουν εξαιρετική δουλειά.

Πρέπει εδώ να τονίσω ότι το θέμα δεν είναι να μπούμε σε μία κόντρα με τον γενικό γιατρό, γιατί και οι δύο ειδικότητες είναι απόλυτα χρήσιμες για την ΠΦΥ».

Όπως εξηγεί ο ΓΓ της ΕΕΠΕ, η Ένωση ζητά τη δημιουργία ισχυρής ΠΦΥ, με στελέχωση από παθολόγους και γενικούς γιατρούς, ώστε να αποσυμφορηθούν τα ΤΕΠ των νοσοκομείων. Παράλληλα, ζητά επαρκή κίνητρα για τους νέους γιατρούς που θα ενταχθούν στην ειδικότητα, καθώς τα δεσμευτικά οικονομικά κίνητρα (όπως η επιδότηση €40.000) αποδεικνύονται ανεπαρκή, καθώς μετά τη φορολογία αντιστοιχούν σε μόλις €200–300 μηνιαίως.

Επίσης, αναγκαίος είναι ο περιορισμός των εφημεριών σε ευρωπαϊκά πλαίσια, ώστε να ελαχιστοποιηθεί η εξουθένωση των ειδικευόμενων.

Αναλυτικά η υπόθεση

Η αρχική προκήρυξη του Υπουργείου Υγείας αφορούσε 59 θέσεις ιατρών για τις ΜΕΘ των νοσοκομείων της χώρας, κυρίως στον εισαγωγικό βαθμό του Επιμελητή Β’, αλλά και στους βαθμούς του Επιμελητή Α’ και του Διευθυντή. Ωστόσο, δεν περιλάμβανε την ειδικότητα της Παθολογίας μεταξύ των ιατρικών ειδικοτήτων που μπορούσαν να διεκδικήσουν τις θέσεις αυτές. Η Ελληνική Εταιρεία Εντατικής Θεραπείας, μέσω εξώδικου προς τον Υπουργό Υγείας, επισήμανε αυτή την παράλειψη, αναφέροντας συγκεκριμένα παραδείγματα νοσοκομείων όπου η ειδικότητα της Παθολογίας είχε παραλειφθεί.​

Σε απάντηση, το Υπουργείο Υγείας προχώρησε σε ορθή επανακοινοποίηση της προκήρυξης, διορθώνοντας την παράλειψη και συμπεριλαμβάνοντας την ειδικότητα της Παθολογίας μεταξύ των επιλέξιμων ειδικοτήτων για τις θέσεις στις ΜΕΘ.​

Προθεσμία υποβολής αιτήσεων

Η προθεσμία υποβολής αιτήσεων για τις θέσεις αυτές ξεκινά στις 8 Μαΐου στις 12:00 το μεσημέρι και λήγει στις 26 Μαΐου στις 12:00 το μεσημέρι. Οι αιτήσεις υποβάλλονται ηλεκτρονικά μέσω της διεύθυνσης esydoctors.moh.gov.gr.​

Σύντομο ιστορικό της υπόθεσης

Η Ελληνική Εταιρεία Εντατικής Θεραπείας ιδρύθηκε με σκοπό την προαγωγή της επιστήμης της Εντατικής Θεραπείας και την υποστήριξη των ιατρών που εργάζονται σε ΜΕΘ. Η ειδικότητα της Παθολογίας έχει διαχρονικά σημαντικό ρόλο στη στελέχωση των ΜΕΘ, καθώς οι παθολόγοι διαθέτουν την απαραίτητη εκπαίδευση και εμπειρία για την αντιμετώπιση βαρέως πασχόντων ασθενών. Η παράλειψη της ειδικότητας αυτής από την αρχική προκήρυξη προκάλεσε αντιδράσεις, καθώς θεωρήθηκε ότι περιορίζει αδικαιολόγητα το δυναμικό των ΜΕΘ και αποκλείει ικανούς ιατρούς από τη διαδικασία επιλογής.​

Η παρέμβαση της Ελληνικής Εταιρείας Εντατικής Θεραπείας μέσω εξώδικου οδήγησε στην αναγνώριση του προβλήματος από το Υπουργείο Υγείας και στην επανακοινοποίηση της προκήρυξης με τις απαραίτητες διορθώσεις, διασφαλίζοντας την ισότιμη συμμετοχή όλων των σχετικών ειδικοτήτων στη διαδικασία επιλογής για τις θέσεις στις ΜΕΘ.

Την απαράδεκτη και επαναλαμβανόμενη τακτική του υπουργείου Υγείας στηλιτεύει, σε ανακοίνωσή της, η Επαγγελματική Ένωση Παθολόγων Ελλάδος (Ε.Ε.Π.Ε.), και τα κροκοδείλια δάκρυα για τις ελλείψεις Παθολόγων στο Ε.Σ.Υ. και στην ΠΦΥ, αλλά και για την έλλειψη ενδιαφέροντος από τους νέους ιατρούς για την ειδικότητα.
Ταυτόχρονα, κατακρίνει το γεγονός ότι αγνοήθηκε τελείως η ειδικότητα του Παθολόγου στη συζήτηση στη Βουλή για το νομοσχέδιο για τον προσωπικό ιατρό και, ενώ κλήθηκαν Ενώσεις Γενικών Ιατρών και Παιδιάτρων, ούτε κλήθηκε ούτε μετείχε κανένας Παθολόγος! «Αν το υπουργείο Υγείας χρειάζεται τους Παθολόγους, οφείλει να τους στηρίξει!», τονίζει η ΕΕΠΕ.

Πέραν αυτών, η Ε.Ε.Π.Ε, στην ανακοίνωσή της επισημαίνει, επίσης:

«Με τη συνεχιζόμενη υποβάθμιση και τον κανιβαλισμό της ειδικότητας μας από υποειδικότητες και εξειδικεύσεις της Παθολογίας, συνεχίζεται η δημιουργία ιατρών πολλών ταχυτήτων και υποβαθμίζεται η ποιότητα των παρεχόμενων στον πολίτη υπηρεσιών Υγείας.

Παρατηρούμε επίσης, ότι, ενώ στον παιδικό πληθυσμό υπεύθυνοι προσωπικοί ιατροί είναι μόνον οι παιδίατροι, στους ενήλικες εξομοιώνεται η Παθολογία με τη Γενική Ιατρική, της οποίας ο τίτλος Οικογενειακή καθίσταται περιττός, αφού απευθύνεται πλέον μόνο σε ενήλικες.

Σημαντική η πρόληψη αλλά πιο σημαντική η έγκαιρη διάγνωση και θεραπεία, για τις οποίες θεωρούμε την παθολογία ως την κατ΄ εξοχήν κατάλληλη ειδικότητα.

Πρόσφατα ακόμη, παραχωρήθηκαν ατύπως, και πέραν κάθε ιατρικής δεοντολογίας και πρακτικής, καθαρά ιατρικές πράξεις, όπως οι οδηγίες για τον εμβολιασμό, ο ίδιος εμβολιασμός, αλλά και η αξιολόγηση των προληπτικών test για τον καρκίνο του παχέος εντέρου, σε εντελώς ανεκπαίδευτους και αναρμόδιους για αυτές τις πράξεις επιστήμονες Υγείας.

Επίσης, η καθημερινή εξάσκηση του λειτουργήματός μας καθίσταται όλο και δυσκολότερη με τα πολλαπλά θεραπευτικά πρωτόκολλα και τις περικοπές στη συνταγογράφηση, για τις οποίες δεν έχουν ενημερωθεί οι ασθενείς.

Αν το υπουργείο Υγείας χρειάζεται τους Παθολόγους, οφείλει να τους στηρίξει. Δεν γνωρίζουμε ποιο τελικά θα είναι το μέλλον της ειδικότητάς μας σε αυτήν τη χώρα, αλλά το μέλλον της Υγείας χωρίς Παθολόγους θα είναι ζοφερό.

Ως Ε.Ε.Π.Ε. θα συνεχίσουμε την ανάδειξη του ρόλου του Παθολόγου, ασχέτως της στήριξης που θα έπρεπε να μας παρέχετε απλόχερα».

«Χαιρετίζουμε την απόφαση του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, ότι οι παθολόγοι πρέπει να ενισχυθούν, γιατί εκλείπουν από τον υγειονομικό χάρτη της χώρας. Εντούτοις, κρίνουμε ανεπαρκή τα μέτρα που προτείνονται. Το ποσό των 40.000 ευρώ για τα πέντε χρόνια της ειδικότητας αντιστοιχεί σε μηνιαίο επίδομα των 666 ευρώ μεικτά (350 ευρώ καθαρά), που δεν θεωρούμε ότι είναι δελεαστικό μέτρο για να προσελκύσει νέους γιατρούς στην ειδικότητα και χωρίς παράλληλα να λαμβάνεται καμία πρωτοβουλία για να αντιμετωπιστεί η εξουθένωση του Παθολόγου με τις δυσμενείς εργασιακές συνθήκες που υπάρχουν σήμερα στο ΕΣΥ.

Δεν είναι δυνατόν να εξομοιώνονται στον θεσμό του προσωπικού γιατρού οι ειδικευμένοι γιατροί με τους εκπαιδευόμενους στην ειδικότητα, αλλά και τους αγροτικούς γιατρούς που δεν έχουν ειδικότητα. Αυτό οδηγεί σε υποβάθμιση των υπηρεσιών της ΠΦΥ.

Ο προσωπικός γιατρός είναι υποχρεωμένος να προτείνει στους ασθενείς του όλα τα προβλεπόμενα μέτρα πρόληψης των ασθενειών, αλλά και να τους φροντίζει  για κάθε θέμα υγείας τους, περιορίζοντας την ανάγκη αναζήτησης ιατρικής φροντίδας στα ιατρεία επειγόντων περιστατικών του ΕΣΥ,  με αποτέλεσμα να διευκολύνεται έτσι και η λειτουργία των ΤΕΠ.

Θεωρούμε ότι, όπου δεν επαρκούν παιδίατροι προσωπικοί ιατροί, είναι λογικό να καλύπτονται οι ανάγκες του πληθυσμού από γενικούς οικογενειακούς γιατρούς, που έχουν λάβει πιστοποιημένη εκπαίδευση για την κάλυψη των αναγκών όλων των μελών μια οικογένειας, ακόμα και παιδιών και να μην επαφίεται η κάλυψη των αναγκών σε γιατρούς χωρίς ειδικότητα, όπως είναι οι αγροτικοί γιατροί, ή οι εκπαιδευόμενοι ακόμα στην ειδικότητα.

Θεωρούμε ότι είναι ορθή η σύσταση Πρότυπων Κέντρων Υγείας Πανεπιστημιακού χαρακτήρα που αναβαθμίζουν την ΠΦΥ, όπως και η σύσταση των υπηρεσιών ψηφιακής υγείας, με την υποστήριξη του δικτύου της τηλεϊατρικής. Αλλά θα πρέπει να ληφθούν μέτρα επαρκούς στελέχωσης τους σε όλες τις απαραίτητες ειδικότητες και σε προσωπικό (πληροφορικής – διοικητικό) για να μπορέσουν να υποστηρίξουν το έργο των συναδέλφων, σε απομονωμένες περιοχές της χώρας, ώστε να καλύπτουν πολλές από τις ανάγκες των ασθενών σε αυτές τις περιοχές.