Αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες

Η ίδια παραμένει, κρατούμενη στις φυλακές Κορυδαλλού και μέσω του δικηγόρου της επαναλαμβάνει με κάθε ευκαιρία την αθωότητά της και αρνείται όλες τις κατηγορίες.

Υπενθυμίζεται ότι το ιατροδικαστικό πόρισμα έδειξε ότι ο θάνατος του μικρού παιδιού προήλθε από ασφυξία και έτσι ακολούθησε η ποινική δίωξη.

Όπως αναφέρει το anikolouli.gr, η ανακρίτρια αναμένεται να καλέσει την κατηγορούμενη σε απολογία το αμέσως προσεχές διάστημα.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η κατηγορία για τον θάνατο του Παναγιωτάκη απαγγέλθηκε αποκλειστικά και μόνο στην Ειρήνη Μουρτζούκου, καθώς δεν προέκυψε οποιαδήποτε ποινική εμπλοκή άλλων προσώπων, παρά τις επανειλημμένες προσπάθειές της να στρέψει τις υποψίες σε τρίτους και κυρίως στη μητέρα του παιδιού.

Η κατηγορούμενη επιχείρησε επίσης να στοχοποιήσει τη μητέρα, ωστόσο τα στοιχεία της δικογραφίας, οι μαρτυρίες και τα ιατροδικαστικά δεδομένα δεν επιβεβαίωσαν τους ισχυρισμούς της, αποδομώντας πλήρως το αφήγημά της.

Υπενθυμίζεται ότι η Ειρήνη έχει ομολογήσει τη δολοφονία ακόμη τεσσάρων βρεφών, εκ των οποίων τα δύο δικά της και ήδη αντιμετωπίζει κατηγορίες για ανθρωποκτονία με πρόθεση κατά συρροή, τόσο τετελεσμένη όσο και σε απόπειρα.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του MEGA, η 25χρονη υποστηρίζει πως γνωρίζει κάθε κίνηση της μητέρας του βρέφους αφού, όπως λέει, ήταν ενημερωμένη για όλες τις καταγγελίες που είχε καταθέσει στην αστυνομία και διατείνεται πως η Πόπη διατηρεί τον ιατρικό της φάκελο και δεν το παραδίδει, παρά τις συνεχείς εκκλήσεις της.

«Είναι η πρώτη από μία σειρά ενεργειών που θα κάνει για να αποδείξει την αθωότητα της. Ίσως θα πρέπει να φοβούνται πραγματικά εκείνοι που ευθύνονται για τον θάνατο του Παναγιωτάκη», είπε ο δικηγόρος της.

Η Ειρήνη Μουρτζούκου μέσω του εξωδίκου αξιώνει να της δοθούν άμεσα όλα τα έγγραφα και τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αθωότητά της αναφορικά με το θάνατο του Παναγιωτάκη, ζητώντας ευθέως να σταματήσει όπως υποστηρίζει το «κρυφτούλι» με την αλήθεια.

Ταυτόχρονα, ισχυρίζεται ότι η Πόπη ακόμη και μετά τη δική της προφυλάκιση, διατηρεί πρόσβαση στους προσωπικούς της λογαριασμούς στα social media και καταγγέλλει πως σβήνει μηνύματα, συνομιλίες και στοιχεία, επιχειρώντας να διαγράψει κάθε ίχνος.

«Ζητά να της παραδοθούν τα έγγραφα που αποδεικνύουν την αθωότητα της και ζητά να μην επεμβαίνουν στους λογαριασμούς της και να μη διαγράφονται κρίσιμα στοιχεία μηνύματα συνομιλίες», προσθέτει.

Η Ειρήνη Μουρτζούκου, που προφυλακίζεται μετά την απολογία της στην Ανακρίτρια στην Πάτρα το πρωί του Σαββάτου (13/7/25) αναφέρθηκε στον θάνατο του μικρού Παναγιώτη, στο τέλος του απολογητικού υπομνήματός της, καθώς αυτή η υπόθεση δεν ήταν ανάμεσα στις οποίες κλήθηκε για απολογία.

Υπενθυμίζεται ότι για το θάνατο αυτού του παιδιού, αναμένεται το πόρισμα τις επόμενες ημέρες.

H Ειρήνη Μουρτζούκου, δεν στάθηκε μόνο στο να κατονομάσει την μητέρα του μικρού ως υπεύθυνη για τον θάνατό του αλλά ανέφερε στην απολογία της ότι η γυναίκα αυτή, την φιλοξενούσε κρυφά μέχρι τον προηγούμενο μήνα!

Σύμφωνα με το ΣΚΑΪ, η Μουρτζούκου ανέφερε στο απολογητικό υπόμνημά της για τον Παναγιωτάκη: 

«Ήταν ο λόγος για τον οποίο ζούσα και έβρισκα δύναμη να ξεπεράσω τους “δαίμονές” μου. Αναφέρω ευθαρσώς πως, για τον θάνατό του, δεν έχω την παραμικρή ευθύνη, συμμετοχή, συνέργεια, αντιθέτως ευθύνεται η μητέρα του Καλλιόπη Αβράμη»

Συνεχίζει δίνοντας και άλλα στοιχεία: «Η ανωτέρω Καλλιόπη Αβράμη, όλους αυτούς τους μήνες προσπαθεί να με οδηγήσει στην ανάληψη της ευθύνης για τον θάνατο του παιδιού της, πλην μου είναι αδύνατον να “χρεωθώ” τον θάνατο της τελευταίας ελπίδας σωτηρίας της ζωής, της ψυχής, της ύπαρξής μου. Είναι χαρακτηριστικό πως, από την ημέρα θανάτου του Παναγιώτη (5/8/2024) έως και τον μήνα Ιούνιο του έτους 2025 με φιλοξενούσε, κρυφά, στην οικία της στην Αμαλιάδα, γεγονός ασφαλώς μη συμβατό με την, παρουσιαζόμενη δημοσίως, εικόνα της εξοργισμένης (δήθεν) μητέρας με τη “δολοφόνο” του παιδιού της», υπογραμμίζει και στέκεται στο γεγονός τα άλλα νεκρά παιδιά είναι κορίτσια.

«Πράγματι, το μεν τα υπόλοιπα βρέφη ήταν βρέφη, ηλικίας έως έξι (6) μηνών, ενώ ο Παναγιωτάκης ήταν μεγάλο παιδί, ηλικίας δεκαπέντε (15) μηνών, το δε τα υπόλοιπα βρέφη ήταν κορίτσια, ενώ ο Παναγιωτάκης ήταν αγόρι».

Τέλος, σύμφωνα πάντα με το ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ ρίχνει και δεύτερη βόμβα για άλλο πρόσωπο, που όπως λέει είχε «συγκεκριμένο ρόλο συνολικά στην υπόθεση».

«Καταλυτικό ρόλο έχει διαδραματίσει και άλλος-η άνθρωπος, αφού δέχομαι συνεχείς και έντονες απειλές για τη ζωή μου και τη σωματική μου ακεραιότητα».

Οι ισχυρισμοί της 25χρονης αναμένεται να προκαλέσουν αντιδράσεις, αλλά και συγκεκριμένες ενέργειες από πλευράς Δικαιοσύνης.

Και καθώς ετοιμάζει την απολογία της, η Πόπη, μητέρα του άτυχου παιδιού, ξέσπασε στην κάμερα του «Φως στο Τούνελ», λέγοντας πως, «θέλει δεν θέλει», η 25χρονη από την Αμαλιάδα θα ομολογήσει και για το παιδί της.

Η ίδια θυμάται το 15 μηνών παιδί της που χάθηκε μπροστά στα μάτια της κατηγορούμενης, η οποία, παρά τις πιεστικές ερωτήσεις των έμπειρων αστυνομικών, δεν παραδέχτηκε ποτέ ότι το πείραξε. «Το πίστευα ότι θα παραδεχτεί πως σκότωσε τα παιδιά. Τώρα βέβαια λέει πως ξέσπαγε στα παιδιά, επειδή τσακωνόταν με τη μητέρα της. Τι είναι αυτά; Με τι ψυχή το έκανε αυτό; Για τον Παναγιώτη μου, θέλει δεν θέλει, θα ομολογήσει, όπως έκανε και για τα άλλα αγγελούδια» αναφέρει με σπασμένη φωνή.

Ο θυμός της ξεχειλίζει, σε ερώτηση τι θα γινόταν, αν συναντούσε τώρα την Ειρήνη Μουρτζούκου: «Μία που θα τη δω μπροστά μου και μία που δεν θα την παίρνουν από τα χέρια μου. Όλα αυτά που λέει για τη μητέρα της είναι “θέατρο”. Κάτι άλλο συμβαίνει, γιατί όλα αυτά που λέει δεν “κολλάνε”. Κάτι σκέφτεται και την ώρα εκείνη το έκανε. Ίσως να ήταν θυσία. Όπως και να ’χει όμως, αν έχεις κάποιο πρόβλημα με εμένα, λύσε το με εμένα, όχι με τα παιδιά. Αν θες, βασάνισε εμένα, όχι τον Παναγιωτάκη. Τι της έφταιξαν οι αθώες ψυχούλες; Ήταν πέντε αγγελούδια. Για μένα, δεν της αξίζει φυλάκιση».

«Ποτέ δεν την είχα δει να τσακώνεται με τη μητέρα της μπροστά μου. Η μητέρα της, όπως άκουσα όταν βγήκε στα κανάλια μετά τον θάνατο του Παναγιωτάκη, είχε υποψίες ότι της σκότωσε το παιδί. Για μένα, αυτό ήταν το λάθος της. Έπρεπε να μου είχε μιλήσει, γιατί την είχα μέσα στο σπίτι μου και είχα δύο παιδιά» λέει ακόμη.

Κλείνοντας, η Πόπη μιλάει για το δικό της λάθος: «Το δικό μου φταίξιμο είναι το εξής: γιατί να λείψω αυτά τα οχτώ λεπτά; Κατάλαβα πως η κοπέλα δεν είναι καλά ψυχολογικά μετά τον θάνατο του Παναγιώτη. Μία μου έδειχνε το καλό της πρόσωπο και μία το κακό της. Εκείνη την περίοδο απειλούσε, χτυπούσε και μου έλεγε ότι έχει “ολόκληρο στρατό από πίσω της”. Ποτέ δεν φοβήθηκα για εμένα. Ένα παιδί μου έχει απομείνει και γι’ αυτό δεν μιλούσα τόσο καιρό».

Η 25χρονη πέρασε ακόμη ένα βράδυ στον ειδικά διαμορφωμένο χώρο του 11ου ορόφου στη ΓΑΔΑ, στο τμήμα Ανθρωποκτονιών, υπό την επιτήρηση των έμπειρων αξιωματικών που κατάφεραν να της αποσπάσουν την ομολογία.

Ο δικηγόρος της έμεινε μαζί της έως τις 03:30 τα ξημερώματα. Όπως και το προχθεσινό βράδυ, η κατηγορούμενη του παρέδωσε νέα χειρόγραφα σημειώματα, τα οποία ο ίδιος θα καταθέσει στην ανακρίτρια.

Από τον Νοέμβριο του 2024 η Πόπη είχε βάλει στο κάδρο την Ειρήνη Μουρτζούκου

Ο θάνατος του μόλις 15 μηνών αγοριού είναι και το «κλειδί» στην υπερασπιστική της γραμμή. Αν και μέχρι στιγμής αποφεύγει να δώσει απαντήσεις, αφήνει να εννοηθεί –μέσω του δικηγόρου της– πως η πλήρης αποκάλυψη της αλήθειας θα προκαλέσει μεγαλύτερο σοκ από οποιοδήποτε σημείο της υπόθεσης έως τώρα.

Επιμένει ότι δεν σκότωσε η ίδια το 15 μηνών βρέφος και αφήνει να εννοηθεί πως έχει στα χέρια της στοιχεία που μπορούν να «κάψουν» κι άλλα άτομα.

Όπως αποκάλυψε το MEGA, στο στόχαστρο των αρχών μπαίνει ένα θυελλώδες τηλεφώνημα λίγες ώρες πριν το θάνατο του βρέφους. Η Ειρήνη μαθαίνει κάτι που αφορά την σχέση της με την Πόπη και την κυριεύει η ζήλεια. Μεταξύ των δύο γυναικών ξεσπά καυγάς.

Ένα τρίτο πρόσωπο μπαίνει ανάμεσα τους. Λίγο μετά ο Παναγιωτάκης χάνεται.

Σύμφωνα με αποκάλυψη που έκανε το MEGA στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων, η μητέρα του μικρού Παναγιώτη έδειχνε την Ειρήνη Μουρτζούκου ως τη δολοφόνου του παιδιού της από τον Νοέμβριο στην κατάθεσή της στο Ανθρωποκτονιών.

Το ξέσπασμα της Πόπης: «Θα ομολογήσει και τον φόνο του Παναγιωτάκη»

Η ομολογία της Ειρήνης Μουρτζούκου για τους τέσσερις φόνους έκανε την Πόπη, την μητέρα του αδικοχαμένου Παναγιωτάκη να ξεσπάσει.

«Το πίστευα ότι θα παραδεχτεί πως σκότωσε τα παιδιά. Τώρα βέβαια λέει πως ξέσπαγε στα παιδιά επειδή τσακωνόταν με τη μητέρα της. Τι είναι αυτά; Με τι ψυχή το έκανε αυτό; Για τον Παναγιώτη μου, θέλει δεν θέλει, θα ομολογήσει, όπως έκανε και για τα άλλα αγγελούδια», είπε χαρακτηριστικά στην εκπομπή «Φως στο Τούνελ».

Η ίδια αναφέρει πως αν την είχε μπροστά της δεν θα της έλεγε τίποτα, μόνο θα τη σκότωνε: «Μία που θα τη δω μπροστά μου και μία που δεν θα την παίρνουν από τα χέρια μου. Όλα αυτά που λέει για τη μητέρα της είναι ‘θέατρο’. Κάτι άλλο συμβαίνει, γιατί όλα αυτά που λέει δεν ‘κολλάνε’. Κάτι σκέφτεται και την ώρα εκείνη το έκανε. Ίσως να ήταν θυσία. Όπως και να ’χει όμως, αν έχεις κάποιο πρόβλημα με εμένα, λύσε το με εμένα, όχι με τα παιδιά. Αν θες, βασάνισε εμένα, όχι τον Παναγιωτάκη. Τι της έφταιξαν οι αθώες ψυχούλες; Ήταν πέντε αγγελούδια. Για μένα, δεν της αξίζει φυλάκιση».

Το Live News αποκάλυψε ότι τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας για τα άλλα παιδιά στην Αμαλιάδα αναμένονται το Πάσχα. Οι ειδικοί αναζητούν αν υπάρχουν κοινά ευρήματα σε αυτούς τους 4 θανάτους, με τις μέχρι τώρα πληροφορίες να αναφέρουν ότι υπάρχουν ενδείξεις για κοινό εύρημα.

Και όλα αυτά μετά την απόφαση της Εισαγγελίας Ηλείας να ορίσει τους τρεις πραγματογνώμονες που θα εξετάσουν τα δεδομένα της υπόθεσης του θανάτου του 15 μηνών Παναγιωτάκη.

Υπενθυμίζεται ότι ο ιατροδικαστής Ανδρέας Γκότσης, στο πόρισμα που συνέταξε, είχε αποκλείσει το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας, αποδίδοντας το θάνατο του 15 μηνών αγοριού σε ιογενή λοίμωξη, που επηρέασε το αναπνευστικό και το γαστρεντερικό του σύστημα, προκαλώντας εγκολεασμό του εντέρου.

Όπως αποκάλυψε ο αστυνομικός συντάκτης, Βασίλης Λαμπρόπουλος, μιλώντας στην εκπομπή Live News η εικόνα που υπάρχει για τα αίτια θανάτου του παιδιού, είναι πως θα υπάρξει δεύτερη αξιολόγηση του πορίσματος.

Αρχικά είχε διατυπωθεί πως η αξιολόγηση αυτή θα γίνει από εργαστήριο του εξωτερικού.

Παράλληλα, ακόμη αναμένεται ο σχετικός φάκελος, δηλαδή το ιατροδικαστικό πόρισμα μαζί με ένα διαβιβαστικό έγγραφο της ΕΛ.ΑΣ. όπου θα καταγράφονται όλα τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί από σειρά μαρτύρων και να σταλούν στην Εισαγγελία της Πάτρας προκειμένου να εκτιμηθούν, όπως είπε σήμερα (14/02) ο Βασίλης Λαμπρόπουλος.

Ωστόσο, τόνισε ότι υπάρχουν ενστάσεις, οι οποίες αναφέρουν πως αυτό δεν είναι εύκολο να γίνει καθώς υπάρχουν κάποια κωλύματα. Έτσι, είναι πολύ πιθανόν την αξιολόγηση να την αναλάβει η νεοσυσταθείσα Τριμελής Επιτροπή, η οποία έχει συσταθεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης.

«Δεχόμαστε οποιαδήποτε επανεξέταση»

Ο ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος του πατέρα του Παναγιωτάκη, Γρηγόρης Λέων, μιλώντας στο Live News ανέφερε πως από την αρχή είχαν ζητήσει επανεξέταση της ιατροδικαστικής του Παναγιωτάκη.

«Εμείς δεχόμαστε οποιαδήποτε επανεξέταση από οποιοδήποτε ιατροδικαστή ανά τον κόσμο. Δεν μας ενδιαφέρει αν θα είναι Έλληνας ή από το εξωτερικό ή Τριμελής».

Αμφισβητούνται τα αίτια θανάτου και των 5 παιδιών

Για επανεξέταση θα δοθούν και οι 4 φάκελοι των υπόλοιπων παιδιών που πέθαναν επίσης παρουσία της Ειρήνης Μουρτζούκου μέσα στο διάστημα 2014 – 2023.

Σύμφωνα με τον Βασίλη Λαμπρόπουλο, ζητήθηκε από γιατρούς πνευμονολόγους και αρμόδιους επιστήμονες να βγει νέο πόρισμα για το αν τα ήδη υπάρχοντα πορίσματα για τα αίτια των θανάτων των βρεφών, είναι πλήρη.

Παράλληλα, θα ζητηθεί επανεξέταση και από ιατροδικαστές ακριβώς για την ίδια αιτία των πορισμάτων, πράγμα που θα πάρει ακόμη περισσότερο χρόνο μέχρι να απαντηθούν τα ερωτήματα για τις υποθέσεις της 24χρονης.

Απαντώντας γραπτώς στην εκπομπή, εξηγούν την επιστημονική εμπειρική τους εκτίμηση για το πιθανό αίτιο θανάτου του παιδιού.

Ειδικότερα για τα ευρήματα στον εγκέφαλο του παιδιού, ο καθηγητής αναφέρει:

Εγκέφαλος:

• «Υποξικά-ισχαιμικά τραύματα: Η παρουσία νευρωνικών νεκρώσεων, οιδήματος και στάσης στα αγγεία υποδεικνύει ανεπάρκεια οξυγόνου στον εγκέφαλο. Αυτά τα ευρήματα είναι τυπικά για την ασφυξία, η οποία προκαλεί έλλειψη οξυγόνου σε ολόκληρο το σώμα.
• Συνδυασμός με οίδημα εγκεφάλου και στάση στα αγγεία ενισχύει την υποψία για οξεία έλλειψη οξυγόνου, κάτι που είναι κοινό σε περιπτώσεις ασφυξίας.»

Σύμφωνα με τον Γερμανό παθολογοανατόμο και τα ευρήματα στον πνεύμονα του Παναγιωτάκη είναι αποκαλυπτικά.

Πνεύμονες:

• «Πνευμονικό οίδημα, αιμορραγίες στις κυψελίδες και συμφόρηση: Αυτά τα ευρήματα είναι τυπικά για διαταραχή τηςαναπνοής και μειωμένη απορρόφηση οξυγόνου. Το οίδημα και η συμφόρηση στους πνεύμονες είναι συχνά σημεία υποξίας, η οποία μπορεί να προκύψει από ασφυξία όταν η αναπνοή ή η εισπνοή οξυγόνου είναι περιορισμένη.
• Γαστρικό περιεχόμενο στους αεραγωγούς (σε μία περίπτωση) μπορεί να υποδεικνύει εισρόφηση, που συχνά συνδέεται με ασφυξία ή πνιγμό, ειδικά όταν οι αεραγωγοί είναι μπλοκαρισμένοι ή εμποδισμένοι.»

Ανάλογη εικόνα έχει και η καρδιά του άτυχου παιδιού.

Καρδιά και Κυκλοφορικό Σύστημα:

• Στάση στα αγγεία: Η γενικευμένη στάση των αγγείων στην καρδιά και σε άλλα όργανα αποτελεί ένδειξη για συστηματική υποξία, που μπορεί να προκληθεί από την ασφυξία όταν η κυκλοφορία του αίματος είναι περιορισμένη και το σώμα δεν μπορεί να μεταφέρει επαρκώς το οξυγόνο.

Ίδια εικόνα παρουσιάζει και το ήπαρ.

Ήπαρ:

• Κεντρική στάση και μικροβιολογική στεάτωση: Αυτές οι αλλαγές υποδεικνύουν χρόνια υποξία, η οποία συνδέεται με έλλειψη οξυγόνου σε όλο το σώμα – μια άλλη ένδειξη για ασφυξία.
• Νεφροί , σπλήνας και πάγκρεας ,δεν παρουσιάζουν διαφορές από τα υπόλοιπα όργανα. Και σε αυτά τα όργανα παρατηρούνται ενδείξεις για συστηματική υποξική βλάβη, επιβεβαιώνοντας περαιτέρω την παρουσία ασφυξίας, καθώς πολλά όργανα μπορεί να επηρεαστούν με παρόμοιο τρόπο από την έλλειψη οξυγόνου.

Ο παθολογοανατόμος Dr Peter- Rudiger Clein προτείνει επανεκτίμηση των δεδομένων και αναφέρει στα συμπεράσματα της εμπειρικής του επιστημονικής άποψης:

Συμπεράσματα:

Τα ιστοπαθολογικά ευρήματα, ιδιαίτερα οι υποξικά-ισχαιμικές βλάβες, το οίδημα των πνευμόνων, οι αιμορραγίες στις κυψελίδες και οι στάσεις στα αγγεία σε πολλά όργανα υποδεικνύουν ότι η αιτία θανάτου είναι ασφυξία. Αυτές οι αλλαγές προκαλούνται από την έλλειψη οξυγόνου στους ιστούς και είναι συχνές κατά τον πνιγμό ή τη συνεχιζόμενη έλλειψη οξυγόνου.

Για την πληροφορία, ότι στην ιστολογική εξέταση του παιδιού μεταξύ άλλων, περιγράφεται λεμφοκυτταρική διαταραχή του μεσοθηλίου των πνευμόνων που αποδίδεται σε διάμεση πνευμονική νόσο, Dr Clein δίνει μία άλλη διάσταση, που σε καμιά περίπτωση δεν συνδέει το εύρημα αυτό με παθολογικό αίτιο θανάτου.

Στην περιγραφόμενη λεμφοκυτταρική, granulomatöse διαταραχή του μεσοθηλίου των πνευμόνων, οι συνάδελφοι αναδεικνύουν μόνο την ανοσολογική φλεγμονώδη συνιστώσα, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τη δυνατότητα, ότι αυτή η αντίδραση μπορεί να έχει προκύψει μεταθανάτια, λόγω της υποξίας από την ασφυξία.

Είναι γνωστό, ότι η ασφυξία οδηγεί σε μια χαρακτηριστική ανοσολογική αντίδραση, η οποία χαρακτηρίζεται από την είσοδο νεκροφιλικών και λεμφοκυτταρικών κυττάρων στο μεσοθήλιο και στους τοίχους των κυψελίδων των πνευμόνων. Αυτή η φλεγμονώδης αντίδραση, μπορεί να εμφανιστεί μετά το θάνατο, λόγω της έλλειψης οξυγόνου και των επακόλουθων βλαβών στους ιστούς, γεγονός που είναι ορατό στην μεταθανάτια ιστολογία. Επομένως, είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη αυτή η φλεγμονώδης αντίδραση ως πιθανό σημάδι της ασφυξίας, αντί να την ερμηνεύουμε αποκλειστικά ως ανοσολογική νόσο.»

Στην κάμερα της εκπομπής μίλησε η Μαριάννα Βλάχου, κυτταρολόγος και συνεργάτης του διακεκριμένου Γερμανού καθηγητή.

«Τα όσα έχουμε δει μέχρι τώρα για τον Dr. Clein και για εμάς τους συνεργάτες του είναι ξεκάθαρα ασφυκτικά – υποξικά φαινόμενα της ιστολογίας. Βλέπουμε από τα αποτελέσματα στα αγγεία ότι έχει πνευμονικό οίδημα, ισχαιμία του εγκέφαλου και του ήπαρ. Όλα αυτά μπορούμε να πούμε ότι προήλθαν από μία υποξία. Τώρα το τι έφερε αυτή την υποξία, από τη στιγμή που δεν έχουμε κάποια άλλα παθολογικά αίτια, ως μόνη αιτία μπορούμε να πούμε ασφυκτικός θάνατος. Δεν εξηγείται αλλιώς η υποξία σε τόσο μεγάλο βαθμό που να δικαιολογεί το θάνατο.», λέει χαρακτηριστικά.

Σε ερώτηση της δημοσιογράφου για το αν είναι εφικτό επιστημονικά να διαπιστωθεί η χρονολόγηση της εγκεφαλικής ισχαιμίας ή οποιασδήποτε άλλης εγκεφαλικής βλάβης, απάντησε ότι δεν συνηθίζεται στην ιστοπαθολογία να δοθεί ακριβής ώρα ή στο περίπου για το πότε έγινε ένα περιστατικό.

«Κάτι τέτοιο δεν συνηθίζεται και μόλις το είδαμε όλοι όσοι μελετήσαμε τα έγγραφα με τις εξετάσεις του Παναγιωτάκη ξαφνιαστήκαμε. Η βιβλιογραφία μας λέει ξεκάθαρα ότι δεν είναι η δουλειά του παθολογοανατόμου να μπορεί να θέσει ωράριο. Είναι ξεκάθαρο ότι επιστημονικά δεν εξηγείται. Δεν μπορούμε να πούμε ότι το εγκεφαλικό έχει γίνει προ ωρών και να δώσουμε μια τέτοια πληροφορία. Για μένα είναι αδύνατον», αναφέρει.

«Σε περιστατικά ασφυξίας, σε αντίθεση με άλλες περιπτώσεις υποξίας, έχουμε πνευμονικό οίδημα, το εγκεφαλικό σε πολλά σημεία και όχι σε ένα κεντρικό μόνο, εκφύλιση κυττάρων στο ήπαρ και μην ξεχνάμε ένα χαρακτηριστικό σημάδι στο θύμο αδένα, τον έναστρο ουρανό. Αυτά τα ισχυρά ευρήματα τα βλέπουμε 100% στην περίπτωση του Παναγιωτάκη. Αυτή είναι η γνώμη όλων των έμπειρων επιστημόνων που έχουν δει τις εξετάσεις. Βέβαια δεν έχουμε τα μπλοκ αλλά και αυτό είμαστε διατεθειμένοι να το κάνουμε αν θελήσουν και τη δική μας γνώμη.»

Προσθέτει πως δεν μπορούμε να μιλήσουμε για θάνατο από λοίμωξη γιατί θα έπρεπε να είχαν δει κάτι από τον ιατροδικαστή σαν εύρημα από την αρχή.

«Είναι κάτι που δεν το ξέρουμε, αλλά στην ιστολογία βλέπουμε σε τέτοιες περιπτώσεις, κάποια σημάδια στους ιστούς όπως το μυοκάρδιο, η επικεφαλίτιδα και η διάμεση πνευμονία. Γιατί μια λοίμωξη που θα έφερνε και το θάνατο χωρίς να φανεί στο όργανο, δεν μπορούμε να την πούμε ως αιτία.»

«Αν είχε συμβεί κάτι τόσο σοβαρό όσο ένα εγκεφαλικό επεισόδιο ώρες πριν τον θάνατο θα έπρεπε να υπάρχει και η αντίστοιχη κλινική εικόνα. Το παιδί θα έπρεπε να είναι σε βαθύ ύπνο, σε κόμμα. Αν υπήρχε παθολογικό αίτιο θα έπρεπε να φαίνεται μέσα στα όργανά του μακροσκοπικά και θα το είχε δει και ο ιατροδικαστής. Αφού το παιδί ήταν πριν καλά μπορούμε να πούμε ότι μια λοίμωξη που έφερε θάνατο αιφνίδιο, δεν γίνεται να υπάρξει. Το ανοσοποιητικό την ώρα της υποξίας υφίσταται ιδιαίτερα μεγάλο στρες και στέλνει κύτταρα σε όργανα όπως όταν γίνεται σε μια λοίμωξη, που τονίζω δεν έχουμε εδώ. Αναφέρομαι στα λεμφοκύτταρα που έχουν εντοπιστεί. Δεν υπάρχουν παθολογικά αίτια. Δεν γίνεται να γυρίσουμε τη γη ανάποδα…»,λέει με φανερή την αγανάκτησή της.

«Σε αντίστοιχες περιπτώσεις εδώ στη Γερμανία δεν θα λειτουργήσουμε αυτόνομα. Παθολογοανατόμοι, ιατροδικαστές, αρχές, είμαστε όλοι σε συνεργασία και έχουμε όλοι τα χαρτιά μας ανοιχτά για να τα αξιολογήσουμε και ζητάμε πάντα δεύτερη και τρίτη γνώμη», καταλήγει.

«Η εικόνα είναι εν μέρει συμβατή με κοκκιωματώδη λεμφοκυτταρική διάμεση πνευμονική νόσο. Ανευρίσκονται σπάνιοι πυρηνικοί σχηματισμοί που εγείρουν την υπόνοια ιογενούς προέλευσης [CMV(-)]».

Ο ιατροδικαστής είναι εκείνος που συνδυαστικά και με τα υπόλοιπα ευρήματα θα αποφανθεί αν μια λοίμωξη αναπνευστικού στέρησε τη ζωή ή όχι στον μικρό Παναγιώτη με τους παθολογοανατόμους πάντως να αναφέρουν στο τέλος της έκθεσης τους ότι:

«Σχόλια: Η κοκκιωματώδης λεμφοκυτταρική διάμεση πνευμονική νόσος, σύμφωνα με τη βιβλιογραφία, έχει συσχετισθεί με ορισμένες ιογενείς λοιμώξεις και με ανοσοανεπάρκειες. Η κλινική της σημασία στη βρεφική ηλικία φαίνεται να είναι ασαφής.
[Granulomatous lymphocytic interstitial lund disease in infancy-Can Respir J: 21 (2014)]».

Οι τεχνικοί σύμβουλοι από την πλευρά τους αναφέρουν πως και να έπασχε από κάποια λοίμωξη ή πνευμονία, η έκταση της δεν θα ήταν σε τέτοιο βαθμό ώστε να αποτελέσει και την αιτία θανάτου.

• Στην υπόθεση πάντως πως ο μικρός Παναγιώτης ήταν άρρωστος και έπασχε από κάποια νόσο στους πνεύμονες, εύλογα αναρωτιέται κάνεις ποια θα ήταν η κλινική αυτού του παιδιού.

«Δύσκολα υπάρχει περίπτωση να μην εμφανίσει κανένα απολύτως σύμπτωμα αν υπάρχει κάποιο μικρόβιο/ιός στο αναπνευστικό θα μας δείξει σημάδια όπως πυρετός, κακοδιαθεσία, δυσκολία στην αναπνοή, πιο γρήγορες αναπνοές από ότι συνήθως. Άρα θα έχουμε ένα παιδί που δεν είναι καλά», σημείωσε ο Νίκος Καρανταγλής, παιδίατρος.

Στην περίπτωση του Παναγιωτάκη όμως, οι δύο γυναίκες που ήταν μαζί με το παιδί εκείνο το πρωινό, δίνουν άλλη εικόνα. Περιγράφουν ένα παιδί που χαμογελούσε, έπαιζε και είχε όρεξη.

Και ξαφνικά μέσα σε ελάχιστα λεπτά εμφάνισε δυσκολία στην αναπνοή, έχασε τις αισθήσεις του και τα χείλια του έγιναν μπλε.

Υπάρχει περίπτωση ένα παιδί που δεν εμφανίζει κανένα σύμπτωμα να πεθάνει ξαφνικά από κάποια νόσο στους πνεύμονες; Ο παιδίατρος Νίκος Καρανταγλής είναι σαφής.

«Δεν περνάει από το μυαλό τρόπος να χαθεί ένα τέτοιο παιδί. Ένα παιδί θα είχε δείξει κάτι ότι έχει. Δεν μπορεί να φάει, θέλει να κοιμηθεί, θα έχει χαλάσει το χρώμα του. Δεν θα είναι όπως ήταν πριν».

Επομένως είτε η εικόνα που δίνουν οι δύο γυναίκες είναι εσφαλμένη είτε η λοίμωξη που εντοπίστηκε στον αδικοχαμένο Παναγιώτη ήταν σε αρχικό στάδιο κι επομένως δεν κινδύνευε η ζωή του από αυτήν σύμφωνα με τον Γρηγόρη Λέων.

«Αναφέρεται ένα εύρημα στο πνεύμονα που παραπέμπει σε πνευμονίτιδα όχι εκτεταμένης και σε καμία περίπτωση σε λοίμωξη αναπνευστικού».

Οι αλλοιώσεις εντέρου και το CRP

Μεγάλη συζήτηση γίνεται και για τις αλλοιώσεις που εντοπίστηκαν στο έντερο του παιδιού. Οι τεχνικοί σύμβουλοι από τη μία αναφέρουν πως είναι μεταθανάτιες και ιατροδικαστικοί κύκλοι από την άλλη μιλούν για πολυοργανική ανεπάρκεια ιογενούς προέλευσης.

Ένα ερώτημα που μένει να απαντηθεί είναι γιατί τότε η CRP του Παναγιωτάκη ήταν ιδιαίτερα χαμηλή κι επομένως δεν μαρτυρούσε την ύπαρξη σοβαρής λοίμωξης.

«Αυτό μας δείχνει ότι αποκλείουμε σοβαρές λοιμώξεις. Η CRP βοηθά εμάς τους γιατρούς αν η λοίμωξη είναι σοβαρότερη ενώ μια χαμηλή crp μας απομακρύνει από το σενάριο μιας βαριάς λοίμωξης. Μπορεί να υπάρχει αλλά είναι ήπια», εξήγησε ο κος Καρανατγλής.

Πόσο πιθανό είναι ένα παιδί να πεθάνει από νόσο αναπνευστικού χωρίς κανένα σύμπτωμα;

Ο ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος του πατέρα του Παναγιωτάκη, Γρηγόρης Λέων, μίλησε στο LIVE NEWS για το πόσο πιθανό είναι ένα παιδί να πεθάνει από νόσο αναπνευστικού χωρίς κανένα σύμπτωμα.

«Ακόμα δεν έχουμε πρόσβαση στις ιστολογικές εξετάσεις. Αρχικά είχε κυκλοφορήσει στην αρχή είναι ότι τα ευρήματα των ιστολογικών εξετάσεων οδηγούν στο ασφαλές συμπέρασμα πως έχουμε ένα παθολογικό θάνατο. Αυτό που έχουμε δει αυτές τις ημέρες, φαίνεται πως και οι ίδιοι οι συντάκτες της ιστολογικής δεν συμφωνούν με κάτι τέτοιο αλλά το σημαντικότερο είναι πως ο τεχνικός σύμβουλος της κοπέλας είπε πως δεν αποκλείεται ο ασφυκτικός θάνατος. Το βασικό ερώτημα θα είναι εάν πρόκειται για ασφυκτικό θάνατο που οφείλεται σε παθολογικά αίτια ή αν πρόκειται για έναν ασφυκτικό θάνατο από εξωγενείς λόγους. Στις ιστολογικές εκθέσεις οι παθολογοανατόμοι καταλήγουν σε κάποια συμπερασματ. που εμεί καλούμαστε να τα βάλουμε σε μία σειρά. Το περίεργο είναι πως μέχρι σήμερα, οι άνθρωποι που υποστηρίζουν τα παθολογικά αίτια δεν μας λένε ποιο είναι το τελικό αίτιο και ο μηχανισμός».

Στην εκπομπή μίλησε και ο Παντελής Αλεξάνδρου, ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της Ειρήνης, είπε:

«Θα πρέπει να τονιστεί πως δεν είναι αμελητέα όλα τα κύτταρα που υποδηλώνουν μία ιογενή λοίμωξη στον Παναγιωτάκη. Θα έπρεπε να έχουν αναφερθεί αυτά τα ευρήματα. Μέχρι εχθές υπήρξε μία προσπάθεια να αμφισβητηθεί η επιστημονική μου τεκμηρίωση επειδή δεν μου έχει δοθεί ολόκληρη η ιστολογική έκθεση. Σε κανέναν δεν έχει δοθεί. Έχω κάνει μία διαδικασία ώστε να γίνει ένα μοριακό τεστ στους ιστούς που μπορούν να εξεταστούν ξανά. Πρέπει να δούμε αυτά τα ευρήματα πώς επηρέασαν τον Παναγιωτάκη».

Το ιατροδικαστικό πόρισμα αναμένεται από μέρα σε μέρα το οποίο και θα δείξει τελικά από τι έφυγε αυτό το παιδί 5 μήνες πριν και συγκεκριμένα το μεσημέρι της 5ης Αυγούστου.