Από την πλευρά των αντιτιθέμενων, νομικά πρόσωπα που στηρίζουν την παραδοσιακή οικογένεια και το γάμο, υποστηρίζουν ότι ο νόμος παραβιάζει το Σύνταγμα και τις διατάξεις της ελληνικής νομοθεσίας για την προστασία της οικογένειας.

Αντίθετα, υπέρ του νόμου τάσσονται τα αρμόδια υπουργεία και η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, οι οποίοι υποστηρίζουν τη συνταγματικότητα των διατάξεων.

Το ΣτΕ καλείται να αποφασίσει αν η αναγνώριση του γάμου μεταξύ ομόφυλων και η δυνατότητα τεκνοθεσίας από τα ομόφυλα ζευγάρια έρχονται σε αντίθεση με τις διατάξεις του Συντάγματος που αφορούν την προστασία της οικογένειας, του γάμου, της μητρότητας και της παιδικής ηλικίας, καθώς και την ισότητα.

Η εισήγηση της υπόθεσης έχει ανατεθεί στη σύμβουλο Α. Παπαδημητρίου.

«Κατά την άποψη τη δική μας και τη σαφή έκφραση του πρωθυπουργού, τα ομόφυλα ζευγάρια ανδρών δεν είχαν το δικαίωμα να αποκτήσουν παιδί μέσω παρένθετης μητέρας, βάσει του προηγούμενου νόμου. Σε αυτό το μεσοδιάστημα υπήρξε όμως περίπτωση που το έκανε και έπρεπε να γίνει δεκτό το αίτημα, επομένως υπήρχε θέμα», ανέφερε.

«Τώρα λοιπόν τι έχουμε; Έχουμε μια ρύθμιση που ξεκαθαρίζει τα πάντα: δεν υπάρχει κανένα απολύτως δικαίωμα, γιατί τα βαφτίζουν δικαιώματα αυτά. Έχουμε μπερδέψει τις επιθυμίες με τα δικαιώματα. Έχει ένας μια επιθυμία, βγαίνει τη διαλαλεί, κάνουν το ίδιο άλλοι 20 και λένε πως είναι δικαίωμά μας».

«Οι κοινωνίες συγκροτήθηκαν για να μπορούν να προστατεύονται τα μέλη τους με τον πυρήνα της οικογένειας, κυρίως με το να διαιωνίζουν στον χρόνο το ανθρώπινο είδος. Αυτός είναι ο θεσμός της οικογένειας. Η γυναίκα είναι αυτή η οποία τεκνοποιεί και κυοφορεί κατά φύση», υπογράμμισε στη συνέχεια, διευκρινίζοντας ότι τα ομόφυλα ζευγάρια γυναικών μπορούν να αποκτήσουν παιδί μέσω παρενθεσίας. 

«Εκεί έχεις γυναίκα που είναι από τη φύση της προορισμένη να τεκνοποιεί. Όταν ιατρικά προκύπτει ότι η γυναίκα έχει πρόβλημα να τεκνοποιήσει, τότε το δικαστήριο μπορεί να σου δώσει άδεια. Ο άνδρας όμως δεν τεκνοποιεί».

Στην ερώτηση τι γίνεται στο εξωτερικό, ο κ. Φλωρίδης τόνισε:

«Εκεί θα πρέπει να έχεις διαδικασία αναγνώρισης. Αν έχουν αναγνωριστεί εκεί, δεν χρειάζεσαι αναγνώριση εδώ. Το Ελληνικό Δίκαιο αναγνωρίζει κάτι το οποίο το επιτρέπει. Ένας από τους βασικούς λόγους που επιχειρήθηκε αυτή η ρύθμιση είναι ότι η Ελλάδα θα πήγαινε να μετατραπεί σε μια χώρα σκληρής εκμετάλλευσης γυναικών που τις φέρανε απ’ έξω, προκειμένου με το πρόσχημα αυτό να τεκνοποιούν και μετά τρέχα γύρευε».

Αναφορικά με την παρενθεσία στα ετερόφυλα ζευγάρια, όπου εκεί προκύπτει ότι η γυναίκα δεν μπορεί, το δικαστήριο μπορεί να σου χορηγήσει άδεια, όπως ενημέρωσε ο υπουργός.

«Εκεί τα πράγματα είναι κατά φύση, γιατί αυτό είναι και το ερώτημα: αν παραβιάζεις τη φύση, πάνω στην οποία συγκροτήθηκαν οι κοινωνίες και οι οικογένειες. Μπαίνει ένας φραγμός εδώ, γιατί τα πράγματα πρέπει να αποκτήσουν το σωστό τους περιεχόμενο».

Σε δήλωσή του στο περιστυλιο της Βουλής σημείωσε εξάλλου πως «η στάση του κυρίου Βορίδη τον τιμά, όπως τιμά και η στάση του πρωθυπουργού που αφήνει τους βουλευτές να αποφασίσουν ελεύθερα».