Με μακροσκελή ανάρτησή του στο X, ο Άδωνις Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι ο Μάριος Σαλμάς ήταν εκείνος που το 2016, επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, «ξεκίνησε τη διαδικασία» της υπόθεσης Novartis, επιδιώκοντας, όπως ισχυρίζεται, να ενταχθεί στο αμερικανικό πρόγραμμα προστατευόμενων μαρτύρων και να λάβει χρηματική αμοιβή.

«Ας μιλήσουμε επιτέλους για τον Σαλμά και τον πραγματικό του ρόλο στη σκευωρία Novartis», αναφέρει στην αρχή της ανάρτησής του ο υπουργός Υγείας, με αφορμή την τοποθέτηση του ανεξάρτητου βουλευτή υπέρ της ανάσυρσης της υπόθεσης από το αρχείο.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης επικαλείται έγγραφα τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, είχαν κατατεθεί στη δίκη των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων, προκειμένου να αποδειχθεί ότι ο Μάριος Σαλμάς είχε επιχειρήσει να αποκτήσει καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα στις ΗΠΑ.

«Ήταν ο ίδιος που ξεκίνησε τη διαδικασία»

«Τότε απεδείχθη αυτό που ήδη είχαμε όλοι μας υποπτευθεί από την αρχή», υποστηρίζει ο υπουργός Υγείας, ισχυριζόμενος ότι ο Μάριος Σαλμάς ήταν εκείνος που «επί ΣΥΡΙΖΑ το 2016 ξεκίνησε τη διαδικασία αυτής της σκευωρίας».

Κατά τον Άδωνι Γεωργιάδη, στόχος ήταν «η αμοιβή των πολλών εκατομμυρίων», την οποία, όπως αναφέρει, έλαβαν τελικά ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης και οι άλλοι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες.

«Δεν κατάφερε όμως να τα εισπράξει, διότι οι Αμερικανοί τελικά δεν τον δέχτηκαν στο πρόγραμμα, τον χαρακτήρισαν αναξιόπιστο και τον έβγαλαν έξω», σημειώνει, ανεβάζοντας περαιτέρω τους τόνους της αντιπαράθεσης.

Ο υπουργός Υγείας συνεχίζει υποστηρίζοντας ότι, αφού ο Μάριος Σαλμάς δεν εξασφάλισε δικαστική προστασία, «κατηγορήθηκε και ο ίδιος για τη σκευωρία στην οποία αρχικά συμμετείχε».

Η αναφορά στον ΕΟΠΥΥ

Στην ίδια ανάρτηση, ο Άδωνις Γεωργιάδης συνδέει την υπόθεση Novartis με παλαιότερη απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΕΟΠΥΥ, υποστηρίζοντας ότι η τότε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ «ξεπλήρωσε» στον Μάριο Σαλμά τις υπηρεσίες που, κατά τον ίδιο, είχε προσφέρει εις βάρος της Νέας Δημοκρατίας.

Ο υπουργός κάνει λόγο για «σκανδαλώδη απόφαση» του ΕΟΠΥΥ, με την οποία, όπως αναφέρει, διαγράφηκε οφειλή ύψους 176.677,07 ευρώ του κ. Σαλμά προς τον Οργανισμό.

«Του το ξεπλήρωσαν λίγο πριν εγκαταλείψουν την εξουσία», αναφέρει χαρακτηριστικά, αποδίδοντας τη σχετική απόφαση σε πολιτική συναλλαγή.

«Αυτός τόλμησε να κατηγορήσει εμένα»

Η ανάρτηση καταλήγει με προσωπική επίθεση κατά του ανεξάρτητου βουλευτή, τον οποίο ο κ. Γεωργιάδης κατηγορεί ότι επιχειρεί να του αποδώσει ευθύνες για «διαπλοκή και συναλλαγή».

«Αυτός ο άνθρωπος τόλμησε να κατηγορήσει εμένα για διαπλοκή και συναλλαγή. Αν είναι ποτέ δυνατόν;», σημειώνει ο υπουργός Υγείας.

Στο στόχαστρό του βάζει, τέλος, και το ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι το κόμμα του Νίκου Ανδρουλάκη υπερασπίστηκε τον Μάριο Σαλμά κατά την πολιτική αντιπαράθεση της προηγούμενης ημέρας.

«Αυτόν υπερασπίστηκε χθες το ΠΑΣΟΚ του Νίκου Ανδρουλάκη», καταλήγει ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Ρούλα Σκουρογιάννη

Η αναζωπύρωση αυτή φέρνει ξανά στην επιφάνεια τα δομικά ζητήματα της φαρμακευτικής δαπάνης, της διαφάνειας και των πολιτικών συσχετισμών γύρω από τον ευαίσθητο χώρο της δημόσιας υγείας. 

Το ιστορικό υπόβαθρο: Από το διεθνές σκάνδαλο στις ελληνικές δικαστικές αίθουσες

Για να γίνει πλήρως κατανοητή η ένταση της σημερινής πολιτικής σύγκρουσης, είναι απαραίτητο να ανατρέξει κανείς στο ιστορικό πλαίσιο της υπόθεσης. Η πολυεθνική φαρμακευτική εταιρεία βρέθηκε στο στόχαστρο των αμερικανικών αρχών (SEC και DOJ) για αθέμιτες πρακτικές προώθησης φαρμάκων και χρηματισμό γιατρών σε παγκόσμιο επίπεδο, γεγονός που οδήγησε σε συμβιβασμό εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων στις ΗΠΑ. Στην Ελλάδα, η υπόθεση έλαβε τεράστιες πολιτικές διαστάσεις όταν, την περίοδο 2017-2018, η Δικαιοσύνη διερεύνησε καταγγελίες προστατευόμενων μαρτύρων (με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης») περί εμπλοκής δέκα υψηλόβαθμων πολιτικών προσώπων.

Μεταξύ των προσώπων αυτών περιλαμβάνονταν πρώην πρωθυπουργοί και υπουργοί Υγείας, με την τότε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να κάνει λόγο για το «μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους», ενώ η αντιπολίτευση κατήγγειλε την όλη διαδικασία ως «στημένη σκευωρία» με στόχο την εξόντωση των πολιτικών της αντιπάλων. Με την πάροδο των ετών, η ελληνική Δικαιοσύνη αρχειοθέτησε τις δικογραφίες για τα πολιτικά πρόσωπα ελλείψει στοιχείων, ενώ πρόσφατα ήρθη και το καθεστώς προστασίας των εμπλεκόμενων μαρτύρων. Ωστόσο, η συζήτηση για τις πρακτικές του φαρμακευτικού κλάδου, την τιμολόγηση των φαρμάκων και την πολιτική ευθύνη παραμένει μια ανοιχτή πληγή στο σύστημα υγείας.

Οι νέες καταγγελίες Σαλμά και το φυτίλι της αντιπαράθεσης

Η νέα έξαρση της πολιτικής αντιπαράθεσης πυροδοτήθηκε κατά τη διάρκεια της ομιλίας του Μάριου Σαλμά στη Βουλή, στο πλαίσιο της συζήτησης για την άρση της ασυλίας του. Ο ανεξάρτητος βουλευτής –και πρώην αναπληρωτής Υπουργός Υγείας– προέβη σε μια σειρά ισχυρισμών που προκάλεσαν αμέσως αίσθηση. Ειδικότερα, κατέθεσε στοιχεία τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, αφορούν διαδρομές χρηματοδοτήσεων από φαρμακευτικές βιομηχανίες προς μέσα ενημέρωσης, ενώ παράλληλα έκανε λόγο για πιέσεις και εκβιασμούς σε βάρος του κομβικού προσώπου της υπόθεσης, Αναστάσιου Μανιαδάκη, πρώην προστατευόμενου μάρτυρα και συμβούλου σε θέματα φαρμακευτικής πολιτικής.

Οι αναφορές αυτές λειτούργησαν ως καταλύτης για την άμεση παρέμβαση του Παύλου Πολάκη. Ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ, χρησιμοποιώντας τα κανάλια των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, αναδημοσίευσε φωτογραφικά ντοκουμέντα των εγγράφων που κατατέθηκαν στα κοινοβουλευτικά στασίδια. Ο κ. Πολάκης υποστήριξε σθεναρά ότι τα νέα αυτά δεδομένα επιβεβαιώνουν και δικαιώνουν πλήρως τις διαχρονικές θέσεις που είχε διατυπώσει ο ίδιος και το κόμμα του σχετικά με την υπόθεση Novartis, δηλώνοντας με χαρακτηριστικό τρόπο ότι ο φάκελος της υπόθεσης ανοίγει εκ νέου και ότι οι πολιτικές ευθύνες παραμένουν ακέραιες.

Η απάντηση Γεωργιάδη: «Ασήμαντες αιτιάσεις και εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη»

Άμεση και ιδιαίτερα αυστηρή ήταν η αντίδραση του Υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος επιλέγοντας επίσης τη δημόσια σφαίρα των κοινωνικών δικτύων, απέρριψε κατηγορηματικά το σύνολο των αιτιάσεων. Ο κ. Γεωργιάδης χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς του κ. Σαλμά εντελώς αβάσιμους και ήσσονος σημασίας, καθιστώντας σαφές ότι δεν προτίθεται να εμπλακεί σε έναν αστείρευτο πολιτικό διάλογο μαζί του εντός του κοινοβουλίου, παρά μόνο ενώπιον της δικαστικής αρχής.

Παράλληλα, ο Υπουργός Υγείας σχολίασε με καυστικό τρόπο παλαιότερες δηλώσεις του κ. Σαλμά, ο οποίος είχε ισχυριστεί ότι η ομιλία του στη Βουλή θα οδηγούσε στην απομάκρυνση του κ. Γεωργιάδη από το υπουργικό του αξίωμα. Ο Άδωνις Γεωργιάδης σημείωσε ότι, παρά την προσπάθεια δημιουργίας εντυπωσιακών πυροτεχνημάτων, παραμένει σταθερά στη θέση του. Αποκαλύπτοντας το περιεχόμενο των εγγράφων, ο Υπουργός εξήγησε ότι ο κ. Σαλμάς επιχείρησε να δημιουργήσει σκιές χρησιμοποιώντας ένα προσωπικό γραπτό μήνυμα (SMS), στο οποίο ο ίδιος ο κ. Γεωργιάδης δηλώνει κατηγορηματικά ότι ουδέποτε έχει δεχθεί έστω και ένα ευρώ από οποιονδήποτε.

Παράλληλα, διευκρίνισε ότι το δεύτερο έγγραφο αφορούσε μια ένορκη βεβαίωση υπέρ του Νίκου Μανιαδάκη που είχε ήδη κατατεθεί σε δικαστικό στάδιο. Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο κ. Γεωργιάδης στράφηκε τόσο κατά του Παύλου Πολάκη όσο και κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου, υπενθυμίζοντας ότι βρίσκεται σε εξέλιξη σειρά δικαστικών διαμαχών μαζί τους για τα ίδια ζητήματα, εκφράζοντας για ακόμη μία φορά την απόλυτη εμπιστοσύνη του στην κρίση της ελληνικής Δικαιοσύνης.

Η επόμενη μέρα στην πολιτική υγείας και τη φαρμακευτική αγορά

Η νέα αυτή τροπή στην υπόθεση Novartis αποδεικνύει ότι τα θέματα που αγγίζουν τη φαρμακευτική πολιτική και τη διαχείριση των δημόσιων πόρων στην υγεία διατηρούν μια ιδιαίτερα υψηλή πολιτική θερμοκρασία. Πέρα από τις προσωπικές και κομματικές αντιπαραθέσεις, η συζήτηση γύρω από τη διαφάνεια στη φαρμακευτική δαπάνη, τον ρόλο των προστατευόμενων μαρτύρων και τα όρια των κοινοβουλευτικών ελέγχων παραμένει κομβική.

Για την πολιτική υγείας στην Ελλάδα, η πρόκληση της επόμενης ημέρας έγκειται στη θωράκιση των μηχανισμών τιμολόγησης και αποζημίωσης φαρμάκων, την ψηφιοποίηση των διαδικασιών μέσω της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης και την εφαρμογή αυστηρών κανόνων διαφάνειας στις σχέσεις της φαρμακευτικής βιομηχανίας με το επιστημονικό και πολιτικό προσωπικό. Η Δικαιοσύνη καλείται για ακόμη μία φορά να αξιολογήσει τα όποια νέα στοιχεία προκύπτουν, ενώ το πολιτικό σύστημα βρίσκεται αντιμέτωπο με την πρόκληση να μετατρέψει τα διδάγματα του παρελθόντος σε θεσμικές ασφαλιστικές δικλείδες για το μέλλον.

Όπως είπε, τα νέα στοιχεία που εισφέρθηκαν σήμερα στη Βουλή από τον βουλευτή και πρώην υπουργό της ΝΔ, Μάριο Σαλμά για το σκάνδαλο Novartis, πρέπει να αξιολογηθούν από τη Δικαιοσύνη.

«Ιδού η Ρόδος», ανέφερε χαρακτηριστικά ο βουλευτής Αρκαδίας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ. Παρά τη βεβαιότητα της ΝΔ, ότι όλες οι υποθέσεις-σκάνδαλα, όπως η Novartis, θα παραμείνουν «αδιευκρίνιστες» !, αυτές ανοίγουν και πάλι. Η αλήθεια δεν μπορεί «να κουκουλώνεται, εσαεί», τόνισε.

Να σημειωθεί ότι εναντίον του κ. Σαλμά είχε καταθέσει μήνυση ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης για συκοφαντική δυσφήμιση μετά από δημόσιες καταγγελίες του ανεξάρτητου πλέον βουλευτή για στημένους διαγωνισμούς.

Κατά την τοποθέτηση του στη Βουλή, ο κ. Σαλμάς μίλησε για την υπόθεση του φαρμακευτικού κολοσσού που συντάραξε τη χώρα τα προηγούμενα χρόνια, αλλά κατέρρευσε ως η μεγαλύτερη σκευωρία από συστάσεως ελληνικού κράτους.

Συμμαχία ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Πλεύσης Ελευθερίας, Ελληνικής Λύσης και ΝΙΚΗΣ για αναβίωση της σκευωρίας Novartis

Ο ανεξάρτητος βουλευτής κάλεσε τη Δικαιοσύνη να ανοίξει εκ νέου τον φάκελο με τον Παύλο Πολάκη του ΣΥΡΙΖΑ, τον Δημήτρη Μάντζου του ΠΑΣΟΚ και τη Ζωή Κωνσταντοπούλου της Πλεύσης Ελευθερίας και τον Σπύρο Τσιρώνη της ΝΙΚΗΣ να σπεύδουν και να υποστηρίζουν το αίτημα και τον Κωνσταντίνο Χήτα της Ελληνικής Λύσης να ανακοινώνει ότι το κόμμα του θα απευθυνθεί στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Απαντώντας ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Στρατός Σιμόπουλος ανέφερε: «Λυπάμαι πραγματικά γιατί ο κ. Σαλμάς με τον οποίο θητεύσαμε επί 6 χρόνια στην ίδια παράταξη, σήμερα δίνει συγχωροχάρτι σε εκείνους που κρέμασαν στα μανταλάκια 10 πολιτικά πρόσωπα μεταξύ των οποίων και τον ίδιο. Για μια προσωπική αντιπαράθεση με τον Αδωνι Γεωργιάδη δίνει συγχωροχάρτι στο κόμμα που άλλαξε σκανδαλωδώς τους Ποινικούς Κώδικες. Στο κόμμα που είχε τους αρχιερείς της σκευωρίας Νοβάρτις».

Τα πυρά του κ. Σιμόπουλου στράφηκαν και προς το ΠΑΣΟΚ καθώς ο κοινοβουλευτικός του εκπρόσωπος Δημήτρης Μάντζος έσπευσε να υποστηρίξει το αίτημα της αναβίωσης του πολιτικού σκέλους της υπόθεσης Νοβάρτις. «Ξεχνάτε ότι από αυτή την υπόθεση διασύρθηκαν και δικά σας στελέχη;» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Νωρίτερα, ο κ. Σαλμάς στην τοποθέτηση του απέρριψε την κατηγορία περί συκοφαντικής δυσφήμισης. «Ο κ. Γεωργιάδης με μήνυσε για όσα είπα σε συνέντευξη μου. Δεν είπα κανένα συγκεκριμένο γεγονός που συνέβη σε χώρο και χρόνο που αφορά τον κ. Γεωργιάδη. Δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Επίσης, υποστήριξε ότι υπήρξε απόπειρα επηρεασμού του προστατευόμενου μάρτυρα Νίκου Μανιαδάκη από τον κ. Γεωργιάδη, μεταξύ των οποίων, όπως είπε, υπήρξαν επικοινωνίες, ζητώντας να ανοίξει εκ νέου ο φάκελος της υπόθεσης.

Γεωργιάδης: Με τον κ. Σαλμά δεν ανοίγω διάλογο εκτός των Δικαστηρίων, στην σκευωρία Novartis είχε πρωταγωνιστικό λόγο

«Δεν ανοίγω κανέναν διάλογο εκτός της αίθουσας των Δικαστηρίων, στην έναρξη της σκευωρίας Novartis είχε πρωταγωνιστικό λόγο» απαντά ο Άδωνις Γεωργιάδης στα όσα είπε ο Μάριος Σαλμάς στην τοποθέτησή του στη Βουλή.

Συγκεκριμένα, ο Υπουργός Υγείας σημείωσε σε ανάρτησή του πως η απάντησή του σε όσους αμφισβητούν την ηθική του, θα είναι πάντα η ίδια, και αυτή θα έρχεται πάντα μέσα από την Ελληνική Δικαιοσύνη η οποία «θα αποδώσει στον καθένα μας αυτό που του πρέπει».

Υπενθυμίζεται, πως ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει καταθέσει μήνυση εναντίον του κ. Σαλμά για συκοφαντική δυσφήμιση μετά από δημόσιες καταγγελίες του ανεξάρτητου πλέον βουλευτή για στημένους διαγωνισμούς. Ισχυρισμό, που ο κ. Σαλμάς, νωρίτερα ο στην τοποθέτηση του στη Βουλή απέρριψε λέγοντας: «Ο κ. Γεωργιάδης με μήνυσε για όσα είπα σε συνέντευξη μου. Δεν είπα κανένα συγκεκριμένο γεγονός που συνέβη σε χώρο και χρόνο που αφορά τον κ. Γεωργιάδη. Δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης».

Επίσης, υποστήριξε ότι υπήρξε απόπειρα επηρεασμού του προστατευόμενου μάρτυρα Νίκου Μανιαδάκη από τον κ. Γεωργιάδη, μεταξύ των οποίων, όπως είπε, υπήρξαν επικοινωνίες, ζητώντας να ανοίξει εκ νέου ο φάκελος της υπόθεσης.

Στο κείμενο που ανάρτησε ο Άδωνις Γεωργιάδης στα social media αναφέρει: Ο κ. Σαλμάς είχε εμφανιστεί προ ημερών σε εκπομπή στο kontra channel και είχε «προβλέψει» ότι: «όταν μιλήσω στην Βουλή στην άρση της ασυλίας μου ο κ. Γεωργιάδης θα παύσει να είναι Υπουργός…»… τον διαβεβαιώνω ότι αν και σήμερα με διάφορες ανοησίες -πχ με γραπτό μου μνμ που του γράφω ότι «δεν έχω πάρει ποτέ από κανέναν ούτε 1€» ή με την κατάθεση στην Βουλή μίας ενόρκου βεβαιώσεώς μου υπέρ του κ. Νίκου Μανιαδάκη η οποία κατατέθηκε σε Δικαστήριο το οποίο έχασε τελικά ο κ. Σαλμάς- προσπάθησε εκ νέου να με συκοφαντήσει, παραμένω Υπουργός Υγείας και σε λίγο θα κάνω εγκαίνια στο νέο πλήρως Ανακαινισμένο Κέντρο Υγείας Πάτμου.

Βρήκαν φυσικά ευκαιρία μερικοί ξεχασμένοι πλέον από τον λαό πολιτικοί μου αντίπαλοι (@ZoeKonstant και @pavpol2222) να αρχίσουν πάλι τα περί Novartis. Ασήμαντα όλα αυτά.

Με τον κ. Σαλμά δεν ανοίγω κανέναν διάλογο εκτός της αίθουσας των Δικαστηρίων. Άλλωστε στην έναρξη της σκευωρίας Novartis είχε πρωταγωνιστικό λόγο και πριν κατηγορήσουν και τον ίδιο ήθελε να γίνει και προστατευόμενος μάρτυρας στις ΗΠΑ, απλά οι Αμερικανοί κατάλαβαν τον χαρακτήρα του και τον έκοψαν. Αυτά σε όλους εμάς είναι απολύτως γνωστά από τότε.

Αλλά και με τους άλλους δύο είμαι επίσης στα δικαστήρια (με τον κ. Πολάκη ακριβώς για όσα έχει πει εναντίον μου για την Novartis) και έχουν αρθεί οι ασυλίες τους σε μηνύσεις μου. Αυτή θα είναι πάντα η απάντηση μου σε όσους αμφισβητούν την ηθική μου συγκρότηση έχοντας πλήρη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη ότι θα αποδώσει στον καθένα μας αυτό που του πρέπει. Εγώ δεν είμαι από αυτούς που κάνουν λογοπαίγνια και στέλνουν λουλούδια σε όσους τους λένε κλέφτες, εγώ τους πάω στο σκαμνί διότι δεν έχω απολύτως τίποτε να φοβηθώ και από κανέναν.

Οι Φιλίστωρας Δεστεμπασίδης και Μαρία Μαραγγέλη κρίθηκαν τελεσίδικα ένοχοι στην δεύτερη δίκη για όσα ψευδώς ισχυρίστηκαν περί χρηματισμού πολιτικών προσώπων.

Ειδικότερα, το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον Φ. Δεστεμπασίδη για δύο πράξεις, ενώ την Μ. Μαραγγέλη για ψευδή κατάθεση και ψευδή καταμήνυση που αφορούν ισχυρισμούς της για τους Άδωνι Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Αντώνη Σαμαρά και Γιάννη Λοβέρδο.

Σε δήλωσή του, αναφέρει ότι η εφετειακή απόφαση «πιστοποιεί» ότι οι δύο ψευδομάρτυρες είπαν συνειδητά ψέματα, με μοναδικό στόχο, όπως σημειώνει, τη σπίλωση της τιμής και της υπόληψής του. Ο Αντώνης Σαμαράς αποδίδει πολιτικά κίνητρα πίσω από την υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι επιδίωξη ήταν η πολιτική του περιθωριοποίηση και φίμωση, κυρίως σε ζητήματα εθνικής πολιτικής και ειδικότερα σε ό,τι αφορά τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Παράλληλα, κάνει λόγο για πλήγμα στη Δικαιοσύνη και στους θεσμούς, σημειώνοντας ότι οι «σκευωροί», όπως τους χαρακτηρίζει, τους εξέθεσαν δημόσια. Μάλιστα, στη δήλωσή του επικαλείται και τον ίδιο τον Αλέξη Τσίπρα, υποστηρίζοντας ότι ο πρώην πρωθυπουργός έχει αναγνωρίσει τον ρόλο του ως «ηθικός αυτουργός» στο βιβλίο του.

Ο Αντώνης Σαμαράς υπενθυμίζει ότι από την πρώτη στιγμή είχε δηλώσει πως θα φτάσει την υπόθεση «μέχρι τέλους», κάτι που, όπως τονίζει, έπραξε. Κλείνοντας, σημειώνει ότι «ο μόνος εθνικά επωφελής δρόμος στην πολιτική είναι πάντοτε ο δρόμος της αλήθειας», επισημαίνοντας πως η συγκεκριμένη υπόθεση αφορά «όλους και όλα».

Αναλυτικά η δήλωση του Αντώνη Σαμαρά:

«Η απόφαση της Δικαιοσύνης και στο δεύτερο βαθμό, πιστοποιεί την πολιτική σκευωρία που έστησε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Οι δύο ψευδομάρτυρες είπαν συνειδητά ψέματα με μόνο στόχο τη σπίλωση της τιμής και της υπόληψής μου. Ήθελαν την πολιτική περιθωριοποίηση και φίμωσή μου κυρίως για τα εθνικά θέματα, και ειδικά για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Οι σκευωροί διέσυραν έτσι και τη Δικαιοσύνη και τους θεσμούς. Το ομολόγησε εξάλλου ο ίδιος ο ηθικός αυτουργός, ο κ.Τσίπρας, στο βιβλίο του. Είχα εξαρχής δηλώσει ότι την υπόθεση αυτή θα την πάω “μέχρι τέλους”. Αυτό και έκανα. Γιατί ο μόνος εθνικά επωφελής δρόμος στην πολιτική είναι πάντοτε ο δρόμος της αλήθειας. Για όλους και για όλα…»

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο δεν πείστηκε από τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων Φιλίστορα Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη και ακολουθώντας την εισαγγελική πρόταση αποφάσισε ομόφωνα την καταδίκη τους όπως πρωτοδίκως.

Αναλυτικά, το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη όπως πρωτοδίκως και για τις δύο πράξεις. Η Μαρία Μαραγγέλη κρίθηκε ένοχη για ψευδή κατάθεση όπως πρωτοδίκως και για ένοχη για ψευδή καταμήνυση σε βάρος των Αντ.Σαμαρά, Αδ.Γεωργιαδη, Γ.Στουρνάρα, και Ανδρ.Λοβέρδο. Λόγω παραγραφής έπαυσε η ποινική δίωξη για κάποιες επιμέρους πράξεις της Μαρίας Μαραγγέλη που αφορούν ψευδή καταμήνυση κατά του Ανδρ.Λοβέρδου και Μ.Σαλμά.

Παράλληλα το δικαστήριο αναγνώρισε όπως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Αυτήν την ώρα οι δικαστές εξετάζουν το αίτημα του Φ.Δεστεμπασίδη να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς και θα ακολουθήσει η επιμέτρηση της ποινής.

Τελεσίδικη η απόφαση

Η απόφαση είναι τελεσίδικη και αφορά τα όσα είχαν καταθέσει οι δύο κατηγορούμενοι στην Εισαγγελία εγκλημάτων διαφθοράς με τις κωδικές ονομασίες Μάξιμος Σαράφης και Αικατερίνη Κελέση περί χρηματισμού δέκα πολιτικών προσώπων, μεταξύ των οποίων ο Αντώνης Σαμαράς, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο Γιάννης Στουρνάρας, ο Ανδρέας Λοβέρδος, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος κ.α. Από την έρευνα των αρχών που ακολούθησε δεν αποδείχθηκε τίποτα από όσα είχαν υποστηρίξει οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες και μετά τον αποχαρακτηρισμό τους από μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τα πολιτικά πρόσωπα που εθίγησαν στην πλειονότητά τους στράφηκαν εναντίον τους με μηνύσεις για τα όσα ψευδή κατέθεσαν. Τόσο το πρωτοβάθμιο όσο και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο καταδίκασαν τους πρώην προστατευόμενους μάρτυρες για τις ψευδείς καταθέσεις που είχαν δώσει.

Καταπέλτης η εισαγγελέας

Η εισαγγελέας της έδρας του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ήταν «καταπέλτης» και είχε ζητήσει την ενοχή των δύο πρώην προστατευομένων μαρτύρων αποδίδοντας δόλο στις πράξεις τους.

«Δεν μπορεί κάποιος να καταθέτει ελαφρά τη καρδία, χωρίς να υπάρχουν αποδείξεις. Δεν είναι αυτά που έβλεπες, αλλά αυτά που συνήγαγες. Δεν θα έπρεπε να είναι επιφυλακτικοί; Βλέπουμε προχειρότητα και βιασύνη που δεν ταιριάζουν με το μορφωτικό επίπεδο των κατηγορουμένων. Ζητώ την ενοχή δεν μπορώ να διανοηθώ πως θα ήταν αλλιώς για τη δολοφονία χαρακτήρα που υπέστησαν τα πολιτικά πρόσωπα (…) Έχουμε οιωνεί δεδικασμένο, έχουν τεθεί οι υποθέσεις στο αρχείο για τους περισσότερους πολιτικούς. Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για δωροδοκίες πολιτικών.

Δεν μπορεί να υπάρχει για πάντα η ρετσινιά της δωροδοκίας», είχε τονίσει στη αγόρευσή της η εισαγγελική λειτουργός.

Ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης στην απολογία του είχε υποστηρίξει πως ουδέποτε είδε να χρηματίζονται πολιτικά πρόσωπα και πως αυτά που είχε καταθέσει του τα είχε πει σε αφηγήσεις ο πρώην ισχυρός άνδρας της Νοβάρτις Ελλάδας Κων/νος Φρουζής. «Πηγή γνώσης μου ο ήταν ο Φρουζής. Αυτός ισχυριζόταν τα όσα κατέθεσα. Πλην του Αβραμόπουλου, Λοβέρδου και Σαλμά δεν αναφέρω για κανέναν άλλον για δωροδοκία. Ουδέποτε ο Φρουζής μου είπε για Σαμαρά, Βενιζέλο, Γεωργιάδη, Στουρνάρα, Νικολοπούλου ότι έχουν δωροδοκηθεί», είχε αναφέρει μεταξύ άλλων ο κατηγορούμενος.

Η Μαρία Μαραγγέλη στην απολογία της υποστήριξε ότι είχε δει φακέλους με μετρητά που θα παραδίδονταν σε πολιτικά πρόσωπα. «Δεν είχα σκοπό να στοχοποιήσω κανένα, ούτε είχα μένος με κάποιον, μόνο για τις πρακτικές της Νοβάρτις ήθελα να καταθέσω. Τα χρήματα κινούνταν εκτός τραπεζικού συστήματος από τον κ. Φρουζή. Ήμουν παραδίπλα όταν ο Φρουζής έδινε φακέλους με μετρητά. Χρήματα μπήκαν και παραδόθηκαν εκεί που έπρεπε να φτάσουν», είχε πει στην απολογία της.

Σε πρώτο βαθμό ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 25 μηνών με τριετή αναστολή και η Μαρία Μαραγγέλη σε ποινή φυλάκισης 33 μηνών με τριετή αναστολή. Και στους δύο είχε αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

«Οι δυο κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν τελεσίδικα ότι κατέθεσαν και μήνυσαν ψευδώς τον κ. Άδωνι Γεωργιάδη. Ήταν χυδαίο ψέμα ότι δήθεν δωροδοκήθηκε ο κ. Γεωργιάδης. Η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς κ Ελένη Τουλουπάκη χαρακτήρισε ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους δύο καταδικασθέντες και έτσι αυτοί έχοντας ποινική ασυλία συκοφάντησαν 10 διακεκριμένους πολιτικούς. Ευτυχώς η ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής απέτυχε», δήλωσε μετά το πέρας της διαδικασίας ο συνήγορος υπεράσπισης του Αδ.Γεωργιάδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

Οι δύο κατηγορούμενοι δικάζονται για τα όσα –κατά το κατηγορητήριο– «ψευδώς» κατέθεσαν αναφορικά με δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν κατονομάσει ως δήθεν δωρολήπτες της φαρμακοβιομηχανίας. Η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη τους όπως και πρωτοδίκως, με εξαίρεση δύο πράξεις ψευδούς καταμήνυσης.

Όπως διευκρίνισε, η μία εξαίρεση αφορά κατάθεση της Μαρίας Μαραγγέλη σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδο, καθώς «η δίωξη έχει παύσει λόγω παραγραφής», ενώ η δεύτερη αφορά κατάθεση εις βάρος του Μάριου Σαλμά, για την οποία «σήμερα επέρχεται παραγραφή».

«Ζητώ την καταδίκη των δύο κατηγορουμένων. Έχουν ευθύνη, αλλά όχι την πλήρη ευθύνη για τη δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών προσώπων», ανέφερε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.

Στην εκτενή αγόρευσή της, η εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στην παντελή απουσία αποδεικτικών μέσων που να στοιχειοθετούν χρηματισμό πολιτικών προσώπων. «Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό μέσο για χρηματισμό πολιτικού προσώπου, και αυτό είναι αξιοπερίεργο», τόνισε, σημειώνοντας ότι η κατηγορούμενη Μαραγγέλη μίλησε για μεθοδεύσεις και πληρωμές χωρίς να προσκομίσει ούτε ένα στοιχείο.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στον άλλοτε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνο Φρουζή, τον οποίο οι κατηγορούμενοι –και κυρίως ο Δεστεμπασίδης– είχαν παρουσιάσει ως «πηγή» των καταθέσεών τους. «Ο Φρουζής παρουσιάστηκε ως σκοτεινή προσωπικότητα… Είναι αξιοπερίεργο το πόσο εύκολα άνοιγε το στόμα του», είπε η εισαγγελέας, προσθέτοντας ότι τίποτα δεν διασφαλίζει πως όσα φέρεται να έλεγε ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, ιδίως μετά την αποχώρησή του από την εταιρεία λόγω οικονομικών ατασθαλιών.

Απαντώντας στους ισχυρισμούς της Μαρίας Μαραγγέλη περί «βράβευσης» των καταθέσεών της στις ΗΠΑ, η εισαγγελέας υπογράμμισε τις θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του αμερικανικού και του ελληνικού δικαίου. Όπως είπε, στις ΗΠΑ ακολουθείται διαδικασία διακανονισμού αστικού χαρακτήρα με εταιρείες-κολοσσούς, η οποία δεν αφορά δωροδοκίες πολιτικών προσώπων, ενώ δεν υφίσταται αντίστοιχο πλαίσιο στην Ελλάδα. «Οι καταθέσεις που “βραβεύτηκαν” στις ΗΠΑ δεν είναι ίδιου τύπου με εκείνες που δόθηκαν στην εισαγγελία Διαφθοράς», σημείωσε.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η εισαγγελέας και για τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη, επισημαίνοντας ότι ο ίδιος παραδέχθηκε πως προχώρησε σε υπολογισμούς “με το μυαλό του” για δήθεν ποσά που έλαβαν πολιτικά πρόσωπα. «Αυτό δεν είναι ομολογία ψευδούς κατάθεσης;», διερωτήθηκε, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι οι καταθέσεις του ήταν απλώς «διηγηματικού τύπου».

Η εισαγγελέας δεν παρέλειψε να αφήσει αιχμές για τον τρόπο λήψης των καταθέσεων από τους εισαγγελείς Διαφθοράς, αλλά και για τη στάση μερίδας των μέσων ενημέρωσης. «Η δικαστική έρευνα ήταν πίσω και η δημοσιοποίηση στοιχείων πολύ μπροστά», είπε, κάνοντας λόγο για «κοράκια» που εκμεταλλεύτηκαν την υπόθεση με «πηχυαίους τίτλους». Όπως τόνισε, από την υπόθεση επλήγη σοβαρά το κύρος και η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης.

Η κατηγορούμενη, η οποία κατά τη διάρκεια των ερευνών για τη Novartis έφερε την κωδική ονομασία «Αικατερίνη Κελέση», απολογήθηκε σήμερα ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, όπου δικάζεται η ίδια μαζί με το Φιλίστορα Δεστεμπασίδη για τα όσα «ψευδή», σύμφωνα με το κατηγορητήριο, είχαν καταθέσει σε βάρος δέκα πολιτικών προσώπων και συγκεκριμένα περί δωροληψίας τους από τον φαρμακευτικό κολοσσό.

Ωστόσο, οκτώ ολόκληρα χρόνια μετά από αυτές τις καταθέσεις – οι οποίες είχαν ανάψει «φωτιά» στο πολιτικό σκηνικό της χώρας – η πρώην προστατευόμενη μάρτυρας της Novartis, είπε σήμερα κατά την απολογία της πως όσα κατέθεσε τότε στους εισαγγελείς Διαφθοράς είναι όλα όσα έζησε και είδε ως γραμματέας του άλλοτε ισχυρού άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνου Φρουζή.

«Εγώ κατέθεσα για τις αθέμιτες πρακτικές της εταιρείας, δεν είχα κάποιο συγκεκριμένο σκοπό ούτε δόλο για αυτά τα πρόσωπα. Δεν ήξερα πως θα εξελιχθεί η υπόθεση μετά», υποστήριξε η κατηγορούμενη, η οποία σήμερα ζει στο εξωτερικό και ενώ καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης απουσίαζε από το ακροατήριο, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους της, σήμερα αιφνιδιαστικά βρέθηκε στη δικαστική αίθουσα και ζήτησε να απολογηθεί.

Σήμερα, ωστόσο, για πρώτη φορά η κυρία Μαραγγέλη αναφέρθηκε στις καταθέσεις της για την υπόθεση της Novartis στις ΗΠΑ και αποφεύγοντας τη λέξη αμοιβή, μίλησε για «δώρο» και «βράβευσή» της από τις αμερικανικές αρχές επειδή, κατά τους ισχυρισμούς της, όσα τους αποκάλυψε για τις πρακτικές της φαρμακοβιομηχανίας κρίθηκαν αξιόπιστα. Όπως δε υποστήριξε, κατέθεσε στις αμερικανικές αρχές μεγάλο διάστημα μετά τις καταθέσεις της στην Ελλάδα.

Ενδεικτικά στην κατάθεσή της η κυρία Μαραγγέλη υποστήριξε: «Τέλη του 2016 εισέβαλλε η εισαγγελία Διαφθοράς και κατάσχεσε έγγραφα και ηλεκτρονικούς υπολογιστές από την εταιρεία (…). Εγώ προσωπικά στα μέσα του 2017 πήρα κλήση από την εισαγγελία Διαφθοράς και εμφανίστηκαν ενώπιόν τους. Η κυρία Τουλουπάκη μού ανέφερε για την έρευνα και μου είπε ότι “αυτό που θέλουμε από εσάς είναι να καταθέσετε όσα γνωρίζετε”. Μου ανέλυσε το νόμο που ουσιαστικά έλεγε ότι είμαι υποχρεωμένη να καταθέσω χωρίς να αποκρύψω στοιχεία. Μπήκα σε δίλημμα. Υπήρχε φόβος, είχα λάβει μήνυμα από το 2015 από τον κ. Φρουζή που μου έλεγε ότι από όποιον και αν ερωτηθώ, να μην μιλήσω και ότι αυτό θα γυρνούσε μπούμερανγκ για μένα. Είχε ξεκινήσει δηλαδή η απειλή. Με απείλησαν ακόμη και με τη ζωή των παιδιών μου. Έκανα καταγγελία στην αστυνομία αλλά μπήκε στο αρχείο. Είπα για τις απειλές αυτές στην κυρία Τουλουπάκη και μου απάντησε ότι “εσύ θα πεις αυτά που γνωρίζεις” και μου ανέλυσε το πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων. Παράλληλα, σκεφτόμουν πως αν σε περίπτωση εγώ σιωπήσω για κάποια γεγονότα θα βρισκόμουν πάλι εκτεθειμένη στη Δικαιοσύνη. Ήξερα ότι θα κλητεύονταν και άλλοι υπάλληλοι που επίσης γνώριζαν. Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα, δηλαδή. Αποφάσισα να πω την αλήθεια στην Ελληνική Δικαιοσύνη. Τότε δεν υπήρχε ούτε καν σαν υπόνοια στο μυαλό μου η λέξη “Αμερική”».

Πρόεδρος: Μας λέτε δηλαδή ότι τότε δεν είχατε καταθέσει στις ΗΠΑ;

Κατηγορούμενη: Δεν γνώριζα τίποτα απολύτως για έρευνα στην Αμερική. Κατέθεσα στην Ελληνική Δικαιοσύνη και πολύ μεταγενέστερα έμαθα από την κυρία Τουλουπάκη ότι με έψαχναν οι αμερικανικές αρχές να καταθέσω. Δεν έδωσα σημασία. Αφού είχα ολοκληρώσει τις καταθέσεις μου εδώ, δέχθηκα ένα τηλεφώνημα από κάποιον κύριο από την αμερικανική πρεσβεία που μου είπε πως πρόκειται για έρευνα για τη Novartis. Από εκεί και μετά έγινε ραντεβού και τα πράγματα πήραν το δρόμο τους. Δεν ήξερα τότε για χρήματα και βραβεία. Μου ανακοινώθηκε το 2023 για κάποια “βραβεία και τα πήρα το 2023”. Προσωπικά νιώθω αδικημένη γιατί είπα τα γεγονότα που ζούσα και πρωτοδίκως κρίθηκα αναξιόπιστη. Οι αμερικανικές αρχές με έκριναν αξιόπιστη και με βράβευσαν. Για την ελληνική Δικαιοσύνη όμως είμαι αξιόπιστη κατά το ήμισυ γιατί σε κάποιες άλλες υποθέσεις με έχουν καλέσει για μάρτυρας. Είστε δευτεροβάθμιο δικαστήριο και ζητώ μια δίκαιη απόφαση.

Σε άλλο σημείο της απολογίας της η κυρία Μαραγγέλη υποστήριξε: «Εγώ μίλησα για χρήματα που κινήθηκαν εκτός τραπεζικού συστήματος από τον κ. Φρουζή. Ότι έχω πει είναι αλήθεια και αποδείχθηκαν και από άλλους μάρτυρες και τον συγκατηγορούμενό μου τον κ. Δεσταμπασίδη (…). Για την βαλίτσα στο Μέγαρο Μαξίμου βέβαια, ότι μπήκε στο πορτ – μπαγκάζ του κ. Φρουζή μπήκε και εκείνος γύρισε με άδεια τη βαλίτσα. Τώρα εάν τα πήρανε τα χρήματα εγώ δεν μπήκα μαζί τους μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου, εγώ αυτό που είδα αυτό κατέθεσα. Ο Φρουζής γύρισε πίσω και πανηγύριζε λέγοντας ότι η βαλίτσα παραδόθηκε».

Πρόεδρος: Λέτε όμως και για πράγματα που είδατε. Είπατε για παράδειγμα ότι «ήμουν βέβαιη ότι χρήματα προορίζονταν και για τον κ. Στουρνάρα».

Κατηγορούμενη: Αυτά μου έλεγε ο κ. Φρουζής.

Πρόεδρος: Ότι έλεγε δηλαδή ο κ. Φρουζής, εσείς το είχατε Ευαγγέλιο; Τόση εμπιστοσύνη του είχατε;

Κατηγορούμενη: Ναι και από τη στιγμή που διατυμπάνιζε σε όλη την εταιρεία ότι ο στόχος επιτεύχθηκε!

Πρόεδρος: Εσείς αυτές τις ατασθαλίες που ειπώθηκε ότι έκανε, τις γνωρίζατε; Εσείς μας είπατε ότι έκανε κομπίνες ακόμη και για να παίρνει βενζίνες. Και μας λέτε ότι αυτόν τον άνθρωπο τον πιστεύατε;

Κατηγορούμενη: Κατέθεσα για αυτά που έβλεπα. Δεν είχα απολύτως κανένα μένος εναντίον των ανθρώπων αυτών (σ.σ. τα πολιτικά πρόσωπα). Εγώ αυτά που ανέφερα ήταν αυτά που γινόταν στην εταιρεία. Δεν δέχθηκα καμία πίεση κατά τη διάρκεια των καταθέσεών μου. Μίλησα για αυτά που έβλεπα.

Πρόεδρος: Καταθέσατε για ποσό 2 εκατ. ευρώ προς τον κ. Γεωργιάδη και μετά είπατε για πόσα 20 και 50 χιλιάδων ευρώ….

Κατηγορούμενη: Ο Φρουζής είχε πει για 2 εκατ. ευρώ. Τώρα για τα 50 και τα 20.0000 ευρώ έγινε η καταμέτρηση μπροστά μου και παραδόθηκαν τα χρήματα. Οι συναντήσεις του Φρουζή με τον Γεωργιάδη ήταν πολύ συχνές. Σε αυτό το συγκεκριμένο γεγονός εγώ είχα μιλήσει με τη γραμματέα του κ. Γεωργιάδη και ο κ. Φρουζής πήγαινε μετά προετοιμασμένος.

Πρόεδρος: Δεν σας προβλημάτισε που τη μια έλεγε για 2 εκατ. ευρώ και μετά για 50 και 20.000 ευρώ;

Κατηγορούμενη: Αυτό που είδα ανέφερα στην εισαγγελία Διαφθοράς. Η καταμέτρηση έγινε μπροστά μου, έχουν αποτυπωθεί στο μυαλό μου όλα αυτά. Τα είχα δει τα λεφτά.

Πρόεδρος: Δεν θα μπορούσε ο Φρουζής αντί να δώσει το φάκελο αυτόν, να δώσει έναν άλλο;

Κατηγορούμενη: Για τη βαλίτσα σας είπα ότι έφυγε από την εταιρεία και πήγε στο Μαξίμου. Από εκεί και πέρα δεν τον είδα αν μπήκε στο Μέγαρο.

Πρόεδρος. Μας είπατε ότι καταθέσατε στις ΗΠΑ. Δημιουργείται μια απορία. Γιατί δεν αναφέρεται καθόλου στην απόφαση του συμβιβασμού το θέμα των πολιτικών προσώπων;

Κατηγορούμενη: Εγώ δεν θα μπορούσα να γνωρίζω τι ακριβώς συμφωνήθηκε.

Πρόεδρος: Δεν γίνεται καμία αναφορά σε χρηματισμό πολιτικών προσώπων. Αντιθέτως γίνεται αναφορά στον τρόπο χρηματισμού γιατρών….

Κατηγορούμενη: Δεν μπορώ να γνωρίζω τι ακριβώς έχει συμφωνηθεί.

Εισαγγελέας: Ήσασταν μια απλή υπάλληλος ή εξ απορρήτων του κ. Φρουζή;

Κατηγορούμενη: Ήμουν το δεξί χέρι του κυρίου Φρουζή.

Εισαγγελέας: Καταθέσατε ότι οι χορηγίες της Novartis αυξήθηκαν προς την εταιρεία της συζύγου του κ. Στουρνάρα. Δεν ήσασταν εδώ αυτόπτης….

Κατηγορούμενη: Έδινα τις καταθέσεις μου σε κάποιες ώρες νυχτερινές, μπορεί να μην είχαν αποτυπωθεί καλά όσα έλεγα. Γινόταν μια ολόκληρη συζήτηση πριν. Για παράδειγμα να σας πως ότι μπροστά μου ο Φρουζής έπαιρνε τηλέφωνα σε εταιρείες που είχε επιρροή και έλεγε να αυξήσουν τις χορηγίες στην εταιρεία της συζύγου του κ. Στουρνάρα. Δεν έχω κάνει κάποια εικασία.

Εισαγγελέας: Στις καταθέσεις σας αναφέρατε συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα. Δεν είχατε επίγνωση ότι αυτά που είπατε θα τύχουν κάποιας έρευνας;

Κατηγορούμενη: Εγώ κατέθετα για τη Novartis και τις αθέμιτες πρακτικές της. Δεν υπήρχε κάποιος σκοπός ή κάποιος δόλος.

Εισαγγελέας: Δεν μπήκατε σε κάποιον προβληματισμό για αυτά που είδατε εσείς από τον Φρουζή να κάνει; Να διευκρινίσετε δηλαδή στις καταθέσεις σας “ναι αυτά είδα να κάνει ο Φρουζής αλλά δεν γνωρίζω το αποτέλεσμα”. Εσείς καταθέσατε βεβαιότητες.

Κατηγορούμενη: Εγώ κατέθεσα για αυτά που είδα.

Εισαγγελέας: Λέτε ότι ο Φρουζής παρέδωσε βαλίτσα με λεφτά στον Αντώνη Σαμαρά…

Κατηγορούμενη: Γύρισε ο Φρουζής και είπε ότι παρέδωσε και ήταν ευχαριστημένος. Εγώ δεν είπα τίποτα για το τι έγινε στο Μαξίμου. Γύρισε με μια βαλίτσα άδεια….

Εισαγγελέας: Με την εξέλιξη που είχε μετά η υπόθεση εσείς τι θεωρείτε ότι έγινε;

Κατηγορούμενη: Εγώ αυτό που λέω είναι ότι κατέθεσα αυτά που γνώριζα. Δεν είχα σκοπό να στοχοποιήσω κάποιον, δεν τους γνώριζα. Η αναφορά στα πρόσωπα ήταν για να αποκαλύψω τις αθέμιτες πρακτικές της Novartis. Δεν γνώριζα ότι αυτά θα πάνε στη Βουλή ούτε με ενημέρωσε κάποιος.

Εισαγγελέας: Είχατε έλθει σε επαφή με δικηγόρο; Δίνατε καταθέσεις επί μακρόν…

Κατηγορούμενη: Δεν γνώριζα, ήμουν απλώς μάρτυρας. Ούτε η κυρία Τουλουπάκη μου είπε ότι θα πάει η υπόθεση στη Βουλή.

Εισαγγελέας: Δώσατε πολλά αποδεικτικά μέσα για τη Novartis στις Αρχές. Πώς και δεν υπήρχε ποτέ ένα mail για δωροδοκίες;

Κατηγορούμενη: Μα δεν γινόντουσαν τέτοιες διαβεβαιώσεις μέσω mail.

Εισαγγελέας: Ούτε εσείς σκεφτήκατε αν έπρεπε να έχετε κάποιο αποδεικτικό μέσο για αυτά που λέγατε;

Κατηγορούμενη: Εγώ γιατί να έχω; Η διοίκηση με τον Φρουζή τα κανονίζανε αυτά.

Εισαγγελέας: Τι σχέση είχατε με τον κ. Φρουζή;

Κατηγορούμενη: Σχέση υπαλλήλου – προϊστάμενου.

Εισαγγελέας: Μα του έχετε κάνει και αγωγή που λέτε μέσα μέχρι και για σεξουαλική παρενόχληση….

Κατηγορούμενη: Αυτό δεν έχει να κάνει με τις αθέμιτες πρακτικές της εταιρείας.

Η δίκη συνεχίζεται με την αγόρευση της εισαγγελέως της έδρας επί της ενοχής ή μη των κατηγορουμένων.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, κατά την απολογία του ο κ. Δεστεμπασίδης επανέλαβε όσα είχε υποστηρίξει και πρωτοδίκως, τονίζοντας ότι δεν είχε πρόθεση να στοχοποιήσει πολιτικά πρόσωπα και ότι δεν υπέδειξε ο ίδιος κανέναν πολιτικό ως δωροδοκηθέντα. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, όσα κατέθεσε προέκυψαν αποκλειστικά από αφηγήσεις του τότε αντιπροέδρου της Novartis Ελλάς, Κωνσταντίνου Φρουζή.

«Δεν έχω πει ποτέ ότι ο Αντώνης Σαμαράς, ο Γιάννης Στουρνάρας ή ο Ευάγγελος Βενιζέλος δωροδοκήθηκαν. Για τα υπόλοιπα πρόσωπα, μετέφερα μόνο όσα μου αφηγήθηκε ο Κωνσταντίνος Φρουζής», φέρεται να δήλωσε.

«Πολύ διεφθαρμένη εταιρεία η Novartis»

Ο κατηγορούμενος χαρακτήρισε τη Novartis «μια πολύ διεφθαρμένη εταιρεία», υποστηρίζοντας ότι διέθετε μαύρο ταμείο.

«Ήταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ του φαρμάκου», είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι υπήρχαν χρήματα «για γιατρούς, στελέχη και δημόσιους λειτουργούς», χωρίς ωστόσο – όπως διευκρίνισε – να γνωρίζει αν και πώς χρησιμοποιήθηκαν.

Σιωπή για ενδεχόμενη προστασία στις ΗΠΑ

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο πρόεδρος της έδρας ρώτησε δύο φορές τον κατηγορούμενο αν υπήρξε προστατευόμενος μάρτυρας και στις Ηνωμένες Πολιτείες και αρνήθηκε να απαντήσει, δηλώνοντας ότι ασκεί το δικαίωμα της σιωπής.

Η απολογία του συνεχίζεται, ενώ ενδιαφέρον παρουσιάζει το εάν θα εμφανιστεί για να απολογηθεί και η δεύτερη κατηγορούμενη, Μαρία Αγγελή, επίσης πρώην προστατευόμενη μάρτυρας στην υπόθεση.