Σύμφωνα με τους βουλευτές των δύο κομμάτων, «αποκαλύπτεται ένα σύστημα τεχνητής δημιουργίας «επιλεξιμότητας», παράκαμψης ελέγχων και διανομής κοινοτικών ενισχύσεων σε εικονικούς ή μη δικαιούχους αποδέκτες, με πιθανή ζημία εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των πραγματικών αγροτών.

Οι μαρτυρίες, οι νόμιμες συνακροάσεις και το διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν περιγράφουν μια μεμονωμένη απόκλιση. Περιγράφουν μια συστηματική πρακτική με διοικητική συνέχεια και πολιτική ανοχή. Δημόσια γη εμφανίζεται να αξιοποιείται ως μηχανισμός κατανομής ενισχύσεων, οι ελεγκτικοί μηχανισμοί αποδυναμώνονται και οι προειδοποιήσεις δεν οδηγούν σε θεσμική θωράκιση.

Σύμφωνα με το κοινό πόρισμα ΣΥΡΙΖΑ και ΝΕΑΡ «οι πολιτικές ευθύνες των αρμόδιων υπουργών είναι σαφείς. Ο Μάκης Βορίδης, κατά τη θητεία του, δεν διασφάλισε ουσιαστική εποπτεία, δεν επέβαλε αποτελεσματικούς ελέγχους και -σύμφωνα με τα στοιχεία- δεν ανέκοψε ένα σύστημα που δημιουργούσε τεχνητές προϋποθέσεις λήψης ενισχύσεων. Ο Λευτέρης Αυγενάκης, αντί να προχωρήσει σε εξυγίανση, φέρεται να διατήρησε ένα πλαίσιο διοικητικής αστάθειας, με πιέσεις για αποδεσμεύσεις μπλοκαρισμένων ΑΦΜ και πληρωμές, ενώ εκκρεμούσαν έλεγχοι. Ωστόσο, σε ένα μοντέλο διακυβέρνησης που αυτοχαρακτηρίζεται “Επιτελικό Κράτος”, η ευθύνη δεν σταματά στους υπουργούς. Η συγκέντρωση αρμοδιοτήτων και ο κεντρικός έλεγχος από το πρωθυπουργικό γραφείο σημαίνουν και συγκεντρωμένη πολιτική ευθύνη. Ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει επενδύσει πολιτικά στο αφήγημα της απόλυτης κεντρικής εποπτείας και του στενού συντονισμού».

Επομένως, συμπεραίνουν ΣΥΡΙΖΑ και ΝΕΑΡ, «τα ερωτήματα είναι αμείλικτα: Ή γνώριζε για τις σοβαρές αδυναμίες, τις καταγγελίες και τον κίνδυνο δημοσιονομικών διορθώσεων και δεν παρενέβη –άρα φέρει πολιτική ευθύνη ανοχής. Ή δεν γνώριζε– άρα καταρρέει το ίδιο το αφήγημα του επιτελικού, αποτελεσματικού κράτους. Σε κάθε περίπτωση, η ευθύνη δεν μπορεί να διαχέεται. Όταν η εξουσία συγκεντρώνεται, συγκεντρώνεται και η λογοδοσία».

Να συσταθεί προανακριτική επιτροπή

«Για τον λόγο αυτό, η σύσταση Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής (Προανακριτικής Επιτροπής), σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος και το ισχύον πλαίσιο περί ευθύνης υπουργών, αποτελεί θεσμική αναγκαιότητα. Όχι για πολιτική εκμετάλλευση, αλλά για πλήρη και σε βάθος διερεύνηση των ενδείξεων» τονίζουν ΣΥΡΙΖΑ και ΝΕΑΡ. «Συγκεκριμένα, ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και η Νέα Αριστερά εμμένουν στην άποψή τους για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά των:

i) Βορίδη Μαυρουδή (Μάκη), Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων από 09/07/2019 έως 05/01/2021 και

ii) Αυγενάκη Ελευθέριου, Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων από 27/06/2023 έως 14/06/2024

για τα αδικήματα της:

(i) συνέργειας σε κατάχρηση κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και

(ii)  ηθικής αυτουργίας στην τέλεση κατάχρησης κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία υπάγονται στο εθνικό δίκαιο τυποποιούνται και τιμωρούνται ως:

(α) Συνέργεια σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ (άρθρο. 390 παρ.1 και 2 σε συνδ. με άρθρο. 47 ΠΚ).

(β) Ηθική αυτουργία σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ. (άρθρο. 390 παρ.1 και 2 σε συνδ. με άρθρο. 46 παρ. 1 ΠΚ), καθώς και για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα προκύψει, κατά την διενεργηθησόμενη Προκαταρκτική Εξέταση».

Στο πόρισμα προστίθεται επίσης ότι Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η Νέα Αριστερά στάθηκαν με συνέπεια και τεκμηρίωση σε όλη τη διάρκεια των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής. Ανέδειξαν τα στοιχεία της δικογραφίας, επέμειναν στις συγκεκριμένες πολιτικές ευθύνες και κατέδειξαν ότι το ζήτημα δεν είναι μια «τεχνική δυσλειτουργία», αλλά ένα γαλάζιο σκάνδαλο με θεσμικό βάρος.

«Και αυτή η στάση δεν ολοκληρώνεται με ένα πόρισμα. Θα συνεχίσουμε να αναδεικνύουμε το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ σε όλες του τις διαστάσεις — πολιτικές, θεσμικές και ενδεχόμενα ποινικές.

Θα συνεχίσουμε να επιμένουμε στη διαφάνεια, στη λογοδοσία και στην προστασία του δημόσιου και ευρωπαϊκού χρήματος. Θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε τα συμφέροντα των πραγματικών αγροτών και την αξιοπιστία της χώρας.

Γιατί η Δημοκρατία δεν συμβιβάζεται με σκιές.

Και η κοινωνία απαιτεί απαντήσεις — όχι σιωπή» καταλήγουν στο κοινό πόρισμά τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς που συμμετείχαν στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η πολιτική απόφαση προβλέπει συμφωνία στον προσανατολισμό ενός λαϊκού μετώπου, που αποτελούσε βασικό ζητούμενο για την πλευρά Χαρίτση, ενώ ταυτόχρονα διευκρινίζεται ότι η κριτική προς άλλα πολιτικά σχήματα δεν αποκλείει τον διάλογο και τις πιθανές συγκλίσεις μαζί τους.

Παράλληλα, διατυπώνεται αιχμηρή κριτική απέναντι σε προσωποπαγή κόμματα, τα οποία –όπως τονίζεται– δεν εγγυώνται την αξιοπιστία του ευρύτερου πολιτικού χώρου.

Η απόφαση εγκρίθηκε με 16 ψήφους κατά, 20 λευκά ψηφοδέλτια και όλα τα υπόλοιπα υπέρ, γεγονός που αποτυπώνει μεν την τυπική υπερψήφισή της, αλλά και τις υπόγειες διαφωνίες που εξακολουθούν να υπάρχουν στο εσωτερικό του κόμματος.

Ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης «ξεπέρασε κάθε όριο πολιτικής χυδαιότητας», υπογραμμίζει η Νέα Αριστερά. «Δεν πρόκειται για λεκτικό ατόπημα. Πρόκειται για μια συμπεριφορά απολύτως οικεία στους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας», συμπληρώνει.

«Ο σεξισμός, ο τραμπουκισμός και ο αυταρχισμός δεν είναι “ατυχή” περιστατικά. Είναι η πολιτική κουλτούρα της Νέας Δημοκρατίας και εμείς πάντα θα στεκόμαστε απέναντι», επισημαίνει ακόμα, ενώ τονίζει: «Καμία βουλεύτρια δεν πρόκειται να δεχτεί μαθήματα “συμπεριφοράς” από υπουργούς που αδυνατούν να τηρήσουν ακόμη και τους στοιχειώδεις θεσμικούς κανόνες».

Η ανακοίνωση της Νέας Αριστεράς για την επίθεση Κυρανάκη σε Πέρκα

Αν παίρναμε ένα ευρώ για κάθε φορά που στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας επιδίδεται σε σεξιστική επίθεση, σήμερα θα ήμασταν πλούσιοι.

Αυτή τη φορά, ο αναπληρωτής υπουργός Υποδομών και Μεταφορών Κωνσταντίνος Κυρανάκης ξεπέρασε κάθε όριο πολιτικής χυδαιότητας.

Απευθυνόμενος στη βουλεύτρια Φλώρινας της Νέας Αριστεράς Πέτη Πέρκα, δήλωσε το αδιανόητο: «Μην τσιρίζετε. Εδώ είναι η Βουλή, δεν είναι η κουζίνα σας».

Η μεταγενέστερη «συγγνώμη» προφανώς και δεν αναιρεί τίποτα.

Δεν πρόκειται για λεκτικό ατόπημα. Πρόκειται για μια συμπεριφορά απολύτως οικεία στους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. Ήταν μία ξεκάθαρη σεξιστική προσβολή από τον συνεχώς προκλητικό κ. Κυρανάκη και ταυτόχρονα αντανάκλαση μιας εξουσίας που έχει συνηθίσει να μιλά χωρίς να σκέφτεται ειδικά όταν απευθύνεται σε γυναίκες, όπως η κ. Πέρκα, που την ξεμπροστιάζουν με στοιχεία και πολιτικά επιχειρήματα.

Η κυβέρνηση έχει αποδείξει πολλές φορές βέβαια ότι όταν δεν μπορεί να απαντήσει πολιτικά, καταφεύγει σε επιθέσεις και συκοφαντίες. Καμία βουλεύτρια δεν πρόκειται να δεχτεί μαθήματα «συμπεριφοράς» από υπουργούς που αδυνατούν να τηρήσουν ακόμη και τους στοιχειώδεις θεσμικούς κανόνες.

Ο σεξισμός, ο τραμπουκισμός και ο αυταρχισμός δεν είναι «ατυχή» περιστατικά.

Είναι η πολιτική κουλτούρα της Νέας Δημοκρατίας και εμείς πάντα θα στεκόμαστε απέναντι.

Ο Αλέξης Τσίπρας δηλώνει “απών” στις διεργασίες κορυφής, αναφερόμενος, προφανώς, στις επιχειρούμενες συνεννοήσεις μεταξύ Σωκράτη Φάμελλου και Αλέξη Χαρίτση, αλλά και τις κρούσεις συνεργασίας προς το ΠΑΣΟΚ του Νίκου Ανδρουλάκη.

Και αναφέρουν χαρακτηριστικά: “…η «πέτρα» που έριξε ο Τσίπρας έβαλε τέλος στη στασιμότητα του πολιτικού βάλτου, ανοίγοντας τη συζήτηση για μια νέα μεταπολίτευση, κομβικό στοιχείο της οποίας είναι η επανίδρυση, η ανασύνθεση, η επιστροφή της μεγάλης προοδευτικής παράταξης, όχι με όρους συναλλαγής και συγκολλήσεων, αλλά «από τα κάτω»”.

Επίσης τονίζουν με νόημα: Και όμως γυρίζει! Με τη γνωστή αυτή φράση του Γαλιλαίου, όταν το ιερατείο τον απειλούσε να τον ρίξει στην πυρά επειδή έλεγε το ορθό, σχολιάζουν στο επιτελείο του Αλέξη Τσίπρα στη Λεωφόρο Αμαλίας τις αντιδράσεις, αλλά και την κινητικότητα, που προκάλεσε και εξακολουθεί να προκαλεί η Ιθάκη και η παρέμβαση του πρώην πρωθυπουργού στο Παλλάς.

Όχι γιατί πιστεύουν ότι μπορεί να αλλάξει από τη μια στιγμή στην άλλη το φθαρμένο και αναξιόπιστο πολιτικό σύστημα. Αλλά γιατί, επιτέλους όπως λένε, η «πέτρα» που έριξε ο Τσίπρας έβαλε τέλος στη στασιμότητα του πολιτικού βάλτου, ανοίγοντας τη συζήτηση για μια νέα μεταπολίτευση, κομβικό στοιχείο της οποίας είναι η επανίδρυση, η ανασύνθεση, η επιστροφή της μεγάλης προοδευτικής παράταξης, όχι με όρους συναλλαγής και συγκολλήσεων, αλλά «από τα κάτω».

Άλλωστε, όπως χαρακτηριστικά τονίζουν, στην κοινωνία, στους πολίτες που σηκώνουν τα βάρη της σημερινής πολιτικής και όχι στις ηγεσίες των κομμάτων, απευθύνεται η πρόταση του Αλέξη Τσίπρα. Εξηγώντας εμμέσως με αυτόν τον τρόπο και όσα ειπώθηκαν από κάποιες πλευρές (και εντός ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Αριστεράς) περί …εξώστη.

Από το επιτελείο του πρώην πρωθυπουργού επισημαίνουν ότι η πρόταση αυτή που διατυπώθηκε στο Παλλάς είναι “μια πρόταση βαθιά και ουσιαστικά ενωτική, έξω από συμβατικούς υπολογισμούς κορυφών, που μπορεί να δώσει ελπίδα και προοπτική στη χειμαζόμενη προοδευτική πλειοψηφία. Και που η τοποθέτηση απέναντί της θα κρίνει πολλά για πολλούς”.

Και συνεχίζουν οι ίδιες πηγές: Πίσω από την αντιφατική προπαγάνδα που τη μια μιλούσε για ‘reunion του παλιού ΣΥΡΙΖΑ’ (σημείωση: φράση που ειπώθηκε και από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, όπως και από ορισμένα στελέχη του ΠΑΣΟΚ) , και την άλλη για ‘εξορία του παλιού ΣΥΡΙΖΑ στον εξώστη’, κρύβεται η αμηχανία όσων επιμένουν και επενδύουν σε ένα σύστημα διαφθοράς και μια πολιτική φθοράς και κοινωνικής παράλυσης.

Η προπαγανδιστική κατασκευή, που αγνοεί τις δεκάδες χιλιάδες των πολιτών που συμμετείχαν στην εκδήλωση του Παλλάς, ζωντανά ή από τα μέσα ενημέρωσης και το διαδίκτυο, και επιμένει να εστιάζει σε προσωπικές στρατηγικές και ιδιοτέλειες, δεν είναι παρά μια ακόμη αγωνιώδης προσπάθεια να πετάξουν «τη μπάλα στην εξέδρα». Να ευτελίσουν τη συζήτηση σε κουτσομπολιό και μίζερη διεκδίκηση θέσεων -αυτά δηλαδή ακριβώς που, όπως λένε συνομιλητές του πρώην πρωθυπουργού- για τον Τσίπρα παράγουν και αναπαράγουν τη σημερινή απογοητευτική εικόνα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης. Και απομακρύνουν τους πολίτες από την πολιτική.

Το πιο σημαντικό όμως, κατά την Λεωφόρο Αμαλίας, δεν είναι η προβλεπόμενη εμπαθής και στην πεπατημένη της συκοφαντίας αντίδραση του Μαξίμου και των κύκλων της συντήρησης.

Είναι οι αντιδράσεις στον αριστερό και προοδευτικό χώρο, που μέσα στην αντιφατικότητα, την ανάγνωση της συγκυρίας με κριτήρια ξεπερασμένα, ακόμα και την εμπάθεια σε κάποιες περιπτώσεις, παραμερίζουν θέλοντας και μη τα προσχήματα και αποκαλύπτουν τις προθέσεις του καθενός με γνώμονα την προοπτική της χώρας. Κι αυτή η συζήτηση, όσο δύσκολη κι αν είναι, πρέπει να γίνει, όχι με όρους καταγγελίας, αλλά με όρους πολιτικής, συναίσθησης της κατάστασης και ενσυναίσθησης. Και θα γίνει έτσι κι αλλιώς στις εκδηλώσεις σε όλη την Ελλάδα για την παρουσίαση της Ιθάκης και όχι μόνο, με ομιλητή τον Αλέξη Τσίπρα, τονίζουν εμφατικά.

Σε κάθε περίπτωση, στηο επιτελείο του πρώην πρωθυπουργού επιμένουν ότι δεν πρόκειται «φυλακίσουν» σε καμιά περίπτωση τη συζήτηση που άνοιξε σε αψιμαχίες, ή αντιπαραθέσεις κορυφής. Το θέμα για τον Τσίπρα, αναφέρουν, δεν είναι οι όποιες κομματικές ηγεσίες. Ούτε έχει πρόθεση και διάθεση να απαξιώσει, να νουθετήσει, και πολύ περισσότερο να επιβάλει σ’ αυτές τις απόψεις του. Δηλώνει ηχηρά απών σε διεργασίες κορυφής και ενεργά παρών στη δύσκολη προσπάθεια για κινητοποίηση των αριστερών και προοδευτικών ανθρώπων, είτε ανήκουν σε συγκεκριμένους κομματικούς σχηματισμούς, είτε έχουν γυρίσει την πλάτη τους σ’ αυτούς.

Στην προσπάθεια αφύπνισης, εντέλει, καταλήγουν, της μεγάλης κοινωνικής πλειοψηφίας που σηκώνει τα βάρη της σημερινής πολιτικής και αναζητά μια διέξοδο από το βάλτο, θα κριθεί η προοπτική της επανίδρυσης της προοδευτικής παράταξης αλλά και το όραμα μιας νέας μεταπολίτευσης που θα αποκαταστήσει τη χαμένη αξιοπιστία των πολιτών στο πολιτικό σύστημα και στη δημοκρατία.

Ανδρέας Μαραθιάς

Με τη πρότασή τους ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά (37 υπογραφές), σχετικά με τους πρωην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, κάνουν λόγο για τα αδικήματα:

(i) της συνέργειας σε κατάχρηση κατά των οικονομικών συμφερόντων της
Ευρωπαϊκής Ένωσης και
(ii) ηθικής αυτουργίας στην τέλεση κατάχρησης κατά
των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης [Άρθρο 22 παρ. 1 του
Κανονισμού EPPO, 5 παρ. 1, 4 παρ. 3 και 4 της Οδηγίας (ΕΕ) 2017/1371], τα
οποία υπάγονται στο εθνικό δίκαιο τυποποιούνται και τιμωρούνται ως:
(α) Συνέργεια σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων
της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία
άνω των 120.000 ευρώ (άρθρ. 390 παρ.1 και 2 σε συνδ. με άρθρ. 47 ΠΚ).
(β) Ηθική αυτουργία σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών
συμφερόντων της Ε.Ε., τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία
άνω των 120.000 ευρώ. (άρθρ. 390 παρ.1 και 2 σε συνδ. με άρθρ. 46 παρ. 1 ΠΚ),
καθώς και για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα προκύψει, κατά την διενεργηθησόμενη
Προκαταρκτική Εξέταση.

Από την πλευρά του, το ΠΑΣΟΚ με 35 υπογραφές προτείνει επίσης:

– για τον Μ. Βορίδη,  να ερευνηθεί για συνέργεια σε κακουργηματική απιστία εις βάρος των συμφερόντων της ΕΕ και
– για τον Λ. Αυγενάκη, για συνέργεια και ηθική αυτουργία σε κακουργηματική απιστία εις βάρος των συμφερόντων της ΕΕ,

Υπενθυμίζεται ότι ο κυβερνητικός εκπροσωπο ανακοινώνοντας την  απόφαση του πρωθυπουργού και προέδρου της ΝΔ Κυριάκου Μητσοτάκη, δήλωσε ότι η ΚΟ της ΝΔ  θα προτείνει την σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, η οποία θα διερευνήσει όλες τις πτυχές του ζητήματος, μακριά από μικροκομματικές σκοπιμότητες και με σκοπό την αναζήτηση της αλήθειας και την εξυγίανση του συστήματος των επιδοτήσεων.

“Η πρότασή μας αφορά την περίοδο από την ίδρυση του ΟΠΕΚΕΠΕ το 1998 μέχρι σήμερα, ώστε να αναζητηθούν και να ερευνηθούν όλες οι παθογένειες, να εντοπισθούν τα προβλήματα και να υπάρξει πλήρης κάθαρση και διαφάνεια, προς όφελος των παραγωγών μας, του αγροτικού και κτηνοτροφικού τομέα και συνολικά της χώρας” τόνισε ο Παύλος Μαρινάκη και εξήγησε “Στην απόφαση αυτή καταλήξαμε για τους ακόλουθους λόγους:

1.  Το ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος ετησίως κατανέμει ενισχύσεις ύψους 2,5 δισ. ευρώ σε 645.000 παραγωγούς, είναι διαχρονικό και η Εξεταστική Επιτροπή έχει την πλήρη δυνατότητα και ευχέρεια της διερεύνησης, χωρίς να αποκλείεται καμία εξέλιξη. Η αναζήτηση ευθυνών, με βάση τα πραγματικά περιστατικά και όχι τις μικροκομματικές επιδιώξεις, θα εξυπηρετηθεί μέσα από τις εργασίες της Εξεταστικής η οποία θα ερευνήσει τα πάντα για την λειτουργία του Οργανισμού από το 1998.
2.    Το γεγονός ότι από το 1998 έως σήμερα έχουν επιβληθεί στη χώρα μας πρόστιμα άνω των 2,7 δισ. ευρώ, τονίζει την ανάγκη να αναζητηθούν τα αίτια για την επιβολή των δημοσιονομικών  διορθώσεων, να διερευνηθούν σε βάθος τα προβλήματα και να κλείσουν όλα τα κενά που προκαλούν σοβαρές οικονομικές κυρώσεις από την πλευρά της ΕΕ.
3.    Θα εξετασθούν οι πράξεις των διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ από την ίδρυσή του μέχρι σήμερα, οι προτάσεις τους προς τις πολιτικές ηγεσίες και ποια η ανταπόκρισή τους. Στο ίδιο πλαίσιο θα διερευνηθεί από ποιους υπουργούς διαβιβάστηκαν υποθέσεις απάτης στις δικαστικές αρχές και συνολικά τι έπραξαν οι διοικήσεις του Οργανισμού για τις περιπτώσεις των «κόκκινων» ΑΦΜ που εντοπίζονταν από τους διασταυρωτικούς ελέγχους.
4.    Θα ελεγχθούν ποιοι ζήτησαν και πραγματοποίησαν διασταυρωτικούς ελέγχους, ποια τα αποτελέσματα και η διάρκειά τους, αλλά και ποια τα κενά του συστήματος. Θα διερευνηθεί ο ρόλος του Τεχνικού Συμβούλου και οι σχέσεις του με την λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ θα αναζητηθεί εάν υπήρχαν αθέμιτες επιρροές στον Οργανισμό ή αναποτελεσματικό σύστημα εσωτερικών ελέγχων.
5. Μέσω της Εξεταστικής Επιτροπής θα διερευνηθούν καίρια ζητήματα όπως η «τεχνική λύση», που υπήρξε διαχρονική επιλογή πολλών και διαφορετικών κυβερνήσεων και υπουργών, για να αντιμετωπιστεί το ζήτημα της καταβολής ενισχύσεων στους κτηνοτρόφους, αλλά και το θέμα του ορισμού των βοσκοτόπων, που έφερε την «τεχνική λύση».
6.  Θα αναζητηθούν και θα εξεταστούν όλες οι αιτίες για την μη υλοποίηση μέχρι σήμερα των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης και η συσχέτισή τους με το δασολόγιο, το κτηματολόγιο και τα υπόλοιπα ψηφιακά εργαλεία του ΟΠΕΚΕΠΕ.    
7. Τα στοιχεία που διαβιβάστηκαν αμελλητί στη Βουλή για τους δύο πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, χωρίς αξιολόγηση σύμφωνα με το Σύνταγμα, δεν πληρούν τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για τη συγκρότηση Προανακριτικής Επιτροπής. Σημειώνουμε ότι δεν έχουν ασκηθεί καν διώξεις για τα υπόλοιπα μη πολιτικά πρόσωπα.μμτα

Να σημειωθεί ότι και τα τρία κόμματα καλούν τα υπόλοιπα να στηρίξουν τις προτάσεις τους, ωστόσο προς το παρόν δεν φαίνεται να διαμορφώνεται πεδίο συναινέσεων.

“Καλούμε τα κόμματα να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων απέναντι σε μία διαχρονική «πληγή» δεκαετιών, υπερψηφίζοντας την πρότασή μας για Εξεταστική Επιτροπή, ώστε να διερευνηθούν όλα τα δεδομένα από το 1998 έως σήμερα” δήλωσε ο κ.Μαρινάκης και πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης ανέφερε “Καλώ τους βουλευτές όλων των κομμάτων να τη στηρίξουν. Να στηρίξουν το φως και όχι το σκοτάδι. Ακόμη και οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας έχουν μια ευκαιρία να πάρουν αποστάσεις από αυτή την άθλια μεθόδευση του Μαξίμου.”.

Από την πλευρά του ο πρόεδρος του ΣΥριζα Σωκράτης Φάμελλος σημείωσε “Εμείς με την πρόταση που καταθέσαμε σήμερα, η οποία συνυπογράφεται και από όλη την Κ.Ο. της Νέας Αριστεράς, αποδεικνύουμε ότι υπάρχει τρόπος συνεργασιών και καθαρών λύσεων απέναντι στον κ. Μητσοτάκη. Είναι μια πολύ καλή ευκαιρία για τον κ. Ανδρουλάκη να υποστηρίξει την πρόταση που έχει καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η Νέα Αριστερά, η οποία αποτυπώνει πλήρως και τεκμηριωμένα όλο το τεράστιο οικονομικό σκάνδαλο με τις «γαλάζιες ακρίδες». Έτσι δίνουμε απάντηση στη δεξιά. Με συγκεκριμένες προτάσεις και με συνεργασίες.”.

Με μια ανάρτηση του στο facebook  ο πρώην υπουργός Μάκης Βορίδης, τον οποίο ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ περιλαμβάνουν στις προτάσεις τους για προανακριτική επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ προϊδεάζει για την  υπερασπιστική του “γραμμή”, τονίζοντας “Εν κατακλείδι, το “έγκλημα” μου είναι ότι συμφώνησα με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης, αυτή της τεχνικής λύσης, και ότι ζήτησα την παραίτηση του προέδρου του οργανισμού”.

Αναλυτικά στην ανάρτηση του ο Μ. Βορίδης αναφέρει:

“Ένα πρώτο, σύντομο σχόλιο επί των αποδιδομένων σε εμένα κατηγοριών από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά:

Α) Δύο από τις πράξεις που μου αποδίδονται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021 – δηλαδή σε χρονική περίοδο κατά την οποία δεν ήμουν Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Συνεπώς, κάθε περαιτέρω σχολιασμός περιττεύει. Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμαι συνεργός σε απιστία ως Υπουργός, για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν από διαχειριστές κρατικής περιουσίας ενώ δεν κατείχα καν την υπουργική ιδιότητα;

Β) Μου αποδίδεται επίσης ως συνέργεια σε απιστία ότι υπέγραψα, συμφωνώντας στην πρόταση της τότε Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ – που είχε διοριστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ – για την πρόταση κατανομής των βοσκοτόπων, σε εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης επίσης του ΣΥΡΙΖΑ. Και σήμερα, κατηγορούμαι από τον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ.

Επί της ουσίας της κατηγορίας: η κατανομή έγινε βάσει Υπουργικής Απόφασης και είναι απολύτως νόμιμη. Περισσότερα επ’ αυτού θα ειπωθούν κατά την επικείμενη συζήτηση στη Βουλή. Αναρωτιέμαι ωστόσο: πώς γίνεται να τελώ συνέργεια σε απιστία συναινώντας στην εφαρμογή νόμιμης κανονιστικής υπουργικής αποφάσεως;

Γ) Τέλος, κατηγορούμαι διότι ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Αν πλέον θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί.

Εν κατακλείδι, το “έγκλημα” μου είναι ότι συμφώνησα με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης, αυτή της τεχνικής λύσης, και ότι ζήτησα την παραίτηση του προέδρου του οργανισμού. Αυτά είναι τα “αδικήματα” που μου αποδίδονται.

Θα επανέλθω με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει. Πάντως, είναι φανερό πως οι αιτιάσεις αυτές δικαιώνουν πλήρως τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί παντελούς ανυπαρξίας ποινικών ευθυνών”.

Ράνια Τραγόμαλλου

Η εξέλιξη της διαδικασίας φέρνει ξανά στο προσκήνιο το ερώτημα: Μπορεί να υπάρξει στοιχειώδης κοινοβουλευτικός συντονισμός στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο;

Πίεση στον Ανδρουλάκη για κοινή στάση

Στον ΣΥΡΙΖΑ διαπιστώνουν «αρνητική εντύπωση» από την απόφαση του Νίκου Ανδρουλάκη να μην ενταχθεί στο κοινό μέτωπο. Όπως σημειώνουν στελέχη της Κουμουνδούρου, η «μοναχική πορεία» του ΠΑΣΟΚ και η επιλογή να καταθέσει ξεχωριστή πρόταση, ερμηνεύεται ως «κομματική καταγραφή» που δεν συμβάλλει στην προσπάθεια διαφάνειας.

«Η κοινή πρόταση ΣΥΡΙΖΑ–Νέας Αριστεράς αποδεικνύει ότι υπάρχει τρόπος και για συνεργασίες και για καθαρές λύσεις», τονίζουν κομματικά στελέχη, καλώντας τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ να επανεξετάσει τη στάση του.

Πηγές της Κουμουνδούρου σημειώνουν ότι η πρόταση είναι πλήρως τεκμηριωμένη με βάση το υλικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και υποστηρίζουν ότι είναι η μόνη που αγγίζει την ουσία του σκανδάλου. «Αν ο κ. Ανδρουλάκης δεν συνταχθεί, οφείλει να εξηγήσει το γιατί. Οι πολίτες έχουν στα χέρια τους το κείμενο και μπορούν να βγάλουν συμπεράσματα», τονίζουν.

Ο Σωκράτης Φάμελλος, παρότι κάλεσε ανοιχτά το ΠΑΣΟΚ να υπερψηφίσει την κοινή πρόταση και ζήτησε από τον Νίκο Ανδρουλάκη να αιτιολογήσει τη στάση του, φρόντισε να εκπέμψει και μήνυμα και πολιτικό μήνυμα ευρύτερης συνεργασίας : «Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν απαντά με λόγια αλλά με πράξεις. Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν κόμματα και πολιτικοί που υπερασπίζονται τα χρήματα των Ελλήνων και των Ευρωπαίων πολιτών. Εμείς είμαστε εδώ για να αποδείξουμε ότι υπάρχουν δυνατότητες συνεργασιών με καθαρούς στόχους».

Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Αλέξης Χαρίτσης που κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ για πολιτική σύγχυση, λέγοντας ότι, όπως συνέβη με το «παρών» στην τροπολογία Πλεύρη, «πέφτει ξανά στην παγίδα των ίσων αποστάσεων, που ουσιαστικά σημαίνει ταύτιση με τη Νέα Δημοκρατία».

ΠΑΣΟΚ: «Όχι στον ανταγωνισμό προτάσεων»

Το ΠΑΣΟΚ, από την πλευρά του, απορρίπτει την έννοια πολιτικού ανταγωνισμού στο ζήτημα της Προανακριτικής. Όπως αναφέρουν πηγές της Χαριλάου Τρικούπη, προτεραιότητα δεν είναι ποια πρόταση θα κυριαρχήσει, αλλά να βρεθούν οι 151 ψήφοι που απαιτούνται για να προχωρήσει η κοινοβουλευτική διαδικασία.

«Δεν υπάρχει διαγωνισμός. Υπάρχει μόνο ανάγκη για λογοδοσία και ανάκτηση της εμπιστοσύνης», τονίζουν, διαμηνύοντας πως η στάση του ΠΑΣΟΚ δεν είναι απομονωτική αλλά σταθερή και συνεπής.

Σε δήλωσή του, ο Νίκος Ανδρουλάκης κάλεσε τους βουλευτές  και της πλειοψηφίας να στηρίξουν την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, σημειώνοντας ότι «δεν αξίζει στον ελληνικό λαό ένας Πρωθυπουργός εκβιαζόμενος από τους υπουργούς του, που χαρίζει παραγραφή στον κ. Βορίδη και αμνηστία στον κ. Αυγενάκη».

Η κατηγορία περί «συγκάλυψης»

Εν τω μεταξύ, η πρόταση της κυβέρνησης για Εξεταστική Επιτροπή που καλύπτει περίοδο από την ίδρυση του ΟΠΕΚΕΠΕ, χαρακτηρίζεται από την αντιπολίτευση ως προσπάθεια αποπροσανατολισμού και συγκάλυψης.

Στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ σχολιάζουν πως η Εξεταστική έχει περισσότερο χαρακτήρα “ιστορικής αναδρομής” και όχι ουσιαστικής διερεύνησης, σε αντίθεση με την πρόταση Προανακριτικής που αφορά συγκεκριμένες ποινικές ευθύνες και βασίζεται σε επίσημα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ο Κώστας Ζαχαριάδης με αιχμηρό ύφος ζήτησε  από τη Νέα Δημοκρατία «είτε να ψηφίσει την πρόταση είτε να αφήσει ελεύθερους τους βουλευτές της». «Αλλιώς», όπως είπε, «θα επιβεβαιώσει πως βρίσκεται σε πολιτική ομηρία από τους κ.κ. Βορίδη και Αυγενάκη».

ΣΥΡΙΖΑ: Συνεδριάζει η ΠΓ 

Πέρα από τη θεσμική αντιπαράθεση, ο ΣΥΡΙΖΑ επιχειρεί να ενισχύσει την οργανωτική του συνοχή και τη δημόσια παρουσία του. Η συνεδρίαση της νέας Πολιτικής Γραμματείας, που προγραμματίζεται για σήμερα, θα σηματοδοτήσει έναν «μίνι ανασχηματισμό» εσωκομματικών ρόλων.

Στελέχη της Κουμουνδούρου επισημαίνουνότι στόχος δεν είναι απλώς η εσωτερική αναδιάταξη, αλλά η ενίσχυση της πολιτικής παραγωγής, η κάλυψη κενούς χώρων και η καλύτερη επικοινωνία με την κοινωνία.

Η ηγεσία εκτιμά ότι το επόμενο διάστημα, και ανάλογα με την κατάληξη της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ, θα φανεί αν υπάρχουν οι προϋποθέσεις γιαμια πιο ουσιαστική επαναπροσέγγιση των προοδευτικών δυνάμεων ή αν θα συνεχιστούν οι διαχωριστικές γραμμές.

Όπως σημειώνει «το “έγκλημά” του είναι ότι συμφώνησε με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης, αυτή της τεχνικής λύσης, και ότι ζήτησε την παραίτηση του προέδρου του οργανισμού. 

Ειδικότερα, στην ανάρτησή του, ο κ.Βορίδης σημειώνει: 

Ένα πρώτο, σύντομο σχόλιο επί των αποδιδομένων σε εμένα κατηγοριών από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά:

Α) Δύο από τις πράξεις που μου αποδίδονται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021 – δηλαδή σε χρονική περίοδο κατά την οποία δεν ήμουν Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Συνεπώς, κάθε περαιτέρω σχολιασμός περιττεύει. Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμαι συνεργός σε απιστία ως Υπουργός, για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν από διαχειριστές κρατικής περιουσίας ενώ δεν κατείχα καν την υπουργική ιδιότητα;

Β) Μου αποδίδεται επίσης ως συνέργεια σε απιστία ότι υπέγραψα, συμφωνώντας στην πρόταση της τότε Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ – που είχε διοριστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ – για την πρόταση κατανομής των βοσκοτόπων, σε εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης επίσης του ΣΥΡΙΖΑ. Και σήμερα, κατηγορούμαι από τον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ.

Επί της ουσίας της κατηγορίας: η κατανομή έγινε βάσει Υπουργικής Απόφασης και είναι απολύτως νόμιμη. Περισσότερα επ’ αυτού θα ειπωθούν κατά την επικείμενη συζήτηση στη Βουλή. Αναρωτιέμαι ωστόσο: πώς γίνεται να τελώ συνέργεια σε απιστία συναινώντας στην εφαρμογή νόμιμης κανονιστικής υπουργικής αποφάσεως;

Γ) Τέλος, κατηγορούμαι διότι ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Αν πλέον θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί.

Εν κατακλείδι, το “έγκλημά” μου είναι ότι συμφώνησα με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης, αυτή της τεχνικής λύσης, και ότι ζήτησα την παραίτηση του προέδρου του οργανισμού. Αυτά είναι τα “αδικήματα” που μου αποδίδονται.

Θα επανέλθω με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει. Πάντως, είναι φανερό πως οι αιτιάσεις αυτές δικαιώνουν πλήρως τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί παντελούς ανυπαρξίας ποινικών ευθυνών.

Ράνια Τραγόμαλλου

Η απόφαση των δύο κομμάτων να συνυπογράψουν το αίτημα για Προανακριτική έχει ενδιαφέρον, ιδίως μετά τη στάση αποστασιοποίησης και άρνησης που είχε τηρήσει η Νέα Αριστερά σε προηγούμενες κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες του ΣΥΡΙΖΑ, όπως αυτή για τα Τέμπη.

Η πολιτική και θεσμική συγκυρία 

Σύμφωνα με πληροφορίες, καταλυτικό ρόλο στη μεταστροφή έπαιξαν ο άμεσος κίνδυνος παραγραφής των ενδεχόμενων ποινικών αδικημάτων καθώς και η ύπαρξη της συγκεκριμένης δικογραφίας που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή από την Ευρωπαία Εισαγγελέα. 

Παρά το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είχε επιλέξει να μην απευθύνει επισήμως κάλεσμα συνεργασίας, σύμφωνα με πληροφορίες, οι ηγεσίες των δυο κομμάτων ήρθαν σε επαφή και  η Νέα Αριστερά ζήτησε το κείμενο της πρότασης. 

Το παρασκήνιο της συνεννόησης

Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ήδη συντάξει αναλυτική πρόταση 60 σελίδων, με πλήρη νομική και πολιτική τεκμηρίωση. Μετά τη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, όπου εκφράστηκε η θέση ότι προέχει η προανακριτική διαδικασία και όχι μια εξεταστική που θα θόλωνε τις ευθύνες, οι βουλευτές της Πειραιώς πήραν το κείμενο, το μελέτησαν, συμφώνησαν στην κατεύθυνση και πρότειναν συγκεκριμένες προσθήκες, οι οποίες έγιναν αποδεκτές. 

Έτσι, φαίνεται πως θα επιτευχθεί  η απαραίτητη πλειοψηφία των 30 υπογραφών και η πρόταση θα υποβληθεί. 

Το περιεχόμενο της πρότασης

Η πρόταση στηρίζεται στην δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Περιλαμβάνει αιτήματα για διερεύνηση αδικημάτων ηθικής αυτουργίας και συνέργειας σε απιστία, με βασικούς αποδέκτες τους πρώην υπουργούς Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη. Οι κατηγορίες βασίζονται σε υποψίες ότι με τις πράξεις ή παραλείψεις τους ζημιώθηκαν οικονομικοί πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προς όφελος συγκεκριμένων προσώπων ή μέσω της χορήγησης παράνομων επιδοτήσεων. 

Σύμφωνα με πληροφορίες, τίθενται συγκεκριμένα ερωτήματα: 

• Έγιναν πληρωμές ή επιδοτήσεις σε πρόσωπα που δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις;
• Υπήρξε παρέμβαση ή παρεμπόδιση στον έλεγχο των επιδοτήσεων;
• Υπήρξε συγκάλυψη πιθανών παρατυπιών;

Νέο σκηνικό στην αντιπολίτευση;

Η κοινή  πρωτοβουλία ΣΥΡΙΖΑ-ΝεΑρ επαναφέρει στο προσκήνιο το ερώτημα αν μπορεί να υπάρξει συντονισμός δυνάμεων στην αντιπολίτευση, έστω περιστασιακά. Παρότι από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ δεν υπήρξε επίσημο κάλεσμα προς άλλα κόμματα, η πολιτική αναγκαιότητα και η ύπαρξη στοιχείων φαίνεται πως έσπρωξαν τις εξελίξεις προς μια πρώτη, έστω άτυπη, αντιπολιτευτική σύγκλιση.  Αν αυτή η πρωτοβουλία αποτελέσει μεμονωμένη εξαίρεση ή την αρχή μιας στενότερης συμπόρευσης, θα φανεί στους επόμενους μήνες. Προς το παρόν, όμως, η “μάχη του ΟΠΕΚΕΠΕ” μεταφέρεται στη Βουλή. 

Η αντίδραση στην κυβερνητική πρόταση

Εν τω μεταξύ ο ΣΥΡΙΖΑ απέρριψε κατηγορηματικά την πρόταση της ΝΔ για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, με αντικείμενο την εξέταση της λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ από την ίδρυση του μέχρι σήμερα, κάνοντας λόγο για προσπάθεια διάχυσης και αποπολιτικοποίησης των ευθυνών. 

Ο εκπρόσωπος του κόμματος Κώστας Ζαχαριάδης έκανε λόγο για ευθεία απόπειρα συγκάλυψης, δηλώνοντας: «Η κυβέρνηση προσπαθεί να ρίξει την μπάλα στην εξέδρα. Οι απειλές Βορίδη – Αυγενάκη φαίνεται ότι έπιασαν τόπο. Η κυβέρνηση πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη.» 

Ο ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει ότι όταν υπάρχει ενεργή δικογραφία στη Βουλή, η αρμοδιότητα ανήκει πρωτίστως στη Δικαιοσύνη και δευτερευόντως στην Εξεταστική, επιμένοντας ότι η μόνη θεσμικά ορθή επιλογή είναι η σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής. 

Η Νέα Αριστερά δεν συναινεί, μέχρις ώρας, σε μία κοινή πρόταση με τον ΣΥΡΙΖΑ, κι αυτό επειδή ο Σωκράτης Φάμελλος επιμένει να εμπλέξει και τον ίδιο τον πρωθυπουργό, επικαλούμενος ενημέρωση που είχε για το “κόκκινο” στην ασφάλεια του σιδηροδρόμου, από το 2021, με επιστολή που του απηύθυνε η Πανελλήνια Ενωση Εργαζομένων στον Σιδηρόδρομο. Η Νέα Αριστερά εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία διαφωνεί και επισημαίνει τον κίνδυνο αυτή η διαδικασία να οδηγήσει στην απαλλαγή.

Συγκεκριμένα, αναφέρει:

1. Στις συζητήσεις μας με τον ΣΥΡΙΖΑ μέχρι στιγμής δεν έχει διευκρινιστεί για ποια αδικήματα και για ποιες πράξεις σκέφτονται να ζητήσουν την παραπομπή Μητσοτάκη, ώστε να μπορέσουμε να συμβάλουμε στη σχετική ποινική συζήτηση. Όταν διευκρινιστεί, θα επανέλθουμε.

2. Στην πρόταση σύστασης επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης υπενθυμίζουμε ότι δεν τίθενται ερωτήματα, όπως δήλωσε σε χθεσινή συνέντευξή του ο κ. Φάμελλος, αλλά προτείνεται η διερεύνηση της τέλεσης συγκεκριμένων αδικημάτων από συγκεκριμένα πρόσωπα.

3. Πιθανή καταψήφιση της όποιας πρότασης συνεπάγεται την απόρριψη της κατηγορίας ως προδήλως αβάσιμης και οδηγεί σε απαλλαγή από ποινικές ευθύνες των προσώπων τα οποία αφορά η πρόταση, εκτός αν προκύψουν νέα στοιχεία.

4. Υπενθυμίζουμε σε όσους το έχουν ξεχάσει ότι την κοινοβουλευτική πλειοψηφία τυγχάνει να εξακολουθεί να την έχει η ΝΔ».

Ο Αλέξης Χαρίτσης χρεώνει το “λάθος” στις πιέσεις που ασκούνται στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ από τους Παύλο Πολάκη και Νίκο Παππά, και δηλώνει πως δεν πρόκειται να προκύψει κοινή πρόταση εάν η Κουμουνδούρου επιμείνει.

Ως εκ τούτου, ο κ. Φάμελλος έχει ξεκινήσει επαφές με ανεξάρτητους βουλευτές, καθώς με τους 26 που έχει ο ΣΥΡΙΖΑ, χρειάζεται τουλάχιστον τέσσερις για να έχει τις απαιτούμενες 30 υπογραφές. Οι πληροφορίες θέλουν να έχουν βολιδοσκοπηθεί η Αθηνά Λινού, η Αρετή Παπαϊωάννου, και ο Γιάννης Σαρακιώτης, χωρίς να έχει γίνει γνωστό ότι συμφωνούν. Σε εξέλιξη είναι και άλλες επαφές με ανεξάρτητους, ωστόσο δεν είναι εύκολο να βρεθούν οι σχετικές υπογραφές.

Νίκος Γιαννόπουλος

Στη δική του πρόταση η αξιωματική αντιπολίτευση είχε ξεκαθαρίσει ότι επιθυμεί να είναι απολύτως συγκεκριμένη και να μείνει μακριά από νομικούς βερμπαλισμούς. Το ΠΑΣΟΚ κατέληξε έτσι στην επιλογή του αδικήματος της διατάραξης ασφάλειας των συγκοινωνιών (που είναι βέβαια κακουργηματικού χαρακτήρα) με ενδεχόμενο δόλο, επιλογή που δεν βρίσκει σύμφωνους τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά.

Αν και ακόμα η πρόταση των δύο κομμάτων της ανανεωτικής Αριστεράς δεν έχει κατατεθεί (αυτό αναμένεται να γίνει την επόμενη εβδομάδα), οι πληροφορίες θέλουν τα επιτελεία της Κουμουνδούρου και της Πατησίων να καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η κατηγορία θα πρέπει να “δεθεί” περισσότερο αποτελεσματικά με ακόμη ένα αδίκημα.

Διαβάζοντας τη ογκώδη δικογραφία στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς (αλλά και διακεκριμένοι νομικοί που προσφέρουν συμβουλευτικού τύπου αρωγή) έχουν την πεποίθηση ότι ο Κώστας Καραμανλής δεν υπέπεσε μόνο σε  ένα αδίκημα αλλά σε τουλάχιστον δύο. Το ποιο είναι το δεύτερο δεν αποκαλύπτεται, ωστόσο είναι πλέον κάτι περισσότερο πιθανό η πρότασή τους να το συμπεριλάβει.

Για Σπίρτζη

Ο ΣΥΡΙΖΑ και η Νέα Αριστερά επίσης πιστεύουν ότι η κατηγορία για τον Χρήστο Σπίρτζη και τους υπόλοιπους υφυπουργούς της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένη νομικά. Θα συμπεριλάβουν στη δική τους αναλυτική αναφορά στον πρώην Υπουργό (όπως άλλωστε είναι και επιθυμία του ίδιου) αλλά θα επιχειρήσουν την ίδια ώρα να αιτιολογήσουν πιο πειστικά το λόγο για τον οποίο ο κ. Σπίρτζης θα πρέπει να παραπεμφθεί.

Τα παραπάνω καταδεικνύουν ότι το τελικό κείμενο της πρότασης των δύο κομμάτων θα έχει ουσιώδεις διαφορές μ’ αυτό του ΠΑΣΟΚ με ότι αυτό συνεπάγεται για τη σχετική συζήτηση στη Βουλή αλλά και στην Επιτροπή, αν τελικά αυτή συσταθεί.

Η πολυπόθητη, για πολλούς, αλλά όχι για τα στελέχη των ίδιων των κομμάτων (κυρίως του ΠΑΣΟΚ) συμπόρευση μένει έτσι ζητούμενο και απέχει παρασάγγας από το να χαρακτηριστεί δεδομένο, εκτός και αν συμβεί κάτι απολύτως θεαματικό τις επόμενες ημέρες.

“Βαβέλ” η αντιπολίτευση

Η δε προσέγγιση των υπόλοιπων κομμάτων της αντιπολίτευσης (πλην της ακροδεξιάς πτέρυγάς της) μαρτυρά εικόνα βαβέλ. Το ΚΚΕ εμμένει στη δική του γραμμή και στη δική του λογική θέλοντας να αποδώσει ευθύνες στις κυβερνήσεις των πολλών τελευταίων ετών ενώ από την πλευρά της η Πλεύση Ελευθερίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου χειρίζεται το θέμα σύμφωνα με τα θέλω της επικεφαλής της η οποία δεν αποκαλύπτει τα χαρτιά της. Το Κίνημα Δημοκρατίας τέλος του Στέφανου Κασσελάκη δεν παρρεκλίνει από τη δική του άποψη ότι στο κάδρο της ευθύνης (μέσω των περιβόητων κατηγορητηρίων) πρέπει να μπει σε κάθε περίπτωση και ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης (άποψη που εκφράζει και το ΚΚΕ αλλά μ’ ένα τελείως διαφορετικό σκεπτικό).

Εκ των πραγμάτων δηλαδή γίνεται σαφές ότι η Αντιπολίτευση όχι μόνο δεν μπορεί να συνεννοηθεί σ’ αυτό το κομβικό θέμα αλλά χαρακτηρίζεται από την πολυδιάσπαση, μόνιμη ιιδιότητά της τους τελευταίους μήνες.

Σενάρια για νέο φορέα στην κεντροαριστερά

Ακόμα όμως μέσα και σ’ αυτό το σκηνικό, η φημολογία που θέλει την ίδρυση νέου κομματικού φορέα στην Κεντροαριστερά συντηρείται για τα καλά. Είναι και αυτά τα πολιτικά ραντεβού που δεν επιτρέπουν στους πολιτικούς ρεπόρτερ να αγιάσουν. Στο Πάρκο Ελευθερίας χθες, στο πλαίσιο εκδήλωσης του Ινστιτούτου “Νίκος Πουλαντζάς” για τα 80 χρόνια από τη λήξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου μίλησαν ο επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος (λογικό αφού το “Νίκος Πουλαντζάς” είναι ινστιτούτο πολιτικής σκέψης του ΣΥΡΙΖΑ) αλλά και ο Δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας, στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και διεκδικητής της προεδρίας του στην τελευταία εσωκομματική εκλογή.

Σήμερα στα Γιαννιτσά σε κοινή εκδήλωση θα βρεθούν η βουλεύτρια της Νέας Αριστεράς Εφη Αχτσιόγλου (η οποία κατάγεται από την πόλη), ο πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Χάρης Καστανίδης και το στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ Διονύσης Τεμπονέρας. Και μπορεί να διαψεύδεται σε όλους τους τόνους ότι πίσω από την εκδήλωση δεν υπάρχουν σπέρματα προσπάθειας κοινής δράσης των προοδευτικών δυνάμεων, όμως η σύνθεση του πάνελ δεν καθιστά πολύ πειστικές τις όποιες προσπάθειες να θολωθούν τα νερά.

Από τη μία λοιπόν παρατηρείται πλήρης διάσταση απόψεων για τα Τέμπη, από την άλλη οι κοινές εκδηλώσεις ολοένα και πληθαίνουν (και ενώ στις δημοσκοπήσεις το σύνολο του χώρου εμφανίζει καχεκτικά αποτελέσματα). Ολα δείχνουν ότι το προσεχές καλοκαίρι θα είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον για την Κεντροαριστερά.