Νίκος Γιαννόπουλος

Ετσι λοιπόν ο (ανυποψίαστος) τηλεθέατης θα μπορούσε να ακούσει πτυχές τις βιαίης καθημερινότητας που βιώναν τα εν λόγω παιδιά, γεγονός αν μην τι άλλο διόλου απαραίτητο για την εξιχνίαση της υπόθεσης. Το αντίθετο. 

Το νομικό μας σύστημα απαγορεύει κατηγορηματικά τη δημοσιοποίηση των καταθέσεων κακοποιημένων ανηλίκων. Ο νομοθέτης δεν εμπνέεται από κάποιου τύπου συντηρητισμό αλλά γνωρίζει καλά, από διεθνείς και εγχώριες έρευνες (η σχετική βιβλιογραφία είναι πολύ πλούσια), ότι αυτή ακριβώς η δημοσιοποίηση συνιστά επαναθυματοποίηση και προκαλεί επιπλέον τραύματα στις έτσι και αλλιώς βασανισμένες ψυχές των κακοποιηθέντων.

• Ο νόμος όμως παραβιάζεται συνεχώς, ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια. Σε μία σειρά από υποθέσεις με “πρωταγωνιστές” κακοποιηθέντες ανήλικες, οι καταθέσεις τους έγιναν γνωστές στο πανελλήνιο και έπαιξαν σε ζώνες prime time με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει για την ψυχική υγεία αυτών των παιδιών.

Και όμως, ο σχετικός νόμος είναι σαφέστατος, το προεδρικό διάταγμα 77/2003 στο άρθρο 10 προβλέπει τα εξής: “Απαγορεύεται η παρουσίαση ανηλίκων μέσω εικόνας, ονόματος ή άλλου τρόπου που να καθιστά σαφή την ταυτότητά τους ή η συμμετοχή τους σε όλες τις εκπομπές που περιλαμβάνονται στον παρόντα κώδικα, όταν αυτοί είναι μάρτυρες ή θύματα εγκληματικών ενεργειών ή δυστυχημάτων ή βρίσκονται σε δύσκολη κατάσταση. Σε καμία από τις ανωτέρω περιπτώσεις, δεν λαμβάνεται συνέντευξη από ανήλικο κάτω των 14 ετών. Kατ εξαίρεση η παρουσίαση αυτή επιτρέπεται εφόσον είναι αναγκαία για την ενημέρωση του κοινού και δεν προκαλεί πόνο ή βλάβη στην προσωπικότητα του ανηλίκου”.

Αντίστοιχες προβλέψεις περιλαμβάνονται και στο άρθρο 9 παρ. 7 του ν.4779/21, όπου ορίζεται ότι “απαγορεύεται η παρουσίαση ή η συμμετοχή ανηλίκων μαρτύρων ή θυμάτων αξιόποινων πράξεων ή δυστυχημάτων, καθώς και ανηλίκων που βρίσκονται σε μειονεκτική ευάλωτη θέση, σε όλα τα προγράμματα», ενώ  επισημαίνεται ότι «Σε κάθε περίπτωση, απαγορεύεται η με οποιονδήποτε τρόπο δημοσιοποίηση περιστατικών που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην αποκάλυψη της ταυτότητας του ανηλίκου θύματος πράξης που υπάγεται στα εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, από την καταγγελία της πράξης έως την έκδοση αμετάκλητης απόφασης”.

Προφανώς ειδικά άρθρα για την προστασία της ιδιωτικότητας των ανηλίκων περιλαμβάνονται και στον GDPR. Τα παιδιά απολαμβάνουν ιδιαίτερης προστασίας ως προς την επεξεργασία των προσωπικών τους δεδομένων, σύμφωνα με τον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων (ΓΚΠΔ) και τον εφαρμοστικό νόμο 4624/2019. Η δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων ανηλίκων (όπως οι καταθέσεις τους σε υποθέσεις κακοποίησης) επιτρέπεται μόνο υπό αυστηρές προϋποθέσεις και με τη ρητή συγκατάθεση του ίδιου του παιδιού (άνω των 15 ετών) ή του νομίμου εκπροσώπου του (κάτω των 15 ετών).

Παρά το γεγονός ότι η νομοθεσία είναι συγκεκριμένη, οι δικαστικές αρχές σπάνια κινούνται προς την εφαρμογή της ακόμα και οταν προκύπτουν ξεκάθαρες παραβιάσεις. Θυμόμαστε, για παράδειγμα, ότι οι καταθέσεις της 12χρονος από τον Κολωνό ή των παιδιών που κατήγγειλαν βιαιοπραγίες στην Κιβωτό του Κόσμου δημοσιοποιήθηκαν χωρίς ιδιαίτερες συνέπειες.

Οταν όμως τα φώτα της δημοσιότητας σβήνουν, ουδείς ασχολείται με την πορεία της ψυχικής υγείας των βασανισθέντων παιδιών που είδαν τις πιο απόκρυφες στιγμές τους, αυτές που τους δημιούργησαν μεγάλα και ανεπούλωτα τραύματα, να γίνονται πρώτο θέμα στα δελτία των 8 και στα μεγάλα ενημερωτικά site.

• Γκουκλάροντας αργότερα τα ίδια τα παιδιά μπορούν να βρουν σχεδόν τα πάντα. Και αυτό, όπως ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί, συνιστά επανάληψη της κακοποίησης, ένα “κακό” διαρκείας που επεκτείνεται και στην ενήλικη ζωή του κακοποιηθέντα. Ετσι το τραύμα δεν κλείνει ουσιαστικά ποτέ, ή κλείνει ιδιαίτερα αργά και με οδυνηρές συνέπειες.

Αλλωστε αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι κακοποιηθέντες ανήλικοι καταθέτουν κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες, σε ειδικά διαμορφωμένους χώρους και σε ανθρώπους οι οποίοι έχουν εκπαιδευτεί πάνω στο συγκεκριμένο αντικείμενο. Και προφανώς η δεύτερη κατάθεση για τα ίδια περιστατικά αποφεύγεται εκτός και αν προκύψει ειδικός λόγος επανάληψής της.

Ανεύθυνες δημοσιογραφικές πρακτικές (εδώ μπορούν να παρέμβουν και οι δημοσιογραφικές ενώσεις) όχι μόνο δεν διασφαλίζουν το δικαίωμα των πολιτών στην ενημέρωση αλλά καταφέρνουν επιπλέον χτυπήματα εναντίον των παιδιών που εν τω μεταξύ πασχίζουν να πετάξουν από πάνω τους την ανάμνηση των στιγμών της κακοποίησής τους. 

Τα παιδικά βάσανα δεν είναι δυνατόν να αποτελούν βάση πάνω στην οποία θα “χτίζονται” αναγνωσιμότητες και νούμερα τηλεθέασεις.  

Κρατώντας ένα πανό που έγραφε «Χειραγωγοί, όχι δημοσιογράφοι» και κυματίζοντας σημαίες της Σερβίας, οι διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν μπροστά από τον τηλεοπτικό σταθμό Informer.

Studenti su pozvali glavnog urednika Informera Dragana J. Vučićevića da izađe, te su napomenuli da su "tu studenti i studentkinje koje je targetirao". pic.twitter.com/welgBZM7Mv

— TV N1 Beograd (@n1srbija) March 29, 2025

Το TV Informer «μεταδίδει πολλά ψέματα και ανακρίβειες εδώ και πολύ καιρό», είπε ο Μπόγκνταν Βούτσιτς, ένας φοιτητής του οποίου συμμαθητής έγινε στόχος του καναλιού και μιας ταμπλόιντ εφημερίδας που ανήκει στον ίδιο όμιλο. «Δημοσιοποίησαν πληροφορίες για την οικογένειά του που αντίκεινται στην πιο στοιχειώδη ευπρέπεια – πόσο μάλλον στη δημοσιογραφική δεοντολογία», λέει.

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, ο Informer παραβίασε τον Κώδικα Δεοντολογίας για τους Σέρβους Δημοσιογράφους 647 φορές μέσα στο 2024.

Αλλά δεν είναι το μοναδικό μέσο ενημέρωσης που έχει προκαλέσει την οργή των διαδηλωτών καθώς πολλές εφημερίδες και τηλεοπτικά δίκτυα, που θεωρείται ότι πρόσκεινται στην κυβέρνηση, καταφέρονται εναντίον των διαδηλωτών σε καθημερινή βάση.

Από την έναρξη των διαδηλώσεων που συγκλόνισαν τη Σερβία, ένα τεράστιο κίνημα κατά της διαφθοράς που ξεκίνησε έπειτα από δυστύχημα με 16 νεκρούς στον σιδηροδρομικό σταθμό του Νόβι Σαντ την 1η Νοεμβρίου, αυτά τα μέσα ενημέρωσης χαρακτηρίζουν τους φοιτητές «ξένους πράκτορες», που πληρώνονται από την αντιπολίτευση, ”αρχιτέκτονες” ενός μελλοντικού «πραξικοπήματος».

Για την ταμπλόιντ Kurir, οι φοιτητές «τρομοκρατούν το Βελιγράδι». Ο Informer υποστηρίζει ότι «πληρώνονται από τον (Αμερικανό χρηματοδότη και φιλάνθρωπο Τζορτζ) Σόρος και την USAID» και η Pink TV λέει ότι πρόκειται για μια «έγχρωμη επανάσταση» που υποστηρίζεται από τον πρωθυπουργό του Κοσόβου.

«Τέτοιες ιστορίες συμβάλλουν στο να απεικονίζονται οι φοιτητές ως εχθροί του κράτους – αυτό δημιουργεί μια βίαιη ατμόσφαιρα και διχόνοιες», εξηγεί ο Μπόγκνταν Βούτσιτς. «Γι’ αυτό θέλουμε να βάλουμε ένα τέλος σε αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε προπαγάνδα, πολύ βρώμικη προπαγάνδα».

Η ταμπλόιντ “Informer είναι το χειρότερο μέσο ενημέρωσης όσον αφορά τη διάδοση ψεμάτων και παραπληροφόρησης. Έχει γίνει εργαλείο προπαγάνδας”, λέει ο φοιτητής.

Με 57.028 φύλλα που τυπώνονται την ημέρα, η Informer, η οποία πωλείται προς 40 σερβικά δηνάρια (0,34 ευρώ), τη μισή τιμή από τους ανταγωνιστές της, είναι μια από τις εφημερίδες με τη μεγαλύτερη κυκλοφορία στη χώρα. Και το ομότιτλο τηλεοπτικό δίκτυο του ομίλου διεκδικεί το μεγαλύτερο μερίδιο αγοράς.

Σύμφωνα με τους Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα, “η πλειονότητα των σερβικών ΜΜΕ αντλεί τα έσοδά της από διαφημίσεις και από αδιαφανείς δημόσιες επιδοτήσεις – δύο πηγές στις οποίες η πρόσβαση ελέγχεται σε μεγάλο βαθμό από την κυρίαρχη ελίτ και υπόκειται σε μεροληψία δημοσιεύσεων”.

Ο Ντράγκολιουμπ Πέτροβιτς, αρχισυντάκτης της ανεξάρτητης ημερήσιας εφημερίδας Danas, εξηγεί ότι «οι διαφημιστές που πρόσκεινται στην κυβέρνηση και όλες οι δημόσιες εταιρείες αγνοούν τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης».

Οι δημοσιογράφοι και τα ανεξάρτητα μέσα υπόκεινται επίσης σε πολυάριθμες «εντολές φίμωσης» με στόχο την αποτροπή της δημοσίευσής τους μέσω δαπανηρών νομικών διαδικασιών.

Για τον Σλόμπονταν Γκεοργίεφ, αρχισυντάκτη του TV Nova S, ενός από τα τηλεοπτικά δίκτυα που αντιτάχθηκαν ανοιχτά στην κυβέρνηση, «η κατάσταση των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης στη Σερβία είναι ολοένα και πιο καταστροφική», σε σημείο που κινδυνεύουν να εξαφανιστούν.

«Εάν δεν υπάρξουν πραγματικές πολιτικές αλλαγές τα επόμενα χρόνια, είναι πιθανό να πληγούν όλα τα μέσα ενημέρωσης από την επιρροή του προέδρου Αλεξάνταρ Βούτσιτς», προσθέτει.

«Οι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι, είπε, «δέχονται αμείλικτη πίεση, συμπεριλαμβανομένων άμεσων επιθέσεων από τον αρχηγό του κράτους και από εξέχουσες προσωπικότητες του κυβερνώντος Σερβικού Προοδευτικού Κόμματος (SNS).»

Στις αρχές Μαρτίου, ο πρόεδρος Βούτσιτς αποκάλεσε έναν δημοσιογράφο που είχε καλύψει το κίνημα διαμαρτυρίας «ανόητο που συνεννοήθηκε με τους διαδηλωτές».

Την Τετάρτη, ξεκίνησε από την δημόσια τηλεόραση μια εκστρατεία που παρουσιάζει δημοσιογράφους από το TV Nova και το N1, δύο σταθμούς που υποστηρίζονται από την αντιπολίτευση, ως «εχθρούς του κράτους».

Δύο κανάλια που δεν μπορούν να παρακολουθήσουν όλοι οι Σέρβοι: η Telekom Srbija, η μεγαλύτερη εταιρεία τηλεπικοινωνιών της Σερβίας – και δημόσια εταιρεία – δεν τα προσφέρει στα πακέτα της.

Για να παρακάμψουν αυτό που θεωρούν λογοκρισία, οι φοιτητές έχουν βγει στους δρόμους: για εβδομάδες, περπατούν από πόλη σε πόλη για να κάνουν γνωστό το κίνημά τους, μακριά από τα πρωτοσέλιδα των ταμπλόιντ.

Σύμφωνα με ένα μνημόνιο με τίτλο «Νέο Ετήσιο Πρόγραμμα Εναλλαγής Μέσων Ενημέρωσης», εκτός από τους New York Times, οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί National Public Radio, NBC News (ανήκει στην Comcast Corp) και Politico πρέπει επίσης να εκκενώσουν τα γραφεία τους μέχρι τις 14 Φεβρουαρίου. Στη θέση τους, τα γραφεία θα πάρουν οι οργανισμοί New York Post, One America News Network, Breitbart News Network και HuffPost News.

The Trump Administration Announces A Media Rotation Plan At The Pentagon

Source: Reuters | #Pentagon #TrumpAdministration pic.twitter.com/Urkji4bFxj

— News18 (@CNNnews18) February 1, 2025

Κάθε χρόνο, από ένας οργανισμός των έντυπων, των ιντερνετικών, των τηλεοπτικών και των ραδιοφωνικών μέσων ενημέρωσης θα εναλλάσσονται στο Πεντάγωνο «ώστε να επιτραπεί σε όλους να έχουν τη μοναδική ευκαιρία να κάνουν ρεπορτάζ» μέσα από το Πεντάγωνο, αναφέρεται στο μνημόνιο.

«Είμαστε απογοητευμένοι από την απόφαση να μας στερήσουν ένα θάλαμο μεταδόσεων στο Πεντάγωνο που χρησιμοποιούσαμε για πολλές δεκαετίες», δήλωσε μέσω email εκπρόσωπος του NBC News.

Το NPR εξέφρασε ανησυχία για την απόφαη και κάλεσε το υπουργείο Άμυνας να επεκτείνει τους χώρους γραφείων που είναι διαθέσιμοι ώστε όλοι οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί, που καλύπτουν το Πεντάγωνο, να έχουν ισότιμη πρόσβαση.

“Any action that restricts the ability of journalists to report on the operations of the U.S. government should alarm all who value transparency and press freedom.” https://t.co/9nJhKlczoR

— Tara Copp (@TaraCopp) February 1, 2025

Οι New York Times και το Politico δεν απάντησαν αμέσως σε αίτημα για να σχολιάσουν εκτός του ωραρίου εργασίας.

Περισσότεροι από δύο δωδεκάδες ειδησεογραφικοί οργανισμοί μεταδίδουν από το Πεντάγωνο.

Η ένωση Pentagon Press Association, η οποία αντιπροσωπεύει τους δημοσιογράφους που καλύπτουν το υπουργείο Άμυνας, εξέφρασε τη «μεγάλη ανησυχία της γι’ αυτή την άνευ προηγουμένου κίνηση του υπουργείου Άμυνας να ξεχωρίσει μεγάλα επαγγελματικά μέσα ενημέρωσης».

Δεν επιθυμούμε οποιουδήποτε είδους δημοσιογραφική κάλυψη ενός γεγονότος που δεν αφορά την πολιτική δραστηριότητα του Προέδρου, αλλά είναι αμιγώς προσωπικό και προγραμματίστηκε πριν από έντεκα μήνες.​

Με την πρώτη ματιά, η φωτογραφία φαινόταν γοητευτική και αρκετά φυσιολογική. Αλλά οι ψηφοφόροι άρχισαν γρήγορα να φωνάζουν ανωμαλίες, παρατηρώντας ότι το αριστερό μανίκι της πριγκίπισσας Σάρλοτ φαινόταν να μην τσαλακώνει καθόλου, ότι το δεξί χέρι της πριγκίπισσας Αικατερίνης ήταν ασυνήθιστα θολωμένο και ότι ένας τοίχος κοντά στο πόδι του πρίγκιπα Λούις φαινόταν αποκομμένος.

Μετά από ώρες πυρετωδών διαδικτυακών εικασιών και την απόφαση να εκδοθεί μια «ειδοποίηση φονιάς» για να σταματήσει η διανομή της εικόνας από διάφορα αξιόλογα διεθνή πρακτορεία, η πριγκίπισσα εξέδωσε μια δήλωση παραδέχοντας ότι είχε επεξεργαστεί τη φωτογραφία πριν από την κυκλοφορία της.

Η παραδοχή προκάλεσε πανδαιμόνιο. Ήταν η κύρια ιστορία στα δελτία ειδήσεων και τα talk show σε όλο τον κόσμο. Και ο επικεφαλής του Agence France-Presse δήλωσε ότι τα Ανάκτορα του Μπάκιγχαμ δεν είναι πλέον «αξιόπιστη πηγή πληροφοριών», εξισώνοντας τη συμπεριφορά του με τη συμπεριφορά του από τα κρατικά μέσα ενημέρωσης του Ιράν και της Βόρειας Κορέας.

Όπως πάντα με τη βρετανική βασιλική οικογένεια, η δημόσια διαμάχη ήταν υπερβολική. Ωστόσο, αυτή η παραποιημένη εικόνα δείχνει ξεκάθαρα την πρόκληση που θέτουν τα deepfakes για τους δημοσιογράφους και τους συντάκτες – μόνο μία από τις πολλές νέες σημαντικές τάσεις που επηρεάζουν τα μέσα ενημέρωσης, οι οποίες έχουν βαθιές επιπτώσεις τόσο για τους καταναλωτές όσο και για τις επιχειρήσεις, καθώς και για την υγεία των δημοκρατιών μας. Αυτή την επέλαση του deepfake, ακόμα και από υποτίθεται αξιόπιστες πηγές πληροφόρησης αλλά και από τα media, και φυσικά το βαθύ διαδίκτυο, επιχειρεί να ανιχνεύσει ο Τομ Χάρπερ* σε άρθρο του στο Politico.

Στην πολιτική σφαίρα, για παράδειγμα, ένα βαθύ ψεύτικο βίντεο της τότε Προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, Νάνσι Πελόζι, που προφανώς μπερδεύει την ομιλία της, έγινε viral το 2019. Στο Ηνωμένο Βασίλειο φέτος, κατασκευάστηκαν αρχεία ήχου που υποτίθεται ότι δείχνουν τον ηγέτη των Εργατικών Sir Keir Starmer να κακοποιεί κατώτερα στελέχη και επικρίνουν την πόλη του Λίβερπουλ αναρτήθηκαν στο διαδίκτυο κατά τη διάρκεια του ετήσιου συνεδρίου του κόμματός του.

Τέτοιοι χειρισμοί ήχου και ψηφιακών εικόνων επηρεάζουν και τον κόσμο των επιχειρήσεων. Το 2019, ένα ψεύτικο βίντεο του ιδρυτή και διευθύνοντος συμβούλου του Facebook, Mark Zuckerberg, τον έδειξε να καυχιέται για το πώς είχε «τον απόλυτο έλεγχο των κλεμμένων δεδομένων δισεκατομμυρίων ανθρώπων, όλων των μυστικών τους, της ζωής τους, του μέλλοντός τους», προκαλώντας σημαντική ζημιά στη φήμη.

Ευτυχώς, ορισμένοι καταναλωτές (αν και όχι αρκετοί!) έχουν έναν υγιή σκεπτικισμό για αυτά που διαβάζουν και παρακολουθούν στην άναρχη διαδικτυακή σφαίρα. Αλλά σε μια εποχή φθίνουσας ποσότητας πόρων στις περισσότερες κύριες ομάδες μέσων ενημέρωσης, υπάρχουν πλέον λιγότεροι έλεγχοι και ισορροπίες για να φιλτράρουν τα γεγονότα από τα ψεύτικα.

Τι δείχνουν οι έρευνες

Σύμφωνα με μια μελέτη από το Pew Research Center , το σύνολο των συνδυασμένων εσόδων κυκλοφορίας και διαφήμισης — συμπεριλαμβανομένων των ψηφιακών λειτουργιών — για τις αμερικανικές εφημερίδες μειώθηκε από περίπου 60 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως το 2005 σε μόλις 20 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως το 2022. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, μειώθηκε από 10 έως 2 δισεκατομμύρια £ κατά την ίδια περίοδο. Ενώ μεγάλο μέρος αυτών των εσόδων έχει μεταφερθεί στην ψηφιακή διαφήμιση, η συντριπτική πλειονότητα έχει σαρωθεί από αμερικανικούς τεχνολογικούς γίγαντες, σε γενικές γραμμές ελεύθεροι βάσει της αμερικανικής νομοθεσίας να δημοσιεύουν πλαστό περιεχόμενο με σχεδόν αμελητέα πιθανότητα να υποστούν μήνυση. Και η παγκόσμια επιχείρηση παραπληροφόρησης μπορεί να είναι αρκετά προσοδοφόρα .

Σε μια εποχή όπου το περιεχόμενο αναπαράγεται από τους ανταγωνιστές μέσα σε λίγα λεπτά — και συχνά χωρίς κανέναν έλεγχο για την ακρίβεια — για πολλούς εκδότες, η αξία των αποκλειστικών ειδήσεων με πραγματικό αντίκτυπο έχει πέσει. Λιγότερο πρόθυμοι να ξοδέψουν χρήματα σε παραδοσιακές τεχνικές συλλογής ειδήσεων, οι δημοσιογράφοι και οι συντάκτες αφήνονται όλο και περισσότερο να ανασυσκευάζουν περιεχόμενο από μέσα κοινωνικής δικτύωσης και άλλα διαδικτυακά κανάλια, συχνά αμφίβολης προέλευσης.

Έπειτα, υπάρχει η τεχνητή νοημοσύνη που πρέπει να αντιμετωπίσετε. Ο Reach, ο εκδότης των εφημερίδων Mirror και Express στο Ηνωμένο Βασίλειο, παρουσιάζει επί του παρόντος ένα εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης που επιτρέπει στους δημοσιογράφους να ξαναγράψουν ιστορίες που έχουν ήδη εμφανιστεί σε άλλους ιστότοπους. Εν τω μεταξύ, η εταιρεία, η οποία απομάκρυνε πρόσφατα 450 θέσεις εργασίας – αυτό είναι το 10 τοις εκατό του εργατικού δυναμικού της – έχει επίσης ανακοινώσει σχέδια να προσλάβει άτομα που επηρεάζουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σε μια προσπάθεια να προσελκύσει νεότερους αναγνώστες.

Καμία από αυτές τις εξελίξεις δεν είναι πιθανό να ενισχύσει την ποιότητα των πληροφοριών που καταναλώνει το κοινό.

*Ο Tom Harper είναι πρώην δημοσιογράφος των Sunday Times και τώρα είναι επικεφαλής των σχέσεων με τα μέσα ενημέρωσης, Ευρώπη στην APCO, μια παγκόσμια εταιρεία παροχής συμβουλών και υπεράσπισης .

Η απουσία εμπιστοσύνης αντανακλάται τόσο στο γεγονός ότι έχει αυξηθεί κατά πολύ (57%) ο αριθμός των ανθρώπων που δηλώνουν ότι προσπαθούν να αποφύγουν την ενημέρωση, όσο και από την γενικότερη μείωση που παρουσιάζει σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά το ποσοστό της εβδομαδιαίας χρήσης, τόσο των παραδοσιακών, όσο και των ηλεκτρονικών Μέσων, με τα social media ωστόσο να διατηρούν την “μερίδα του λέοντος” όσον αφορά στον τρόπο πρόσληψης των ειδήσεων.

Στα τάρταρα η εμπιστοσύνη – Οι αιτίες

Η απουσία εμπιστοσύνης στα ελληνικά ΜΜΕ ακολουθεί μία πολυετή διαδρομή, όμως η τελευταία ετήσια πτώση, κατά 8 μονάδες(από 27%-19%) είναι η μεγαλύτερη που έχει καταγραφεί τα τελευταία χρόνια. Το 24%, δηλώνει πως εμπιστεύεται μόνο τα Μέσα που επιλέγει.

Όπως αναφέρει στην έκθεση ο καθηγητής του Ελεύθερου Πανεπιστημίου Βρυξελλών, Αντώνης Καλογερόπουλος, η έντονη συζήτηση της περασμένης χρονιάς για την ελευθερία του Τύπου και τον πλουραλισμό των media στην Ελλάδα εντάθηκε τον Μάιο του 2022 με την κατάταξη της χώρας στην 108η θέση των Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα(107 για φέτος) και την καταδίκη του Νίκου Παππά για το ζήτημα των τηλεοπτικών αδειών, ενώ τονίζεται ότι τα κυρίαρχα media “έπιασαν” το θέμα των υποκλοπών μήνες αφού τα πρώτα ρεπορτάζ είχαν κάνει την εμφάνισή τους.

Στην έκθεση γίνεται αναφορά και στην διαχείριση από τα Μέσα της τραγωδίας των Τεμπών με την κριτική να κατευθύνεται σε δημοσιογράφους που θεωρήθηκε ότι ήταν προκατειλλημένοι υπέρ της κυβέρνησης σε ό,τι αφορά την απόδοση ευθυνών για το δυστύχημα αλλά και δεν έκρουσαν εγκαίρως τον “κώδωνα του κινδύνου” για την ασφάλεια του σιδηροδρομικού δικτύου. Ωστόσο, η έρευνα του Reuters δεν έχει προλάβει να καταγράψει τον αντίκτυπο του δυστυχήματος.

Όπως αναφέρεται, η πτώση στην εμπιστοσύνη αφορά κυρίως τα ιδιωτικά ΜΜΕ, με τον δείκτη εμπιστοσύνης της ΕΡΤ να αυξάνεται κατά τρεις μονάδες.

Συνολικά, τα τοπικά Μέσα δείχνουν πιο αξιόπιστα από τα εθνικά.

Βάσει του ερωτηματολογίου της έρευνας, το News 24/7 παραμένει ανάμεσα στα πιο δημοφιλή ηλεκτρονικά Μέσα Ενημέρωσης.

Σημειώνεται πως κορυφαία χώρα σε ό,τι αφορά την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τα ΜΜΕ παραμένει η Φινλανδία με 69% και ακολουθεί η Πορτογαλία με 58%. Όπως υπογραμμίζει το Reuters, η χαμηλότερη εμπιστοσύνη προς τα ΜΜΕ παρατηρείται σε χώρες με μεγάλο βαθμό πολιτικής πόλωσης, όπως οι ΗΠΑ(32%), η Αργεντινή(30%), η Ουγγαρία(25%) και η Ελλάδα (19%).

Κορυφαία πηγή ενημέρωσης τα Social Media

Για μία ακόμη χρονιά, τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης παραμένουν πρώτη πηγή ειδήσεων με 6 στους δέκα να αντλούν από εκεί την ενημέρωσή τους. Από τα παραδοσιακά Μέσα το 48% εξακολουθεί να επιλέγει την τηλεόραση και μόλις το 15% τον Τύπο, ενώ τα online Μέσα συνδυαστικά με τα ΜΚΔ επιλέγει το 81% για την ενημέρωσή του.

Η κατάσταση αυτή φαίνεται πως παγιώνεται χωρίς να παρατηρούνται διαφοροποιήσεις με βάση την ηλικία ή το φύλο

Μεταξύ των Social Media, από το Facebook επιλέγει να ενημερώνεται το 46% και ακολουθεί το youtube με 30% και το Messenger με 19%.

Σύμφωνα με το Reuters Institute for the Study of Journalism, μόλις το 10% πληρώνει για την ενημέρωσή του στην Ελλάδα, με την διείσδυση του διαδικτύου να φτάνει το 79% σε 10 εκατομμύρια κατοίκους.

Πηγή: news247.gr

Στο νέο του άρθρο στη στήλη “Confidential”, διευθυντής σύνταξης του Politico, Τζαμίλ Αντερλίνι κάνει λόγο για «επαίσχυντη αντιμετώπιση της συναδέλφου μου και συνεργάτη του POLITICO Νεκταρίας Σταμούλη» από εκπροσώπους της ελληνικής κυβέρνησης.

«Μια γενναία και διακεκριμένη ρεπόρτερ από την Ελλάδα, η Νεκταρία δέχθηκε αυτήν την εβδομάδα βάναυση κακοποίηση. Το “βιτριόλι” (που έριξαν σε βάρος της) υποστηρίχθηκε, αν όχι υποκινήθηκε, από ασεβείς δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου και ανώτερων συμβούλων της ελληνικής κυβέρνησης. Μοιάζει σχεδόν σαν οι αρχές να καταλήγουν να αποδεικνύουν την εγκυρότητα του ρεπορτάζ της» συνεχίζει ο Αντερλίνι.

Στη συνέχεια του κειμένου του συγκρίνει την Ελλάδα με απολυταρχικά καθεστώτα όπως αυτό της Κίνας, όπου ελοχεύουν κίνδυνοι για όσους δημοσιογράφους θέλουν να ασκούν το επάγγελμά τους απερίσπαστοι. Κλείνει καλώντας την κυβέρνηση Μητσοτάκη να πράξει πολλά περισσότερα για να διασφαλίσει την ελευθερία του λόγου και την ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα.

Ακολουθεί ολόκληρο το άρθρο του Τζαμίλ Αντερλίνι:

«Συνήθως σε αυτό το μήνυμα προσπαθώ να συμπεριλάβω μια δόση ευγένειας και  ένα ψήγμα από το θρασύ πνεύμα που καθιστά το POLITICO ευχάριστο για ανάγνωση και επεξεργασία. Αυτή την εβδομάδα, ωστόσο, τα δύο κύρια θέματα που θέλω να επισημάνω είναι άκρως σοβαρά.

Την Τετάρτη συμπληρώθηκαν έξι μήνες από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Η ημερομηνία έτυχε επίσης να συμπίπτει με την Εθνική Εορτή της Ουκρανίας. Παρουσιάσαμε το θέμα δίνοντας έμφαση στις ανθρώπινες ιστορίες μέσα από το τελευταίο κεφάλαιο της στήλης μας “Refugee Diaries”.

Το άλλο που θέλω να αναφέρω είναι η επαίσχυντη αντιμετώπιση της συναδέλφου μου και συνεργάτη του POLITICO Νεκταρίας Σταμούλη. Μια γενναία και διακεκριμένη ρεπόρτερ από την Ελλάδα, η Νεκταρία δέχθηκε αυτήν την εβδομάδα βάναυση κακοποίηση. Το “βιτριόλι” (που έριξαν σε βάρος της) υποστηρίχθηκε, αν όχι υποκινήθηκε, από ασεβείς δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου και ανώτερων συμβούλων της ελληνικής κυβέρνησης. Μοιάζει σχεδόν σαν οι αρχές να καταλήγουν να αποδεικνύουν την εγκυρότητα του ρεπορτάζ της.

Έχοντας περάσει το μεγαλύτερο μέρος της δημοσιογραφικής μου καριέρας σε ένα αυταρχικό (απολυταρχικό) καθεστώς (Κίνα), γνωρίζω από πρώτο χέρι τους κινδύνους και τις πιέσεις που αντιμετωπίζουν οι δημοσιογράφοι που τολμούν να ασκήσουν σωστά τη δουλειά τους. Είμαι περήφανος για τα ρεπορτάζ που γράφει η Νεκταρία σε εμάς και καλώ την ελληνική κυβέρνηση να λάβει πολύ περισσότερα μέτρα για να υποστηρίξει τις αρχές της ελευθερίας του λόγου και της ελευθερίας του Τύπου, τις οποίες ισχυρίζεται ότι ασπάζεται.»

Το ρεπορτάζ της Ν. Σταμούλη και οι δηλώσεις Οικονόμου

Η Νεκταρία Σταμούλη σε ρεπορτάζ της που δημοσιοποιήθηκε στις 29 Ιουλίου, επισημαίνει ότι η Κομισιόν είχε ζητήσει μέσω επιστολής της προς την Αθήνα “απαντήσεις για το Predatorgate”. Στις 2 Αυγούστου έλαβε επιστολή από τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Ελλάδας στην Ε.Ε. -προς την Επιτροπή Δικαιοσύνης της Κομισιόν-, η οποία ανέφερε:

“Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η εθνική ασφάλεια θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με τη μεγαλύτερη ευαισθησία, θα θεωρούσαμε συνετό στο μέλλον να αποφεύγετε να ενστερνίζεστε βιαστικά συγκεκριμένες δημοσιεύσεις που έρχονται από πολιτικά Μέσα τα οποία δεν χαρακτηρίζονται πάντα για την ακρίβεια και την αντικειμενικότητά τους”.

Παράλληλα, το δημοσίευμα αναφέρει πως “ενώ η απάντηση επιμένει ότι οι ‘ελληνικές αρχές είναι στη διάθεση της Επιτροπής, με πνεύμα συνεργασίας και με διάθεση να εργαστούν από κοινού για τον κοινό μας στόχο που είναι η προστασία του κράτους δικαίου”, το μήνυμα της Αθήνας είναι ηχηρό και ξεκάθαρο: Μην ασχολείστε”.

Ο κ. Οικονόμου έκανε λόγο για “ανακριβέστατο δημοσίευμα”, αναφέροντας, μεταξύ άλλων, ότι η δημοσιογράφος είναι ΣΥΡΙΖΑ. Ειδικότερα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε ότι: “Ο ΣΥΡΙΖΑ εξακολουθεί να ευτελίζεται, καθώς προσπαθεί για πολλοστή φορά να αντιπολιτευθεί χρησιμοποιώντας ανακριβή, παραπλανητικά και υποβολιμαία δημοσιεύματα. Αυτή τη φορά κάνει σημείο αναφοράς ένα ανακριβέστατο δημοσίευμα στο Politico, το οποίο προέρχεται από δημοσιογράφο, γνωστή για τις σχέσεις της με τον ΣΥΡΙΖΑ.”

Ο κ. Οικονόμου επικαλέστηκε την απαντητική επιστολή του Μονίμου Αντιπροσώπου της Ελλάδας στις Βρυξέλλες προς το Τμήμα Δικαιοσύνης και Καταναλωτών της ΕΕ, την οποία και έδωσε στη δημοσιότητα.

Έντονες αντιδράσεις

Οι δηλώσεις Οικονόμου πυροδότησαν την άμεση αντίδραση του Politico. Tο Μέσο σε ανακοίνωσή του την Τετάρτη (24/08) αφού πρώτα τονίζει την επαγγελματική ακεραιότητά της Ν. Σταμούλη, προσθέτει ότι διαπίστωσαν ότι οι αναφορές της στο επίμαχο έγγραφο, είναι “απολύτως ακριβείς”.

“Το POLITICO στηρίζει την αξιοπιστία και την ακεραιότητα του ρεπορτάζ της Νεκταρίας Σταμούλη.

Η Σταμούλη είναι ένας πολύτιμος συνεργάτης του POLITICO. Άρχισε να συνεργάζεται μαζί μας το 2019 μετά από περισσότερα από επτά χρόνια ρεπορτάζ στην Wall Street Journal. Είναι επίσης πρόεδρος της Ένωσης Ανταποκριτών Ξένου Τύπου της Ελλαδας.

Ως απάντηση στην ουσία της καταγγελίας, εξετάσαμε την επιστολή του Μόνιμου Αντιπροσώπου της Ελλάδας στην ΕΕ Ιωάννη Βράιλα και δηλώνουμε ικανοποιημένοι που τα όσα ανέφερε η Νεκταρία Σταμούλη στο θέμα της Τετάρτης είναι απολύτως ακριβή”, αναφέρει στην ανακοίνωσή του το Politico.

Το “TalkTV” θα κάνει το ντεμπούτο του στις 19.00 τοπική ώρα (21.00 ώρα Ελλάδας) σήμερα με ένα ενημερωτικό πρόγραμμα, το οποίο θα ακολουθήσει η συνέντευξη του πρώην προέδρου των ΗΠΑ, την οποία παραχώρησε στον παρουσιαστή Πιρς Μόργκαν.

Σε ένα απόσπασμα της εκπομπής, με τίτλο “Uncensored” (Χωρίς Λογοκρισία), βλέπουμε τον Ντόναλντ Τραμπ να αποχωρεί από την αίθουσα, έπειτα από μια έντονη συνομιλία σχετικά με τις αμερικανικές προεδρικές εκλογές του 2020, τις οποίες, όπως επιμένει, του «έκλεψαν».

Σε ένα δελτίο τύπου, ο Τραμπ εκτιμά πως ο Μόργκαν προσπάθησε «παράνομα και με παραπλανητικό τρόπο να κόψει τη μακρά και ανιαρή συνέντευξη». «Όλα βρίσκονται εκεί», απάντησε ο δημοσιογράφος.

Η συνέντευξη αυτή σηματοδοτεί τη μεγάλη επιστροφή του Πιρς Μόργκαν, από τότε που αποχώρησε, τον Μάρτιο του 2021, σε απευθείας σύνδεση, από την πρωινή εκπομπή του τηλεοπτικού δικτύου ITV.

Είχε κατηγορήσει για ψέματα τη Μέγκαν Μαρκλ, σύζυγο του πρίγκιπα Χάρι, η οποία είχε αναφέρει, σε μια συνέντευξή της, τις αυτοκτονικές ιδέες της και την έλλειψη στήριξης από τη βασιλική οικογένεια.

Σύμφωνα με αποσπάσματα που αποκάλυψε η βρετανική εφημερίδα The Sun, ο Ντόναλντ Τραμπ πιστεύει, όπως ο Πιρς Μόργκαν, ότι ο πρίγκιπας ελέγχεται από τη σύζυγό του και ότι το ζευγάρι θα καταλήξει να χωρίσει.

Το TalkTV θα μεταδίδεται στις βρετανικές τηλεοράσεις, τις πλατφόρμες streaming και στο Youtube και θα απαρτίζεται από δημοσιογράφους των Times και της Sun, δύο εφημερίδες ιδιοκτησίας του Μέρντοχ.

Μέσω κοινών εταιρειών, οι δύο αυτοδημιούργητοι επιχειρηματίες που έχουν βάση των δραστηριοτήτων τους το Ντουμπάι, εξαγοράζουν ταυτόχρονα τρία(!) κανάλια, φιλοδοξώντας να δημιουργήσουν έναν ισχυρό όμιλο ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης, ικανό να επιτύχει συνέργειες, να γίνει κερδοφόρος και να έχει σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης.

Σύμφωνα με ακριβείς πληροφορίες, χθες και προχθές υπέγραψαν προσύμφωνα για την εξαγορά των καναλιών Action 24 και Kontra Channel, που ανήκουν αντίστοιχα στους Διονύση Παναγιωτάκη και Ανδρέα Κουρή. Η εξαγορά θα ολοκληρωθεί μετά την πραγματοποίηση νομικού και οικονομικού ελέγχου που ανέλαβε να διενεργήσει στις δύο επιχειρήσεις η Deloitte.

Τη Δευτέρα αναμένεται η απάντηση του Ιβάν Σαββίδη στην πρόταση εξαγοράς του καναλιού Open TV. Ο ομογενής επιχειρηματίας έχει κατ’ αρχήν συμφωνήσει να πουλήσει, ενδέχεται όμως να χρειασθούν περαιτέρω διαπραγματεύσεις για το ύψος του τιμήματος.

Αναμένεται ότι μέσα στην επόμενη εβδομάδα θα υπογραφεί τελική συμφωνία, καθώς ο ιδιοκτήτης του ΠΑΟΚ, του Πόρτο Καρράς, του “Μακεδονία Παλλάς”, της “Σάριζα” και πολλών άλλων επιχειρήσεων στην Ελλάδα, βρίσκεται στριμωγμένος εξαιτίας της αντιρωσικής “υστερίας” μετά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Σχεδίαζε άλλωστε να πουλήσει το κανάλι, επιδιώκοντας αφ’ ενός να απεμπλακεί από ζημιογόνες δραστηριότητες και αφ’ ετέρου να πάψει να αποτελεί στόχο ως ιμάντας ρωσικής προπαγάνδας στην Ελλάδα.

Με την ολοκλήρωση των τριών deals, οι Δημ. Μπάκος και Γ. Καϋμενάκης θα καταστούν οι νέοι “βαρόνοι των media” στην Ελλάδα, ελέγχοντας ένα κανάλι εθνικής εμβέλειας και δύο περιφερειακά. Θα είναι μάλιστα οι μόνοι καναλάρχες με ΜΜΕ που το καθένα τους εμφανίζεται φίλα προσκείμενο σε διαφορετικό κόμμα εξουσίας: Το Open τηρεί γραμμή ίσων αποστάσεων, το Kontra είναι “φιλο-ΣΥΡΙΖΑ”, ενώ το Action 24 θεωρείται ότι διάκειται ευνοϊκά προς το ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ.

Δημιουργούν αυτό το συγκρότημα χωρίς να χρειασθεί να ξοδέψουν πολλά. Σύμφωνα με πληροφορίες, το συνολικό τίμημα των τριών εξαγορών δεν θα υπερβεί τα 23 εκατ. ευρώ – ποσό μηδαμινό σε σχέση με τα περίπου 140 εκατ. ευρώ που έχουν επενδύσει στην “Ελλάκτωρ”. Αναλαμβάνουν βέβαια και χρέη, τα οποία όμως δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλα. Οπως αναφέρεται από αξιόπιστες πηγές, οι συνολικές οφειλές του Open δεν υπερβαίνουν τα 30 εκατ. ευρώ, ενώ τα χρέη των δύο περιφερειακών καναλιών είναι μικρά.

Στις μελέτες που έχουν εκπονηθεί από εξειδικευμένους συμβούλους, εκτιμάται με την εσωτερική αναδιοργάνωση, την επίτευξη συνεργειών και τη διαπραγματευτική δύναμη που θα αποκτήσουν στη διαφημιστική αγορά, τα τρία κανάλια μπορούν να γίνουν κερδοφόρα.

Ανεξάρτητα από τις οικονομικές προοπτικές που δημιουργεί το “πακετάρισμα” των τριών τηλεοπτικών σταθμών, η εξαγορά τους και η ανανέωση-διαφοροποίηση του προφίλ τους θα αλλάξουν το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο, με επιπτώσεις που φθάνουν σε πολιτικό επίπεδο.

Πλήγμα θα υποστεί ο ΣΥΡΙΖΑ, καθώς το μοναδικό φίλα προσκείμενο κανάλι θα αλλάξει γραμμή πλεύσης.

Στους σχεδιασμούς του επιτελείου που έχει αναλάβει τη συγκρότηση του νέου μιντιακού ομίλου προβλέπεται ότι το Kontra Channel θα αποβάλει σταδιακά τον “φιλο-ΣΥΡΙΖΑ” χαρακτήρα, υιοθετώντας γραμμή “μετριοπάθειας” – αλλά και αποστάσεων από τη ΝΔ, ώστε να μη χάσει το βασικό κοινό του.

Το Action 24 θα διατηρήσει λίγο-πολύ το τωρινό προφίλ του. Στο Open θα γίνει αρχικά προσπάθεια να απαλλαγεί από τη “ρετσινιά” ότι εκφράζει “φιλορωσικές” απόψεις και να πάψει να θεωρείται ως ευνοϊκά διακείμενο προς την αντιπολίτευση.

Αυτό το λίφτινγκ στα κανάλια του νέου μιντιακού συγκροτήματος δεν προμηνύει τίποτε καλό για την ενημέρωση, καθώς οδηγεί σε περαιτέρω περιορισμό της στοιχειώδους πολυφωνίας που υπάρχει ακόμη.

Πηγή: sofokleousin.gr

Ο κ. Οικονόμου είπε ότι η υπόθεση παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον και θα προκύψουν περισσότερα στοιχεία από την έρευνα που διενεργούν οι ελληνικές και οι αμερικανικές αρχές.

Οπως είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, ποσό 10 εκατ. δολαρίων κινήθηκε μέσω διαφόρων εταιρειών για να παρακαμφθούν οι κυρώσεις. Επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για να στηθεί στην Ελλάδα τηλεοπτικός σταθμός, που προφανώς θα εξυπηρετούσε τα συμφέροντα αυτών που θα τον χρηματοδοτούσαν.

“Εμπλέκονται γνωστά πρόσωπα, τα οποία είχαν ανάμειξη ως ιδιοκτήτες και ως γενικοί διευθυντές”, τόνισε ο κ. Οικονόμου, αποφεύγοντας να δώσει ονόματα ή περισσότερα στοιχεία. “Περιμένουμε τα αποτελέσματα της έρευνας για να δοθούν απαντήσεις οι οποίες θα δώσουν εξηγήσεις σε μία σειρά από αλληλένδετα μεταξύ τους ζητήματα και φαινόμενα. Θα το παρακολουθούμε στενά”, είπε.

Περισσότερα στοιχεία – και ονόματα – γι αυτή την υπόθεση έδωσε σε ανακοίνωση της η ΝΔ.

Το πλήρες κείμενο:

«Η Δικαιοσύνη των ΗΠΑ προχώρησε σε δίωξη του Ρώσου επιχειρηματία Konstantin Malofeyev, μεταξύ άλλων, για την παροχή χρηματοδότησης με 10 εκ. ευρώ μέσω εταιρειών, προκειμένου να δημιουργηθεί κανάλι ρωσικής προπαγάνδας στην Ελλάδα», τονίζει σε ανακοίνωσή της η Νέα Δημοκρατία.

Οπως αναφέρει σε σχετική ανακοίνωση, «επικεφαλής στον ενημερωτικό τομέα είχε αναλάβει ο κ. Βαξεβάνης. Στην παρουσίαση του συγκεκριμένου τηλεοπτικού σταθμού έδωσαν μεταξύ άλλων το “παρών” ο Πάνος Καμμένος, ο Χρήστος Σπίρτζης, η Έλενα Κουντουρά ως μέλη της τότε Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, ο ΓΓ Ενημέρωσης Λευτέρης Κρέτσος και ο γνωστός και μη εξαιρετέος Χρήστος Καλογρίτσας.

Ο κ. Βαξεβάνης και ο ΣΥΡΙΖΑ που έχει αναλάβει την υπεράσπισή του, οφείλουν απαντήσεις για το τρίγωνο ΣΥΡΙΖΑ-διαπλοκής-ΜΜΕ που φωτίζεται εκ νέου από τις συγκεκριμένες εξελίξεις και με αφορμή τις έρευνες για τις προσπάθειες ρωσικής διείσδυσης σε διάφορες χώρες, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα.

Κι όλα αυτά συνέβαιναν την ίδια περίοδο που Καλογρίτσας και Παππάς προσπαθούσαν να στήσουν το “ΣΥΡΙΖΑ channel” και όταν η προσπάθειά τους καταρρέει, δημιουργούν την εφημερίδα “Documento” με διευθυντή τον Κώστα Βαξεβάνη.

Αυτά είναι ορισμένοι μόνο σταθμοί της απόπειρας του ΣΥΡΙΖΑ να δημιουργήσει δίκτυο διαπλοκής επί ημερών του, ενώ την ίδια εποχή Ρώσοι ολιγάρχες επεκτείνουν το δίκτυό τους, προφανώς όχι επειδή ενδιαφέρονταν για την αντικειμενική ενημέρωση. Ευτυχώς για την Ελλάδα, οι προσπάθειες του ΣΥΡΙΖΑ και των φίλων του απέτυχαν. “Συμπτώσεις” θα πει κάποιος. Από την άλλη, οι Ρώσοι ολιγάρχες αποδεικνύεται ότι πουθενά στον κόσμο δεν άφηναν τόσα γεγονότα στην τύχη», καταλήγει η ανακοίνωση της ΝΔ