Σήμερα αναμένεται να οδηγηθούν στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων ο νεαρός και οι δύο κοπέλες που συνελήφθησαν μαζί με τον 20χρονο καθ’ ομολογία δράστη, προκειμένου να δικαστούν με την κατηγορία της υπόθαλψης εγκληματία.

Μεταξύ των τριών ατόμων που οδηγούνται σήμερα στα δικαστήρια είναι και ο 20χρονος φίλος που τον συνόδευε στο μοιραίο ραντεβού στο πάρκο του Ασυρμάτου, καθώς και η πρώην σύντροφος του 27χρονου θύματος. Και οι τρεις καλούνται να δώσουν εξηγήσεις για τα γεγονότα της νύχτας της δολοφονίας, αλλά και για όσα ακολούθησαν μέχρι να παραδεχθούν την εμπλοκή τους στην υπόθεση.

Τι υποστηρίζει η 20χρονη

Σύμφωνα με πληροφορίες, η 20χρονη φίλη του δράστη υποστηρίζει ότι ενημερώθηκε για τη δολοφονία τις πρώτες πρωινές ώρες της Πέμπτης από τον ίδιο, ενώ φέρεται να τον προέτρεψε να παραδοθεί στις αρχές. Κατάθεση αναμένεται να δώσει και η μητέρα της, η οποία φέρεται να έμαθε για τον θάνατο του 27χρονου από τη γειτονιά και στη συνέχεια επικοινώνησε με την κόρη της, καλώντας την να επιστρέψει στο σπίτι με πρόσχημα οικογενειακό λόγο.

Την ίδια ώρα, στο μικροσκόπιο των αρχών βρίσκεται βιντεοληπτικό υλικό που φέρεται να καταγράφει τον 20χρονο δράστη και έναν φίλο του να κατευθύνονται προς το σημείο του εγκλήματος, στο πάρκο του Ασυρμάτου, με νοικιασμένο όχημα. Το στοιχείο αυτό έρχεται σε αντίθεση με την αρχική κατάθεση του κατηγορούμενου, ο οποίος είχε υποστηρίξει ότι μετέβη στο σημείο με διαφορετικό αυτοκίνητο.

Μαρτυρία γειτόνισσας, βάζει στο στόχαστρο τον σύντροφο της άτυχης εγκύου, κάθως όπως δήλωσε άκουσε τα ουρλιαχτά της κοπέλας προτού ξεψυχήσει και τον δράστη να της φωνάζει «ψόφα σαν σκυλί».

«Λίγο πριν το συμβάν, υπήρξε έντονος καβγάς μεταξύ τους. Ακούστηκαν τα ουρλιαχτά της γυναίκας κι αυτός να της φωνάζει “ψόφα σαν σκυλί”. Σας το λέω κι ανατριχιάζω… Ο καβγάς ξεκίνησε στις 15.00 χτες το μεσημέρι, άκουγαμε τις βρισιές και τις φωνές και υπέθεσα ότι θα ήταν ένας ακόμα τσακωμός μεταξύ τους. Είναι οξύθυμος άνθρωπος , πιο παλιά η αστυνομία ερχόταν τακτικά στο σπίτι. Όταν είδα τα περιπολικά και έμαθα ότι η γυναίκα πέθανε, σοκαρίστηκα. Ακόμα είμαι σοκαρισμένη, η γυναίκα ήταν έγκυος, κρίμα, πραγματικά κρίμα. Θυμάμαι τα ουρλιαχτά της γυναίκας, βρισιές του και μετά σιωπή …» ανέφερε χαρακτηριστικά η γειτόνισσα που άκουσε την άτυχη έγκυο γυναίκα να ξεψυχάει βίαια μέσα στο σπίτι της μετά από άγριο καβγά με τον σύντροφο της .

Ο σύντροφος της γυναίκας είχε προσαχθεί και λίγο αργότερα η προσαγωγή του μετατράπηκε σε σύλληψη. Ο άνδρας επιμένει πως πρόκειται για δυστύχημα, ωστόσο τα χτυπήματα που φέρει η γυναίκα στο κεφάλι και στην πλάτη μαρτυρούν, σύμφωνα με την πρώτη εκτίμηση του ιατροδικαστή, πως πιθανόν κάτι άλλο συνέβη.

Οι αστυνομικοί λαμβάνουν καταθέσεις από τον αδερφό και τον πατέρα του 38χρονου προσπαθώντας να συνθέσουν το παζλ των τελευταίων ωρών πριν από την τραγωδία. Σύμφωνα με πληροφορίες η νεκροτομή θα γίνει αύριο το πρωί ενώ στη συνέχεια θα αποφασιστεί και η περεταίρω ποινική μεταχείριση του άνδρα.

Οι δύο κατηγορούμενοι δικάζονται για τα όσα –κατά το κατηγορητήριο– «ψευδώς» κατέθεσαν αναφορικά με δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν κατονομάσει ως δήθεν δωρολήπτες της φαρμακοβιομηχανίας. Η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη τους όπως και πρωτοδίκως, με εξαίρεση δύο πράξεις ψευδούς καταμήνυσης.

Όπως διευκρίνισε, η μία εξαίρεση αφορά κατάθεση της Μαρίας Μαραγγέλη σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδο, καθώς «η δίωξη έχει παύσει λόγω παραγραφής», ενώ η δεύτερη αφορά κατάθεση εις βάρος του Μάριου Σαλμά, για την οποία «σήμερα επέρχεται παραγραφή».

«Ζητώ την καταδίκη των δύο κατηγορουμένων. Έχουν ευθύνη, αλλά όχι την πλήρη ευθύνη για τη δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών προσώπων», ανέφερε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.

Στην εκτενή αγόρευσή της, η εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στην παντελή απουσία αποδεικτικών μέσων που να στοιχειοθετούν χρηματισμό πολιτικών προσώπων. «Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό μέσο για χρηματισμό πολιτικού προσώπου, και αυτό είναι αξιοπερίεργο», τόνισε, σημειώνοντας ότι η κατηγορούμενη Μαραγγέλη μίλησε για μεθοδεύσεις και πληρωμές χωρίς να προσκομίσει ούτε ένα στοιχείο.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στον άλλοτε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνο Φρουζή, τον οποίο οι κατηγορούμενοι –και κυρίως ο Δεστεμπασίδης– είχαν παρουσιάσει ως «πηγή» των καταθέσεών τους. «Ο Φρουζής παρουσιάστηκε ως σκοτεινή προσωπικότητα… Είναι αξιοπερίεργο το πόσο εύκολα άνοιγε το στόμα του», είπε η εισαγγελέας, προσθέτοντας ότι τίποτα δεν διασφαλίζει πως όσα φέρεται να έλεγε ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, ιδίως μετά την αποχώρησή του από την εταιρεία λόγω οικονομικών ατασθαλιών.

Απαντώντας στους ισχυρισμούς της Μαρίας Μαραγγέλη περί «βράβευσης» των καταθέσεών της στις ΗΠΑ, η εισαγγελέας υπογράμμισε τις θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του αμερικανικού και του ελληνικού δικαίου. Όπως είπε, στις ΗΠΑ ακολουθείται διαδικασία διακανονισμού αστικού χαρακτήρα με εταιρείες-κολοσσούς, η οποία δεν αφορά δωροδοκίες πολιτικών προσώπων, ενώ δεν υφίσταται αντίστοιχο πλαίσιο στην Ελλάδα. «Οι καταθέσεις που “βραβεύτηκαν” στις ΗΠΑ δεν είναι ίδιου τύπου με εκείνες που δόθηκαν στην εισαγγελία Διαφθοράς», σημείωσε.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η εισαγγελέας και για τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη, επισημαίνοντας ότι ο ίδιος παραδέχθηκε πως προχώρησε σε υπολογισμούς “με το μυαλό του” για δήθεν ποσά που έλαβαν πολιτικά πρόσωπα. «Αυτό δεν είναι ομολογία ψευδούς κατάθεσης;», διερωτήθηκε, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι οι καταθέσεις του ήταν απλώς «διηγηματικού τύπου».

Η εισαγγελέας δεν παρέλειψε να αφήσει αιχμές για τον τρόπο λήψης των καταθέσεων από τους εισαγγελείς Διαφθοράς, αλλά και για τη στάση μερίδας των μέσων ενημέρωσης. «Η δικαστική έρευνα ήταν πίσω και η δημοσιοποίηση στοιχείων πολύ μπροστά», είπε, κάνοντας λόγο για «κοράκια» που εκμεταλλεύτηκαν την υπόθεση με «πηχυαίους τίτλους». Όπως τόνισε, από την υπόθεση επλήγη σοβαρά το κύρος και η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης.

Για τις 17 Δεκεμβρίου κλήθηκαν οι Ροτέν Φαρκάς, Εινάτ Σεμάνα, Μερόμ Χαρπάζ, Ξυπτεράς Δημήτρης, Δημήτρης Μπόλιαρης, ενώ για τις 18 Δεκεμβρίου οι Σωτήρης Ντάλας, Νίκος Λιόλιος, Ελένη Μηλιά και Αιμίλιος Κοσμίδης.

Οι περισσότεροι εξ αυτών σχετίζονται με την Intellexa, ενώ ο τελευταίος, ο κ. Κοσμίδης, είναι γνωστός ως ο κρεοπώλης όπου αποστολή μολυσμένων SMS έγινε σε προπληρωμένη κάρτα που είχε εκδοθεί από την Εθνική Τράπεζα στο όνομά του.

Η κατάθεση Ράμμου

Νωρίτερα στο πλαίσιο της δίκης για το σκάνδαλο των παράνομων παρακολουθήσεων μέσω του λογισμικού Predator κατέθεσε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) Χρήστος Ράμμος. Ο μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει σε σωρεία ερωτήσεων αναφορικά με τον τρόπο που η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών προχώρησε στον έλεγχο των φακέλων των θυμάτων των τηλεφωνικών υποκλοπών και τον τρόπο που η ΕΥΠ προχωρούσε σε επισυνδέσεις.

Ο κ. Ράμμος μεταξύ άλλων ανέφερε χαρακτηριστικά πως το μόνο που είχαν τη δυνατότητα να ελέγξουν ήταν οι διατάξεις άρσεις απορρήτου, ενώ δεν είδαν ποτέ τους φακέλους που αφορούσαν στους λόγους άρσης και τα σχετικά έγγραφα. Μάλιστα όπως είπε κατά τον έλεγχο της ΑΔΑΕ στην ΕΥΠ, στο φάκελο του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη δεν εντοπίστηκε η σχετική αίτηση για παρακολούθησή του, παρά μόνο οι αποφάσεις για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.

Μάλιστα, «θολό» παρέμεινε το τοπίο και σχετικά με τον έλεγχο της Αρχής στο ΚΕΤΥΑΚ, αφού κατά τον μάρτυρα υπήρχε «καλοπιστία» και ήλεγξαν τότε όσα τους έδειξαν. Όπως εξήγησε, η Αρχή δεν μπορούσε να κάνει ξαφνικό έλεγχο στην ΕΥΠ, αφού θα έπρεπε να είναι μπροστά ο διοικητής της υπηρεσίας, οπότε υπήρχε ενημέρωση γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι χάνεται το πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού.

«Έχω διατελέσει πρόεδρος της ΑΔΑΕ για έξι χρόνια, μέχρι τον Ιούνιο του 2025 που υπέβαλα παραίτηση. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου υποβλήθηκε η πρώτη καταγγελία τον Αύγουστο του 2020 από τον Θανάση Κουκάκη για να ενημερωθεί. Οταν πήραμε την καταγγελία κάναμε τους έλεγχους και διαπιστώσαμε ότι υπήρξε μια διάταξη άρσης του απορρήτου» είπε ο κ. Ράμμος.

Αναφερόμενος στο διάστημα που απαιτήθηκε για τον έλεγχο, μάρτυρας σχολίασε πώς η ΑΔΑΕ «είναι μια υποστελεχωμένη αρχή, έγινε ο έλεγχος, διαπιστώθηκε η διάταξη άρσης. Είχαμε στείλει στην κ. Βλαχου στην ΕΥΠ για να μάθουμε το λόγο, αλλά στο ενδιάμεσο άλλαξε ο νόμος και δεν μπορούσαμε να ενημερώσουμε».

• Πρόεδρος: Είδατε το φάκελο Κουκάκη;
• Μάρτυρας: Όχι είδε από τους παρόχους ότι παρακολουθήθηκε, αλλά όχι τους λόγους.
• Πρόεδρος: Γιατί δεν ελέγξατε; Σας αρκούσε αυτό;
• Μάρτυρας: Υπάρχει ένα σύστημα από τη σύσταση της ΑΔΑΕ και όλες οι διατάξεις ήταν σε χαρτί. Ηταν δύσκολο να βρούμε τη διάταξη. Δυστυχώς δεν έχει φτιαχτεί το ηλεκτρονικό αρχείο.
• Πρόεδρος: Οι πάροχοι χρησιμοποιούν σύστημα που καταχωρούνται οι διατάξεις παρακολούθησης;
• Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω, είναι τεχνικά θέματα.

Ο κ. Ράμμος σημείωσε ότι δεν γνωρίζει αν τηρήθηκε η διαδικασία για τον Θανάση Κουκάκη, ενώ συμπλήρωσε ότι το 2022 ήρθε αίτημα από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκης. «Κάναμε έλεγχο αν και μας είπαν να μην κάνουμε γιατί το predator είναι άλλο πράγμα. Εμείς κάναμε όμως, αλλά εκεί διαπιστώσαμε ότι υπήρχε διάταξη της ΕΥΠ».

• Πρόεδρος: Γιατί εδώ ελέγξατε και στον Κουκάκη όχι;
• Μάρτυρας: Άλλο ο έλεγχος του παρόχου και άλλο ο έλεγχος του φακέλου.
• Πρόεδρος: Σας δημιούργησαν προβλήματα στη διαιτησία ελέγχου;
• Μάρτυρας: Το μόνο είναι ότι δεν μας έδειξαν τους φακέλους που ετέθησαν υπόψην της εισαγγελέως για να εκδόσει τη διάταξη. Μας έδωσαν αριθμούς πρωτοκόλλου…
• Πρόεδρος: Αρκεστήκατε σε αυτό;
• Μάρτυρας: Δεν αρκεστήκαμε! Πήγαμε και ζητήσαμε να μας δώσουν τους πλήρεις φακέλους να τους δούμε. Μας απάντησαν «άλλαξε η διοίκηση και πρέπει να τους ελέγξουμε», την άλλη φορά μας είπαν «έχουμε κάνει ελέγχους και είναι όλα νόμιμα». Πήγαμε 3-4 φορές και κάθε φορά η απάντηση ήταν αρνητική. Δεν είδαμε φακέλους.
• Πρόεδρος: Υπήρχε υποψία ότι κάτι δεν πήγαινε σωστά; Υπήρχε έγγραφο που η κυρία Βλαχου έλεγε πως δεν το είχε υπογράψει.
• Μάρτυρας: Ναι. Καλέσαμε δύο φορές την κ. Γ. που φερόταν ότι βεβαίωσε την υπογραφή της κ. Βλαχου, επικαλέστηκε λόγους υγείας και δεν ήρθε. Εμείς ενημερώσαμε τον ασκούντα την ανάκριση εισαγγελέα.

«Στο ΚΕΤΥΑΚ (Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας)
πήγαμε γιατί υπήρχαν δημοσιεύματα για να δούμε τι είναι και με τι ασχολείται και κάναμε ελέγχους στο δικτυακό εξοπλισμό. Πήγαμε με ειδοποίηση. Πάντα επειδή παρίσταται ο διοικητής της ΕΥΠ…» είπε ο κ. Ράμμος.

• Πρόεδρος: Αυτό δεν αναιρεί το χαρακτήρα του εκτάκτου ελέγχου;
• Μάρτυρας: Τους ρωτήσαμε διάφορα πράγματα και ελέγξαμε μετά τον εξοπλισμό. Κάναμε έλεγχο. Τα είδαν οι τεχνικοί εγώ δεν μπορώ να έχω εικόνα.
• Πρόεδρος: Είστε σίγουρος ότι πήγατε σε όλα τα μέρη;Υπάλληλος είπε ότι ο έλεγχος ήταν πρόχειρος…
• Μάρτυρας: Ελέγξαμε το κτίριο. Ζητήσαμε και μας έδειξαν όλο το κτίριο. Δεν ξέρω αν έχει αλλά κτίρια. Ζητήσαμε να δούμε όλα τα στοιχεία που αφορούν το ΚΕΤΥΑΚ.
• Εισαγγελέας: Λένε ότι υπήρχαν δύο κτίρια, μπήκατε και στο δεύτερο; Το ζητήσατε;
• Μάρτυρας: Όχι δεν μπήκαμε και δεν το συζήσαμε. Δεν έθεσε κάποιος τεχνικός θέμα ότι υπάρχει άλλος σέρβερ κάπου αλλού.
• Εισαγγελέας: Πώς θα τεθεί; Αν δεν ελέγξετε το άλλο κτίριο για να δείτε αν υπάρχει άλλος σέρβερ;
• Μάρτυρας: Εμείς δεν πήγαμε εκεί να βρούμε τον υπολογιστή που ξεκίνησαν οι επιθέσεις.
• Εισαγγελέας: Θα μπορούσατε να βρείτε 1.002 πράγματα αν είχατε μπει και στο δεύτερο κτίριο.
• Υπ. Κατηγορίας: Ποιους συναντήσατε στο ΚΕΤΥΑΚ.
• Μάρτυρας: Τον διοικητή της ΕΥΠ και τον διοικητή του ΚΕΤΥΑΚ.
• Υπ. Κατηγορίας: Κατά δήλωση του φορέα υπάρχαν υπολογιστές που δεν ήταν συνδεδεμένοι στο διαδίκτυο, αλλά επικοινωνούσαν με την ΕΥΠ. Αυτοί ελέγχθηκαν;
• Μάρτυρας: Οχι.

Η υποστήριξη κατηγορίας έδειξε στο μάρτυρα φωτογραφία από τον Ιούνιο 2022 μέσα από το πάρκινγκ του ΚΕΤΥΑΚ που φαίνονται δύο οχήματα. Το ένα από τα δύο ανήκει στην εταιρία Krikel και οδηγούσε ο τεχνικός διευθυντής της εταιρίας και δίπλα είναι το όχημα του διοικητή της Krikel. «Εγώ τότε δεν ήξερα καν την εταιρία αυτή. Δεν είδαμε εισερχόμενα και εξερχόμενα οχήματα και προσωπικό. Μας διαβεβαίωσαν ότι…» είπε ο κ. Ράμμος με την υποστήριξη κατηγορίας να σχολιάζει «ναι…σας διαβεβαίωσαν».

Στο «μικροσκόπιο» της έδρας μπήκε και η γνωμοδότηση την οποία εξέδωσε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, στην οποία έλεγε πως δεν έχει αρμοδιότητα από την ισχύουσα νομοθεσία η ΑΔΑΕ να διαχειρίζεται αιτήματα πολιτών που ζητούν να πληροφορηθούν αν υπήρξε παρακολούθηση των τηλεφώνων τους για λόγους εθνικής ασφάλειας, ούτε μπορεί να απευθύνεται γι’ αυτό σε τηλεφωνικούς παρόχους.

«Γινόταν ένας έλεγχος στην COSMOTE και μάθαμε ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου είχε αντιρρήσεις για το αν μπορούμε εμείς να κάνουμε ελέγχους για θέματα που αφορούν στην εθνική ασφάλεια. Εξέδωσε τότε μια γνωμοδότηση ότι δεν μπορούμε να κάνουμε ελέγχους. Ηταν λάθος. Το είπαμε και τότε. Ηταν παρέμβαση στην Αρχή. Υπήρχε ταλάντευση στην Ολομέλεια τότε.

Αυτό που διαπίστωσα εγώ γενικά είναι ότι υπήρχαν αντιδράσεις σε εισηγήσεις μου. Συχνά υπήρχε αντιδικία, υπήρχαν αιτιολογίες κάθε φορά, αλλά τι υπήρχε πίσω δεν μπορώ να το ξέρω» είπε μεταξύ άλλων ο κ. Ράμμος συμπληρώνοντας πως «η γνωμοδότηση Ντογιάκου στερούσε από την ΑΔΑΕ τη δυνατότητα να κάνει έλεγχο όταν υπήρχε καταγγελία για άρση απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας».

• Πρόεδρος: Για το πρόστιμο στην ΕΥΠ…;
• Μάρτυρας: Αναβλήθηκε αυτό και μεσολάβησε η αλλαγή της ολομέλειας των μελών και έγινε χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη εκ του συντάγματος πλειοψηφία. Το σκεπτικό δεν με είχε πείσει αλλά καθένας είχε ελεύθερος να ψηφίζει ότι κρίνει.
• Πρόεδρος: Θεωρείτε ότι η έρευνα σας ήταν τόσο ενδελεχής που αποκλείει…;
• Μάρτυρας: Δεν αποκλείει τίποτα. Όταν συνεργάζεσαι με μυστική υπηρεσία…

Ο κ. Ράμμος επανέλαβε ότι η Αρχή κατάφερε να εντοπίσει την πιστωτική κάρτα από την οποία «αγοράστηκαν» τα μολυσμένα μηνύματα που εστάλησαν μεταξύ άλλων στο Νίκο Ανδρουλάκη, υπογραμμίζοντας όμως «πως δεν αξιοποιήθηκε αυτό το στοιχείο για να αρχίσει να ξηλώνεται το πουλόβερ».

• Πρόεδρος: Εφόσον βρήκατε προσχώματα γιατί δεν συνεργαστήκατε με άλλες αρχές; Την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων…
• Μάρτυρας: Κάναμε συγχρονισμένες κινήσεις σε διάφορες φάσεις. Εδώ υπήρχε η εξής ιδιομορφία. Τον έλεγχο και τη διασταύρωση μπορούσε να κάνει μόνο η ΑΔΑΕ. Δεν κάναμε διασταύρωση επειδή απερρίφθη η εισήγηση μου να την κάνουμε.

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με τις απαντήσεις που λάμβανε από την ΕΥΠ, ο μάρτυρας εξήγησε: «Η ΕΥΠ στην πρώτη φάση είπε «το διερευνώ γιατί έχει αλλάξει ο διοικητής». Τη δεύτερη φορά μας είπαν ότι έκαναν έλεγχο και δεν υπάρχει τίποτα και δεν μπορούμε να σας δείξουμε κάτι, κάπως μας είπαν για διαρροές και μ’ ένα τρόπο μας είπαν «δεν σας εμπιστευόμαστε»».

• Προεδρος: Πώς ξέρατε ότι τηρείται η διαδικασία; Διακοσμητικός ήταν ρόλος της ΑΔΑΕ;
• Μάρτυρας: Στους δειγματοληπτικούς ελέγχους βλέπαμε το τυπικό. Μας είχαν δώσει τους αριθμούς πρωτοκόλλου.
• Προεδρος: Πώς ξέρατε ότι αντιστοιχούν σε αυτούς τους φακέλους;
• Μάρτυρας: Ε…υπήρχε κάποια καλοπιστία…
• Προεδρος: Ποια καλοπιστία; Αφού ούτε εκείνοι σας έδειχναν!

Ο πρόεδρος της έδρας επέμεινε πολλές φορές για το αν έγινε τυπικός έλεγχος στις περιπτώσεις Κουκάκη και Ανδρουλάκη με τον κ. Ράμμο να απαντά πως έγινε έλεγχος και είδαν τις διατάξεις της κ. Βλάχου. «Ελέγχαμε αυτά που μας έδειχναν. Δηλαδή τις διατάξεις. Ζητήσαμε φακέλους και δεν μας τους έδωσαν ποτέ. Φυσικά και δεν αρκεστήκαμε σε αυτό» είπε ο κ. Ράμμος.

Ερωτήσεις εισαγγελέα

«Για αυτές τις καταγγελίες πήγαμε συνολικά 5-6 φορές στην ΕΥΠ. Για κάθε παραβίαση του απορρήτου είμαστε αρμόδιοι, το θέμα με το κακόβουλο λογισμικό ήταν το πώς μπορούμε να προχωρήσουμε. Οι τεχνικοί μας έλεγαν ότι το λογισμικό αυτό είναι διαδικτυακή εφαρμογή και δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Μετά αυτό ανετράπη, όπως στην περίπτωση Ανδρουλάκη, και βρήκαμε όσα βρήκαμε» σημείωσε ο μάρτυρας.

• Εισαγγελέας: Σας είπαν για παρακείμενα κτίρια στο ΚΕΤΥΑΚ;
• Μάρτυρας: Όχι μπήκαμε σε ένα κτίριο να δούμε περί τίνος πρόκειται. Πήγαμε στην ΕΥΠ δύο φορές το Σεπτέμβριο και μετά υπήρξαν δημοσιεύματα ότι εκεί κάτι γίνεται και πήγαμε και εκεί.
• Εισαγγελέας: Δεν θα έπρεπε ως κρατική αρχή να έχετε ενημέρωση για το ποια κτίρια έχει η ΕΥΠ;
• Μάρτυρας: Θα έπρεπε αλλά ρωτήστε αυτούς που πρέπει.
• Εισαγγελέας: Αναρωτιέμαι κι εν μέρει σας ρωτάω…Πάτε σ’ ένα χώρο που είναι μέτρο έρευνας…υπήρχαν υπολογιστές στα γραφεία;
• Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι αν είχε υπολογιστές στα γραφεία. Ο,τι είδαμε το ελέγξαμε.

Από τις ερωτήσεις που έγιναν στο μάρτυρα σχετικά με το τι μπορεί να περιέχει ένας φάκελος προσώπου που παρακολουθείται για λόγους εθνικής ασφάλειας, προέκυψε ότι δεν έχει δει ποτέ, αλλά εκτίμησε ότι βάσει νόμου απαιτείται η σχετική αίτηση για παρακολούθησή και κάποια στοιχεία που να το αιτιολογούν.

«Ο φάκελος έχει αριθμό πρωτοκόλλου, χρονική διάρκεια και το αν θα είναι σε όλη την Ελλάδα. Απ’ ότι θυμάμαι η τυποποιημένη διαδικασία έλεγε διατάσσουμε την άρση του αριθμού τάδε, χωρίς όνομα και χωρίς αριθμό αίτηση βάση της οποίας έγινε η άρση» είπε ο κ. Ράμμος με τον εισαγγελέα να τον ρωτά αν θα μπορούσε δηλαδή ο εισαγγελέας να διατάξει άρση χωρίς ανάλογη αίτηση. «Ναι θα μπορούσε έτσι όπως το λέτε».

Αναφερόμενος στην στοχοποίηση του, ο κ. Ράμμος σχολίασε: «Όταν ακούς εκφράσεις «delivery boy του ΣΥΡΙΖΑ» ή «προδότης» δεν είναι δολοφονία χαρακτήρα; Έγινε η ιστορία με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ήταν δημόσια σύγκρουση, μετά έγινε η ενημέρωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ενοχλήθηκαν από κάποια πράγματα που ακούστηκαν».

Σχετικά με τη διασταύρωση της λίστας των παρακολουθούμενων ΕΥΠ και Predator ο μάρτυρας σημείωσε: «Εκανα την εισήγηση για να πάμε για έλεγχο στους παρόχους και αναβάλλεται η συνεδρίαση. Η εισαγγελέας Αγγελική Τριανταφύλλου ρωτούσε και της είπα ότι θα σταλεί στο Τριμελές Όργανο (αποτελείται από τον Διοικητή της ΕΥΠ, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ, ή τους αναπληρωτές τους, με σκοπό την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των αιτημάτων άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας). Το μέλος της ΑΔΑΕ κ. Μπακάλης, να μη σχολιάσω, ενημέρωσε την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τότε Γεωργία Αδειλίνη. Ηταν μια ενέργεια αντιδεοντολογική. Την επόμενη ημέρα αφαιρέθηκε η δικογραφία από τους εισαγγελείς πρωτοδικών και ανατέθηκε σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου» είπε ο κ. Ράμμος που σκιαγράφησε συνολικά μια εικόνα θεσμικών εμποδίων, άρνησης συνεργασίας και ανεπαρκών διαδικασιών, που δεν επέτρεψαν ποτέ μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση των παρακολουθήσεων.

Ανδρέας Μαραθιάς

Στο πλαίσιο αυτό το ΠΑΣΟΚ ζήτησε χθες την άμεση κλήτευση κρίσιμων μαρτύρων για τη διερεύνηση του σκανδάλου, όπως του Γιώργου Ξυλούρη, γνωστού και ως “Φραπέ” και της  Πόπης  Σεμερτζίδου,  τονίζοντας πως “καμία συγκάλυψη δεν θα γίνει ανεκτή”, με την εισηγήτρια του κόμματος  Μιλένα Αποστολάκη να επισημαίνει πως πρέπει να κληθούν το συντομότερο, καθώς λόγω των τελευταίων εξελίξεων ελλοχεύει κίνδυνος να υπάρξουν αυτεπάγγελτες διώξεις και έτσι να αποκτήσουν την ιδιότητα του κατηγορουμένου, γεγονός που θα καταστήσει αδύνατη την κατάθεσή τους.

“Να μην έχουμε το προηγούμενο του Κώστα Αγοραστού στην εξεταστική των Τεμπών, ο οποίος δεν κατέθεσε επικαλούμενος το δικαίωμα της σιωπής. Είναι απαράδεκτη πρόκληση να επαναληφθεί η ίδια μεθόδευση” υπογράμμισε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ με τον πρόεδρο της Επιτροπής Ανδρέα Νικολακόπουλο να σημειώνει ενδεχομένως να έχουν ασκηθεί ήδη διώξεις.

Και ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλης Κόκκαλης εξέφρασε την άποψη ότι είναι ορατός ο κίνδυνος τα συγκεκριμένα πρόσωπα να αποκτήσουν ιδιότητα κατηγορουμένου με συνέπεια να μην μπορούν να καταθέσουν, ζητώντας να γίνει άμεσα η επικαιροποίηση του καταλόγου των μαρτύρων και πως πρέπει να προηγηθούν της κατάθεσης των υπουργών.

“Προφανώς όλοι μάρτυρες θα έρθουν” απάντησε ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης και παρέπεμψε στην επικαιροποίηση όταν αυτή γίνει, μετά όμως και απο τις καταθέσεις των υπουργών, υποστηρίζοντας παράλληλα πως “δεν μπορούμε να επιβάλλουμε στη Δικαιοσύνη, όπως έκαναν άλλοι”, ενώ άφησε  ανοιχτό το ενδεχόμενο να κληθεί και ο Άκης Σκέρτσος που ζήτησε ο εισηγητής της Πλεύσης Ελευθερίας Αλέξανδρος Καζαμίας.

Σύμφωνα πάντως με πληροφορίες η ΝΔ σκοπεύει από την πλευρά της να ζητήσει και την κλήτευση μαρτύρων που πολιτικά χρεώνονται στο ΠΑΣΟΚ, όπως του ιδιοκτήτη ΚΥΔ, Νίκου Μπουνάκη και του Λάμπρου Αντωνόπουλου, ο οποίος επέστρεψε επιδοτήσεις και παραιτήθηκε από γραμματέας της Νομαρχιακής Ηρακλείου το καλοκαίρι.

“Σε κατάσταση πολιτικού πανικού βρίσκονται τα κόμματα της αντιπολίτευσης, που διαρρέουν ανυπόστατους ισχυρισμούς ότι η Νέα Δημοκρατία δήθεν αρνείται την κλήση μαρτύρων στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ” σχολιάζουν πηγές της ΝΔ, τονίζοντας ότι “Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική” καθώς “Η Νέα Δημοκρατία έχει ξεκαθαρίσει ότι όλοι οι μάρτυρες θα προσέλθουν, όταν επικαιροποιηθεί ο κατάλογος, όπως ορίζει η θεσμική διαδικασία.”. Σύμφωνα με την πλειοψηφία “θα έρθουν άπαντες να καταθέσουν όταν επικαιροποιηθεί ο κατάλογος των μαρτύρων”, καλώντας την αντιπολίτευση να  “κάνει λίγη υπομονή” και επισημαίνοντας ότι “Όλοι οι μάρτυρες θα έρθουν στην ώρα τους.”.

“Είναι πλέον προφανές ότι η μη άμεση κλήτευσή τους δεν αποτελεί τυπική παράλειψη αλλά συνειδητή επιλογή συγκάλυψης από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία” ανέφεραν από την πλευρά τους πηγές του ΠΑΣΟΚ, σημειώνοντας “Δεν είναι συνεπώς ανεκτό να επαναληφθεί το προηγούμενο της Εξεταστικής Επιτροπής με θέμα τη διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών και όλων των πτυχών που σχετίζονται με αυτό, όταν η πλειοψηφία της Επιτροπής παρά το αίτημα του ΠΑΣΟΚ για άμεση κλήτευση του πρώην Περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κ.Αγοραστού, μεθόδευσε την καθυστερημένη κλήση του, ( στην προτελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής στις 15/2/24) δηλαδή αφότου του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη, με αποκλειστικό σκοπό να τον προστατεύσει και να του επιτραπεί με αυτόν τον τρόπο να επικαλεστεί το δικαίωμα της σιωπής, ώστε να εμποδιστεί η κατάθεσή του ενώπιον της Επιτροπής.”.

Να σημειωθεί ότι οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ θεωρούν  ότι αποτελεί πρόκληση το γεγονός ότι δεν έχει κληθεί να καταθέσει η ορκωτή λογίστρια που υπέγραφε  τον έλεγχο των οικονομικών  καταστάσεων του Οργανισμού, η κ. Δέσποινα Μαρκοπούλου, η οποία είχε την απόλυτη και ουσιαστική γνώση της οικονομικής λειτουργίας ΟΠΕΚΕΠΕ και την ευθύνη της υπογραφής των εκθέσεων. Στη θέση της καλείται να καταθέσει στην Επιτροπή απαραδέκτως  ένα απλό μέλος της ομάδας ελέγχου, ο κ. Γιάννης Καραποστολάκης.

“Δυστυχώς, δεν προκαλεί καμία έκπληξη η σημερινή άρνηση της πλειοψηφίας της Εξεταστικής Επιτροπής να επικαιροποιηθεί άμεσα ο κατάλογος των μαρτύρων” λένε από τον ΣΥΡΙΖΑ, καθώς “Η ΝΔ, προκειμένου να προστατεύσει τα δικά της παιδιά, αρνείται να τα καλέσει στην Εξεταστική Επιτροπή, όπως είχε ζητήσει η αντιπολίτευση από την πρώτη συνεδρίαση.”.

“Φαίνεται, όμως, -αναφέρουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ- ότι η εντολή του Μαξίμου προς τους πρόθυμους βουλευτές της Εξεταστικής είναι συγκάλυψη του «γαλάζιου» σκανδάλου μέχρι τέλους, όσο και αν η κοινή γνώμη παρακολουθεί σε απευθείας μετάδοση τις σοκαριστικές αποκαλύψεις για τις πρακτικές μαφίας που επικράτησαν επί Μητσοτάκη στον ΟΠΕΚΕΠΕ.”.

Στο μεταξύ αιχμές για τον πρόεδρο Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος βρίσκεται στη θέση του Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, άφησε κατά την κατάθεσή της στην εξεταστική επιτροπή, η Ρόζα Γαργαλάκου, διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας  Neuropublic ΑΕ, που είναι τεχνικός σύμβουλος του Οργανισμού.

Η  μάρτυρας ανέφερε ότι  όταν διαπιστώθηκε ότι “αυξάνονταν τα ζώα και μειώνονταν οι εκτάσεις”  και πως τα δημόσια βοσκοτόπια βαπτίζονταν ιδιωτικά, η εταιρεία όφειλε να ενημερώσει τον Οργανισμό.

“Στείλαμε επιστολή στον κ. Βάρρα προκειμένου να μας δώσει οδηγίες για το πώς θα εκτελέσουμε τις εργασίες, καθώς οι αλγόριθμοι δεν μπορούσαν να τρέξουν” είπε και πρόσθεσε  “Ο κ. Βάρρας μας έδωσε οδηγίες του τύπου “πάρτε από εδώ, πάρτε από εκεί”. Εμείς είμαστε μια εταιρεία πληροφορικής, αυτό που βλέπουμε είναι data”.

Ωστόσο πηγές του ΠΑΣΟΚ αποκάλυψαν ότι “Από τις επιστολές που κατέθεσε η κυρία Γαργαλάκου στην Εξεταστική Επιτροπή μετά τις ερωτήσεις των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, δεν προκύπτει καμία ενημέρωση του Οργανισμού από τον τεχνικό σύμβουλο σχετικά με τη χρήση δημόσιων βοσκοτοπίων ως ιδιωτικών.”.

Αναφερόμενη στις καταγγελίες του πρώην προέδρου Γρ. Βάρρα, σύμφωνα με τις οποίες η απομάκρυνσή του έγινε κατ’ απαίτηση του τεχνικού συμβούλου και υλοποιήθηκε από τον υπουργό Μάκη Βορίδη, η κ. Γαργαλάκου έκανε λόγο για αντιφατική στάση του κ. Βάρρα, λέγοντας “Ο κ. Βάρρας, μέχρι και την αποχώρησή του, είχε παραλάβει κανονικά τα παραδοτέα. Σε συνέντευξή του είχε αναφερθεί στην καλή συνεργασία που είχε με την εταιρεία. Τη μία μέρα ευχαριστούσε τη Neuropublic και την επόμενη έλεγε τα αντίθετα”.

Και σχετικά με το λάθος των 57 εκατομμυρίων ευρώ που είχε επισημάνει η Παρασκευη Τυχεροπούλου, η μάρτυρας διευκρίνισε ότι η Neuropublic δεν είχε αναλάβει τις ίδιες τις πληρωμές, αλλά τις εργασίες υποστήριξης αυτών. Όπως σχολίασε αφήνοντας αιχμές  “γίνεται ένα λάθος 50 εκατομμυρίων και δεν ξεσηκώνεται το σύμπαν”.

Στη σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής θα καταθέσουν οι:

– Σπυρίδων Καραπλιάνης, εκπρόσωπος της εταιρείας “Cogniterra” και
– Γιάννης Καραποστολάκης, από το Σώμα Ορκωτών Λογιστών

Ανδρέας Μαραθιάς

Σύμφωνα με τελευταίες πληροφορίες στην πλειοψηφία της ΝΔ καταγράφονται διαφορετικές προσεγγίσεις για το αν η εξέταση μαρτύρων πρέπει να ξεκινήσεις από το 1998 οπότε συστάθηκε ο Οργανισμός αγροτικών επιδοτήσεων προς το 2025 ή το αντίστροφο, ενώ για τη μειοψηφία (αντιπολίτευση) είναι ξεκάθαρο ότι η έρευνα για τη αναζήτηση πολιτικών ευθυνών πρέπει να ξεκινήσει από τη δικογραφία και τα στοιχεία που έχουν φτάσει στη Βουλή με βάση την έρευνα της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.

Επίσης η Επιτροπή θα αποφασίσει τη λίστα των πρώτων μαρτύρων και τυπικά ότι οι συνεδριάσεις θα είναι ανοιχτές και δημόσιες, όπως άλλωστε προβλέπει σχετικά ο Κανονισμός της Βουλής και θα μεταδίδεται από το Κανάλι και την ιστοσελίδα της Βουλής (parliament.gr).

Η πρώτη συνεδρίαση της Επιτροπής πραγματοποιήθηκε μέσα σε κλίμα έντασης  καθώς η πλειοψηφία της ΝΔ δεν συναίνεσε στο αίτημα της μειοψηφίας για εκλογή διακομματικού Προεδρείου και έτσι και τα τρία μέλη προέρχονται από τη ΝΔ.

Έτσι με τις ψήφους των μελών της “γαλάζιας” πλειοψηφίας εκλέχθηκαν στη θέση του προέδρου της Εξεταστικής ο βουλευτής Αχαΐας Ανδρέας Νικολακόπουλος, με 18 ψήφους μάλιστα, μία παραπάνω από τον αριθμό μελών της ΝΔ, Αντιπρόεδρος η βουλευτής Δυτικού Τομέα Αθηνών Μαρία Συρεγγέλα και Γραμματέας η βουλευτής Επικρατείας Ιωάννα Λυτρίβη.

Να σημειωθεί ότι υπέρ του Α. Νικολακοπουλου ψήφισε το μέλος της Επιτροπής, βουλευτής της “Νίκης” Νίκος Βρεττός, ο οποίος εξήγησε ότι συμφωνεί ο Πρόεδρος της Επιτροπής να είναι από την πλειοψηφία της ΝΔ, όχι όμως και τα τρία μέλη του Προεδρείου.

Το γεγονός αυτό αποτέλεσε αφορμή ώστε με απόφαση του Βουλευτηρίου της “Νίκης” ο κ. Βρεττός να απομακρυνθεί  λόγω “αυθαίρετης πρωτοβουλίας” και “εξαιτίας της συμπεριφοράς του”, όπως ανακοινώθηκε από το κόμμα  να κινηθεί άμεσα “η οριζόμενη από το Καταστατικό διαδικασία, για παραπομπή του στην Επιτροπή Δεοντολογίας με το αίτημα της διαγραφής, καθώς η από μέρους του αγνόηση της γραμμής του Κινήματος σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα έρχεται να προστεθεί σε συνέχεια  προηγούμενων διαφοροποιήσεών του το τελευταίο διάστημα σε κρίσιμα νομοσχέδια και θέματα που αντιμετώπισε”.

Η “Νίκη” θεωρεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έγκλημα κατά της Πατρίδας μας και εγκληματική οργάνωση όσους συμμετείχαν ή συγκαλύπτουν αυτό” τονίζοντας ότι “Η Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι χώρος για πολιτικάντικα παιχνίδια. Είναι πεδίο μάχης για να σωθεί η Πατρίδα μας από τους κακοποιητές της”, τοποθετώντας στη θέση του κ. Βρεττού τον βουλευτής Λάρισας του κόμματος Γιώργο Ρούντα.

Οι δύο ληστές μπήκαν στο υποκατάστημα της τράπεζας μεταμφιεσμένοι, φορώντας περούκες και ιατρικές μάσκες. Με προτεταμένα τα όπλα, δύο πιστόλια και ένα υποπολυβόλο, ακινητοποίησαν υπαλλήλους και πελάτες, τους οποίους και κράτησαν ομήρους για τουλάχιστον 10 λεπτά.

«Πρώτα στη τράπεζα, μπήκε ο κοντός που φορούσε μαύρη καμπαρτίνα, και τον ακολούθησε ο συνεργός του που ήταν πιο ψηλός. Ο κοντός πέρασε μέσα από γκισέ, φώναξε ληστεία και μας ζήτησε να σηκώσουμε τα χέρια ψηλά. Ήταν το ίδιο πρόσωπο που κατέβηκε στο υπόγειο με την διευθύντρια και πήρε τα χρήματα από το χρηματοκιβώτιο» δήλωσε πελάτης – όμηρος,  αυτόπτης μάρτυρας στο ΕΡΤNews.

Το χρηματοκιβώτιο ήταν ρυθμισμένο να ανοίξει σε οκτώ λεπτά, και όταν άνοιξε ο ληστής, έβαλε στο σακίδιο πλάτης περίπου 200.000 ευρώ.

Στη συνέχεια, βγήκαν από την τράπεζα, ανέβηκαν στη κόκκινη μοτοσικλέτα και κινήθηκαν στο επαρχιακό δίκτυο. Μετά από δύο λεπτά έφτασε περιπολικό από το Αστυνομικό Τμήμα Αιτωλικού, καθώς κάποιος υπάλληλος (μάλλον η διευθύντρια της τράπεζας) είχε πατήσει το μπουτόν του συναγερμού.

Όπως αναφέρει ο αυτόπτης μάρτυρας, «είχαν ένα σακίδιο μαζί τους, ήταν πολύ άνετοι, δεν επιτάχυναν, έφυγαν σιγά-σιγά. Ήταν ιδιαίτερα ψύχραιμοι».

Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, έξω από το κατάστημα κρατούσε τσίλιες ένας συνεργός τους. «Ήταν κάποιος και έφερνε απ’ έξω από την τράπεζα βόλτες» και «προσπαθούσε να απωθήσει τα άτομα, γιατί ήταν και κάποια άτομα που ήταν μάλλον πελάτες της τράπεζας», ανέφερε μάρτυρας στο ΕΡΤNews.

Προτού ξεκινήσει η διαδικασία, ο συνήγορος της οικογένειας, κ. Ντούγκας, δήλωσε: «Η μάρτυρας είναι ανήλικη και η κατάθεσή της αναμένεται να αποσαφηνίσει σημαντικά ερωτήματα που τέθηκαν κατά την προηγούμενη ημέρα στην Πόπη, αλλά και εκείνα που θα τεθούν σήμερα στη μητέρα της. Αν και δεν είναι αδερφή της Πόπης, η σημασία της μαρτυρίας της είναι καθοριστική, καθώς ανήκει στον στενό οικογενειακό κύκλο».

Ο δικηγόρος της γιαγιάς του Παναγιωτάκη πρόσθεσε: «Νωρίτερα σήμερα το πρωί, κατέθεσε μία ακόμη μάρτυρας, η οποία φέρεται να ήταν παρούσα στο σπίτι την προηγούμενη νύχτα πριν το επίμαχο περιστατικό, μαζί με την Ειρήνη.

Τελειώσαμε μετά από 8 ώρες κατάθεση, η γιαγιά του Παναγιώτη είπε όσα γνώριζε και τα πραγματικά περιστατικά. Ελπίζουμε να “πέσει φως” στην υπόθεση θανάτου του Παναγιώτη. Το ανθρωποκτονιών κάνει πολύ καλή δουλειά. Η γιαγιά είναι στη διάθεση των αρχών. Σίγουρα θα υπάρξουν νέες και περισσότερες καταθέσεις».

Με τη σειριά της η μητέρα της Πόπης μετά την κατάθεσή της είπε: «Με όλη μου τη δύναμη ήρθα να πω όσα ήξερα το έκανα για τον Παναγιωτάκη μου, θέλω να βγει η αλήθεια. Δεν μπορώ να πω άλλα, είμαι κουρασμένη μετά από τόσες ώρες. Θέλω να βγουν γρήγορα τα αποτελέσματα, δεν ξέρω ποιος ευθύνεται».

Με την παρουσία του δικηγόρου της οικογένειας, κ. Ντούγκα, η μητέρα της Πόπης και η ανήλικη ανιψιά της ανέβηκαν στον 11ο όροφο της ΓΑΔΑ. Η διαδικασία ξεκίνησε με την ανιψιά στις 13:30 και ολοκληρώθηκε στις 17:00. Η μητέρα της Πόπης άρχισε την κατάθεσή της, η οποία συνεχίστηκε έως τις 20:00.

Οι δύο πρώην εργαζόμενοι στη Novartis, οι οποίοι είχαν διατελέσει μάρτυρες στην υπόθεση και είχαν προστατευόμενη ιδιότητα, τώρα βρίσκονται στη θέση του υπόπτου για πιθανές ψευδείς κατηγορίες.

Για τα αδικήματα αυτά, οι δύο μάρτυρες είχαν μηνυθεί από τους πολιτικούς που αναφέρονταν στις καταθέσεις τους, πλην όμως οι μηνύσεις είχαν τεθεί στο αρχείο, καθώς οι μηνυόμενοι διατηρούσαν την δικαστική προστασία ως προστατευόμενοι μάρτυρες.

Η πρόσφατη άρση του καθεστώτος προστασίας από την Οικονομική Εισαγγελία ωστόσο, κίνησε την διαδικασία άρσης από αρχείο των περίπου 20 μηνύσεων που είχαν κατατεθεί, όπως από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, τον υπουργό Άδ. Γεωργιάδη, τον κεντρικό τραπεζίτη Γιάννη Στουρνάρα, πρώην υπουργούς κ.ά. και τη διερεύνηση όσων κατήγγειλαν οι μηνυτές.

Αφού οι δύο ελεγχόμενοι, δώσουν εξηγήσεις, είτε δια ζώσης είτε δια υπομνήματος, οι Εισαγγελείς θα κρίνουν ποια θα είναι η περαιτέρω ποινική μεταχείριση της υπόθεσης.

   Στο δικαστήριο κατέθεσαν έξι μάρτυρες, συγγενείς ανθρώπων που δεν τα κατάφεραν να σωθούν από τη φωτιά και είτε απανθρακώθηκαν είτε πνίγηκαν στη θάλασσα που κατέφυγαν γεμάτοι εγκαύματα από το θερμικό φορτίο που τύλιξε το Μάτι.

   Και από τις σημερινές καταθέσεις αναδείχθηκαν οι ευθύνες κυρίως της Πυροσβεστικής αλλά και της Αστυνομίας η οποία σύμφωνα με όσα ακούγονται στο δικαστήριο δημιούργησε μία ασφυκτική κατάσταση εντός του οικισμού, διοχετεύοντας όλα τα οχήματα στους δρόμους του Ματιού. Και σήμερα τονίστηκαν στο δικαστήριο «μοιραία λάθη», παντελής απουσία ενημέρωσης των πολιτών για την πορεία της φωτιάς και τις ασφαλείς οδούς διαφυγής αλλά και η πλήρης απουσία οποιασδήποτε βοήθειας από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

   Οι μάρτυρες, συγγενείς ανθρώπων που χάθηκαν στην προσπάθεια τους να διαφύγουν από την πύρινη κόλαση, αναφέρθηκαν στην ανυπαρξία ενημέρωσης αλλά και βοήθειας από την πλευρά των αρμόδιων φορέων.

   «Μας πρόλαβε η φωτιά στα σκαλιά πριν την παραλία» κατέθεσε γυναίκα, κάτοικος στο Μάτι, που έχασε την 93χρονη μητέρα της στη θάλασσα, όπου για πολλές ώρες βρέθηκε στα ανοικτά μόνη και η κόρη της χωρίς βοήθεια ώσπου το βράδυ να την σώσουν Αιγύπτιοι ψαράδες.

   «Ούρλιαζε το παιδί βοήθεια, αλλά η γιαγιά έφυγε στα χέρια της… προσπαθούσε να την κρατήσει στην επιφάνεια αλλά δεν μπόρεσε και πήγε στο βυθό. Τότε ξεκίνησε να κολυμπάει, αλλά δεν ήξερε προς τα πού έπρεπε να κολυμπήσει. Μέσα στη νύχτα πήγαινε προς Κέα και συμπτωματικά περνούσαν Αιγύπτιοι ψαράδες, τελείως τυχαία και με το φακό τη βρήκαν από τις φωνές της» ανέφερε η γυναίκα εξηγώντας ότι οι κρατικοί φορείς ήταν απόντες. Η μάρτυρας είπε πως στην παραλία «είδαμε το κοριτσάκι της οικογένειας Φύτρου να πηδάει στα βράχια γιατί δεν έβλεπε από τους καπνούς».

   Στη δική του κατάθεση ο Κωνσταντίνος Τουρναβίτης που έχασε τον αδελφό του και την κουνιάδα του, ηθοποιό Χρύσα Σπηλιώτη, στο κτήμα Φράγκου, χαρακτήρισε «αδιανόητη» την απόφαση της Πυροσβεστικής να μεταφέρει δυνάμεις από την Ανατολική Αττική, «από μία δασική οικιστική περιοχή» και να τα διαθέσει στην Κινέττα . Η αδελφή του μάρτυρα, Μαρία Τουρναβίτη, είπε στην κατάθεση της πως η Πυροσβεστική έχει ρόλο και για περιπτώσεις εκκένωσης. «Στις μεγάλες φωτιές του 1997 στην Πεντέλη μπήκε πυροσβέστης στην αυλή και μας είπε “αφήνετε ανοιχτές αυλόπορτες, λάστιχα να φαίνονται και φεύγετε”.. Στο Μάτι τίποτα».

   Τη λάθος διαχείριση της κυκλοφορίας από την Αστυνομία, επισήμανε στην κατάθεση του ο μάρτυρας Στυλιανός Μάσχας που έχασε και τους δύο γονείς του στην φωτιά. «Δεν ήξεραν πώς να κατευθύνουν τον κόσμο και τον έστελναν μέσα στο Μάτι» είπε ο μάρτυρας ο οποίος τόνισε ότι οι αστυνομικοί «εμφανίστηκαν μετά την φωτιά. Μάζεψαν τη σπονδυλική στήλη της μητέρας μου και ένα κομμάτι του θώρακα του πατέρα μου. Αυτό έκαναν μόνο. Δεν υπήρχε κράτος, Αστυνομία, Πυροσβεστική. Καθόντουσαν στη Μαραθώνος και κάπνιζαν. Υπήρχαν άνθρωποι που έβλεπαν τα σπίτια τους εσωτερικά να καίγονται και αυτοί τα κοιτούσαν. Κανείς δεν νοιαζόταν για κανέναν…».