«Αυτή είναι μια καταδικαστέα, απολύτως, συμπεριφορά, η οποία δεν μπορεί να έχει θέση στη δημοκρατία μας. Η βία, ιδίως όταν υποδύεται την πολιτική πράξη, δεν μπορεί να έχει καμία θέση στη δημοκρατία μας. Η δικαιοσύνη είναι η μόνη απάντηση και αυστηρή απόδοση ευθυνών», είπε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ.

Αναφερόμενος στα τρία άρθρα που προτείνει η Νέα Δημοκρατία να αναθεωρηθούν, τα άρθρα 97Σ, 99Σ, 100Σ, ο Δημήτρης Μάντζος είπε ότι το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι δεν πρέπει να περιληφθούν στις αναθεωρητέες διατάξεις.

Άρθρο 97

Αναφορικά με την πρόταση της ΝΔ για το άρθρο 97 και την κατάργηση της συνταγματικής πρόβλεψης, σύμφωνα με την οποία τα πολιτικά εγκλήματα εκδικάζονται από τα μικτά ορκωτά δικαστήρια, ο γενικός εισηγητής του ΠΑΣΟΚ είπε ότι είναι μια αόριστη πρόταση, έτσι όπως εισάγεται, διότι δεν διευκρινίζεται αν επιδιώκεται η πλήρης κατάργηση της κατηγορίας των πολιτικών εγκλημάτων γενικότερα ή αν απλώς επιδιώκεται η μεταβολή της δικαιοδοσίας, για την εκδίκαση αυτών των αδικημάτων, με την ανάθεση των σχετικών υποθέσεων σε διαφορετικό δικαστήριο. «Στη δεύτερη περίπτωση, αυτό το οποίο διαγιγνώσκουμε είναι η οριστική αναίρεση πια, με τη βούλα της πλειοψηφίας, της σύνδεσης της εκδίκασης αυτών των αδικημάτων, με τα ορκωτά δικαστήρια, με το λαϊκό στοιχείο, τους λαϊκούς δικαστές που από το Σύνταγμα του 1975 τουλάχιστον, συνδέονται με την εκδίκαση αυτών των αδικημάτων. Δεν κατανοούμε ποια είναι δικαιοπολιτική επιλογή πίσω από αυτή την πρόταση και ποιο το όφελος στο σύστημα απονομής της δικαιοσύνης», είπε ο γενικός εισηγητής του ΠΑΣΟΚ και επισήμανε πως ούτως ή άλλως, η έννοια του πολιτικού εγκλήματος έχει ατονήσει, έχει περιοριστεί δε και νομολογιακά, ως έννοια.

Άρθρο 99

Αναφερόμενος στην πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 99, ο κ. Μάντζος σχολίασε ότι η Νέα Δημοκρατία επιχειρεί να αναθεωρήσει διατάξεις για το Ανώτατο Δικαστήριο, χωρίς να εξηγεί ποιο είναι το σχέδιο, πίσω από τις νέες ρυθμίσεις που προτείνει.

«Δεν είναι σαφές, για παράδειγμα, τι θα εισφέρει στο κράτος δικαίου και στη λειτουργία της δικαιοσύνης, η πρόταση της ΝΔ να καταργηθεί το δικαστήριο αγωγών κακοδικίας και να μεταφερθούν οι αρμοδιότητες στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, διότι αυτή η μεταβολή προκαλεί προβληματισμούς ως προς τον θεσμικό ρόλο του ΑΕΔ. Το ΑΕΔ δημιουργήθηκε, ως συνταγματικός θεσμός εξαιρετικής δικαιοδοσίας, επιφορτισμένο με την επίλυση συγκεκριμένων ζητημάτων μείζονος συνταγματικής και θεσμικής σημασίας, όπως είναι οι συγκρούσεις δικαιοδοσίας των ανωτάτων δικαστηρίων, η άρση αντιφατικής νομολογίας, ο έλεγχος του κύρους των βουλευτικών εκλογών, όπως είδαμε, με εμφατικό τρόπο, με την ακύρωση της εκλογής των τριών βουλευτών των “ Σπαρτιατών”, ως καθολικών διαδόχων της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή. Αυτού του βεληνεκούς οι υποθέσεις και αυτού του πολιτικού και νομικού κύρους υποθέσεις, άγονται ενώπιον του ΑΕΔ. Άρα, δεν βλέπουμε πώς η ανάθεση των αγωγών κακοδικίας στο ΑΕΔ θα διαφυλάξει τον ιδιαίτερο χαρακτήρα που έχει και την αποστολή του. Εμείς βλέπουμε το ακριβώς αντίθετο, ότι θα την αλλοιώσει την αποστολή του, καθώς η ΝΔ, με την πρότασή της, καλεί το ΑΕΔ να επιλαμβάνεται υποθέσεων που δεν συνδέονται με τις παραδοσιακές και ιδρυτικές, συνταγματικές του αρμοδιότητες», είπε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ. Σημείωσε επιπλέον, ότι σε επίπεδο αμιγώς διοικητικό, η μεταφορά της συγκεκριμένης αρμοδιότητας, ενδέχεται να οδηγήσει σε σημαντική επιβάρυνση και φόρτου εργασίας για το ΑΕΔ. Ο κίνδυνος αυτός δε, όπως τόνισε, καθίσταται ακόμη εντονότερος με την πρόταση της ΝΔ για το άρθρο 100Σ να αναλάβει το ΑΕΔ και τον προληπτικό έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων. «Αυτή η σώρευση αρμοδιοτήτων, τόσο πολλών και ετερόκλητων μεταξύ τους και ιδιαιτέρως απαιτητικών, στο ίδιο δικαστήριο, μπορεί να επηρεάσει αρνητικά την ταχεία και αποτελεσματική άσκηση των κύριων συνταγματικών του καθηκόντων, υποβαθμίζοντας τελικά τον ρόλο του θεσμού που επιλαμβάνεται ζητημάτων εξαιρετικής θεσμικής βαρύτητας», είπε.

Άρθρο 100

Για την πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 100Α, ο Δημήτρης Μάντζος είπε ότι «αυτό το οποίο διαφαίνεται είναι ότι η Νέα Δημοκρατία επιχειρεί να κατοχυρώσει, να καθιερώσει, να διαμορφώσει ένα συνταγματικό δικαστήριο στην Ελλάδα, χωρίς να το λέει. Και μάλιστα χωρίς να λαμβάνονται οι πρόνοιες, εγγυήσεις, οι διασφαλίσεις και χωρίς να προηγηθεί νομική, συνταγματική, πολιτική συζήτηση, για μια τέτοια μεγάλη μεταρρύθμιση».

«Γνωρίζετε τη δημόσια συζήτηση, η οποία έχει αναπτυχθεί, στην πατρίδα μας. Η εμπειρία συνταγματικών δικαστηρίων σε άλλες έννομες τάξεις της Ευρώπης δεν προσφέρει ισχυρά επιχειρήματα στην άποψη που θέλει την ίδρυση συνταγματικού δικαστηρίου στην πατρίδα μας. Αν είναι να ανοίξει μια τέτοια συζήτηση, πρέπει πρώτα να συζητήσουμε για τις εγγυήσεις και τις διασφαλίσεις, και στη συνέχεια να μιλήσουμε για την ίδρυση ενός τέτοιου δικαστηρίου», είπε ο γενικός εισηγητής του ΠΑΣΟΚ και επισήμανε: «Η πρόταση της ΝΔ να προβλέψει την εισαγωγή νέας αρμοδιότητας στο ΑΕΔ, με αντικείμενο την άσκηση προληπτικού ελέγχου συνταγματικότητας, επί ψηφισμένων νομοσχεδίων, με το άρθρο 77 παρ. 3 την ίδια στιγμή, θα έχει τον χαρακτήρα οιονεί συνταγματικού δικαστηρίου μέσα από το ΑΕΔ. Είναι μια συγκεντρωτική μέθοδος ελέγχου της συνταγματικότητας των νομοσχεδίων. Στην πράξη, η πρόταση οδηγεί σε ουσιώδη περιορισμό του συστήματος ελέγχου της συνταγματικότητας του νόμου, που είναι ο παρεμπίπτων διάχυτος έλεγχος της συνταγματικότητας, ο οποίος και αποτελεί πάγιο χαρακτηριστικό της ελληνικής έννομης τάξης για περισσότερο από 130 έτη».

Η μεταφορά της κρίσης της συνταγματικότητας ενός ψηφισμένου νομοσχεδίου, αποκλειστικά στο ΑΕΔ, είπε ο Δημήτρης Μάντζος, αποδυναμώνει τη σημαντική τεχνογνωσία που έχουν αναπτύξει τα άλλα δικαστήρια στον έλεγχο της συνταγματικότητας, ιδίως το ΣτΕ που έχει διαμορφώσει εκτενή νομολογία σε ζητήματα προστασίας των συνταγματικών δικαιωμάτων και ελέγχου της νομιμότητας της διοικητικής δράσης. Με την πρόβλεψη δε, της πρότασης της ΝΔ, για τη δεσμευτικότητα των αποφάσεων του ΑΕΔ, ουσιαστικά περιορίζεται η δυνατότητα όλων των δικαστηρίων της χώρας να συμβάλλουν στη διαμόρφωση της συνταγματικής νομολογίας, ακόμη και του Αρείου Πάγου. «Ήδη το ΣτΕ έχει διατυπώσει ισχυρότατες επιφυλάξεις, ως προς το θέμα της συμβατότητας της ρύθμισης που προτείνει η πλειοψηφία, με τις θεμελιώδεις αρχές του ελληνικού δικαστικού ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων. Θα μπορούσε δε κάποιος να πει ότι αυτό το άρθρο προσκρούει και στο άρθρο 110 Σ διότι θίγει την αρχή του κράτους δικαίου, η οποία συνιστά ουσιαστικό όριο της αναθεωρητικής διαδικασίας. Γιατί εφόσον η κρίση του ΑΕΔ, σύμφωνα με την πρόταση της ΝΔ, θα δεσμεύει το σύνολο των δικαστηρίων, ο πολίτης που θίγεται από την εφαρμογή ενός νόμου, στερείται ουσιαστικά της δυνατότητας να αμφισβητήσει τη συνταγματικότητα του. Άρα αυτή η πρόταση θίγει το κράτος δικαίου».

Επιπλέον ο βουλευτής σημείωσε ότι υπάρχουν και ζητήματα που προσκρούουν στο ενωσιακό δίκαιο, γιατί τα κατώτερα δικαστήρια δεν θα μπορούν να υποβάλλουν προδικαστικά ερωτήματα προς το Δικαστήριο της ΕΕ.

   Όπως αναφέρουν οι κκ Παπανδρέου και Μάντζος στο υπόμνημα τους «…παρά την ωριμότητα και την ανθεκτικότητα της δημοκρατίας στη χώρα μας, εμφανίζονται σοβαρές προκλήσεις και απειλές για τη λειτουργία των θεσμών. Επανεμφανίζονται φαινόμενα που στο παρελθόν αποτέλεσαν τα αίτια να οδηγηθεί η χώρα σε βαθιά οικονομική και κοινωνική κρίση: αδιαφάνεια, ατιμωρησία, συγκέντρωση εξουσίας, πελατειακή διαχείριση των πόρων του ελληνικού λαού, υπονόμευση ελέγχων και θεσμών».

   Οι δύο εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής στο Συμβούλιο της Ευρώπης στάθηκαν ιδιαιτέρως στο σκάνδαλο των παράνομων παρακολουθήσεων, με την άρνηση εφαρμογής δικαστικών αποφάσεων που δικαιώνουν τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη και τις αποκαλύψεις για τη λειτουργία της εξεταστικής επιτροπής, στην προστασία υπουργών ακόμη και από ευρωπαϊκές δικαστικές διαδικασίες, όπως συνέβη στις περιπτώσεις των Τεμπών και του ΟΠΕΚΕΠΕ, στα προβλήματα νομοθέτησης με «φωτογραφικές» ρυθμίσεις και τη λειτουργία της Βουλής με ελλιπή σύνθεση, στα ζητήματα που αφορούν στις ανεξάρτητες αρχές και τα ΜΜΕ, καθώς και στην ανάγκη ενίσχυσης της διαφάνειας της δημόσιας διοίκησης, της διαύγειας στα δημόσια οικονομικά και της αποκέντρωσης της εξουσίας.

   Σημείωσαν ότι «το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής θα συνεχίσει, στην Ελλάδα και στην Ευρώπη, να υπερασπίζεται το κράτος δικαίου, τη διαφάνεια και την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς, απέναντι στην αυθαιρεσία και τον αυταρχισμό. Διότι μόνο μια ανθεκτική δημοκρατία με ισχυρούς θεσμούς μπορεί να εγγυηθεί την πραγματική συλλογική ευημερία των πολιτών».

Πηγή: ΑΠΕ

Ο Δημήτρης Μάντζος πρόσθεσε ότι «είμαστε γνώστες των νέων κανόνων που επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Στο θέμα των τραπεζών η κυβέρνηση έχει πιαστεί offside και αντιδρά σπασμωδικά. Διαμαρτύρεται ακόμη και για γεγονότα στα οποία η ίδια έχει καθυστερήσει την αντίδρασή της. Είναι γνωστή η ιστορία με τις τράπεζες. Δυστυχώς είναι πολλά τα χρόνια από τότε που ο κ. Σταϊκούρας ως υπουργός Οικονομικών είχε εκείνη την αλήστου μνήμης συνάντηση με τα «μπινελίκια» και που οι τράπεζες παρά το ότι έχουν στηριχθεί από τον ελληνικό λαό με αναχρηματοδοτήσεις εξακολουθούν και το επιτόκιο να διατηρούν πολύ ψηλά όσον αφορά στις χορηγήσεις, το καταθετικό επιτόκιο πολύ χαμηλά και ταυτόχρονα έχουν τις χρεώσεις, τις παράνομες και καταχρηστικές. Δεν είναι το ΠΑΣΟΚ που μίλησε για τις παράνομες, καταχρηστικές χρεώσεις αλλά οι ίδιοι οι πολίτες και η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Η κυβέρνηση αντί να κρίνει και να κατακρίνει την αντιπολίτευση πρέπει επιτέλους να πει τι θα κάνει. Οι πολίτες δεν βλέπουν καμία δράση, βλέπουν μόνο έναν λεονταρισμό επαναλαμβανόμενο από την πλευρά της κυβέρνησης είτε στα επιτόκια, είτε στις χρεώσεις ή δεν υπάρχει καμία διάθεση δράσης. Για παράδειγμα είναι αναπάντητο γιατί δεν δέχτηκαν μία τροπολογία που θα αποκόμιζε από την έκτακτη φορολόγηση μισό δισ. ευρώ. Πριν από κάποια χρόνια ο κ. Σταϊκούρας είχε πει ότι η κυβέρνηση δεν μιλά, πράττει. Είχε υπονοήσει σε συνέντευξή του ότι θα φορολογούσε. Εμείς δεν το λέμε απλώς, το κάνουμε. Είναι νομική διάταξη η έκτακτη εισφορά, η ίδια η οικονομική θεωρία αναγνωρίζει την επιβολή έκτακτης εισφοράς στις τράπεζες, δεν απειλείται η ευστάθεια και μπορούμε να προχωρήσουμε».

Ο ίδιος συμπλήρωσε ότι «δεν λέμε αύριο το πρωί να πάρεις το μισό δισ. και να το δώσεις κάπου συγκεκριμένα αύριο το πρωί γιατί αυτό έχει και ζήτημα δημοσιονομικού πλαισίου της Ε.Ε. Όμως αυτά τα χρήματα πιστεύει κανείς ότι δεν το έχουμε ανάγκη για μελλοντικές δαπάνες για το δημογραφικό μας; Οι λόγοι που δεν το κάνει η κυβέρνηση είναι πρώτον, διαδικασίας. Υπάρχει ένας αλαζονικός εγωισμός της ΝΔ καθώς όταν μία πρόταση προέρχεται από την αντιπολίτευση και δη από το ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ και επειδή το ΠΑΣΟΚ πρέπει να εμφανιστεί σώνει και ντε ως επικίνδυνη, λαϊκιστική δύναμη, ως πράσινος ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί να δικαιωθεί με τίποτα. Το δεύτερο είναι κατά πόσο η κυβέρνηση θέλει να συγκρουστεί με τα ολιγοπώλια, τα οποία έχει διαγνώσει η ΤτΕ. Εμείς λέμε ότι δεν θέλει και γι’ αυτό δεν υιοθετεί τις προτάσεις μας».

Ο κ. Μάντζος αναφορικά με τις δηλώσεις της Ράνιας Θρασκιά νωρίτερα στον Realfm που δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο μίας συζήτησης και με το ΠΑΣΟΚ, σχολίασε τα εξής: «Επειδή ο ΣΥΡΙΖΑ έχει εμπλακεί σε κρίση και υπάρχει αυτή η προιόυσα φθορά της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του, αυτό δεν έχει αλλάξει τη θέασή μας στα πράγματα. Εξακολουθούμε να θεωρούμε ότι η δημοκρατική παράταξη οφείλει να οικοδομηθεί κυβερνητική ξανά και αξιόπιστη, στον πυρήνα με το ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ αλλά για να πετύχει όλο αυτό πρέπει να γίνει στο προσκήνιο. Με συναντήσεις παρασκηνίου, συνεννοήσεις και άλλου τύπου παζάρια παρασκηνίου αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί. Επιμένουμε στην ανάγκη να γίνει στο προσκήνιο όλο αυτό. Το ΠΑΣΟΚ είναι ένα κόμμα δημοκρατικά συγκροτημένο και λειτουργεί δημοκρατικά. Έρχεται ο πρόεδρος, Νίκος Ανδρουλάκης με ένα ανοιχτό προσκλητήριο για την δημοκρατική παράταξη σε όλες τις κοινωνικές ομάδες. Ο διάλογος προσκηνίου προϋποθέτει ένα πλαίσιο πολιτικού διαλόγου που θα θέσει το κόμμα».

Για την κριτική που ασκεί ο ΣΥΡΙΖΑ στο ΠΑΣΟΚ, ο κ. Μάντζος τόνισε ότι «δεν υπάρχει διάθεση μετώπων αλλά μια συγκεκριμένη τοποθέτηση απέναντι στις κυβερνητικές πολιτικές που παράγουν αδικίες και ανισότητες. Αυτή είναι η θέση του ΠΑΣΟΚ, είναι καθαρή η τοποθέτησή μας. Ο ΣΥΡΙΖΑ πολύ άδικος στην κριτική που μας ασκεί και πολύ άγαρμπος. Γιατί όπως η κυβέρνηση προσπαθεί να πείσει ότι είμαστε λαϊκίστικη δύναμη έτσι και ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να πείσει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι ακίνδυνη αντιπολίτευση στη ΝΔ. Δεν μπορεί να είναι συναινετική μία αντιπολίτευση που προκαλεί σοβαρές πληγές και τριγμούς στην κυβέρνηση».