Με αφορμή τη λήξη της θητείας της κ. Αδειλίνη, ο κ. Λακαφώσης υπενθυμίζει την «κατεπείγουσα» έρευνα που είχε διατάξει για διερεύνηση πιθανά διωκόμενων αξιόποινων πράξεων όσον αφορά στην πυρόσφαιρα, κατά την οποία ωστόσο η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητούσε «να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης», βάζοντάς τον στο στόχαστρο.

Ο τεχνικός σύμβουλος των οικογενειών θυμάτων στα Τέμπη επισημαίνει ότι «βέβαια, αυτές οι υποψίες για τον “σκοτεινό” μου ρόλο κράτησαν μόλις για ένα 24ωρο, αφού την επόμενη κιόλας ημέρα (8 Απριλίου 2025) ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δημοσιοποίησε νέα απόφαση του ΔΣ με την οποία έδωσε σαφείς εξηγήσεις με τις οποίες τελείωσε αυτομάτως και όποιο ζήτημα για πιθανή παραπλάνηση του συμβουλίου».

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Κώστα Λακαφώση

ΠΕΡΙ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΩΝ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ…

Με την ευκαιρία της λήξης της θητείας της κυρίας Γεωργίας Αδειλίνη από τη θέση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και μαζί με τις ευχές μου για ήρεμη συνταξιοδότηση, αναρωτιέμαι μήπως σήμερα, την τελευταία ημέρα στο γραφείο, και όσο τακτοποιεί τις τελευταίες εκκρεμότητες, έχει να σχολιάσει κάτι σχετικό με μια “κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση” που παρήγγειλε με δημόσια ανακοίνωσή της πριν σχεδόν 3 μήνες.

Ήταν 7 Απριλίου του 2025 όταν σε συνέχεια δημοσιογραφικής αναφοράς σε συγκεκριμένη ιστοσελίδα και σχετικές προτροπές από επώνυμους και ανώνυμους λογαριασμούς στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης (“να επέμβει ο εισαγγελέας”), λίγη ώρα αργότερα ανακοίνωνε την παραγγελία κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης “προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ)”.

Και αν μέχρι εκεί δεχθούμε ότι αυτή ήταν μια βιαστική μεν αλλά εύλογη αντίδραση σε ένα δημοσίευμα μιας ιστοσελίδας, είναι η επόμενη παράγραφος της παραγγελίας της κας Αδειλίνη την οποία αξίζει να θυμηθούμε:
“Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης.”

Θα αναρωτηθεί κάποιος: η ανώτατη εισαγγελέας της χώρας δεν γνωρίζει τι προβλέπει η νομοθεσία περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων; Δεν γνωρίζει ότι απαγορεύεται αυστηρά η δημοσιοποίηση των στοιχείων οποιουδήποτε ελεγχόμενου για οποιαδήποτε υπόθεση; Δεν γνωρίζει ότι το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης μοιράζει πρόστιμα σε ΜΜΕ για τον ίδιο λόγο, γι’αυτό και οι προσεκτικές και ανώνυμες αναφορές π.χ. σε “40χρονο φερόμενο ως δράστη”;

Ή μήπως η κα Αδειλίνη, ως η ανώτερη τη τάξει εισαγγελέας της χώρας, αποφάσισε να πάρει άδεια από τον εαυτό της, ώστε να δημοσιοποιήσει τα στοιχεία μου-έστω και χωρίς σχετική αιτιολογική έκθεση- με στόχο την “άμεση προστασία του κοινωνικού συνόλου από την εγκληματική δράση του κατηγορουμένου, περιλαμβανομένης και της αποτροπής απειλής της δημόσιας ασφάλειας σε σχέση προς το διερευνώμενο έγκλημα.”;

Βέβαια, αυτές οι υποψίες για τον “σκοτεινό” μου ρόλο κράτησαν μόλις για ένα 24ωρο, αφού την επόμενη κιόλας ημέρα (8 Απριλίου 2025) ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δημοσιοποίησε νέα απόφαση του ΔΣ με την οποία έδωσε σαφείς εξηγήσεις με τις οποίες τελείωσε αυτομάτως και όποιο ζήτημα για πιθανή παραπλάνηση του συμβουλίου:

Επίσης ενημερώθηκε ότι ο αναπληρωτής προεδρος έλαβε επιστολή του κυρίου Λακαφώση με την οποια ισχυρίζεται οιτι ο αναπληρωτής προεδρος είχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στο οποίο δεν ήταν αποδεκτης αλλά κοινοποίηση και από τα σχετικά του για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γανδης στα τέλη Ιανουαρίου. Ο αναπληρωτής προεδρος δήλωσε ότι είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνυματος το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφιας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα.

Επισης θεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυροσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση αλλανθασμένα και σε κάθε περίπτωση αλλα εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρις να δίνει λαβες περί αντικειμενικότητας. Ενώ εξακολουθεί να πιστεύει πως το απαιτούμενο κυροσ για κάτι τέτοιο έχει μόνο ο Δημοκριτος ή ανώτατο ίδρυμα.

Επίσης ενημερώθηκε ότι ο κος Παπαδημητρίου προσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει την συναίνεση των πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλά αυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά.
Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυροσφαιρα.

Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει.

Τέλος δηλώνει ότι σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων.

Άλλωστε, το θέμα έκλεισε οριστικά στις 23/5/2025 με τη δημοσίευση της επίσημης μετάφρασης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στα ελληνικά, όπου φυσικά στην τελική μορφή που απεστάλη και στον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή, ούτε έχουν απαλειφθεί οι σχετικές με την πυρόσφαιρα παράγραφοι, αλλά ούτε και υπάρχει κάποια άλλη διατύπωση που να φέρει εν αμφιβόλω την ποιότητα της συνδρομής μου στην συλλογή απαραίτητου υλικού για την σύνταξη του πορίσματος.

Όμως, το θέμα δεν είναι στην ουσία της υπόθεσης, γιατί η προφανής νομικίστικη απάντηση θα ήταν “ας περιμένουμε την έρευνα να καταλήξει, έχουμε εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη”. Όχι, το θέμα δεν είναι αν είμαι αθώος ή ένοχος για τη δήθεν παραπλάνηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και των δικαστικών αρχών. Το θέμα είναι η στοχοποίηση και η “δολοφονία χαρακτήρα” που ακολούθησε, με μοναδικό εργαλείο την ανακοίνωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

Θα μπορούσα, άραγε, να κάνω καταγγελία στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης για το τηλεοπτικό ρεπορτάζ της κρατικής τηλεόρασης ΕΡΤ στις 7 Απριλίου 2025, στο οποίο αναφέρεται το όνομά μου ως ελεγχόμενος για διάφορα αδικήματα; Θα απαντήσει, προφανώς, η ΕΡΤ (όπως και όλα τα υπόλοιπα μέσα ενημέρωσης που “κρέμασαν στα μανταλάκια” το όνομά μου τις επόμενες ημέρες): “μα εμείς δεν κάναμε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, δεν εκφράσαμε άποψη ούτε και κατηγορήσαμε κάποιον, το μόνο που κάναμε ήταν η αναπαραγωγή της ανακοίνωσης της ανώτατης εισαγγελέως της χώρας”.

Τρεις μήνες μετά, μεγάλη μερίδα της κοινής γνώμης εξακολουθεί να πιστεύει ότι ελέγχομαι από την Δικαιοσύνη για διάφορα αδικήματα, ενώ ο μηχανισμός της παρακρατικής προπαγάνδας που με στοχοποίησε, φροντίζει να τροφοδοτεί κατά καιρούς το διαδίκτυο με ανώνυμα σχόλια τύπου “άντε επιτέλους να τον κλείσουν μέσα, να τον δούμε και με βραχιολάκια” ώστε να μην ξεχάσω ότι ο μηχανισμός είναι πάντα σε ετοιμότητα να επανέλθει εάν δεν “μαζευτώ”… Verba volant, scripta manent. Ο ιστορικός του μέλλοντος, ανατρέχοντας με ψυχραιμία πλέον στις πηγές της διετίας 2023-2025, θα μπορεί να έχει πληρέστατη εικόνα για τον ρόλο του καθενός σε αυτήν την υπόθεση που τόσο αναστάτωσε την ελληνική κοινωνία.

Εύχομαι στην κα Αδειλίνη να απολαύσει την ηρεμία της συνταξιοδότησης, αν και θεωρώ ότι, έχοντας ήδη δώσει τα επαγγελματικά της διαπιστευτήρια σε υψηλό επίπεδο, σύντομα θα αναγκαστεί να υποκύψει σε προτάσεις να επαναδραστηριοποιηθεί για να συνεχίσει να προσφέρει στην κοινωνία από άλλο μετερίζι.

Κώστας Λακαφώσης
Μηχανολόγος-Αεροναυπηγός Μηχανικός MEng

«Εγώ το διάβασα, ενώ πάρα πολλοί από αυτούς που βιάστηκαν να κάνουν αναπαραγωγή χθες δεν το είχαν διαβάσει. Δεν πρόλαβαν να το διαβάσουν και μπορεί να μην ασχολήθηκαν και να το διαβάσουν, γιατί ο καθένας πήρε ένα σημείωμα ή μια αναπαραγωγή και ανάλογα με τη μία ή την άλλη πλευρά έβγαλε ο καθένας κι ένα διαφορετικό συμπέρασμα”, ανέφερε μιλώντας στον ΑΝΤ1 ο κ. Λακαφώσης, προσθέτοντας: “Πάρα πολλά από αυτά που αναπαρήχθησαν δεν ανταποκρίνονται σε αυτά που γράφει μέσα το πόρισμα”.

Σύμφωνα με τον κ. Λακαφώση, παρά τα όσα έχουν ακουστεί από χθες, δεν το αποκλείει: “Στην πραγματικότητα, αν πάμε και δούμε το σημείο του πορίσματος που κάνει μια λίστα με όλες τις πιθανές αιτίες της πυρόσφαιρας. Θα μπορούσαν να είναι τα έλαια σιλικόνης υπό κανονικές συνθήκες; Όχι, δεν μπορεί να είναι. Μπορεί να είναι κάποιο άλλο υγρό, ψυκτικό ή άλλο; Δεν μπορεί να είναι. Όταν βρεθεί όμως ηλεκτρικό τόξο σε συγκεκριμένο σημείο το οποίο δεν το ποσοτικοποιεί ακριβώς και δεν το εξηγεί με ακρίβεια, αλλά σαν θεωρία λέει ότι μπορεί ένα ηλεκτρικό τόξο να προκαλέσει εύφλεκτα αέρια, που είναι αυτά που ανάβουν και δημιουργούν την πυρόσφαιρα. Και το επόμενο που εξετάζει είναι το άγνωστο φορτίο, όπου λέει ότι θα μπορούσε να είναι κάποιος υδρογονάνθρακας με ποσότητα την οποία την υπολογίζει, και λέει ότι αυτή η ποσότητα η μοναδική προϋπόθεση που θέλει είναι το σημείο ανάφλεξης της ουσίας να είναι κάτω από 10 βαθμούς Κελσίου. Άρα, λέει, αν μου φέρετε εσείς 2,5 τόνους από μια ουσία με σημείο ανάφλεξης κάτω από 10 βαθμούς Κελσίου, εγώ δέχομαι ότι αυτή μπορεί να δημιουργήσει αυτό το φαινόμενο“

Άρα, σύμφωνα με τον κ. Λακαφώση, το πόρισμα Καρώνη δεν απορρίπτει το ενδεχόμενο του παράνομου φορτίου. Ωστόσο, συμπληρώνει μετά σαν σχόλιο ότι από τα βίντεο δε φαίνεται να υπήρχε τέτοιο φορτίο. “Αυτό δεν είναι όμως επιστημονική απόρριψη της ουσίας, αυτό είναι ένα σχόλιο το οποίο έχει μπει εκεί για κάποιους λόγους. Δεν είναι όμως δουλειά του χημικού μηχανικού να πει ότι δεν φαίνεται να υπήρχε, και επειδή δεν φαίνεται, άρα οριστικά δεν υπήρχε”, εξήγησε, προσθέτοντας: “Αυτό δεν είναι δικό του συμπέρασμα, δεν είναι ότι να, το είπε ο Καρώνης. Λέει, αφού μου λέει η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών ότι δε βλέπουμε κάτι, άρα δε φαίνεται. Αν αύριο το πρωί τον καλούσαμε σαν μάρτυρα σε δικαστήριο και του λέγαμε ‘πώς ξέρετε ότι δεν υπάρχει κάτι;’, θα απαντούσε ‘εγώ είπα ότι δε φαίνεται σύμφωνα με τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, δεν είπα εγώ επιστημονικά ότι δεν υπάρχει”.

Διευκρίνισε ακόμα ότι ο κ. Καρώνης “τα λέει όπως είναι και τα λέει προσεκτικά”, όμως αυτό που είναι προβληματικό είναι η ερμηνεία των όσων αναφέρει, τα οποία έχουν παραποιηθεί.

«Πολύ κόσμος ψάχνει πράγματα στο Internet και νομίζει ότι κάτι έγινε. Εδώ είναι ένας λύχνος Μπούνσεν, με τη θερμοκρασία στο κέντρο της φλόγας να είναι περίπου 1.200 βαθμοί Κελσίου. Φτάνει μέχρι και 1.500, αν το ρυθμίσουμε τέλεια. Το χέρι καίγεται στους 65-70 βαθμούς Κελσίου. Αν το δέρμα πάει πάνω από 70 βαθμούς, θα πάθω εγκαύματα. Εδώ έχω 1.500 βαθμούς Κελσίου. Γιατί δεν καίγομαι; Περνάει το χέρι μου μέσα από θερμοκρασία 1.200 βαθμών Κελσίου. Γιατί δεν έπαθα εγκαύματα; Έτσι λέει το Internet», ανέφερε αρχικά, μιλώντας στο One TV και στη συνέχεια έδωσε την απάντηση:

«Η απάντηση είναι ότι δεν αρκεί μία συγκεκριμένη θερμοκρασία σ’ ένα σημείο. Λέει κάποιος ότι το ηλεκτρικό τόξο έχει 10.000 βαθμούς. Έχει 10.000 βαθμούς για δύο δέκατα του δευτερολέπτου κι έσβησε. Χρειάζεται και χρόνο η μετάδοση θερμότητας. Γι’ αυτό κι έχει σημασία κάποιος να είναι μηχανικός και να καταλαβαίνει κι άλλα πράγματα, εκτός από τη θεωρία. Γι’ αυτό και ο χημικός καταλαβαίνει τις χημικές αντιδράσεις και ο μηχανικός τη θερμοδυναμική. Ο μηχανικός περνάει το χέρι του από τη φλόγα, αρκεί να μην πάει πιο αργά απ’ όσο πρέπει» είπε.

Εξηγώντας πώς λειτουργούν τα έλαια σιλικόνης σε σχέση με τα εύφλεκτα υγρά, ο κ. Λακαφώσης σημείωσε: «Ας υποθέσουμε ότι έχουμε δύο σταγόνες από δύο διαφορετικά υγρά. Το ένα είναι πιο εύφλεκτο και αρκεί η σταγόνα να φτάσει στους 50 βαθμούς Κελσίου για να σκάσει, να πάρει φωτιά και να καεί. Το άλλο είναι πιο ανθεκτικό και αντέχει μέχρι τους 400 βαθμούς. Αν έρθουν και οι δύο σταγόνες και πλησιάσουν στη φωτιά, σε μισό δευτερόλεπτο το ένα θα ανάψει και θα καεί, ενώ το άλλο επίσης θα ανάψει και θα καεί, αλλά θα πρέπει να περάσουν 15 δευτερόλεπτα για να φτάσει στους 400 βαθμούς, να τους ξεπεράσει και να καεί».

• Σε άλλο σημείο, ο κ. Λακαφώσης χρησιμοποίησε δύο ραπανάκια, θέλοντας να δείξει τι γίνεται όταν υπάρχουν δύο αντικείμενα του ίδιου υλικού με διαφορετική μάζα, με το ένα να είναι διπλάσιο.

«Αν τα φέρω και τα δύο κοντά στη φωτιά, ποιο θα ανάψει πρώτο;» διερωτήθηκε, με τον δημοσιογράφο να του απαντά ότι θα καεί γρηγορότερα το μικρότερο.

«Όλο αυτό δεν είναι προφανές για όλους. Πρέπει κάποιος να καταλάβει ότι είναι άλλο να ψεκάσεις ένα γραμμάριο σε μία φλόγα κι άλλο να ψεκάσεις δύο τόνους σε μία φλόγα. Το ένα γραμμάριο θα καεί σ’ ένα δευτερόλεπτο, ενώ οι δύο τόνοι δεν θα καούν στον ίδιο ελάχιστο χρόνο. Θα χρειαστούν τον αντίστοιχο χρόνο, κατ’ αναλογία με τη μάζα», τόνισε.

• Παράλληλα, ο Κώστας Λακαφώσης έκαψε έλαια σιλικόνης.

«Αν περιμένουμε αρκετή ώρα, θα καεί. Δεν καίγεται με τη μία. Θέλει χρόνο. Το άσπρο είναι το διοξείδιο του πυριτίου που περισσεύει», είπε.

Ερωτηθείς για το αν θα καούν γρηγορότερα ατμοποιημένα έλαια σιλικόνης, ο ίδιος απάντησε:

«Το γρηγορότερα δεν είναι “not soon enough” (μτφρ. όχι αρκετά σύντομα). Εδώ απαντά η έκθεση του καθηγητή Κωνσταντόπουλου. Ακριβώς αυτόν τον υπολογισμό κάνει. Το έλαιο σιλικόνης έχει και άλλη μία ιδιότητα. Σχηματίζει ένα κέλυφος από πυρίτιο που προστατεύει καλύτερα τη σταγόνα κι έχει μεγαλύτερη αντοχή. Να μην μπλέξω σ’ αυτό, γιατί είναι ειδικότητα του καθηγητή Κωνσταντόπουλου. Αν το έλαιο γίνει μικρές σταγόνες και υπάρχει και τόση θερμοκρασία στο χώρο. Πρέπει να έχεις συνθήκες φούρνου. Μην ξεχνάτε ότι το βράδυ σε 10 βαθμούς Κελσίου στην ύπαιθρο, δεν έχεις αυτές τις συνθήκες. Έχει μία σταγόνα που περνάει από τη φλόγα κι αν προλάβει να ανάψει, αυτή θα μεταδώσει στις υπόλοιπες. Αν δεν προλάβει να ανάψει, μόλις πέσει στο έδαφος, χάθηκε. Αν δεν ανάψει στον αέρα, δεν θα ανάψει ποτέ. Αυτός είναι ο μηχανισμός που λένε οι χημικοί ότι δεν γίνεται με έλαια σιλικόνης».

Σε ερώτηση που δέχτηκε για «παράνομο φορτίο» εντός του μοιραίου τρένου, ο κ. Λακαφώσης εξήγησε ότι δεν έχει χρησιμοποιήσει ποτέ τον συγκεκριμένο όρο.

«Περιμένετε να επιβεβαιώσω τη λέξη παράνομο φορτίο; Εγώ δεν λέω τη λέξη παράνομο φορτίο. Εγώ λέω άγνωστη ποσότητα καυσίμου. Αυτό για τυπικούς λόγους. Δηλαδή, και επειδή κάποιος λέει τα γυρνάω, τα μασάω, τα μαζεύω… Όχι. Δεν γυρνάω και δεν μαζεύω. Απλώς, επειδή η κουβέντα έχει γίνει πλέον κακοπροαίρετη απ’ αυτούς που θα πάρουν και θα κόψουν. Η πυρόσφαιρα έχει καταγραφεί στα βίντεο που βλέπουμε, είναι αδύνατον να έχει προκληθεί από τα έλαια σιλικόνης» είπε αρχικά, και συνέχισε:

«Τα έλαια σιλικόνης θα πρέπει να μπορέσει κάποιος επιστήμονας να αποδείξει ότι όντως μπορεί να κάνουν αυτήν τη συγκεκριμένη πυρόσφαιρα. Γιατί μέχρι τώρα αυτό δεν έχει γίνει. Όταν λοιπόν δεν μπορούν να το κάνουν αυτό, πρέπει κάπως να καταλήξουμε στο ότι κάτι κάηκε. Δεν γίνεται να μην κάηκε τίποτα».

Όπως σχολίασε στον ΣΚΑΪ, το πόρισμα ισχύει κανονικά, αλλά υπάρχει προφορικότητα και προχειρότητα όσον αφορά την πυρόσφαιρα. Αναφέροντας τη συνομιλία του με εκπροσώπους του ευρωπαϊκού οργανισμού σιδηροδρόμων (ERA), σημείωσε ότι το 99% του πορίσματος αφορά την ασφάλεια στα τρένα και το 1% την πυρόσφαιρα, ενώ στον δημόσιο διάλογο η αναλογία είναι αντίθετη.

Όπως επισήμανε «στο κεφάλαιο για την πυρόσφαιρα ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ λέει ότι το πόρισμα δεν είναι οριστικό και λέει ότι δεσμεύεται ότι θα συμβληθεί με εγνωσμένου κύρους ίδρυμα».

«Το πόρισμα για την πυρόσφαιρα δεν το δημιούργησε το πανεπιστήμιο της Γάνδης ή το πανεπιστήμιο της Πίζας αλλά σχολίασαν επί της διαδικασίας που έκανε ο κ. Λακαφώσης ο οποίος είναι δημοσιογράφος, δεν είναι πιστοποιημένος μηχανικός» συμπλήρωσε ο κ. Κυρανάκης.

Ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών προανήγγειλε τέλος την αντικατάσταση του παραιτηθέντος αντιπροέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστου Παπαδημητρίου, «με πρόσωπο εγνωσμένου κύρους και πιστοποιημένης επιστημονικής επάρκειας».

Μετά τις ραγδαίες εξελίξεις των τελευταίων ημερών γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το δυστύχημα των Τεμπών και την παραίτηση του Χρήστου Παπαδημητρίου, ο Κώστας Λακαφώσης τόνισε: «Αυτά ήταν γνωστά και αυτός είναι ο λόγος που εγώ ήμουν αρκετά ψύχραιμος το τελευταίο διήμερο με όσα ακούγονται».

«Γνώριζα την αλήθεια και ήξερα πού θα καταλήξουν τα πράγματα, γι’ αυτό και δεν είχα ιδιαίτερη ανησυχία για όσα ακούγονται για την έρευνα. Τα συμπεράσματα του καθηγητή Κωνσταντόπουλου τα ξέραμε εδώ και καιρό, όπως και τον τρόπο που συντάχθηκε το πόρισμα», ανέφερε ο Κώστας Λακαφώσης.

Ο τεχνικός σύμβουλος των οικογενειών θυμάτων διευκρίνισε τη σχέση μεταξύ ΕΔΑΠΟ και ΕΟΔΑΣΑΑΜ: «Η ΕΔΑΠΟ εισέφερε πρωτογενές υλικό και συμμετέχει εμμέσως στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Δεν είχαμε συμμετοχή στη διαδικασία των αναλύσεων, των συμπερασμάτων και τη σύνταξη του πορίσματος. Παρείχαμε πληροφορίες στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ που δεν υπήρχαν στις κρατικές πηγές».

«Στην πραγματικότητα, η Γάνδη και η Πίζα δεν έφυγαν από το πόρισμα», τόνισε ο Λακαφώσης.

«Αν κάποιος διαβάσει με προσοχή τις δήθεν διαψεύσεις, διαψεύδουν τα δημοσιεύματα και τη φημολογία, όχι το ίδιο το πόρισμα. Λέει βγάλτε την αναφορά, καθώς η Πίζα δεν είχε επίσημη συμφωνία και δεν ήθελε να φαίνεται ότι έχει συμμετοχή σε κάτι που δεν είχε μέχρι τέλους».

Ο Κώστας Λακαφώσης αποκάλυψε: «Εγώ ζήτησα να υπάρχει και μία ξένη πιστοποίηση, και εκείνοι αναζήτησαν ξένα ιδρύματα και ήρθαν σε συμφωνία με τη Γάνδη. Κάπου υπάρχει και ένα συμφωνητικό για να πληρωθεί η Γάνδη. Το κρίσιμο στοιχείο είναι ότι ο καθηγητής Merci δεν στέλνει το report σε εμένα πολύ σωστά και το στέλνει στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ».

«Υπάρχει άγνωστη καύσιμη ύλη, που ακόμα δεν μπορούμε να την εντοπίσουμε με ακρίβεια. Το αν είναι νόμιμη ή παράνομη ας το βρει η αστυνομία» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Λακαφώσης, υποστηρίζοντας ότι δεν μίλησε για παράνομο φορτίο.

Στο ερώτημα αν έχει πτυχίο μηχανικού, ο Κώστας Λακαφώσης απάντησε: «Αυτό είναι αστείο. Όποιος θεωρεί ότι δεν έχω πτυχίο, ας το πει πιο καθαρά για να το συζητήσουμε και όπως πρέπει».

Σχετικά με το γιατί είναι ασφαλισμένος στον ΕΔΟΕΑΠ (ταμείο δημοσιογράφων) και όχι στο ΤΕΕ, ο Λακαφώσης αναρωτήθηκε: «Αυτό ποιον αφορά στη συγκεκριμένη συζήτηση; Το επάγγελμα του μηχανικού δεν είναι μόνο αυτού που βάζει σφραγίδες ή που δίνει εγκρίσεις για να γίνει ένα δημόσιο έργο, μία υποδομή. Εγώ δεν κάνω δημόσια έργα».

Ο Κώστας Λακαφώσης ολοκλήρωσε τη συνέντευξή του θέτοντας ένα καίριο ερώτημα: «Να ρωτήσω και εγώ όλους αυτούς που κάνουν τα ερωτήματα. Αυτό σημαίνει ότι αν εγώ έχω πτυχίο, άρα πάμε στο άγνωστο φορτίο, κι αν εγώ δεν έχω πτυχίο, πάμε στα έλαια σιλικόνης, αυτό είναι το δίλημμα;».

Παράλληλα, διαψεύδει και τον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου που «τίναξε» στον αέρα το πόρισμα, ζητώντας η αναφορά στην πυρόσφαιρα να αφαιρεθεί, καθώς αυτή βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα.

Ο Κώστας Λακαφώσης, μιλώντας στον ΑΝΤ1, τόνισε ότι «το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία απολύτως ανακοίνωση ως φορέας. Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης δεν έχουν κάνει ούτε αυτοί ανακοίνωση αλλά ένας από αυτούς και όχι ο προϊστάμενος είχε μια ιδιωτική συνομιλία με κάποιον στην Ελλάδα και κάτι του μετέφερε».

Αξίζει να αναφερθεί ότι το θέμα με τη διαφωνία του Πανεπιστημίου της Γάνδης, όσον αφορά στα συμπεράσματα για την πυρόσφαιρα και την πιθανότητα άγνωστου παράνομο υλικού που την προκάλεσε, ξεκίνησε από δημοσίευμα των Ellinika Hoaxes που επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης.

Ο Γεώργιος Μαραγκός, σύμφωνα με το δημοσίευμα των Ellinika Hoaxes ανέφερε κατηγορηματικά ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι».

Ερωτηθείς για δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι θα πάρει την μισή αποζημίωση από συγγενείς θυμάτων είπε «το έχω ακούσει και μου φαίνεται αστείο».

Σχετικά με το εάν πληρώνεται από τις οικογένειες των θυμάτων που έχει αναλάβει είπε ότι τώρα δεν πληρώνεται αλλά θα πληρωθεί σε περίπου πέντε χρόνια όταν θα έχουν εκδικαστεί οι αγωγές. Τόνισε ότι τα ποσοστά είναι πολύ μικρά και δεν έχουν καμία σχέση με αυτά που ακούγονται όπως πχ 20%.

Στην συνέχεια ανέφερε ότι «είναι προφανές ότι υπάρχει μια μεθόδευση γύρω από αυτήν την υπόθεση» και αναρωτήθηκε γιατί δεν ειπώθηκε κάτι σχετικά με το πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ το οποίο βγήκε στις 28 Φεβρουαρίου.

Σχετικά με δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι το πανεπιστήμιο της Γάνδης διαφωνεί με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είπε ότι «το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία απολύτως ανακοίνωση ως φορέας. Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης δεν έχουν κάνει ούτε αυτοί ανακοίνωση αλλά ένας από αυτούς και όχι ο προϊστάμενος είχε μια ιδιωτική συνομιλία με κάποιον στην Ελλάδα και κάτι του μετέφερε».

Κατά την κουβέντα, ο κ. Λακαφώσης κλήθηκε να σχολιάσει την έκθεση του Τάσου Δέδε, απαντώντας: «Αυτή είναι η άποψη του κ. Δέδε, η οποία βασίζεται στη θέση του Γενικού Χημείου του Κράτους. Προσωπικά, δεν την αποδέχομαι. Θεωρώ πως το Γενικό Χημείο του Κράτους δεν έχει την αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί επί του συγκεκριμένου ζητήματος».

Στη συνέχεια, στις αναφορές του για την ύπαρξη παράνομου φορτίου και σε σχέση με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ, είπε: «Πού είδατε ότι εγώ λέω για ξυλόλια, από που προκύπτει αυτό; Εγώ λέω ότι η έκθεση της ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών) υπάρχει στη δικογραφία από τον Αύγουστο του 2024. Δεν ισχυρίζομαι ότι υπάρχει παράνομο φορτίο, πού το βρήκατε αυτό; Εσείς το λέτε, εγώ δεν έχω ισχυριστεί κάτι τέτοιο».

Όταν ρωτήθηκε για την παρουσία του σε τηλεοπτική εκπομπή και τα σχέδια που έκανε περί παράνομου φορτίου, είπε: «Δεν είναι έτσι, εσείς το είδατε στο Twitter. Είναι άλλο πράγμα να δείξουμε το μέγεθος που αναζητούμε. Πρέπει να έχουμε μια τάξη μεγέθους, αυτά είναι καταγεγραμμένα. Να δείτε τα γραπτά, είπαμε πως ψάχνουμε κάτι σε τάξη μεγέθους 2,5 τόνων. Ούτε εγώ το τοποθέτησα πάνω στο εμπορικό τρένο, είπα πως αναζητούμε κάτι τόσο μεγάλο. Επιμένω πως υπήρχε κάτι πέραν των ελαίων σιλικόνης, εσείς το βαφτίσατε ξυλόλιο. Γα να καταλάβετε κάτι, είναι άλλο πράγμα τα ίχνη ξυλολίου και άλλο πράγμα το ξυλόλιο. Αν πάρουμε βενζίνη από το βενζιναδικο και την κάψουμε και δούμε τι έχει μείνει, θα βρούμε ξυλόλιο, βενζόλιο».

• Την παρέμβαση της δικαιοσύνης ζητά ο Νίκος Πλακιάς, πατέρας και θείος τριών θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών, για τον Κώστα Λακαφώση. Ο τελευταίος, είχε δηλώσει νωρίτερα, σε συνέντευξή του ότι είναι ασφαλισμένος στον ΕΔΟΕΑΠ (το ταμείο των δημοσιογράφων και των εργαζομένων στον Τύπο) και δεν έχει γραφτεί ποτέ στο ΤΕΕ, προκειμένου να μην πληρώνει εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ!

Ο κ. Πλακιάς, που δια του συνηγόρου του κ. Κουμπούρα είχε ζητήσει να εξεταστούν τα επαγγελματικά δεδομένα των εμφανιζόμενων πραγματογνωμόνων, αίτημα που έγινε δεκτό από τη δικαιοσύνη, μετά τη συνέντευξη του κ.Λακαφώση, ζητά την παρέμβαση της δικαιοσύνης για αντιποίηση επαγγέλματος κατ’ εξακολούθηση, την παρέμβαση του ΤΕΕ, ενώ ζητά να σταματήσουν τα παιχνίδια «πάνω στα νεκρά παιδιά μας».

Ειδικότερα, ο κ. Πλακιάς, γράφει:

Ο δικηγόρος μας κος Κουμπουρας Λεωνίδας αναζητώντας πάντα την αλήθεια σύμφωνα με την εντολή που του δώσαμε και σε πλήρη συννενόηση και ταύτιση με τις οικογένειες που εκπροσωπεί ισχυρίστηκε ότι ο κος Λακαφωσης ενώ δηλώνει κατά ιδιότητα μηχανολόγος μηχανικός δεν έχει επαγγελματικά δικαιώματα δεν έκανε ποτέ έναρξη τέτοιου επαγγελματος δεν έχει εγγραφεί ποτέ στο ΤΕΕ και δεν έχει σφραγίδα μηχανικού !!!
Ο κύριος Λακαφωσης σήμερα παραδέχτηκε ότι όλα τα παραπάνω είναι αλήθεια !!!
Ένας τεχνικός σύμβουλος ο «εθνικός μας πραγματογνωμονας» δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικος έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία !!!
Για την αντιποίηση κατά εξακολούθηση του επαγγέλματος αυτού να επέμβει άμεσα η Δικαιοσύνη και το ΤΕΕ Ελλάδος. Αλήθεια οι μηχανικοί της χώρας μας και ο επιστημονικός κόσμος που ιδρώνει κάθε μέρα στο ελεύθερο επάγγελμα και ο πρόεδρος του ΤΕΕ τι έχουν να δηλώσουν για όλα αυτά;
Θα επιτρέπουν όλους αυτούς να παίζουν παιχνίδια πάνω στα νεκρά παιδιά μας.
Η αίτηση του δικηγόρου μου Λεωνιδα Κουμπουρα έγινε δεκτή.
Τέρμα τα ψέμματα μέχρι εδώ !!!
Μόνο με την αλήθεια πορευόμαστε και θα πορευτούμε όσο και αν δεν αρέσει σε κάποιους !!!
ΥΓ . Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και ο κύριος Παπαδημητριου τα τα γνωρίζει όλα αυτά ;

Οι δηλώσεις Λακαφώση που “άναψαν φωτιές” και προκάλεσαν αντιδράσεις

«Δεν γράφτηκα στο ΤΕΕ για να μην πληρώνω εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ», δήλωσε ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη Κώστας Λακαφώσης που απάντησε σε όσους των κατηγορούν ότι έχει δεν έχει δικαίωμα υπογραφής ως μηχανικός.

Μιλώντας την Παρασκευή (4/4) στον ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης Status FM 107,7 και τους δημοσιογράφους Δημήτρη Βενιέρη και Βιργινία Δημαρέση και επισήμανε ότι «δεν υπάρχει ζήτημα τυπικών προσόντων, όποιος υπογράφει μία τεχνική έκθεση αξιολογείται».

Τόνισε ακόμη ότι «πληρώνομαι σε όλη μου τη ζωή ως μηχανικός. Είναι άλλο πράγμα να κάνεις μελέτες για κτήρια ή δημόσια έργα και άλλο πράγμα να κάνεις engineering consulting», ενώ άφησε αιχμές για όσους αμφισβητούν την επαγγελματική του επάρκεια.

Όπως αποκάλυψε είναι ασφαλισμένος στον ΕΔΟΕΑΠ, το ταμείο των εργαζομένων στον Τύπο και δεν έκανε ποτέ έναρξη ως μηχανικός. Ωστόσο εξήγησε πως πολλοί μηχανικοί κάνουν μια τέτοια επιλογή, ακόμα και καθηγητές πανεπιστημίου και πως στην επιτροπή ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών) είναι πέντε τα μέλη και υπάρχουν και υπογραφές μηχανικού.

Μάλιστα, υποστήριξε ότι η πρακτική αυτή είναι ευρέως διαδεδομένη, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι ακόμα και πανεπιστημιακοί καθηγητές την ακολουθούν.

Είπε ακόμη ότι είναι ασφαλισμένος στον ΕΔΟΕΑΠ, ενώ σε ερώτηση αν πληροί τα τυπικά προσόντα για πραγματογνωμοσύνη, απάντησε πως δεν απαιτείται, καθώς όποιος υπογράφει μια τεχνική έκθεση, αξιολογείται.

Η αντίδραση του Νίκου Πλακιά:

«Ο δικηγόρος μας κος Κουμπουρας Λεωνίδας αναζητώντας πάντα την αλήθεια σύμφωνα με την εντολή που του δώσαμε και σε πλήρη συννενόηση και ταύτιση με τις οικογένειες που εκπροσωπεί ισχυρίστηκε ότι ο κος Λακαφωσης ενώ δηλώνει κατά ιδιότητα μηχανολόγος μηχανικός δεν έχει επαγγελματικά δικαιώματα δεν έκανε ποτέ έναρξη τέτοιου επαγγελματος δεν έχει εγγραφεί ποτέ στο ΤΕΕ και δεν έχει σφραγίδα μηχανικού !!!

Ο κύριος Λακαφωσης σήμερα παραδέχτηκε ότι όλα τα παραπάνω είναι αλήθεια !!!

Ο δικηγόρος μας κος Κουμπουρας Λεωνίδας αναζητώντας πάντα την αλήθεια σύμφωνα με την εντολή που του δώσαμε και σε πλήρη συννενόηση και ταύτιση με τις οικογένειες που εκπροσωπεί ισχυρίστηκε ότι ο κος Λακαφωσης ενώ δηλώνει κατά ιδιότητα μηχανολόγος μηχανικός δεν έχει επαγγελματικά…

— Plakiasnikos (@PlakiasNikos) April 4, 2025

Ένας τεχνικός σύμβουλος ο «εθνικός μας πραγματογνωμονας» δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικος έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία !!!

Για την αντιποίηση κατά εξακολούθηση του επαγγέλματος αυτού να επέμβει άμεσα η Δικαιοσύνη και το ΤΕΕ Ελλάδος. Αλήθεια οι μηχανικοί της χώρας μας και ο επιστημονικός κόσμος που ιδρώνει κάθε μέρα στο ελεύθερο επάγγελμα και ο πρόεδρος του ΤΕΕ τι έχουν να δηλώσουν για όλα αυτά; Θα επιτρέπουν όλους αυτούς να παίζουν παιχνίδια πάνω στα νεκρά παιδιά μας.

Η αίτηση του δικηγόρου μου Λεωνιδα Κουμπουρα έγινε δεκτή.

Τέρμα τα ψέμματα μέχρι εδώ !!!

Μόνο με την αλήθεια πορευόμαστε και θα πορευτούμε όσο και αν δεν αρέσει σε κάποιους !!!

ΥΓ . Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και ο κύριος Παπαδημητριουτα τα γνωρίζει όλα αυτά ;»

Όπως ισχυρίστηκε ο κ. Λακαφώσης, «Αυτό που βλέπουμε είναι μετασχηματιστής, που γερανός τον μετακινεί σε άλλο σημείο για να πάει μετά σε ένα χωράφι και να αναζητήσουμε εκεί στοιχεία. Η θέση του είναι κάπου μέσα στην ηλεκτρομηχανή της επιβατικής αμαξοστοιχίας. Η επίσημη έκθεση της Hellenic Train προβάλλει μια άλλη θεωρία, ένα σενάριο που είναι τραβηγμένο σε πιθανότητες, για ένα καλώδιο που τραβήχτηκε και βρέθηκε δίπλα στην τρύπα του μετασχηματιστή, άρα το καλώδιο έβαλε φωτιά στον μετασχηματιστή, λέει η τεχνική έκθεση, συνοδευόμενη από φωτογραφίες».

Υποστήριξε ότι «αυτό όμως είναι πλαστογραφημένο, είναι σκηνοθετημένη φωτογραφία, δεν είναι κάτι άλλο. Κάποιοι έβαλαν εκεί το καλώδιο για να πουν μετά ότι το καλώδιο προκάλεσε την έκρηξη και την φωτιά στον μετασχηματιστή. Κάποιος πήγε και ακούμπησε εκεί το καλωδιο, δεν είναι η θέση του εκεί. Είναι ξεκάθαρο. Υπάρχουν δέκα διαφορετικές τεχνικές εκθέσες και φωτογραφίες από τον χώρο που δείχνουν τι συνέβη, είναι πολύ απλό».

Συνομιλώντας με τον Γιώργο Παπαδάκη, ο κ. Λακαφώσης προσέθεσε ότι «Πρέπει οι πραγματογνώμονες να είμαστε πολύ προσεκτικοί, να προσέχουμε τι γράφουμε και να διατηρήσουμε την αξιοπιστία μου. Όλοι οι πραγματογνώμονες οι ιδιώτες και οι δικαστικοί είμαστε εκεί για να βγάλουμε την αλήθεια».

Ερωτηθείς για την πραγματογνωμοσύνη σχετικά με την αυθεντικότητα των νέων βίντεο που δημοσιοποιήθηκαν σχεδόν δύο χρόνια μετά από την τραγωδία, ο κ. Λακαφώσης είπε «Βιάστηκαν να βγάλουν την πραγματογνωμοσύνη για τα νέα βίντεο, υπάρχουν πράγματα που πρέπει να τα εξηγήσουν πχ. δεν μπορεί να μην βλέπεις ότι σε ένα κοντέινερ λείπει μια επιγραφή. Πιθανόν να υπάρχει, αλλά πρέπει να εξηγηθεί. Κάτι πρέπει να πεις για αυτό. Είναι ένα βίντεο αντίγραφο και πρέπει με κάποιο τρόπο να το εξηγήσεις το φαινόμενο. Μπορεί να πεις ότι από την ταχύτητα και την κίνηση στο βίντεο, μπορεί να μην φαίνεται η επιγραφή. Αλλά σε κάθε περίπτωση κάτι πρέπει να πεις».

Παρατήρησε ακόμη ότι «Εδώ έχουμε μπλέξει με την πολιτική διάσταση του θέματος και τα πράγματα είναι πιο πολύπλοκα, αλλιώς θα ήταν πιο εύκολο να τα εξηγήσουμε τεχνικά. Αλλά εδώ περιμένουν κάποιοι να πω μια λέξη για να πουν πολιτικά με ποιον είμαι και αν στηρίζω την Κυβέρνηση ή όχι».

Ο κ. Λακαφώσης κατέληξε στην παρέμβαση του στην εκπομπή τονίζοντας πως «Μόνο το ζήτημα της φωτιάς έχει κάποια θέματα ακόμη, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα Τέμπη “είναι” δύο τρένα που πηγαίνουν σε αντίθετη τροχιά για 12 λεπτά και δεν υπήρχε κανείς για να τα σταματήσει».