Ειδικότερα, εισηγείται να δικαστούν για το κακούργημα της θανατηφόρου έκθεσης από υπόχρεο διά παραλείψεως. Την τελική απόφαση θα λάβει το δικαστικό συμβούλιο, το οποίο θα κρίνει την υπόθεση μέσω βουλεύματος.

Η πρόταση αφορά την επόπτρια του τμήματος, την αξιωματικό υπηρεσίας, τον τηλεφωνητή και τον φύλακα του Αστυνομικού Τμήματος.

Υπενθυμίζεται ότι μετά τις απολογίες τους τον περασμένο Νοέμβριο, και στους τέσσερις είχε επιβληθεί ο περιοριστικός όρος της υποχρεωτικής εμφάνισης δύο φορές τον μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα.

Η εισαγγελικές πρόταση

Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, «ο 1ος κατηγορούμενος , ως Αρχιφύλακας εκτελών χρέη σκοπού καταστήματος Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, την 1-4-2024, ενεργώντας από πρόθεση, άφησε αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχει στην προστασία του και συγκεκριμένα, ενώ είχε από το νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβεί σε ενέργεια για την αποτροπή του αποτελέσματος, από την πράξη του δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος του παθόντος. Συγκεκριμένα, ενώ γνώριζε ότι η Κυριακή ΓΡΙΒΑ προσήλθε στο ως άνω Αστυνομικό Τμήμα φοβούμενη για τη σωματική της ακεραιότητα και καταγγέλλοντας τον πρώην σύντροφό της για περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας, και ενώ είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να ενεργήσει κατά το υπηρεσιακό του καθήκον, ήτοι να αγρυπνά για την πρόληψη κάθε εγκλήματος και να προστατεύει κάθε άτομο του οποίου η ασφάλεια απειλείται, μη ευρισκόμενος, ως όφειλε, εκτός του φυλακίου, δεν ήταν σε ετοιμότητα και δεν αντιλήφθηκε εγκαίρως ότι σε απόσταση 30 μ από το φυλάκιο, οι πρώην σύντροφος της καταγγέλλουσας, κινήθηκα πεζός, φέροντας μαχαίρι, και προσέγγισε την καταγγέλλουσα, η οποία βρισκόταν έξωθεν του Α.Τ., και σε απόσταση 1,5 μ. από το φυλάκιο, εντός του οποίου αυτός εξακολουθούσε να ευρίσκεται, και της επιτέθηκε με σφοδρότητα με μαχαίρι τραυματίζοντας αυτήν θανάσιμα, ήτοι δεν ενήργησε κατά τα ανωτέρω, ως όφειλε, για την αποτροπή της εκδηλωθείσας επίθεσης σε βάρος της Κυριακής ΓΡΙΒΑ, και δεν προστάτευσε την τελευταία, η οποία απειλούνταν εντός του χώρου αρμοδιότητάς του, ούτε προέβη σε ενέργειες αφοπλισμού του δράστη, αν και γνώριζε ότι με τις ως άνω παραλείψεις του ήταν δυνατό η καταγγέλλουσα να περιέλθει σε κατάσταση αβοήθητη, δηλαδή σε κατάσταση ενδεχομένου κινδύνου, εντούτοις αποδέχθηκε το ενδεχόμενο αυτό. Από την πράξη του αυτή προκλήθηκε ο θάνατος της καταγγέλλουσας, καθόσον ο κίνδυνοι πραγματώθηκε με τη θανάτωση αυτής από τον πρώην σύντροφο της Κ.Α., ο οποίος την ανέμενε έξωθεν του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων».

Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, «η 2η κατηγορούμενη  ως Αστυνόμος Β΄, ασκούσα καθήκοντα Υποδιοικητή του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, και εκτελώντας διατεταγμένη υπηρεσία Επόπτη της Διεύθυνσης Αστυνομίας Δυτικής Αττικής, την 1-4 2024, ενεργώντας από πρόθεση, δια παραλείψεως εξέθεσε άλλον και έτσι τον κατέστησε αβοήθητο ενώ είχε από νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβεί σε ενέργεια για την αποτροπή αποτελέσματος, από την πράξη της δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος του παθόντος. Συγκεκριμένα, κατά τον ανωτέρω τόπο χρόνο, ευρισκόμενη εντός του γραφείου του Αξιωματικού Υπηρεσίας του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, μαζί με την, αστυφύλακα εκτελούσα καθήκοντα Αξιωματικού Υπηρεσίας, ενώ προσήλθε στο ανωτέρω γραφειακό χώρο η ΓΡΙΒΑ Κυριακή και επί παρουσίας της προέβη σε καταγγελία ότι ο πρώην σύντροφός της, βρίσκεται έξωθεν της οικίας της, αναφέροντας ότι αδυνατεί μεταβεί σε αυτή, φοβούμενη για τη σωματική της ακεραιότητα, αιτούμενη παράλληλα αστυνομική συνοδεία για τη μετάβασή της ειδικότερα τη διάθεση περιπολικού οχήματος, καίτοι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να συντονίσει και να καθοδηγήσει τη συγκατηγορούμενή της, αξιωματικό υπηρεσίας, να ενεργήσει αυτεπαγγέλτως κατά το υπηρεσιακό της καθήκον και δη χωρίς την υποχρέωση καταβολής παραβόλου από την καταγγέλλουσα, ήτοι να προβεί στην καταγραφή των στοιχείων της καταγγέλλουσας Κυριακής ΓΡΙΒΑ και του πρώην συντρόφου της, καθώς και της περιγραφής αυτού, και συνεκτιμώντας την αναφορά της καταγγέλλουσας ότι σε προγενέστερο χρόνο είχε υποβάλει έγκληση εναντίον του ως άνω συντρόφου της για ποινικά αδικήματα σε βάρος της, να διαπιστώσει το επίπεδο κινδύνου που διέτρεχε, να παράσχει ενημέρωση για το δικαιώματα και τις δυνατότητες που είχε η καταγγέλλουσα στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας «Περί Οικογενειακής Βίας» και των υφιστάμενων διαταγών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας για τη λήψη μέτρων προστασίας της, να επικοινωνήσει με το Κέντρο της Διεύθυνσης Άμεσης Δράσης Αττικής για τη μετάβαση πληρώματος περιπολικού στο σημείο, να διατάξει τον εντοπισμό και την προσαγωγή του πρώην συντρόφου της στο Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, εντός του πλαισίου πρόληψης τέλεσης αξιοποίνων πράξεων, προς αποτροπή τέλεσης αξιοποίνων πράξεων και διακρίβωση των στοιχείων ταυτότητας του, καθώς και να μεριμνήσει για τη διάθεση περιπολικού οχήματος προκειμένου να μεταφερθεί με ασφάλεια η καταγγέλλουσα στην οικία της, και δη με το υπ’ αριθ. Ε.Α. 31844 περιπολικό όχημα του Αστυνομικού Τμήματος που ήταν κατά το χρόνο εκείνο διαθέσιμα, ενόψει του ότι απόλυτη προτεραιότητα της υπηρεσίας της ήταν η προστασία της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας της καταγγέλλουσας,   δεν ενήργησε κατά τα ανωτέρω, ως όφειλε, ζήτησε δε παράβολο για την εκ μέρους της παθούσας υποβολή εγκλήσεως, αν και γνώριζε ότι, με τις ανωτέρω παραλείψεις ήταν δυνατό η καταγγέλλουσα να περιέλθει σε κατάσταση αβοήθητη, δηλαδή σε κατάσταση ενδεχομένου κινδύνου, εντούτοις αποδέχθηκε το ενδεχόμενο αυτό. Από την πράξη της αυτή προκλήθηκε ο θάνατος της καταγγέλλουσας, καθόσον ο κίνδυνος πραγματώθηκε με τη θανάτωση αυτής από τον πρώην σύντροφο της, ο οποίος την ανέμενε έξωθεν του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων».

Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, «η 3η κατηγορούμενη, ως Αστυφύλακας και ασκούσα καθήκοντα Αξιωματικού Υπηρεσίας του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, την 1-4 2024, ενεργώντας από πρόθεση, δια παραλείψεως εξέθεσε άλλον και έτσι τον κατέστησε αβοήθητο, ενώ είχε από το νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβεί σε ενέργεια για την αποτροπή του αποτελέσματος, από την πράξη της δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος του παθόντος. Συγκεκριμένα, κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο, ενώ προσήλθε στο ανωτέρω Αστυνομικό Τμήμα η Κυριακή ΓΡΙΒΑ και κατήγγειλε ότι ο πρώην σύντροφός της, βρίσκεται έξωθεν της οικίας της, αναφέροντας ότι αδυνατεί να μεταβεί σε αυτή, φοβούμενη για τη σωματική της ακεραιότητα, αιτούμενη παράλληλα αστυνομική συνοδεία για τη μετάβασή της, και ειδικότερα τη διάθεση περιπολικού οχήματος, καίτοι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να ενεργήσει κατά το υπηρεσιακό της καθήκον αναφορικά με τη διαχείριση του καταγγελλόμενου περιστατικού ενδοοικογενειακής βίας, και δη αυτεπαγγέλτως, χωρίς την υποχρέωση καταβολής παραβόλου από την καταγγέλλουσα, ήτοι να προβεί στην καταγραφή των στοιχείων της καταγγέλλουσας ΓΡΙΒΑ Κυριακής και του πρώην συντρόφου της, καθώς και της περιγραφής αυτού, και, συνεκτιμώντας την αναφορά της καταγγέλλουσας ότι σε προγενέστερο χρόνο είχε υποβάλει έγκληση εναντίον του ως άνω συντρόφου της για ποινικά αδικήματα σε βάρος της, να διαπιστώσει το επίπεδο κινδύνου που διέτρεχε, να παράσχει ενημέρωση για τα δικαιώματα και τις δυνατότητες που είχε η καταγγέλλουσα στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας «Περί Οικογενειακής Βίας» και των υφιστάμενων διαταγών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας για τη λήψη μέτρων προστασίας της, να επικοινωνήσει με το Κέντρο της Διεύθυνσης Άμεσης Δράσης Αττικής για τη μετάβαση πληρώματος περιπολικού στο σημείο, να διατάξει τον εντοπισμό και την προσαγωγή του πρώην συντρόφου της στο Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, εντός του πλαισίου πρόληψης τέλεσης αξιοποίνων πράξεων, προς αποτροπή τέλεσης αξιοποίνων πράξεων και διακρίβωση των στοιχείων ταυτότητας του, καθώς και να μεριμνήσει για τη διάθεση περιπολικού οχήματος, προκειμένου να μεταφερθεί με ασφάλεια η καταγγέλλουσα στην οικία της, και δη με το υπ’ αριθ. Ε.Α. 31844 περιπολικό όχημα του Αστυνομικού Τμήματος που ήταν κατά το χρόνο εκείνο διαθέσιμο, ενόψει του ότι απόλυτη προτεραιότητα της υπηρεσίας της ήταν η προστασία της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας της καταγγέλλουσας, δεν ενήργησε κατά τα ανωτέρω, ως όφειλε, ζήτησε δε παράβολο για την εκ μέρους της παθούσας υποβολή εγκλήσεως, αν και γνώριζε ότι με τις ανωτέρω παραλείψεις της, ήταν δυνατό η καταγγέλλουσα να περιέλθει σε κατάσταση αβοήθητη, δηλαδή σε κατάσταση ενδεχόμενου κινδύνου, εντούτοις αποδέχθηκε το ενδεχόμενο αυτό. Από την πράξη της αυτή προκλήθηκε ο θάνατος της καταγγέλλουσας, καθόσον ο κίνδυνος πραγματώθηκε με τη θανάτωση αυτής από τον πρώην σύντροφο της , ο οποίος την ανέμενε έξωθεν του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων«.

Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, «ο 4ος κατηγορούμενος, ως Αστυφύλακας, υπηρετών στην Άμεση Δράση Αττικής, και εκτελώντας διατεταγμένη υπηρεσία τηλεφωνητή στο κέντρο της ανωτέρω υπηρεσίας, την 1η Απριλίου 2024 και περί ώρα 22:20, ενεργώντας από πρόθεση, άφησε αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχει στην προστασία του και συγκεκριμένα, ενώ είχε από το νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβεί σε ενέργεια για την αποτροπή του αποτελέσματος, από την πράξη του δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος του παθόντος. Συγκεκριμένα κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο, ενώ είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να ενεργήσει κατά το υπηρεσιακό του καθήκον, ήτοι, κληθείς από την καταγγέλλουσα Κυριακή ΓΡΙΒΑ, που του κατήγγειλε περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας, του γνωστοποίησε τα στοιχεία ταυτότητας και τη θέση της (έξωθεν Α.Τ. Αγίων Αναργύρων) και ζήτησε τη συνδρομή περιπολικού σχήματος προκειμένου να μεταβεί στην οικία της, διότι έξωθεν αυτής βρισκόταν ο πρώην σύντροφός της, που αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα και, συνεπώς, η ίδια κινδύνευε, να ακούσει με προσοχή και ιδιαίτερο ενδιαφέρον όσα του γνωστοποιήθηκαν, να εκτιμήσει τη βαρύτητα των καταγγελλομένων ούτως, ώστε να εντάξει τα περιστατικά ως επείγον συμβάν ενδοοικογενειακής βίας, να προβεί σε καταγραφή των στοιχείων του πρώην συντρόφου της καταγγέλλουσας, καθώς και της περιγραφής αυτού, να προωθήσει την καρτέλα του συμβάντος στον εκτελούντα καθήκοντα Εκφωνητή της Υπηρεσίας του ως «κάρτα υψηλής προτεραιότητας», προκειμένου να κινηθεί άμεσα περιπολικό προς την περιοχή για την ανεύρεση και την προσαγωγή του δράστη εντός των ορίων του αυτοφώρου και για την ασφαλή μετάβαση της καταγγέλλουσας στην κατοικία της, εφαρμόζοντας την προβλεπόμενη για τα περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας διαδικασία άμεσης αστυνομικής ανταπόκρισης, αλλά και εντός του πλαισίου πρόληψης τέλεσης αξιοποίνων πράξεων και για τη διακρίβωση των στοιχείων ταυτότητας του, δεν ενήργησε κατά τα ανωτέρω, ως όφειλε, προς αποτροπή της επίθεσης του ανωτέρω, ακόμη και μετά την ενημέρωση από την καταγγέλλουσα ότι ο πρώην σύντροφος της την είχε ακολουθήσει και βρισκόταν έξωθεν του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, όπου βρισκόταν και η ίδια, αν και γνώριζε ότι με τις ανωτέρω παραλείψεις του ήταν δυνατό η καταγγέλλουσα να περιέλθει σε κατάσταση αβοήθητη, δηλαδή σε κατάσταση ενδεχομένου κινδύνου, εντούτοις αποδέχθηκε το ενδεχόμενο αυτό. Από την πράξη του αυτή προκλήθηκε θάνατος της καταγγέλλουσας, καθόσον ο κίνδυνος πραγματώθηκε με τη θανάτωση αυτής από τον πρώην σύντροφο της, ο οποίος την ανέμενε έξωθεν του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων».

Ο εισαγγελέας προτείνει ακόμη:

• ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙ η από 23-1-2026 αίτηση του 4ου κατηγορούμενου, η οποία εγχειρίστηκε αυτοπροσώπως ενώπιόν μας αυθημερόν, περί άρσης του επιβληθέντος σε βάρος του περιοριστικού όρου της εμφάνισής του κάθε 1η και 16η ημέρα εκάστου μηνός στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του, δυνάμει της υπ’ αριθμόν 108/2025 διάταξης επιβολής περιοριστικών όρων της Ανακρίτριας του 18ου Τακτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών.
• ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΕΙ η ισχύς των υπ’ αριθμ. 109/2025, 111/2025, 107/2025 και 108/2025 διατάξεων επιβολής περιοριστικών όρων της Ανακρίτριας του 18ου Τακτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, με τις οποίες επιβλήθηκε σε βάρος των κατηγορουμένων, ο περιοριστικός όρος της εμφάνισής τους κάθε 1η και 16η ημέρα εκάστου μηνός στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας τους, αντιστοίχως.

    Η αστυνομικός είναι η τελευταία που βρέθηκε ενώπιον της ανακρίτριας, κατηγορούμενη για θανατηφόρα έκθεση από υπόχρεο πρόσωπο διά παραλείψεως.

   Συγκατηγορούμενοι της αξιωματικού στην δικογραφία, που αφορά ευθύνες των αστυνομικών στην τραγική κατάληξη της 28χρονης Κυριακής, είναι η αστυνομικός υπηρεσίας, ο φρουρός του Τμήματος, καθώς και ο εκφωνητής της Άμεσης Δράσης, οι οποίοι έχουν απολογηθεί και έχουν αφεθεί ελεύθεροι με τον ίδιο περιοριστικό όρο.

    Κατά την απολογία της, η επόπτρια φαίνεται να είπε ότι δεν βρισκόταν στο γραφείο όπου ήταν η αξιωματικός υπηρεσίας όταν πήγε η Κυριακή ζητώντας βοήθεια. Υποστηρίζει επίσης ότι όταν πήγε στο γραφείο, άκουσε την Κυριακή, αλλά δεν κατάλαβε ότι υπήρχε κίνδυνος για τη ζωή της.

   «Δεν ήμουν παρούσα, όταν η Κυριακή μπήκε στο τμήμα. Την είδα να φεύγει και άκουσα να λέει ότι θα πάρω περιπολικό. Εγώ επέστρεψα στο γραφείο μου για να πάρω τα πράγματα μου. Δεν αντιλήφθηκα να υπάρχει κάποιος κίνδυνος για την Κυριακή. Δεν γνωρίζω κάτι άλλο για την υπόθεση» φέρεται να υποστηρίζει η επόπτρια η οποία αντιτείνει έναντι του κατηγορητηρίου ότι ελλείψει δόλου «δεν στοιχειοθετείται η εις βάρος μου κατηγορία».

«Σήμερα είναι η παγκόσμια ημέρα εξάλειψης της βίας κατά των γυναικών και ήρθαμε εδώ να αφήσουμε ένα λουλούδι στη μνήμη μιας νέας γυναίκας, της Κυριακής Γρίβα, που έκανε ό,τι έπρεπε για να αντιμετωπίσει τον κακοποιητή της, αλλά δυστυχώς έχασε τη ζωή της με έναν τραγικό τρόπο που αποκάλυψε τη γύμνια του κρατικού μηχανισμού. 

Δυστυχώς, η χώρα μας έχει πολύ υψηλά ποσοστά έμφυλης βίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Γι’ αυτό πρέπει να πάρουμε συγκροτημένες πρωτοβουλίες με τη νομική αναγνώριση του όρου της γυναικοκτονίας, με την ενίσχυση των δομών και των συμβουλευτικών κέντρων και τη δωρεάν παροχή νομικής κάλυψης στα θύματα. Αλλά και με την επαναθέσπιση της Γενικής Γραμματείας Ισότητας.

Πρέπει να υπάρχει συνεχής επιμόρφωση αστυνομικών, δικαστικών, γιατρών, φαρμακοποιών, αλλά και εκστρατείες ενημέρωσης στα σχολεία για τα παιδιά μας, γιατί η παιδεία είναι το παν και σε αυτές τις περιπτώσεις. 

Έχουμε να κάνουμε πολλά και πρέπει να τα κάνουμε τώρα για να αντιμετωπίσουμε αυτή την πληγή, που υπάρχει και στην ελληνική κοινωνία» σημείωσε ο κ. Ανδρουλάκης σε δηλώσεις του.

Πρώτη απολογήθηκε η 23χρονη αξιωματικός υπηρεσίας, η οποία αφέθηκε ελεύθερη υπό όρους, ενώ τις επόμενες ημέρες θα καταθέσουν στον ανακριτή ακόμη τρεις αστυνομικοί.

«Έπραξα όσα έπραξα ως έπρεπε, κάνοντας το καθήκον μου. Δεν ήμουν μόνη μου εκεί. Ήταν η οδηγός και η επόπτρια», δήλωσε η 23χρονη κατά την απολογία της, με τον δικηγόρο της να αναφέρει ότι «Η εντολέας μου έπραξε στο ακέραιο το υπηρεσιακό της καθήκον».

«Θέλω να τιμωρηθούν όλοι όσοι είναι υπεύθυνοι»

Από την πλευρά τους, οι γονείς της Κυριακής Γρίβα, ζητούν δικαίωση, με τη μητέρα της να λέει: «Θα πρέπει να αναλάβει ο καθένας αστυνομικός τις ευθύνες που του αναλογούν και να μην προσπαθούν να ρίξουν το μπαλάκι των ευθυνών ο ένας στον άλλο».

«Θέλω να τιμωρηθούν όλοι όσοι είναι υπεύθυνοι», είπε και ο πατέρας της αδικοχαμένης Κυριακής.

Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με την μητέρα της Κυριακής, η αξιωματικός υπηρεσίας είχε ζητήσει από την κόρη της να πληρώσει 100 ευρώ, για να υποβάλλει μήνυση στον πρώην σύντροφό της, από τα χέρια του οποίου έπεσε τελικά νεκρή.

«Ενώ οι μηνύσεις για τέτοιου είδους αδικήματα είναι αυτεπάγγελτες, ζητήσανε παράβολο», είπε η μητέρα της κοπέλας.

Ωστόσο, η 23χρονη αστυνομικός υποστήριξε το αντίθετο, λέγοντας ότι «δεν υπήρξε καμία συζήτηση για το παράβολο».

Τις επόμενες ημέρες αναμένεται να απολογηθούν η επόπτρια του αστυνομικού τμήματος, ο φρουρός και ο τηλεφωνητής του τηλεφωνικού κέντρου της Άμεσης Δράσης.

Πρόκειται για 23χρονη αξιωματικό, στην οποία η Γρίβα είχε απευθυνθεί την 1η Απριλίου 2024 ζητώντας προστασία από τον πρώην σύντροφό της.

Μετά την απολογία της, αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικό όρο να εμφανίζεται δύο φορές τον μήνα στο τοπικό Αστυνομικό Τμήμα.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι η 23χρονη στην απολογία της υποστήριξε ότι έκανε το καθήκον της, καθώς όπως ισχυρίστηκε, είπε στην Κυριακή Γρίβα να κάνει μήνυση σε βάρος του πρώην συντρόφου της και εκείνη αρνήθηκε.

Οι αστυνομικοί, μεταξύ των οποίων ο εκφωνητής της Άμεσης Δράσης, ο οποίος είχε πει στην αδικοχαμένη Κυριακή πως «το περιπολικό δεν είναι ταξί», αλλά και ο φρουρός που ήταν σε απόσταση αναπνοής από τον δράστη, είναι αντιμέτωποι με το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης από υπόχρεο πρόσωπο διά παραλείψεως.

Μάλιστα, είχαν κληθεί και ως μάρτυρες στη δίκη του κατηγορούμενου για τη δολοφονία της Κυριακής, που πρωτόδικα καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη και επιπλέον πέντε χρόνια.

Μιλώντας στον ΑΝΤ1 το πρωί της Τετάρτης 22/10, ανέφερε ότι η αξιωματικός υπηρεσίας στο τμήμα του Αλίμου της υπέδειξε να απομακρυνθεί με τα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς. «Πάρτε ταξί ή λεωφορείο»! φέρεται να της είπε χαρακτηριστικά.

«Δεν σας κρύβω ότι αισθάνομαι θλίψη αλλά ταυτόχρονα και θυμό. Γιατί για άλλη μια φορά μας τόνισα πόσο άσημοι είμαστε. Κοίταξαν πάλι τη διασημότητα και το γεγονός ότι εμείς πήγαμε εκεί χτυπημένες, καταβεβλημένες, διαλυμένες ψυχικά και σωματικά μας είπαν “πάρτε λεωφορείο”, δεν έκανε καμία διαφορά στον Υπουργό. Το μόνο τους θέμα είναι πάλι η κυρία Βανδή. Και βγήκαν και έκαναν δηλώσεις μόνο για την κυρία Βανδή, Σαν να τους δίνει, δηλαδή, πλέον το βήμα και στην επόμενη γυναίκα να πάει με κάποιο άλλο μέσο συγκοινωνίας, εκτός πλέον του περιπολικού. 

Για άλλη μια φορά μας υπενθυμίζουν πόσο άσημοι είμαστε για εκείνους και πόσο οι διάσημοι, πλέον, έχουν μόνο εκείνοι βλήμα και εκείνοι μόνο τους απασχολούν. Θα ξαναγίνει κάτι αντίστοιχο σαν εμένα, σαν την Κυριακή, απλά δεν θα ξαναγίνει κάτι την κυρία Βανδή, να τη μεταφέρουν, να την πάνε σε κάποια συναυλία» δήλωσε η γυναίκα.

Ξεσπά ο πατέρας της Κυριακής Γρίβα

Στην εκπομπή του OPEN «10 παντού» μίλησε ο πατέρας της Κυριακής Γρίβα που δολοφονήθηκε έξω από το Α.Τ. Αγίων Αναργύρων και έδωσε την δική του απάντηση στην ΕΛ.ΑΣ. σχετικά με τη μεταφορά της Δέσποινας Βανδή με περιπολικό.

Η Κυριακή Γρίβα δολοφονήθηκε μπροστά στο Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων το 2024 από τον τέως σύντροφό της ενώ είχε πάει να ζητήσει βοήθεια. Σε τηλεφώνημα που είχε κάνει στο 100, ζήτησε περιπολικό να τη συνοδεύσει στο σπίτι της και έλαβε την απάντηση «το περιπολικό δεν είναι ταξί» προκαλώντας τότε την οργή πολλών γυναικών.

Η Εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντία Δημογλίδου, μιλά στην «Super Katerina» για το περιστατικό της μεταφοράς της Δέσποινας Βανδή με περιπολικό μετά από ζημιά στο όχημα που τη μετέφερε.

«Ο πρωθυπουργός καλώς είπε ότι το περιπολικό θα είναι στη διάθεση του κόσμου. Για τον Έλληνα πολίτη. Αν το περιπολικό που πήγε την κ.Βανδή ή που πήγαινε το ψυγείο και γινόταν κάποιο έκτακτο περιστατικό, τι θα κάνανε;» αναρωτήθηκε ο πατέρας που έχασε το παιδί του και ένας αστυνομικός της είπε ότι «…το περιπολικό δεν είναι ταξί».

Πηγές της ΕΛ.ΑΣ. υποστηρίζουν πως η μεταφορά της Δέσποινας Βανδή με περιπολικό δεν έγινε για λόγους εξυπηρέτησης, αλλά για να διασφαλιστεί η ασφάλειά της, όταν το όχημα της παραγωγής παρουσίασε πρόβλημα εν κινήσει.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, το περιστατικό συνέβη στις αρχές Αυγούστου, στη λεωφόρο που οδηγεί στην Καλλιθέα Χαλκιδικής, έναν δρόμο χωρίς λωρίδα έκτακτης ανάγκης, με δύο μόλις λωρίδες κυκλοφορίας. Το όχημα στο οποίο επέβαινε η γνωστή τραγουδίστρια ακινητοποιήθηκε αιφνιδίως εξαιτίας καταστροφής ελαστικού, με αποτέλεσμα να εμποδίζει τη μία λωρίδα κυκλοφορίας.

Περιπολικό της Τροχαίας που διερχόταν από το σημείο αντιλήφθηκε άμεσα τον κίνδυνο παράσυρσης ή τροχαίου ατυχήματος και προχώρησε στα προβλεπόμενα μέτρα:

• τοποθέτησε κώνους ασφαλείας πίσω από το όχημα,
• μετέφερε προσωρινά τη Βανδή σε κοντινό σημείο όπου μπορούσε να επιβιβαστεί σε ταξί,
• και φρόντισε για τη γρήγορη απομάκρυνση του αυτοκινήτου από το οδόστρωμα.

Όπως τονίζουν αστυνομικές πηγές, κανένας πειθαρχικός έλεγχος (ΕΔΕ) δεν διατάχθηκε, καθώς οι αστυνομικοί «ενήργησαν όπως ακριβώς όφειλαν» για την προστασία των επιβαινόντων και των λοιπών οδηγών.

«Οι συνάδελφοι έπραξαν απολύτως σωστά, σύμφωνα με τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας και τις διαδικασίες της Τροχαίας. Το καθήκον τους ήταν να αποτρέψουν τροχαίο και να διασφαλίσουν τη ροή της κυκλοφορίας», αναφέρουν χαρακτηριστικά οι ίδιες πηγές.

Το περιστατικό και το βίντεο

Το περιστατικό συνέβη στις 8 Αυγούστου, στον δρόμο που συνδέει τη Θεσσαλονίκη με τη Χαλκιδική, όπου η τραγουδίστρια κατευθυνόταν για προγραμματισμένη συναυλία. Κατά τη διάρκεια της διαδρομής, ένα λάστιχο έσκασε και ένα διερχόμενο περιπολικό σταμάτησε για να τη βοηθήσει.

Παρά την κατάσταση έκτακτης ανάγκης, οι αρχές της πρότειναν να επιστρέψει στο σπίτι της με λεωφορείο.

Η υπόθεση θυμίζει την αντίστοιχη της Κυριακής Γρίβα η οποία έχασε τη ζωή της έξω από το Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων…

Στο σκίτσο φαίνεται μία κοπέλα με κλειστά μάτια που κλαίει. Στο δελτίο ειδήσεων του Star σημειώνεται ότι η Κυριακή Γρίβα ζωγράφισε ουσιαστικά τα δικά της δάκρυα και το σκίτσο έκρυβε τον πόνο της για τη συμπεριφορά του δράστη.

Το σκίτσο βρέθηκε σε ένα τετράδιο της 28χρονης και η οικογένειά της, μετά τη δολοφονία της, ανακάλυψε και ένα τετρασέλιδο γράμμα της Κυριακής. Παραλήπτης ήταν ο δράστης στον οποίο εξηγούσε τους λόγους για τους οποίους αποφάσισε να χωρίσουν.

Μάλιστα, το γράμμα διαβάστηκε από την Εισαγγελέα στην αγόρευσή της και το ακροατήριο ξέσπασε σε λυγμούς. Στο συγκεκριμένο γράμμα, η Κυριακή είχε γράψει προφητικά: «Δε θα είμαι εδώ για να σε δω αν άλλαξες».

Υπενθυμίζεται ότι ο 40χρονος γυναικοκτόνος καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών, καθώς κρίθηκε ομόφωνα ένοχος για τη δολοφονία της Κυριακής Γρίβα τον Απρίλιο του 2024, έξω από το ΑΤ των Αγίων Αναργύρων.

Ο κ. Γρίβας μίλησε αρχικά για τη διαδικασία της δίκης, αναφέροντας πως «1,5 με 2 μήνες ήμασταν εκεί κάθε μέρα να βλέπουμε τον δολοφόνο, να “μαχαιρώνουμε” την Κυριακή μας. Αυτός, ανέκφραστος, δεν μας υπολόγιζε καθόλου. Ούτε να σηκωθεί να πει μια συγγνώμη μπροστά σε τόσο κόσμο, ούτε σε εμένα, ούτε στη μητέρα, ούτε στην αδελφή της. Σε κανέναν. Το μόνο που είπε ότι τελευταία στιγμή μακάρι να ήταν εδώ η Κυριακή, να ήταν δίπλα μου. Δηλαδή μέχρι και το τέλος ήθελε ακόμα να την έχει δίπλα του. Αυτό τον ένοιαξε. Τόσο χειριστικός, Τόση κτητικότητα δεν έχω ξαναδεί πάνω στη γη».

Και συμπλήρωσε: «Θέλω οι γυναίκες και τα κορίτσια να μιλάνε, να μην φοβούνται κανέναν, να μην θρηνήσουμε άλλο θύμα. Η Κυριακή θέλω να είναι η φωνή των αδύναμων γυναικών».

Αναφορικά με το κίνητρο του δράστη και το τι όπλισε το χέρι του, ο κ. Γρίβας τόνισε πως ο δολοφόνος της κόρης του είναι μαθημένος ό,τι ακουμπάει το χέρι του να το κάνει δικό του, να είναι κτήμα του. «Ίσως επειδή ήταν η μοναδική γυναίκα που έκατσε δίπλα του και τον πρόσεξε, τον αγάπησε, τον κατάλαβε, και σου λέει δεν θέλω να τη χάσω», πρόσθεσε.

Παράλληλα, ο πατέρας της αδικοχαμένης κοπέλας καταφέρθηκε εναντίον της μητέρας του δράστη, καταλογίζοντάς της μερίδιο ευθύνης. «Αυτή τον έμαθε να είναι έτσι. Μια μητέρα φταίει αν μας έχει μεγαλώσει σωστά ή αν μας έχει μεγαλώσει λάθος. Δεν γεννήθηκε ένα παιδί στον δρόμο παρατημένο. Οι γονείς του είναι μέχρι και την τελευταία στιγμή εκεί. Απλά δεν ήξεραν να τον μεγαλώσουν σωστά», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Όσο για τη στάση του δράστη μέσα στο δικαστήριο, υπογράμμισε πως έπαιζε έναν ρόλο και ουσιαστικά είχε οδηγίες από τους δικηγόρους για το πώς θα χειριστεί την υπόθεση. Ωστόσο, ανέφερε ότι είχε εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη, καθώς έκανε αυτό που έπρεπε να κάνει.

Σχετικά με το αν είχε δει κάποια σημάδια, ο ίδιος είπε πως η Κυριακή εξαφανιζόταν από την επικοινωνία που είχαν και είχε αραιώσει, καθώς ο δολοφόνος δεν ήθελε να τη βλέπουν.

Ο κ. Γρίβας διερωτήθηκε: «Αν έγιναν όλα σωστά, πού είναι η Κυριακή και ποιος την προστάτευσε», όπως ανέφερε η επόπτρια, που είναι και υποδιοικητής, του συγκεκριμένου τμήματος μέσα στο δικαστήριο πως όλα έγιναν όπως έπρεπε.

Επιπλέον, ο πατέρας της Κυριακής διευκρίνισε πως αναμένεται διαφορετικό δικαστήριο για τις πιθανές ευθύνες των αστυνομικών Αρχών και επεσήμανε πως το μόνο σωστό που έγινε ήταν η κίνηση της κόρης του.