Ο δημοσιογράφος περιέγραψε λεπτομερώς τη δική του επιμόλυνση με το λογισμικό, καθώς και τους λόγους που τέθηκε στο στόχαστρο παρακολούθησης. Αναφέρθηκε επίσης και στην εμπλοκή προσώπων με κεντρικό ρόλο από το γραφείο του πρωθυπουργού.

   Όπως υποστήριξε, η εγκατάσταση της Intellexa -εταιρία που διέθετε το λογισμικό, ο ιδρυτής της οποίας δικάζεται στην παρούσα δίκη- ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 2020. Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο, η εκπαίδευση στελεχών είχε ξεκινήσει μετά το πρώτο τρίμηνο του έτους. Ο κ. Κουκάκης εξιστόρησε πως το 2020 εργαζόταν σε ελληνικά και διεθνή μέσα, με ερευνητικό ρεπορτάζ που είχε ξεκινήσει μία τριετία νωρίτερα και αφορούσε την Τράπεζα Πειραιώς.

Μεταξύ των προσώπων που είχε αναφερθεί ήταν και δύο συγκεκριμένοι επιχειρηματίες οι οποίοι σήμερα κάθονται στο εδώλιο για το predator. «Η υπόθεση εστάλη στην Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, που εξέδωσε διατάξεις δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων» τόνισε ο μάρτυρας ο οποίος προσδιόρισε τη συγκεκριμένη έρευνα του, τόσο για την τράπεζα όσο και για νομοθετικές παρεμβάσεις που διευκόλυναν παράτυπες οικονομικές κινήσεις, ως το χρονικό πλαίσιο που ξεκίνησε η παρακολούθησή του από την ΕΥΠ. «Η πρώτη παρακολούθηση ξεκίνησε την 1η Ιουνίου 2020. Όλα αυτά τα θέματα ήταν σε εξέλιξη. Παράλληλα υπήρχαν σε εξέλιξη συμφωνίες για εξοπλιστικά προγράμματα» κατέθεσε. 

   Ο κ. Κουκάκης κατέθεσε πως όταν παρατήρησε δυσλειτουργίες στο κινητό του και απευθύνθηκε σε πηγή του, έλαβε δύο φωτογραφίες με κείμενα απομαγνητοφώνησης συνομιλιών του. «Με σόκαρε ότι η απομαγνητοφώνηση ανέφερε “ακατάληπτο” και “παιδικές φωνές”» τόνισε ο δημοσιογράφος ο οποίος απευθύνθηκε στις 12 Αυγούστου 2020 με καταγγελία στην Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών. «Την ίδια ημέρα διεκόπη η παρακολούθησή μου». 

   Αναφορικά με το Predator ο μάρτυρας είπε ότι επικοινώνησε με τη Meta και το Citizen Lab και διαπιστώθηκε επιμόλυνση του κινητού του με το κακόβουλο λογισμικό. «Ουσιαστικά ο χρήστης του Predator γίνεται χρήστης του κινητού σου. Δεν είχα αντιληφθεί τίποτα», ανέφερε, συμπληρώνοντας πως είχε λάβει τρία μηνύματα-δολώματα. «Εκείνη την περίοδο το Predator δεν ήταν σε θέση να ενεργοποιηθεί εκ νέου, χωρίς νέα αποστολή μηνύματος μετά από επανεκκίνηση του κινητού» εξήγησε. Ο δημοσιογράφος είπε ότι η λίστα προσώπων-στόχων έχει επιβεβαιωθεί με ακρίβεια ενώ εξέφρασε τη θέση του ότι οι δικαστικές Αρχές δεν έκαναν σωστή έρευνα για το θέμα καθώς «για την ανεύρεση στόχων της ΕΥΠ θα έπρεπε να γίνει έρευνα στους παρόχους». 

   Η κατάθεση του δημοσιογράφου συνεχίζεται.

Η εμπλοκή του προέκυψε όταν διαπιστώθηκε ότι προπληρωμένη κάρτα καταχωρημένη στο όνομά του χρησιμοποιήθηκε για την αποστολή «μολυσμένων» μηνυμάτων, τα οποία περιείχαν το παράνομο λογισμικό Predator, σε δεκάδες παραλήπτες.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο του Γιάννη Ζωγράφο, μετά την αρχειοθέτηση από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, των μηνύσεων που είχαν καταθέσει εις βάρος του οι κύριοι Ανδρουλάκης και Κουκάκης, καταθέτει αγωγή ζητώντας χρηματική ικανοποίηση 150.000 ευρώ για ηθική βλάβη δεδομένου ότι χωρίς να ερευνήσουν την υπόθεση, τον διέσυραν.

Σύμφωνα με τον κ. Ζωγράφο με την εις βάρος τους μήνυση θα ζητά την ποινική τους δίωξη για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή καταμήνυση.

Με τις νέες μηνύσεις Νίκου Ανδρουλάκη και Θανάση Κουκάκη έβαλαν στο «κάδρο» των ερευνών τον άνθρωπο που μέσω προπληρωμένης κάρτας του, φέρεται να πληρώθηκαν τα μολυσμένα SMS με το κακόβουλο λογισμικό Predator και ο οποίος δεν κλήθηκε να εξεταστεί από τις εισαγγελικές αρχές, ενώ στρέφονταν και πάντως άλλου υπεύθυνου.

Αρχικά, η Εισαγγελία Πρωτοδικών μετά την κατάθεση των μηνύσεων την περασμένη εβδομάδα, προχώρησε στη συνένωση τους και στη συνέχεια διαβιβάστηκαν στον αντεισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου Αχιλλέα Ζήση.

Η εξέλιξη αυτή ήρθε καθώς η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών είχε διαβιβαστεί από την Εισαγγελία Πρωτοδικών στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, λόγω της σοβαρότητάς της και εφόσον τα καταγγελλόμενα περιστατικά αφορούν την ίδια υπόθεση η δικογραφία εστάλη στον Ανώτατο Δικαστήριο.

Πλέον, αναμένεται η αξιολόγηση του περιεχομένου των μηνύσεων καθώς από την απόφαση των ανώτατων εισαγγελικών αρχών θα κριθεί αν τελικά εξεταστεί και με ποια ιδιότητα ο άνθρωπος που μέσω προπληρωμένης κάρτας στο όνομά του πληρώθηκαν τα επίμαχα μηνύματα.