«Η σκυταλοδρομία συγκάλυψης απαιτεί, τουλάχιστον, στοιχειώδη συνεννόηση στην επιχειρηματολογία. Διαφορετικά, ο ένας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου καταλήγει να αναιρεί τον άλλον», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Κεσσές, εστιάζοντας στην απόφαση του κ. Μπακέλα να μην εξετάσει ως μάρτυρες τους Merom Harpaz, Einat Semama, Δημήτριο Ξυπτερά, Ιωάννη Τουμπή και Ιωάννη Μπόλιαρη.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο δικηγόρος, η αιτιολογία για τη μη εξέταση των συγκεκριμένων προσώπων είναι ότι, εφόσον ενδέχεται να εμπλέκονται στις υπό διερεύνηση πράξεις, τυχόν ένορκες καταθέσεις τους δεν θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν σε βάρος τους στην περίπτωση που μεταγενέστερα αποκτούσαν την ιδιότητα του κατηγορουμένου.

Ο Ζαχαρίας Κεσσές αντιπαραβάλλει την προσέγγιση αυτή με τους χειρισμούς που, όπως σημειώνει, είχαν προηγηθεί στην ίδια υπόθεση από τον κ. Ζήση. Όπως υποστηρίζει, τότε είχαν εξεταστεί ενόρκως ως μάρτυρες ακόμη και πρόσωπα τα οποία είχαν ήδη κατονομαστεί σε μήνυση θύματος του Predator, μεταξύ των οποίων ο Γρηγόρης Δημητριάδης, ο Παναγιώτης Κοντολέων και ο Αιμίλιος Κοσμίδης.

Κατά τον ίδιο, η δικονομική προσέγγιση που είχε ακολουθηθεί ήταν ότι η μαρτυρική εξέταση μπορούσε να πραγματοποιηθεί και, εφόσον στη συνέχεια ασκούνταν ποινική δίωξη, η συγκεκριμένη κατάθεση απλώς δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε βάρος του προσώπου που θα αποκτούσε την ιδιότητα του κατηγορουμένου.

Ο δικηγόρος των θυμάτων του Predator επικαλείται παράλληλα προηγούμενη εισαγγελική κρίση του κ. Τζαβέλλα για τα ίδια πέντε πρόσωπα. Όπως αναφέρει, η κρίση εκείνη είχε καταλήξει ότι δεν είχε προκύψει αποδεικτικό στοιχείο ποινικής εμπλοκής τους και, ως εκ τούτου, δεν συνέτρεχε λόγος ανάσυρσης της δικογραφίας ως προς αυτούς.

Ο κ. Κεσσές θεωρεί ότι οι τρεις αυτές προσεγγίσεις δημιουργούν μια εμφανή αντίφαση: από τη μία, όπως υποστηρίζει, εξετάστηκαν ως μάρτυρες πρόσωπα που είχαν ήδη μηνυθεί, από την άλλη κρίθηκε ότι για τα συγκεκριμένα πέντε πρόσωπα δεν είχε προκύψει ποινική εμπλοκή, ενώ στη συνέχεια η εξέτασή τους ως μαρτύρων απορρίφθηκε με το σκεπτικό ότι ενδέχεται να προκύψει τέτοια εμπλοκή.

Στο πλαίσιο αυτό θέτει και ένα επιπλέον ερώτημα: εφόσον, όπως υποστηρίζει, η πιθανότητα ποινικής εμπλοκής των πέντε προσώπων θεωρήθηκε αρκετά σοβαρή ώστε να εμποδίσει την εξέτασή τους ως μαρτύρων, για ποιον λόγο δεν κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου;

«Αυτό ακριβώς είναι το αδιέξοδο που δημιουργεί η δική του αιτιολογία», αναφέρει ο κ. Κεσσές, ο οποίος κλείνει την παρέμβασή του σε ιδιαίτερα αιχμηρό τόνο, κάνοντας λόγο για «επιχειρηματολογία της συγκάλυψης».

Κατά τον ίδιο, οι διαφορετικές εισαγγελικές κρίσεις έχουν ως αποτέλεσμα «ο Ζήσης να διαψεύδει τον Μπακέλα και ο Μπακέλας τον Τζαβέλλα», υποστηρίζοντας ότι αυτό που τελικά προκύπτει είναι μια προσπάθεια να μη διερευνηθούν τα συγκεκριμένα πρόσωπα.

Ο Ζαχαρίας Κεσσές αναφέρθηκε στην ανάγκη να εξεταστεί ο ιδρυτής της Intellexa ως μάρτυρας ή σε διαφορετική περίπτωση αν κριθεί ότι εκείνος δεν μπορεί λόγω της πρωτόδικης καταδίκης του για την υπόθεση του predator να κληθούν να καταθέσουν πέντε στελέχη της εταιρείας ο ρόλος των οποίων αναδείχθηκε και στην πρωτόδικη δίκη για τις τηλεφωνικές υποκλοπές.

Όπως εξήγησε ο κ Κεσσές -ο οποίος εκπροσωπεί θύματα της υπόθεσης- «ο αξιακός κώδικας των εντολέων μου και ο δικός μου επιβάλλουν την αδιαπραγμάτευτη προάσπιση του κράτους δικαίου, την διαρκή αναζήτηση της αλήθειας και την λογοδοσία ενάντια σε κάθε μορφή συγκάλυψης της υπόθεσης των υποκλοπών».

Σε αυτό το πλαίσιο κατέθεσε σήμερα τη νέα αίτηση ανάσυρσης και διερεύνησης της υπόθεσης στη βάση του δικογράφου που κατέθεσε ο πρωτόδικα καταδικασθείς Ταλ Ντίλιαν κατά θύματος του Predator στην Ελλάδα με το οποίο ζητάει αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση από το δικαστήριο του Ισραήλ.

Σύμφωνα με όσα δήλωσε: «Η αξία αυτού του νέου αποδεικτικού στοιχείου έγκειται στο γεγονός ότι για πρώτη φορά αποτυπώνεται σε επίσημο δικαστικό έγγραφο ότι ο Ταλ Ντίλιαν μόνο πούλησε σε ελληνικές αρχές και ότι δεν έχει σχέση με την χρήση του στην Ελλάδα. Από την διατύπωση του δικογράφου συνάγεται, κατά τρόπο σαφή και μη επιδεχόμενο παρερμηνείας, ότι ο Tal Dilian, επιδιώκοντας να θεμελιώσει τη βασιμότητα της ασκηθείσας αγωγής του, προβαίνει ο ίδιος σε διάκριση μεταξύ εκείνων των πραγματικών περιστατικών τα οποία θεωρεί αληθή και εκείνων τα οποία χαρακτηρίζει ως ψευδή και συκοφαντικά».

Και αμέσως μετά εξήγησε ότι «ο ίδιος ο Ταλ Ντίλιαν επί της ουσίας επικαλείται την πώληση του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator στις ελληνικές κρατικές αρχές ως πραγματικό περιστατικό, το οποίο δεν αμφισβητεί και το οποίο μάλιστα χαρακτηρίζει ως «απολύτως νόμιμο», αντιδιαστέλλοντάς το προς τον ισχυρισμό περί προσωπικής του εμπλοκής στη χρήση του Predator για παράνομες παρακολουθήσεις στην Ελλάδα, σε συνεργασία με την ΕΥΠ, τον οποίο και θεωρεί συκοφαντικό».

Με αυτά τα δεδομένα ,όπως χαρακτηριστικά επισήμανε ο Ζαχαρίας Κεσσές , «οφείλει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να προβεί άμεσα σε όλες τις νόμιμες ενέργειες. Να ανασύρει τη δικογραφία, να ζητήσει, μέσω διεθνούς δικαστικής συνδρομής, τα επικυρωμένα έγγραφα της ισραηλινής διαδικασίας και να τα αξιολογήσει στο πλαίσιο της ποινικής έρευνας».

Παράλληλα, πρόσθεσε, «οφείλει να καλέσει τον Ταλ Ντίλιαν να καταθέσει. Αν αμφισβητεί την αξιοπιστία του επειδή είναι κατηγορούμενος, μπορεί απλά να καλέσει για καταθέσει τον τεχνικό διευθυντή της Intelexa, την διοικητική υπεύθυνη και τους τρεις τεχνικούς οι οποίοι δεν έχουν καταθέσει ποτέ μέχρι σήμερα».

«Υποχρεούται ο κ. Μπακέλας ως χειριστής της υπόθεσης να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, να περιφρουρήσει το κύρος της Δικαιοσύνης και να ερευνήσει το μεγαλύτερο σκάνδαλο της Γ’ Ελληνικής Δημοκρατίας. Οτιδήποτε λιγότερο θα συντηρήσει το θεσμικό τραύμα» κατέληξε.

Ερωτώμενος ο κ.Κεσσες για την πρόσφατη συνέντευξη που παραχώρησε ο Γρηγόρης Δημητριάδης, σχολίασε ότι είπε πως γνωρίζει πολλά άλλα επιλέγει να μην μιλήσει. Προσθέτοντας πως δικαίωμα σιωπής έχουν οι κατηγορούμενοι ενώ οι μάρτυρες έχουν καθήκον αλήθειας .

Η νέα αίτηση θα συσχετιστεί με τις αιτήσεις για την ίδια υπόθεση που έχει στα χέρια του ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με τελευταία αυτή που κατέθεσε πρόσφατα ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς ο οποίος ήταν και ο ίδιος θύμα του κακόβουλου λογισμικού predator ζητώντας από τη δικαιοσύνη σε βάθος έρευνα.

Πηγή: in.gr