Σήμερα ο κ. Σοφός έλαβε το λόγο το δικαστήριο για να τοποθετηθεί επί της δήλωσης παράστασης του Ελληνικού Δημοσίου και τόνισε ότι ο εντολέας του εκτός της μήνυσης σε βάρος του κυρίου Κυρανάκη προτίθεται να καταθέσει και δήλωση υποστήριξη της κατηγορίας στην ανάκριση που βρίσκεται σε εξέλιξη στον Άρειο Πάγο για τον Κώστα Αχ. Καραμανλή. Να σημειωθεί ότι ο κ. Νικολάου είναι πρώην επιθεωρητής του ΟΣΕ, πρώην προϊστάμενος του Τμήματος Επιθεώρησης Λάρισας . Σύμφωνα μάλιστα με την συγγενή θύματος Χρυσούλα Χλωρού, η πλευρά του επιθεωρητή θα καταθέσει μήνυση και προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη.

«Δεν τέλεσε αξιόποινη πράξη ο κ. Νικολάου, δεν διατάραξε την ασφάλεια της συγκοινωνίας ούτε το τραγικό δυστύχημα. Τα ψεύδη θα τελειώσουν σε αυτή την αίθουσα και θα αρχίσουν οι αλήθειες» είπε μεταξύ άλλων στη σχετική τοποθέτησή του στο δικαστήριο ο κ. Σοφός και χαρακτήρισε τη δήλωση υποστήριξης της κατηγορίας σε βάρος του από το Ελληνικό Δημόσιο μη νόμιμη. «Ο εντολέας μου παρέμενε στις φυλακές της Λάρισας για ένα έτος με διαστρέβλωση της πραγματικότητας ευθείες παρεμβάσεις κυβερνητικών στελεχών» επισήμανε ακόμη ο κ. Σοφός στρέφοντας τα «πυρά» του στον υπουργό Μεταφορών Κων. Κυρανάκη για τον οποίο ανέφερε πως «δηλώνει υποστήριξη της κατηγορίας ενώ θα έπρεπε να είναι απολογούμενος για όσα έχουν συμβεί».

Ειδικότερα, ο συνήγορος αναφέρθηκε σε επιστολή του κυρίου Κυρανάκη που εστάλη στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους τρεις ημέρες πριν την έναρξη της δίκης για τα Τέμπη ζητώντας του επί της ουσίας να εκπροσωπήσει το Ελληνικό Δημόσιο στη δίκη με δήλωση προς υποστήριξη της κατηγορίας. «Κατόπιν το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους έσπευσε να δηλώσει παράσταση προ υποστήριξη της κατηγορίας κατά των τεσσάρων κατηγορούμενων» είπε ο κ. Σοφός και συνέχισε: «Ο κύριος Κυρανάκης που στρέφεται κατά του εντολέα μου υποστηρίζει ότι από τις αποδιδόμενες πράξεις σε κ. Νικολάου προκύπτει υλική ζημία του Δημοσίου (…), όμως κατά το χρόνο του δυστυχήματα το δίκτυο δεν υποστηρίζονταν. Τα ηλεκτρονικά συστήματα ασφαλείας δεν λειτουργούσαν με ευθύνη του Δημοσίου του ΟΣΕ. Το ETCS σύστημα αυτόματης πέδησης, το GSMR. Τα συστήματα ασφαλείας δεν επαρκούσαν σε γνώση του τότε υπουργού Μεταφορών και όλης της ιεραρχίας του υπουργείου. Οι δικλείδες αυτές ασφαλείας δεν υπήρχαν και δεν υπάρχουν μέχρι και σήμερα. Το λέω για τον κ. Κυρανανακη γιατί η έννοια της διακινδύνευσης συνεχίζει μέχρι και σήμερα. Ελλοχεύει μόνιμος κίνδυνος μέχρι και σήμερα για την ασφάλεια των συγκοινωνιών (….) Το ότι ο κ. Κυρανάκης βουτάει τέσσερις από το σάκο των κατηγορούμενων και δηλώνει παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας εις βάρος τους δημιουργεί σοβαρότατο ζήτημα παραβίασης του υπηρεσιακού του καθήκοντος».

Σε ό, τι αφορά στις δηλώσεις των Δικηγορικών Συλλόγων και του σωματείου «Έλξις» ο κ. Σοφός τόνισε ότι θα τοποθετηθεί στην επόμενη δικάσιμο.

Νωρίτερα, ο συνήγορος προς υποστήριξη της κατηγορίας Θρ. Κονταξής, ο οποίος εκπροσωπεί την κατηγορούμενη Λουκία Τουμπανάκη, ζήτησε να αποβληθούν από τη δίκη οι Δικηγορικοί Σύλλογοι. «Καλούνται οι κατηγορούμενοι να αντιμετωπίσουν τους Δικηγορικούς Συλλόγους και αυτό συνιστά παραβίαση της αρχής της ισότητας» είπε ο εν λόγω συνήγορος σημειώνοντας ότι η Δικαιοσύνη προστατεύει το δημόσια συμφέροντα και όχι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι όπως υποστήριξαν οι εκπρόσωποί τους στη δίκη. «Γιατί χρειάζεστε υποστήριξη από τους Συλλόγους;» είπε ο κ. Κονταξής επιχειρηματολογώντας υπέρ της αποβολής των Δικηγορικών Συλλόγων από τη δίκη.

«Η εντολέας μου η κυρία Τουμπανάκη ήταν υπεύθυνη ολοκλήρωσης της σηματοδότησης – τηλεδιοίκησης η οποία παραδόθηκε το 2021 και τελειώνει εκεί η συμμετοχή της. Δεν έχει καμία σχέση με το επίδικο συμβάν», είπε ακόμη ο συνήγορος για τον βαθμό εμπλοκής της εντολέα του και καταλήγοντας ανέφερε πως «δεν μπορεί να εμφανιστεί κανείς παραδικονομικός φρουρός της Δικαιοσύνης» ζητώντας από το δικαστήριο την αποβολή των Δικηγορικών Συλλόγων από τη δίκη.

Οι συνήγοροι του κατηγορούμενου Χρήστου Διονέλη δήλωσαν καταρχάς ότι ο εντολέας πρώην διευθύνων σύμβουλος της ΕΡΓΟΣΕ αποχώρησε από τη θέση αυτή το 2019. Οι συνήγοροι ζήτησαν να αποβληθεί από την παράσταση στη δίκη ο Δικηγορικός Σύλλογος σημειώνοντας μεταξύ άλλων πως δεν συνάδει με τον εγγυητικό του ρόλο η παράστασή του στη δίκη.

Ακόμη οι συνήγοροι των κατηγορούμενων δυο στελεχών της Hellenic Train, Maurizio Capotorto και Luigi Bussoletti γνωστοποίησαν ότι θα υποβάλλουν αντιρρήσεις μόνο τα για τα Σωματεία (Δικηγορικούς Συλλόγους και «Έλξις» που δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας) και όχι για τους συγγενείς.

Η δίκη συνεχίζεται.

Στην ανακοίνωση που εξέδωσαν, οι δικηγόροι του 25χρονου υποστηρίζουν ότι ο πελάτης τους «ήταν μαζί με άλλα τρία άτομα, εκ των οποίων τα δύο έχουν ήδη έχουν καταθέσει ενόρκως στις αρμόδιες αρχές ότι συμμετείχε ενεργά στην προσπάθεια αντιμετώπισης του μετώπου και ο τρίτος αναμένεται να καταθέσει ενόρκως ενώπιον της ανακρίτριας».

«Ο εντολέας μας, ειδικότερα, βρέθηκε εκεί για να σβήσει μικρή εστία φωτιάς, η οποία ξεκίνησε από καύτρα» προστίθεται στην ανακοίνωση στην οποία αναφέρεται, επίσης, ότι «επιπλέον, από το επίσημο πόρισμα – αυτοψία της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας προκύπτει ότι η συγκεκριμένη πυρκαγιά δεν προήλθε από ανθρώπινη ενέργεια, αλλά ήταν αποτέλεσμα του γνωστού φυσικού φαινομένου της «κηλίδωσης» (μετάδοση καύτρας).

Η ανακοίνωση των συνηγόρων του 25χρονου

«Σε σχέση με την υπόθεση που αφορά τον 25χρονο εντολέα μας, ο οποίος κατηγορείται για εμπρησμό στο Γηροκομείο θεωρούμε αναγκαίο να παραθέσουμε τα εξής:

Ο εντολέας μας βρέθηκε στην περιοχή αποκλειστικά με την ιδιότητα του εθελοντή, προκειμένου να συνδράμει στην κατάσβεση της πυρκαγιάς, μαζί με άλλα τρία άτομα, εκ των οποίων τα δύο έχουν ήδη έχουν καταθέσει ενόρκως στις αρμόδιες αρχές ότι συμμετείχε ενεργά στην προσπάθεια αντιμετώπισης του μετώπου και ο τρίτος αναμένεται να καταθέσει ενόρκως ενώπιον της ανακρίτριας. Αξίζει να σημειωθεί ότι ένας εκ των τριών ήταν ο ιδιοκτήτης του διπλανού οικοπέδου, στο οποίο –κατά τη σε βάρος του κατηγορία– δήθεν προκλήθηκε η πυρκαγιά.

Περαιτέρω, κυκλοφορούν ορισμένες ζουμαρισμένες φωτογραφίες που εμφανίζουν τον εντολέα μας στο μέσον ενός οικοπέδου. Η αποσπασματική αυτή εικόνα δημιουργεί ψευδή εντύπωση. Εάν το καρέ της φωτογραφίας αποδοθεί ολόκληρο, θα διαπιστωθεί ότι σε απόσταση αναπνοής βρίσκονταν τα ανωτέρω αναφερόμενα άτομα μεταξύ αυτών και ο ιδιοκτήτης του διπλανού οικοπέδου το οποίο και κάηκε. Ο εντολέας μας, ειδικότερα, βρέθηκε εκεί για να σβήσει μικρή εστία φωτιάς, η οποία ξεκίνησε από καύτρα.

Επιπλέον, από το επίσημο πόρισμα – αυτοψία της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας προκύπτει ότι η συγκεκριμένη πυρκαγιά δεν προήλθε από ανθρώπινη ενέργεια, αλλά ήταν αποτέλεσμα του γνωστού φυσικού φαινομένου της «κηλίδωσης» (μετάδοση καύτρας).

Αναγνωρίζουμε απολύτως το μέγεθος της καταστροφής, τις σοβαρές υλικές ζημίες σε περιουσίες και δημόσιες υποδομές, αλλά και τον κίνδυνο που διέτρεξαν άνθρωποι και ζώα. Η ανάγκη να αποδοθούν ευθύνες στους πραγματικούς υπαίτιους είναι αυτονόητη. Όμως, αυτό δεν πρέπει να γίνεται εις βάρος αθώων πολιτών, οι οποίοι αντίθετα έσπευσαν να βοηθήσουν.

Η πόλη της Πάτρας και η κοινωνία στο σύνολό της δεν θα πρέπει να βρεθούν μπροστά στο οδυνηρό ενδεχόμενο να καταδικάσουν άδικα έναν νέο άνθρωπο που αποδεδειγμένα βρέθηκε στην πρώτη γραμμή της κατάσβεσης. Τυχόν άδικη αντιμετώπιση των εθελοντών που προστρέχουν να βοηθήσουν στην κατάσβεση και ο κίνδυνος να θεωρηθούν δράστες, θα αποτρέψει μελλοντικά τον κόσμο να βοηθήσει όταν θα τους χρειαζόμαστε. Όλα τα παραπάνω θα ήταν ότι χειρότερο για την περαιτέρω ενίσχυση του εθελοντικού πνεύματος και της κοινωνικής προσφοράς εκ μέρους των πολιτών.

Η Δικαιοσύνη καλείται να εξετάσει με νηφαλιότητα όλα τα στοιχεία και να αποδώσει δίκαια την αλήθεια.

Οι Πληρεξούσιοι Δικηγόροι
Θεοφάνης Α. Χριστόπουλος

Σύμφωνα με το Reuters, μέτοχοι της Meta Platforms, μητρικής εταιρείας του Facebook, του Instagram και του WhatsApp, μήνυσαν τον Ζούκερμπεργκ και άλλα νυν και πρώην ηγετικά στελέχη της εταιρείας, υποστηρίζοντας ότι παραβίαζαν συστηματικά μια συμφωνία του 2012 ανάμεσα στο Facebook και την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου των ΗΠΑ (FTC), η οποία προέβλεπε την προστασία των προσωπικών δεδομένων των χρηστών.

Η υπόθεση χρονολογείται από το 2018, όταν αποκαλύφθηκε ότι τα δεδομένα εκατομμυρίων χρηστών του Facebook είχαν αποκτηθεί από την Cambridge Analytica, μια πλέον ανενεργή εταιρεία πολιτικών συμβούλων που είχε συνεργαστεί με την επιτυχημένη προεκλογική εκστρατεία του Ντόναλντ Τραμπ το 2016.

Οι μέτοχοι ζητούν από τον Ζούκερμπεργκ και τους άλλους κατηγορούμενους να αποζημιώσουν την εταιρεία για περισσότερα από 8 δισεκατομμύρια δολάρια σε πρόστιμα και άλλα κόστη που πλήρωσε η Meta μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου της Cambridge Analytica, περιλαμβανομένου και ενός ιστορικού προστίμου ύψους 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων που επιβλήθηκε από την FTC το 2019 λόγω παραβίασης της συμφωνίας του 2012.

Μεταξύ των κατηγορουμένων είναι η πρώην διευθύνουσα σύμβουλος Σέριλ Σάντμπεργκ, ο επενδυτής επιχειρηματικού κεφαλαίου και μέλος του διοικητικού συμβουλίου Μαρκ Αντρέσεν, καθώς και οι πρώην σύμβουλοι Πίτερ Τιλ, συνιδρυτής της Palantir Technologies, και Ριντ Χάστινγκς, συνιδρυτής του Netflix.

Ο Ζούκερμπεργκ και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι, οι οποίοι αρνήθηκαν να σχολιάσουν, έχουν απορρίψει τις κατηγορίες σε δικαστικά έγγραφα χαρακτηρίζοντάς τις ως «υπερβολικές αξιώσεις». Η Meta, η οποία δεν είναι κατηγορούμενη στην υπόθεση, επίσης αρνήθηκε να σχολιάσει.

Η δίκη, η οποία θα διεξαχθεί χωρίς την παρουσία ενόρκων στο Γουίλμινγκτον του Ντέλαγουερ, ξεκινά την Τετάρτη και αναμένεται να διαρκέσει οκτώ ημέρες. Θα επικεντρωθεί κυρίως σε γεγονότα και συνεδριάσεις του διοικητικού συμβουλίου που χρονολογούνται περίπου μία δεκαετία πίσω, ώστε να διαπιστωθεί πώς η ηγεσία του Facebook εφάρμοσε τη συμφωνία του 2012.

Παρότι η δίκη αφορά παλαιότερες πολιτικές, έρχεται σε μια περίοδο όπου τα ζητήματα προστασίας προσωπικών δεδομένων συνεχίζουν να βαραίνουν τη Meta, η οποία βρίσκεται υπό αυξημένο έλεγχο λόγω της εκπαίδευσης των μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης της.

Η εταιρεία αναφέρει ότι από το 2019 έχει επενδύσει δισεκατομμύρια δολάρια για την ενίσχυση της προστασίας της ιδιωτικότητας των χρηστών.

Ο Τζέισον Κιντ, επικεφαλής του Digital Content Next, μιας εμπορικής ένωσης παρόχων ψηφιακού περιεχομένου, δήλωσε ότι η υπόθεση θα αποκαλύψει τι γνώριζε το διοικητικό συμβούλιο — και πότε — σχετικά με τα δεδομένα των χρηστών, οι οποίοι σήμερα ξεπερνούν τα 3 δισεκατομμύρια καθημερινούς χρήστες σε όλες τις πλατφόρμες της Meta.

«Υπάρχει το επιχείρημα ότι δεν μπορούμε να αποφύγουμε το Facebook και το Instagram στη ζωή μας», είπε. «Μπορούμε να εμπιστευτούμε τον Μαρκ Ζούκερμπεργκ;».

Πριν από δύο χρόνια, οι κατηγορούμενοι προσπάθησαν να απορριφθεί η υπόθεση πριν την έναρξη της δίκης, κάτι που ο δικαστής αρνήθηκε.

«Πρόκειται για μια υπόθεση που αφορά κατηγορίες για παρατυπίες σε πραγματικά κολοσσιαία κλίμακα», είχε δηλώσει τότε ο δικαστής Τράβις Λάστερ, ο οποίος είχε αναλάβει τότε την υπόθεση. Η δίκη στο Δικαστήριο Προστασίας Επιχειρηματικών Συμφερόντων (Court of Chancery) θα διεξαχθεί υπό την εποπτεία της δικαστού Καθαλίν ΜακΚόρμικ.

Οι ενάγοντες — μεμονωμένοι επενδυτές και συνταξιοδοτικά ταμεία εργαζομένων, όπως το Συνταξιοδοτικό Ταμείο Δασκάλων της Καλιφόρνια — πρέπει τώρα να αποδείξουν αυτό που θεωρείται η πιο δύσκολη κατηγορία στο εταιρικό δίκαιο: ότι τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου απέτυχαν πλήρως στο καθήκον της εποπτείας τους. Νομικοί ειδικοί αναφέρουν ότι αυτή είναι η πρώτη φορά που τέτοια κατηγορία φτάνει στο στάδιο της δίκης.

Ο Ζούκερμπεργκ και η Σάντμπεργκ φέρονται να ενήργησαν με πλήρη γνώση ώστε να παραβιάσει η εταιρεία τον νόμο. Αν και το εταιρικό δίκαιο του Ντέλαγουερ προστατεύει τα διευθυντικά στελέχη από κακές επιχειρηματικές αποφάσεις, δεν τους προστατεύει από παράνομες ενέργειες — ακόμη και αν αυτές είναι κερδοφόρες.

Οι κατηγορούμενοι υποστηρίζουν σε δικαστικά έγγραφα ότι οι ενάγοντες δεν μπορούν να προσκομίσουν τα απαιτούμενα αποδεικτικά στοιχεία.

Οι μέτοχοι, σε προδικαστικά έγγραφα, αναφέρουν ότι μπορούν να αποδείξουν πως μετά τη συμφωνία του 2012, το Facebook συνέχισε να εφαρμόζει παραπλανητικές πρακτικές όσον αφορά την ιδιωτικότητα, υπό την καθοδήγηση του Ζούκερμπεργκ.

Από την πλευρά τους, οι κατηγορούμενοι υποστηρίζουν ότι τα στοιχεία θα αποδείξουν πως η εταιρεία δημιούργησε ομάδα για την εποπτεία της ιδιωτικότητας, προσέλαβε εξωτερική εταιρεία συμμόρφωσης και ότι το Facebook υπήρξε θύμα της «μεθοδευμένης παραπλάνησης» από την Cambridge Analytica.

Πέρα από τις βασικές κατηγορίες για την προστασία της ιδιωτικότητας, οι ενάγοντες ισχυρίζονται επίσης ότι όταν ο Ζούκερμπεργκ αντιλήφθηκε πως το σκάνδαλο της Cambridge Analytica επρόκειτο να ξεσπάσει και να πλήξει τη μετοχή της εταιρείας, παρακινήθηκε να πουλήσει μετοχές του και αποκόμισε τουλάχιστον 1 δισεκατομμύριο δολάρια σε κέρδος.

Σημειώνεται ότι, οι κατηγορούμενοι απαντούν ότι τα στοιχεία θα αποδείξουν πως ακολούθησε προκαθορισμένο επενδυτικό πλάνο που μπορεί να τον προστατεύσει από κατηγορίες για κατάχρηση εμπιστευτικής πληροφορίας (insider trading) και ότι τα έσοδα από τις πωλήσεις προορίζονταν για φιλανθρωπικούς σκοπούς.

   Η μητέρα του κατηγορούμενου δήλωσε στο δικαστήριο ότι ο γιος της αντιμετώπιζε από χρόνια, βαριάς μορφής ψυχιατρικά προβλήματα, για τα οποία είχε νοσηλευθεί και έπρεπε να λαμβάνει αγωγή, ενώ αναφέρθηκε σε «προβληματική σχέση της Κυριακής με τους γονείς της». Η γυναίκα είπε πως ο κατηγορούμενος και το θύμα «δεν έπρεπε να είναι μαζί».

   Εμφανίζοντας μία εντελώς διαφορετική εικόνα του κατηγορούμενου από αυτήν που έχει δώσει η οικογένεια του θύματος, η μάρτυρας αναφέρθηκε σε «βαριά κατάθλιψη» του γιου της την οποία αντιλήφθηκαν όταν ήταν 23 ετών και ότι τότε τους είχε πει ότι είναι χρήστης εισπνεόμενης ηρωίνης. Τόνισε επίσης, ότι η Κυριακή γνώριζε την κατάσταση του, όπως και ότι γιατροί είχαν συστήσει νοσηλεία.

   «Στα 23 του, μου είχε πει ότι έπαιρνε εισπνεόμενη ηρωίνη. Δεν ξεκίνησε ούτε από χασίς ούτε από κάτι άλλο. Όσα χρόνια έκανε χρήση, έκανε αυτό. Απευθύνθηκα σε ψυχιάτρους, του γράφανε μια αγωγή για 15 ημέρες για να μπορέσει να ξεπεράσει τα στερητικά, όπως μου έλεγαν. Αυτό έγινε τα πρώτα χρόνια».

   Όπως ανέφερε η μητέρα του κατηγορούμενου: «Η Κυριακή γνώριζε την κατάσταση του, ήξερε: Όταν έπινε ξέφευγε, έσπαγε τραπέζια, βάραγε τις πόρτες». Είπε επίσης πως «σε όλα τα νοσοκομεία που απευθύνθηκα όλοι λέγανε ότι είναι αυτοκαταστροφικός, γιατί έκανε απόπειρες αυτοκτονίας και πολύ σοβαρές… κανείς ψυχίατρος δεν είχε πει όμως ότι μπορεί να γίνει επικίνδυνος για τους άλλους…».

   Πρόεδρος: Νοσηλεύτηκε;

   Μάρτυρας: Ναι το 2020… κατευθείαν όταν γινόταν κάτι με έπαιρνε τηλέφωνο η Κυριακή και έτρεχα. Το 2023, όλο το χρόνο ήταν η χειρότερη του κατάσταση. Δεν ήταν ο άνθρωπος που ξέραμε. Είχε μανία καταδίωξης, ότι όλοι τον κοιτάνε και θέλουν το κακό του και συνωμοτούν εναντίον του. Είχε φτάσει στο σημείο να λέει ότι δεν είμαι η μάνα του. «Φέρε τη μάνα μου πίσω» μου έλεγε. Πήγαμε κατευθείαν στον ψυχίατρο και είπε ότι είναι στο φάσμα της σχιζοφρένειας και ότι πρέπει να νοσηλευτεί. Ο Θανάσης είπε ότι δεν θέλει, συνεννοηθήκαμε με το γιατρό να παίρνει τα φάρμακά του.

   Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε περιστατικό τον Ιούνιο του 2023, οπότε, επιστρέφοντας από την δουλειά η Κυριακή στο σπίτι που συζούσε με τον κατηγορούμενο, τον βρήκε σε κωματώδη κατάσταση γιατί είχε πάρει όλα τα χάπια που του είχαν χορηγήσει. Μαζί με την ίδια, όπως κατέθεσε, ειδοποίησαν ασθενοφόρο και στο νοσοκομείο αφού διασωληνώθηκε και επανήλθε, «του έδωσε χαρτί ο γιατρός για να πάει σε ψυχιατρικό ίδρυμα. Ο Θανάσης δεν ήθελε. Ρώτησα τους γιατρούς και μου είπαν να πάρω εισαγγελική παραγγελία και αν δεν μπορώ να μπω σε αυτή την επίπονη διαδικασία, μου είπαν ότι υπάρχει ένας οργανισμός για άτομα με αυτοκτονικές τάσεις… Το φθινόπωρο ξαναπήγαμε στο ψυχιατρείο. Γύρω στις 20 μέρες τον κράτησαν. Ο διευθυντής της πτέρυγας μου είπε ότι θα βγει γιατί θα γίνει καλά με την κατάλληλη αγωγή. Του λέω έχει ψυχώσεις, βλέπει οράματα. Επέμενε ότι θα γίνει καλά, θα τον παρακολουθούμε. Οι μήνες περνούσαν, δεν επανερχόταν».

   Η μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει σε πολλές ερωτήσεις από την Έδρα, ενώ σε πολλές στιγμές η ατμόσφαιρα στην αίθουσα ήταν εκρηκτική.

   Πρόεδρος: Ήταν ερωτευμένος;

   Μάρτυρας: Πάρα πολύ. Είχαν μια εξάρτηση ο ένας από τον άλλον… Ήταν τα θέματα όμως τέτοια, ήταν ένα τόσο πονεμένο παιδί η Κυριακή, θεωρώ ότι δεν ήταν ό,τι καλύτερο για κανέναν από τους δύο.

   Πρόεδρος: Η Κυριακή γιατί έμενε στη σχέση;

   Μάρτυρας: Τον αγαπούσε. Από την πρώτη στιγμή της είπα ότι ο Θανάσης έχει προβλήματα, να το ξέρεις. Ναι, μου λέει, τα ξέρω όλα. Τη ρωτούσα «Είσαι σίγουρη;», «ναι όλα μαζί θα τα ξεπεράσουμε».

   Όταν η πρόεδρος επεσήμανε στην μάρτυρα ότι «αυτά που λέτε τώρα, ότι έχει ξανανοσηλευτεί όμως δεν τα είχατε πει, δεν είχατε ενημερώσει ότι είναι ψυχιατρικός ασθενής» η μάρτυρας απάντησε πως «υπάρχουν όλα τα έγγραφα». Η απάντησή της εξόργισε την μητέρα της Κυριακής που της φώναξε: «Εμένα γιατί δεν μου τό ΄πες;».

   Πρόεδρος: Άρα οι γονείς της είχαν παντελή άγνοια;

   Μάρτυρας: Άκουσα στην τηλεόραση να λένε ότι την κακοποιούσε δύο φορές το μήνα και τα γνώριζαν… Για ποιο λόγο δεν έκαναν κάτι; Γιατί δεν έκαναν τίποτα μέχρι που τη σκότωσε;

   Η νέα απάντηση της μάρτυρος, προκάλεσε την έκρηξη της μητέρας του θύματος.

   «Τη σκότωσε όμως! Πέντε μαχαιριές το καμάρι σου! Και συ, μια φορά δεν ήρθες να μου μιλήσεις! Να έρθεις να ζητήσεις μια συγγνώμη! Και λες και ψέματα! Δεν ντρέπεστε!» είπε οργισμένη η μητέρα της Κυριακής, καθώς και οι συγγενείς της.

   Η μάρτυρας προκάλεσε νέα έκρηξη όταν έκανε λόγο σε «άλλο δεσμό της Κυριακής» και όταν είπε πως η οικογένεια του θύματος πίεζε την ίδια να πληρώνει το ενοίκιο του σπιτιού όπου διέμενε το ζευγάρι. Ο ισχυρισμός της προκάλεσε σφοδρή αντίδραση, ενώ η υποστήριξη της κατηγορίας κατέθεσε μήνυση στην μητέρα του κατηγορούμενου για ψευδή κατάθεση και προσβολή μνήμης νεκρού.

   Εισαγγελέας: Τελικά γιατί έφτασε στο σημείο και τη μαχαίρωσε θεωρείτε;

   Μάρτυρας: Θεωρώ ότι μετά από τόσα χρόνια συμπτωμάτων…

   Εισαγγελέας: Γιατί δεν τη δολοφόνησε το 2022 που λέτε ότι είχε εραστή;

   Μάρτυρας: Γιατί δεν είναι γυναικοκτόνος… Το 2023 δεν ήταν στα καλά του. Δεν είχε τα μυαλά του. Είχε ξεφύγει τελείως… ( Η απάντηση προκάλεσε έντονες φωνές της οικογένειας Γρίβα).

   Εισαγγελέας: Έτσι όπως τα λέτε, είναι σαν ο γιος σας να ήταν ο φυσιολογικός και η Κυριακή να ήταν παρεκκλίνουσα.

   Μάρτυρας: Όχι δεν λέω τέτοιο πράγμα. Δεν μπορούσαν να είναι μαζί. Το κορίτσι έκανε ό,τι μπορούσε. Μόλις γινόταν κάτι με έπαιρνε τηλέφωνο και εγώ έτρεχα κατευθείαν όταν με έπαιρνε.

   Η μητέρα του κατηγορούμενου περιέγραψε τις ώρες πριν το έγκλημα αναφέροντας ότι στις 31 Μαρτίου της ζήτησε το αυτοκίνητο. «Τον ρώτησα τι το θέλει. “Να πάω στην Κυριακή να μιλήσουμε”. Του είπα “έχετε χωρίσει και αν δεν σε δεχτεί;” . Μου λέει “τότε θα φύγω”. Δεν του έδωσα το αμάξι, πήρε ταξί».

   Εισαγγελέας: Μια χαρά τον ακούω πάντως. Πήρε ταξί…

   Μάρτυρας: Μα δεν είναι τρελός. Δεν λέω έτσι… η ώρα περνούσε… πήρα τηλέφωνο την Κυριακή και μου είπε ότι «ο Θανάσης είναι εδώ». Μου είπε ότι «δεν φεύγει, κάθεται εδώ και θέλει να μιλήσουμε κι άλλο». Έτρεξα εκεί, τον πήρα τηλέφωνο, περίμενα απέξω μια ώρα, δεν ερχόταν. Πήγα μέσα και τους είδα να κάθονται στον καναπέ. Χτύπησα, του λέω έλα να φύγουμε. Φοβόμουν ότι θα πειράξει τον εαυτό του.

   Εισαγγελέας: Η Κυριακή τι είπε; Να μείνει;

   Μάρτυρας: Όχι. Πήρα το παιδί, τον άφησα στο σπίτι. Αυτός έκλαιγε. Μου έλεγε «προσπαθούσα να της μιλήσω, γιατί ήρθες να με πάρεις, δεν είναι η πρώτη φορά που χωρίζουμε».

   Εισαγγελέας: Άρα μέχρι εκεί ήταν μια χαρά στο μυαλό.

   Μάρτυρας: Όχι! Κλαίει και οδύρεται.

   Εισαγγελέας: Άρα είναι ψυχολογικά σε άσχημη κατάσταση…

   Μάρτυρας: Μου έλεγε ότι του είπε ότι τον αγαπάει, την πήρα, της είπα «τι κάνατε τόσες ώρες, σε πίεσε»; Μου λέει «όχι όλα εντάξει, ελπίζω να καταλάβει ότι δεν είμαστε μαζί».

   Εισαγγελέας: Την 1η Απριλίου, τη μέρα του φόνου, τι γίνεται;

   Μάρτυρας: Ξύπνησε το απόγευμα. Πήγαμε έξω, του λέγαμε να γίνει καλά, να την αφήσει ήσυχη…

   Εισαγγελέας: Άρα ήταν επιβαρυμένος λόγω του χωρισμού;

   Μάρτυρας: Αυτό μας έδειχνε. Δεν μας είπε ότι τον καταδιώκουν, του έλεγα ότι η Κυριακή τον αγαπάει, έμεινε τόσο καιρό μαζί του με τόσες δυσκολίες. Του έλεγα ακόμη ότι δεν είναι καλά και πρέπει να γίνει καλά.

   Εισαγγελέας: Μετά;

   Μάρτυρας: Μας ζήτησε να τον πάμε σπίτι, δεν ήθελα να τον αφήσω μόνο του. Επέμενε όμως. Δεν μπορούσα με το ζόρι να τον κρατήσω και τον πήγε στο σπίτι ο αδερφός του. Στις 21.15 τον πήρα τηλέφωνο, ήταν σε μαύρο χάλι. Του έλεγα αν έφαγε, να πάρει τα χάπια κλπ και τα λέμε αύριο. Εντάξει μου είπε, θα πέσω για ύπνο. Μόνο που δεν έπεσε για ύπνο… Όταν πήγα σπίτι (σσ μετά το φόνο) βρήκα ένα μπουκάλι 1,5 λίτρο κρασί και κάποια κουτιά από χάπια.

Ο ένατος κατηγορούμενος από την ΕΡΓΟΣΕ που προσήλθε ενώπιον της δικαστικής λειτουργού σε απολογία για βαριές κατηγορίες που αφορούν το έργο για την ασφάλεια του σιδηροδρομικού δικτύου, αφέθηκε ελεύθερος με την σύμφωνη γνώμη της δικαστικής λειτουργού και της Ευρωπαίας Εντεταλμένης Εισαγγελέα με την υποχρέωση καταβολής, εντός συγκεκριμένου χρονικού ορίου, 900 χιλιάδων ευρώ καθώς και τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.

Συγκεκριμένα στον τρίτο κατά σειρά κατηγορούμενο επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και επιπλέον υποχρέωση καταβολής εγγυοδοσίας 700.000 ευρώ.

Οι απολογίες των κατηγορουμένων συνεχίζονται τις επόμενες ημέρες, ενώ κατά πληροφορίες οι τελευταίοι αναμένεται – εκτός απροόπτου- να περάσουν την πόρτα του ανακριτικού γραφείο στο τέλος Απριλίου.