Του Σωτήρη Μπολάκη

Δεν ήταν η πρώτη φορά που αποκαλύπτεται η κυβερνητική αναποτελεσματικότητα στη διαχείριση της πανδημίας.

Η διαφορά αυτή τη φορά είναι ότι μετά την πλήρη απαξίωση της επιτροπής των επιστημόνων το Μέγαρο Μαξίμου απέδειξε ότι δεν την λαμβάνει καν υπόψη του στις αποφάσεις και ιδιαίτερα όταν τα καμπανάκια που χτυπούν οι επιστήμονες είναι τόσο ηχηρά που χαλάνε πότε το success story και πότε επιβάλλουν λύσεις που ανατρέπουν πλήρως τη στρατηγική επιλογή της κυβέρνησης να μην ενισχύσει το ΕΣΥ και να το μετατρέψει σε ένα «σύστημα πολυτελείας».

• Η μελέτη από το δεύτερο και τρίτο κύμα της πανδημίας ήταν κόλαφος για τον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη με τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης να θέτει το δίλημμα αν είναι «ψεύτης ή απατεώνας».

Για το ΣΥΡΙΖΑ δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η μελέτη ήταν σε γνώση του κ. Μητσοτάκη, του επιτελείου του και του υπουργείου υγείας.

Το πρώτο μεγάλο άδειασμα του καθηγητή είχε έρθει τον περασμένο Απρίλιο όταν ο πρωθυπουργός ανέβαινε στο άρμα του εμβολιαστικού προγράμματος «ελευθερία» κηρύσσοντας γενικό εφησυχασμό απέναντι στον κοροναϊό. «Δεν είναι η ώρα της χαλάρωσης… Η επιστροφή στην κανονικότητα, ό,τι και εάν σημαίνει αυτό, και όχι η εξαφάνιση της επιδημίας όπως θέλουν να ελπίζουν κάποιοι, θα γίνει με τον έλεγχο της επιδημίας».

• Αυτά δήλωνε στις 6 Απριλίου από την ακαδημία Αθηνών ο κ. Τσιόδρας. Ένα μήνα αργότερα θα ολοκληρωνόταν η μελέτη του με τον κ. Λύτρα από το πανεπιστήμιο Κύπρου με τα συμπεράσματα για τη μακάβρια λίστα των θανάτων εκτός ΜΕΘ να γίνονται ουσιαστικά η «λίστα Λαγκαρντ», το στικάκι που έμεινε στο συρτάρι.

Η αποκάλυψη για του 1.535 θανάτους που θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί και χωρίς να υπολογίζονται οι πολλαπλάσιοι ασθενείς που έχασαν τη ζωή τους στο 4^ο και σφοδρότερο κύμα του Σεπτεμβρίου του 2021 αποδεικνύουν για την αντιπολίτευση την απόλυτη εγκατάλειψη του ΕΣΥ από την κυβέρνηση από θέση αρχής από την πλευρά της κυβέρνησης.

Οι ενδείξεις που ζητούσε ο Πρωθυπουργός από τον Αλέξη Τσίπρα την 1^η Δεκεμβρίου από το βήμα της Βουλής φαίνεται ότι τελικά υπήρχαν σε κάποιο γραφείο του μεγάρου Μαξίμου όπως άλλωστε αποκάλυψε και ο ίδιος ο συντάκτης της έκθεσης καθηγητής Λύτρας από τον Ιούνιο.

Ήδη σύμφωνα με πληροφορίες κάποιοι στο ΣΥΡΙΖΑ εισηγούνταν ακόμη και κατάθεση μομφής από την πλευρά της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Η Κουμουνδούρου ωστόσο βλέπει έναν καλό λόγο παραίτησης του ίδιου του κ. Μητσοτάκη με δεδομένο ότι η αποκάλυψη ήρθε την ώρα που συζητείται στη Βουλή ο προϋπολογισμός, που ενέχει και το χαρακτήρα της ψήφου εμπιστοσύνης, επομένως η στιγμή δεν προσφέρεται για μια τέτοια υψηλού συμβολισμού κίνηση.

Δημοσκοπήσεις

Η νέα αποκάλυψη δεν εντοπίστηκε από το ραντάρ της τελευταίας δημοσκόπησης της ΚΑΠΑ Research.

Παρόλα αυτά το κλίμα που αποτυπώνεται στη μέτρηση δεν είναι ενθαρρυντικό για την κυβέρνηση. Το ΚΙΝΑΛ πάνω στο δικό του κύμα της μεγάλης συμμετοχής από τις εκλογικές διαδικασίες φαίνεται να κερδίζει έδαφος έναντι όμως της ΝΔ και όχι του ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος παραμένει σταθερός στο ποσοστό του.

Από το ΣΥΡΙΖΑ επιμένουν ότι δεν πρόκειται να σχολιάσουν σοβαρά τις μετρήσεις για το επόμενο 6μηνο, ωστόσο ο νέος παίκτης στο χώρο του Κέντρου δείχνει να έχει όλες τις προοπτικές να εκθρονίσει τον Κυριάκο Μητσοτάκη από την ηγεμονία του στο Κέντρο.

Ο κ. Ανδρουλάκης πάντως φαίνεται αποφασισμένος να εμφανίζεται τακτικά στη Βουλή και να συγκαλεί την ΚΟ πολύ πιο συχνά προκειμένου να παρεμβαίνει από τοι βήμα της αίθουσας Γερουσίας στις συζητήσεις της ολομέλειας σε επίπεδο αρχηγών.  

Εκλογές και ακρίβεια

Με αυτά τα δεδομένα και μετά τη συζήτηση του προϋπολογισμού το κλίμα θα βαρύνει αρκετά για τη ΝΔ.

Έμπειρο στέλεχος της ΝΔ και μάλιστα από εκείνους που έχουν το θάρρος της γνώμης τους σημείωνε λίγο πριν την έναρξη της συζήτησης του προϋπολογισμού ότι η κυβέρνηση καθυστερεί σημαντικά να πάρει πρωτοβουλίες σε όλα τα μέτωπα. Με τα σημερινά δεδομένα και πριν σκάσει η βόμβα Τσιόδρα – Λύτρα για τους θανάτους από τον κοροναϊό απέκλεισε κάθε πιθανότητα ο κ. Μητσοτάκης να προχωρήσει σε εκλογικό αιφνιδιασμό την Άνοιξη.

• Μόνο οι ασθενείς που εξακολουθούν να νοσηλεύονται στα νοσοκομεία και οι θάνατοι που θα έχουν ξεπεράσει μέχρι τότε κατά πολύ τους 20.000 είναι αρκετό για να μην προχωρήσει σε εκλογές. Η πανδημία εξακολουθεί να δείχνει τα δόντια της και οι θάνατοι θέλοντας και μη θα είναι βασικό στοιχείο της προεκλογικής αντιπαράθεσης.

Από Φθινόπωρο το κλίμα ενδεχομένως να είναι διαφορετικό. Με μια προϋπόθεση όμως όπως συμπλήρωνε. Να τιθασευτεί το σφοδρό κύμα της ακρίβειας που πλήττει ήδη μικρομεσαίες επιχειρήσεις και νοικοκυριά.

Συνυπολογίζοντας μάλιστα και όσα τελικά δεν εμπεριέχει ο προϋπολογισμός από τις εξαγγελίες του Πρωθυπουργού για μείωση φόρων για την επόμενη χρονιά οι μειώσεις του 21 θα μείνουν λειψές και θα ξεχαστούν από τους ψηφοφόρους αν η κυβέρνηση δεν κινηθεί γρήγορα από την αρχή του επόμενου έτους.

Ο νέος διαχωρισμός στην ελληνική κοινωνία είναι σχεδόν κάθετος. Οι αντιεμβολιαστές αμφισβητούν θεσμούς όπως η κυβέρνηση, η εκκλησία, τα ΜΜΕ, το εκπαιδευτικό σύστημα. Δείχνουν εμπιστοσύνη – σε μεγάλο ποσοστό – στον «Στρατό» σε επίπεδο θεσμού, ενώ -παραδόξως- δεύτερος θεσμός που κερδίζει την εμπιστοσύνη τους είναι το Εθνικό Σύστημα Υγείας.

Επιπλέον, χρήζει επισήμανσης ότι για τους “αρνητές” του εμβολίου, ο αντιεμβολιασμός έχει χαρακτήρα ευρύτερης κοινωνικής στάσης και συμπεριφοράς. Άλλωστε, για αυτήν την ομάδα, η κρίση της πανδημίας είναι περισσότερο οικονομική και όχι υγειονομική.

Crash test: Εμβολιασμένοι VS Ανεμβολίαστοι

Εντελώς διαφορετική είναι η προσέγγιση εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων για την πανδημία του κορονοϊού κάτι που συνοψίζεται και στο πόσο θεωρούν ότι κινδυνεύουν να νοσήσουν από τον ιό.

Απαντώντας στο ερώτημα «Πόσο ανησυχείτε μήπως εσείς ή κάποιο μέλος της οικογένειάς σας προσβληθεί και νοσήσει από τον κορονοϊό;» οι εμβολιασμένοι δηλώνουν ανήσυχοι σε ποσοστό 81% και οι ανεμβολίαστοι μόνο σε ποσοστό 31%.

Επιπλέον, εμβολιασμένοι και ανεμβολίαστοι εμφανίζονται κουρασμένοι από την τήρηση των περιοριστικών μέτρων για τον κοροναϊό.

Στο πλαίσιο της έρευνας οι δύο ομάδες, εμβολιασμένοι και ανεμβολίαστοι, κλήθηκαν να απαντήσουν στο ερώτημα «Ποιο μέσο από τα παρακάτω σας βοήθησε περισσότερο να ενημερωθείτε για την επιδημία του κορονοϊού;». Σε αυτή την περίπτωση οι ανεμβολίαστοι απαντούν σε μικρότερο βαθμό παραδοσιακά μέσα όπως η τηλεόραση και σε μεγαλύτερο τα Social Media.

Εμβολιασμένοι: Γιατί πείστηκαν να κάνουν το εμβόλιο

Οι εμβολιασμένοι έναντι στον κορονοϊό στο πλαίσιο της έρευνας τοποθετούνται για το τι τελικά μέτρησε περισσότερο για τους ίδιους ώστε να κάνουν το εμβόλιο για τον κορονοϊό.

Οι κυριότερες απαντήσεις που έδωσαν είναι πως «είναι ο μόνος τρόπος προστασίας – μειώνει το ρίσκο», «για να συμβάλω στην προστασία του κοινωνικού συνόλου», «η ανάγκη να επιστρέψω σε μία πιο φυσιολογική ζωή», «για να προστατέψω τα μέλη της οικογένειάς μου» και «φοβόμουν τη νόσηση με κορονοϊό – την αρρώστια».

Αισθητά λιγότεροι απάντησαν «είναι (ή θα γίνει) υποχρεωτικό στην εργασία μου» γεγονός που υποδηλώνει πως η υποχρεωτικότητα μάλλον δεν ασκεί την προσδοκώμενη επιρροή.

Εμβολιασμένοι: «Ψήνονται» για τρίτη δόση;

Στη συνέχεια οι εμβολιασμένοι κλήθηκαν να απαντήσουν στο ερώτημα αν εφόσον το υποδείξουν οι αρχές, θα έκαναν την τρίτη, ενισχυτική, δόση του εμβολίου για τον κορονοϊό.

Σε ποσοστό 54% οι εμβολιασμένοι απαντούν σίγουρα ναι και σε ποσοστό 27% μάλλον ναι. Δηλαδή 8 στους 10 εμβολιασμένους (ποσοστό 81%) θα έκαναν και τρίτη δόση εφόσον αυτό εισηγούνταν οι ειδικοί.

Αντίθετα ένα 15% των εμβολιασμένων δεν θα έκαναν την τρίτη δόση.

Τι πιστεύουν οι εμβολιασμένοι για τους ανεμβολίαστους

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι απαντήσεις των εμβολιασμένων όταν ρωτήθηκαν ποιες είναι οι κυρίαρχες απόψεις για τους ανεμβολίαστους.

Σε μεγάλο βαθμό οι εμβολιασμένοι εκτιμούν πως οι ανεμβολίαστοι είναι: «θύματα παραπληροφόρησης», «θύματα θεωριών συνομωσίας» και «κοινωνικά ανεύθυνοι». Επίσης, μερίδα των εμβολιασμένων εκτιμούν πως «είναι δικαίωμά τους να μην εμβολιαστούν», ότι είναι «φοβισμένοι» ή ακόμα και «χαμηλής νοημοσύνης» και «χαμηλής εκπαίδευσης».

Ανεμβολίαστοι: Γιατί δεν έχουν κάνει το εμβόλιο

Σε άλλο σημείο της έρευνας οι ανεμβολίαστοι κλήθηκαν να τοποθετηθούν γιατί δεν έχουν κάνει το εμβόλιο κατά του κορονοϊού.
Στο ερώτημα «Εσείς για ποιους κυρίως λόγους δεν έχετε κάνει το εμβόλιο κατά του κορονοϊού;» οι κυριότερες απαντήσεις είναι:

«Ανησυχώ γιατί το εμβόλιο εγκρίθηκε πολύ γρήγορα – δεν έχει δοκιμαστεί»
«Ανησυχώ για τις παρενέργειες»
«Αντιδρώ στην πίεση που ασκείται»
«Δεν εμπιστεύομαι τις ελληνικές αρχές»
«Δεν θεωρώ ότι είναι τόσο αποτελεσματικό»

Ουσιαστικά, βλέπουμε ότι υπάρχει ένα αρκετά μεγάλο εύρος στις απαντήσεις που δεν αφορά μόνο τα σκευάσματα αλλά και τις αρμόδιες αρχές και τον τρόπο που παρουσιάζουν το εμβόλιο.

Ανεμβολίαστοι: Τι πιστεύουν για τους εμβολιασμένους

Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα είναι και η άποψη που έχουν οι ανεμβολίαστοι για τους εμβολιασμένους πολίτες.

Η κυρίαρχη άποψη είναι πως «είναι δικαίωμά τους να εμβολιαστούν» ενώ σε μικρότερο βαθμό πιστεύουν πως είναι «φοβισμένοι», «θύματα παραπληροφόρησης» και «θύματα συμφερόντων».

Παράλληλα, οι ανεμβολίαστοι κλήθηκαν να απαντήσουν αν θα προτιμούσαν να νοσήσουν ή να κάνουν το εμβόλιο.

Το 59% απάντησε ότι προτιμά να νοσήσει από κορονοϊό και το 6% να κάνει το εμβόλιο. «Δεν πιστεύω ότι θα νοσήσω από τον κορονοϊό » απαντά το 13% ενώ «Δεν γνωρίζω/Δεν απαντώ» αποκρίνεται το 22%.

Αμετάπειστοι οι ανεμβολίαστοι

Με την προοπτική του τείχους προστασίας έναντι του κορονοϊού να δείχνει να απομακρύνεται οι ανεμβολίαστοι δείχνουν να μην υποχωρούν.

Ειδικότερα απαντώντας σε ερώτηση: «Εάν τα περιοριστικά μέτρα για τους ανεμβολίαστους γίνουν πιο αυστηρά, εσείς θα σκεφτείτε να κάνετε το εμβόλιο;» απαντούν ότι δεν θα εμβολιάζονταν ούτε σε αυτή την περίπτωση.

Ειδικότερα, το 85% απαντά «όχι» και «μάλλον όχι» στο προαναφερθέν ερώτημα ενώ «ναι» και «μάλλον ναι» απαντά το 7%.

Σημειώνεται πως οι ανεμβολίαστοι ακόμα και αν ο εμβολιασμός γινόταν υποχρεωτικός δεν θα εμβολιάζονταν.

Ειδικότερα, στο ερώτημα: «Και εάν ο εμβολιασμός κατά του κορωνοϊού γίνει υποχρεωτικός, εσείς θα κάνετε το εμβόλιο;» απαντούν ως εξής:

Ναι: 2%
Μάλλον ναι: 8%
Μάλλον όχι: 12%
Όχι: 66%
ΔΓ/ΔΑ: 12%

Συνοπτικά τα βασικά ευρήματα της έρευνας της ΚΑΠΑ RESEARCH

Το δεύτερο καλοκαίρι της πανδημίας έχει οριστικοποιηθεί μια νέα μορφή της ελληνικής κοινωνίας που δεν υπήρχε πέρυσι πόσο μάλλον τον Μάρτιο του 2020. Δεν είναι πια η παρατεταμένη αγωνία για τη δημόσια υγεία και την υγεία των οικείων, ούτε η κόπωση από τα μέτρα πρόληψης ή η ανησυχία για τις οικονομικές επιπτώσεις της πανδημίας που χαρακτηρίζουν την κοινωνία και συνιστούν σημεία που όλοι οι Έλληνες συμμερίζονται. Ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού αντιδρά έντονα, κινείται στα όρια του κοινωνικού εξτρεμισμού χωρίς, ωστόσο, να αποτελεί περιθώριο από αριθμητική σκοπιά.

Για τους “αρνητές” του εμβολίου, ο αντιεμβολιασμός έχει χαρακτήρα ευρύτερης κοινωνικής στάσης και συμπεριφοράς. Άλλωστε, για αυτήν την ομάδα, η κρίση της πανδημίας είναι περισσότερο οικονομική και όχι υγειονομική.

Η κεντρική προσέγγιση των αρνητών βλέπει τη χώρα σε αδιέξοδο, κοινωνικό και οικονομικό. Οι περισσότεροι πορεύονται με πυξίδα την οργή, με παντελή έλλειψη εμπιστοσύνης στους θεσμούς της ελληνικής πολιτείας, αδιαφορία για πολιτική έκφραση με την κλασική έννοια της καθολικής ψήφου, ενημέρωση από ανεπίσημες πηγές και άτυπα -μη θεσμικά- δίκτυα και, εσχάτως, καταφεύγουν σε ένα αίτημα εκλογών για ανατροπή του πολιτικού σκηνικού χωρίς όμως να υποδεικνύουν την εναλλακτική που θα προκύψει.

Η ελπίδα να μεταπειστούν οι ανεμβολίαστοι εντοπίζεται στους προσωπικούς γιατρούς και φαρμακοποιούς.

Οι εμβολιασμένοι, με μεγαλύτερο ή μικρότερο ενθουσιασμό, είναι συσπειρωμένοι στην προσπάθεια που συντονίζουν οι αρμόδιοι φορείς και η κυβέρνηση.

Ένα ενδεχόμενο νέο σκληρό lockdown είναι πιθανόν να διακινδυνεύσει τη συσπείρωση αυτή των εμβολιασμένων, να προκαλέσει ισχυρές επιφυλάξεις και κοινωνικές αντιδράσεις.

Πηγή: ethnos.gr

Στην ερώτηση: «Στο θέμα του ναού της Αγίας Σοφίας στην Κωνσταντινούπολη, εσείς με ποια από τις δύο απόψεις συμφωνείτε περισσότερο;». Η συντριπτική πλειοψηφία (86%) των κατοίκων της Ελλάδας απάντησε ότι η Τουρκία έπρεπε να διατηρήσει την Αγία Σοφία ως μουσείο, είναι αξιοσημείωτο ότι το 45% των Τούρκων θεωρεί επίσης ότι δεν έπρεπε να μετατραπεί σε τέμενος ο ιστορικός ναός.

Αναφορικά με το θέμα της εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων στην ανατολική Μεσόγειο, οι θέσεις είναι εκ διαμέτρου αντίθετες. Οι κάτοικοι της Ελλάδας θεωρούν ότι με τις έρευνες που πραγματοποιεί η Τουρκία στην περιοχή παραβιάζει το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και έχει καταστεί παράγοντας αστάθειας στην περιοχή σε ποσοστό 91%, ενώ οι γείτονες σε ποσοστό 81% λένε ότι η Τουρκία έχει δικαιώματα στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο και σωστά κάνει έρευνες για κοιτάσματα φυσικού αερίου και πετρελαίου.

Στο υποθετικό σενάριο, που τα πράγματα εκτραχυνθούν και εάν σε κάποιο σημείο η [ελληνική/τουρκική] κυβέρνηση θεωρήσει ότι εμποδίζονται ή καταπατούνται τα κυριαρχικά δικαιώματα της [Ελλάδας/Τουρκίας] και οι δύο λαοί επιθυμούν να εξαντληθούν οι πιθανότητες διαλόγου. Όμως οι κάτοικοι της Ελλάδας παρουσιάζονται πιο έτοιμοι για την επέμβαση του στρατού (46%) από ότι αυτοί της Τουρκίας (35%).

Το θέμα του κορονοϊού ανησυχεί τους κατοίκους στην Τουρκία καθώς σύμφωνα με την έρευνα το 77% (Πολύ: 41%, Αρκετά 36%) δηλώνει ότι ανησυχεί μήπως νοσήσουν οι ίδιοι ή κάποιο μέλος της οικογένειάς τους, στην Ελλάδα όμως είναι λίγο πιο… ήρεμοι, καθώς ανησυχεί το 54% αλλά μόνο το 15% δήλωσε ότι ανησυχεί πολύ.

Όσον αφορά στους ηγέτες, το 95% των κατοίκων στην Ελλάδα έχει αρνητική ή μάλλον αρνητική άποψη για τον Τούρκο πρόεδρο, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, όμως είναι άξιο αναφοράς ότι στην Τουρκία, αρνητική ή μάλλον αρνητική άποψη έχει το 55%! Από την άλλη, ο Κυριάκος Μητσοτάκης χαίρει αποδοχής σε ποσοστό 53% στην Ελλάδα και μόλις 9% στην Τουρκία.

Όσον αφορά στους ηγέτες άλλων χωρών φαίνεται πως στην Ελλάδα πιο συμπαθείς είναι οι Εμανουέλ Μακρον (76% θετική γνώμη) και Βλαντιμίρ Πούτιν (31% θετική γνώμη), ενώ οι πιο αντιπαθείς είναι οι Ντόναλντ Τραμπ και Μπόρις Τζόνσον. Στην αντίπερα όχθη πιο αγαπητοί είναι η Άνγκελα Μέρκελ και ο Βλαντιμίρ Πούτιν και οι πιο αντιπαθείς είναι ο Εμανουέλ Μακρόν και ο Ντόναλντ Τραμπ.

Εκνευρισμός στην ελληνική κοινωνία, αβεβαιότητα στην τουρκική

Η μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί δεν συσπειρώνει την κοινωνική πλειοψηφία στην Τουρκία. Μάλιστα στην κοινή γνώμη της Κωνσταντινούπολης (σε αντίθεση με την υπόλοιπη Τουρκία) υπερέχει η διατήρηση της ως μουσείο πολιτιστικής κληρονομιάς.
Τα δύο τρίτα της τουρκικής κοινής γνώμης προτιμούν τον διάλογο για την επίλυση διακρατικών διαφορών στην περιοχή και δεν προκρίνουν τη χρήση στρατιωτικών μέσων ακόμα και για θεωρούμενα δίκαια αιτήματα.

Συνολικά, μάλλον η αβεβαιότητα – για το μέλλον και την πορεία της χώρας – είναι το κύριο χαρακτηριστικό της τουρκικής κοινωνίας, παρά η επιθετικότητα.

Αντίθετα, η ελληνική κοινή γνώμη θεωρεί προσβλητική και επιθετική την τουρκική πολιτική (Αγία Σοφία – γεωτρήσεις σε Αιγαίο/Κύπρο, παρουσία πολεμικού στόλου) και γενικά την Τουρκία ως απειλή, στην επίπονη προσπάθεια της Ελλάδας να ανακάμψει από τη δεκαετή οικονομική κρίση.

Τέλος, είναι ιδιαιτέρως χαρακτηριστικό ότι στην Τουρκία η Άνγκελα Μέρκελ με 51% θετικές γνώμες (vs 24% στην Ελλάδα) είναι ο δημοφιλέστερος ξένος ηγέτης ενώ, αντίστοιχα, στην Ελλάδα την πρώτη θέση καταλαμβάνει ο Εμανουέλ Μακρόν με 76% (vs μόλις 11% στην Τουρκία). Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι ο Ντόναλντ Τραμπ καταγράφεται ελάχιστα δημοφιλής και στις δύο χώρες· δύο βασικά μέλη του ΝΑΤΟ στην περιοχή.

Πηγή: ethnos.gr

Η μεγάλη πλειοψηφία επικροτεί τους χειρισμούς συνολικά της κυβέρνησης η οποία έχει διαφορά 18 μονάδες από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Η αξιολόγηση των χειρισμών της κυβέρνησης στην κρίση του κορονοϊού συγκεντρώνει θετικές κρίσεις που αγγίζουν το 76% και οι αρνητικές το 22%.

Το 48% να θεωρεί τα έκτακτα μέτρα για τη στήριξη εργαζόμενων είναι επαρκή ή μάλλον επαρκή και το 40% ανεπαρκή ή μάλλον ανεπαρκή.

Το ποσοστό αποδοχής των μέτρων στήριξης επιχειρήσεων ανέρχεται στο 41% και στο 53% όσων τα θεωρούν ανεπαρκή ή μάλλον ανεπαρκή.

Ο πρωθυπουργός συγκεντρώνει το 60% της θετικής γνώμης της ελληνικής κοινωνίας, ενώ η Νέα Δημοκρατία αυξάνει τα ποσοστά της εκλογικής της επιρροής, καταγράφοντας σημαντική διαφορά, άνω των 18 μονάδων, από τον ΣΥΡΙΖΑ στην πρόθεση ψήφου και καθαρή υπεροχή στην παράσταση νίκης.