Τέλος, ο κ. Μπούγας παρουσιάζει συγκεκριμένα στοιχεία για τη μεγάλη πρόκληση της επιτάχυνσης στην απονομή της Δικαιοσύνης. Με τη μείωση του χρόνου έκδοσης πρωτόδικων αποφάσεων να είναι ήδη ορατή στα στατιστικά δεδομένα και τον εθνικό στόχο για τελεσίδικη απόφαση στις 700 ημέρες να πλησιάζει στην υλοποίησή του, ο Υφυπουργός αναλύει τις μεταρρυθμίσεις, τον νέο δικαστικό χάρτη και την ενίσχυση του θεσμού της διαμεσολάβησης που αλλάζουν το τοπίο στα ελληνικά δικαστήρια.

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Κύριε Υπουργέ, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές καταγγέλλει ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έσπευσε να εκδώσει την πράξη αρχειοθέτησης για την υπόθεση των υποκλοπών στις 24 Απριλίου 2026, αμέσως μόλις ενημερώθηκε εγγράφως για την επικείμενη κατάθεση έξι νέων μηνύσεων από νέα πρόσωπα και την ύπαρξη κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων (όπως φωτογραφίες οχημάτων εντός της ΕΥΠ και μνημόνια συνεργασίας με ψηφιακά ίχνη). Πώς τοποθετείται το Υπουργείο Δικαιοσύνης απέναντι στην καταγγελία ότι η Δικαιοσύνη λειτούργησε με τρόπο που υποδηλώνει σπουδή για συγκάλυψη, αρνούμενη ουσιαστικά να παραλάβει και να αξιολογήσει νέα, εμπιστευτικά στοιχεία που θα μπορούσαν να ανατρέψουν το πόρισμα;

Η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα λειτουργεί ανεξάρτητα με βάση το Σύνταγμα και τους νόμους. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν παρεμβαίνει ούτε αξιολογεί δικαστικές κρίσεις ή εισαγγελικές πράξεις. Εφόσον υπάρχουν νέα στοιχεία, ο νόμος προβλέπει διαδικασίες επανεξέτασης και ορίζει το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο. Συνεπώς, οποιαδήποτε αιτίαση περί «συγκάλυψης» είναι απορριπτέα και βλάπτει το κύρος των θεσμών και της Δικαιοσύνης.

–Ο ίδιος δικηγόρος υποστηρίζει ότι ο κ. Τζαβέλλας θα έπρεπε να έχει δηλώσει κώλυμα, καθώς ήταν αναπληρωτής επόπτης της ΕΥΠ την περίοδο 2020-2021, είχε υπογράψει άρση απορρήτου των επικοινωνιών του ενός εκ των μηνυτών δημοσιογράφου Κουκάκη, είχε εξεταστεί ως μάρτυρας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και είχε δηλώσει ότι δεν θέλει να συνεργαστεί με τη Βουλή. Ισχύει κατά τη γνώμη σας το κώλυμα;

Οι λόγοι κωλύματος και εξαίρεσης δικαστικών λειτουργών ρυθμίζονται με σαφήνεια από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και κρίνονται από τα αρμόδια δικαστικά όργανα. Δεν είναι αντικείμενο πολιτικής αξιολόγησης. Αν συντρέχουν λόγοι, αυτοί πρέπει να τεθούν ενώπιον των αρμόδιων οργάνων της Δικαιοσύνης, τα οποία και αποφασίζουν.

–Η αντιπολίτευση προετοιμάζεται για εξεταστική επιτροπή της Βουλής. Η κυβέρνηση είναι έτοιμη;

Η σύσταση εξεταστικής επιτροπής αποτελεί συνταγματικό δικαίωμα της Βουλής. Η κυβέρνηση σέβεται απολύτως τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες και, εφόσον αυτές κινηθούν, θα τοποθετηθεί θεσμικά, όπως πράττει σε κάθε αντίστοιχη περίπτωση.

–Κύριε Μπούγα έχει ανακύψει έναν θέμα «αντιγνωμίας» ανάμεσα στην επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας Λάουρα Κόβεσι και πολιτικών προσώπων σχετικά με το ποιος επιλέγει την ανανέωση της θητείας των εντεταλμένων Ελλήνων εισαγγελέων. Ποια είναι η θέση του υπουργείου; Είναι καθοριστικός ο ρόλος και ο λόγος του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ή απλά συμβουλευτικός;

Η κ. Κοβέσι έχει ζητήσει την ανανέωση της θητείας των 3 Ελλήνων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, όπως την ανανέωση της θητείας τους έχουν ζητήσει και οι ίδιοι οι ενδιαφερόμενοι από το κατά νόμο αρμόδιο όργανο, που είναι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Σε λίγες ημέρες θα συνεδριάσει το ΑΔΣ, το οποίο είναι συλλογικό όργανο, που αποτελείται από ανώτατους δικαστές με παράδοση 117 ετών. Τα μέλη του γνωρίζουν άριστα το εθνικό και ευρωπαϊκό δίκαιο και είμαι βέβαιος ότι θα αποφασίσουν ορθά και θα λύσουν το ζήτημα που προέκυψε και αφορά στην αποφασιστική αρμοδιότητα για την ανανέωση της θητείας των εντεταλμένων εισαγγελέων. Κατά την άποψή μου πρόκειται για ένα αμιγώς νομικό ζήτημα, που έλαβε πολιτικές διαστάσεις.

–Τελευταία βλέπουμε μια έντονη αντιπαράθεση για θέματα όπως το τραγικό δυστύχημα των  Τεμπών και η στάση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ζητήματα που προκαλούν εσωκομματικούς προβληματισμούς για δημοσκοπική φθορά της ΝΔ. Πώς απαντάτε στους συναδέλφους σας βουλευτές που ανησυχούν ότι η αυστηρή «νομική» γραμμή του Υπουργείου ίσως δεν αρκεί για να αναστρέψει το αρνητικό κλίμα στην κοινή γνώμη;

Η Δικαιοσύνη δεν λειτουργεί με όρους επικοινωνίας ή δημοσκοπήσεων. Ο ρόλος του Υπουργείου είναι να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια που να μπορεί να θεωρηθεί άμεση ή έμμεση παρέμβαση στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών, και ταυτόχρονα να θεσπίζει τα θεσμικά εργαλεία και να διασφαλίζει τα μέσα για την αποτελεσματικότερη και ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης. Οι πολίτες απαιτούν αλήθεια και λογοδοσία, και αυτή μπορεί να προκύψει μόνο με προσήλωση στη θεσμική λειτουργία της Δικαιοσύνης.

–Κύριε Μπούγα, η Νέα Δημοκρατία του 2026 δέχεται συχνά κριτική από τη μία πλευρά για «απομάκρυνση από τις παραδοσιακές αξίες» και από την άλλη για «θεσμικές υποχωρήσεις». Εσείς θεωρείτε ότι το κόμμα πρέπει να επιμείνει στη διεύρυνση προς το Κέντρο ή ήρθε η ώρα για μια πιο «συντηρητική» αναδίπλωση ώστε να θωρακιστούν οι διαρροές προς τα δεξιά;

Η Νέα Δημοκρατία είναι ένα φιλελεύθερο κεντροδεξιό Κόμμα που υπηρετεί με συνέπεια τις καταστατικές του αρχές, όπως τις διακήρυξε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής. Όποιος πιστεύει στις αρχές αυτές και δεν προσέρχεται για να «μεταλλάξει» ιδεολογικά τη ΝΔ, αλλά για να ενώσει τις δυνάμεις του για το καλό της Πατρίδας, είναι ευπρόσδεκτος στην Παράταξη.

–Το περιεχόμενο της «ανοιχτής επιστολής» πέντε βουλευτών της ΝΔ, που ασκούν κριτική στο λεγόμενο επιτελικό κράτος σας βρίσκει σύμφωνο;

Η κυβερνητική πολιτική χαράσσεται με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και τη θεσμική συνέπεια. Το Επιτελικό Κράτος είναι ένας σύγχρονος τρόπος διακυβέρνησης που εξασφαλίζει τον συντονισμό και την ταχύτητα στη λήψη αποφάσεων και την συνεχή εποπτεία στην υλοποίησή τους. Χάρη στη λειτουργία του η χώρα μας έχει καταγράψει σημαντικές επιτυχίες και έχει αντιμετωπίσει αποτελεσματικά κρίσεις.

–Παρά τις πρόσφατες νομοθετικές παρεμβάσεις, ο χρόνος έκδοσης τελεσίδικων αποφάσεων στην Ελλάδα παραμένει από τους υψηλότερους στην Ευρώπη. Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για τον δραστικό περιορισμό των αναβολών και την αποσυμφόρηση των πινακίων στις πολιτικές και ποινικές δίκες;

Η επιτάχυνση της Δικαιοσύνης αποτελεί εθνική μας προτεραιότητα. Ο δικαστικός χάρτης, οι νέοι κώδικες, η ψηφιοποίηση και η ενίσχυση του ανθρώπινου δυναμικού της Δικαιοσύνης έχουν ήδη δώσει αξιοσημείωτα αποτελέσματα και μέχρι το τέλος της τρέχουσας κυβερνητικής περιόδου θα έχουμε προσεγγίσει, αν όχι φτάσει, στο στόχο που θέσαμε για έκδοση τελεσίδικης απόφασης σε 700 ημέρες περίπου, που είναι ο μέσος όρος στις χώρες της ΕΕ, αντί των 1492, που ήταν το 2022. Σύμφωνα με τα στατιστικά δεδομένα του Γραφείου Συλλογής Στατιστικών Στοιχείων (JustStat) του υπουργείου Δικαιοσύνης, η μείωση στον χρόνο έκδοσης πρωτόδικων αποφάσεων στα Δικαστήρια της χώρας, από 774 ημέρες πριν από την εφαρμογή του νόμου σήμερα είναι 386 ημέρες. Παράλληλα, το ποσοστό εκκαθάρισης των υποθέσεων αυξήθηκε από 86,2% το δικαστικό έτος 2023-2024 σε 99,7% το 2024-2025, προσεγγίζοντας πλέον την πλήρη ισορροπία μεταξύ εισερχόμενων και εκκαθαριζόμενων υποθέσεων.

Ειδικότερα στο Πρωτοδικείο Αθηνών, το μεγαλύτερο δικαστήριο της χώρας, που συγκεντρώνει το 55% των υποθέσεων, το ποσοστό εκκαθάρισης αυξήθηκε από 86% την περίοδο 16.9.2023-16.9.2024 σε 104% την αντίστοιχη περίοδο 2024-2025. Αυτό σημαίνει ότι όχι μόνο καλύπτεται ο τρέχων όγκος υποθέσεων, αλλά επιτυγχάνεται και αποσυμφόρηση παλαιών εκκρεμοτήτων. Ο χρόνος έκδοσης απόφασης μειώθηκε δραστικά, από 1.448 ημέρες σε 535 ημέρες – δηλαδή κατά 913 ημέρες λιγότερες.

–Πώς σκοπεύει το Υπουργείο να ενισχύσει τον θεσμό της Διαμεσολάβησης και της Διαιτησίας, ώστε να εδραιωθούν στη συνείδηση των πολιτών ως μια αξιόπιστη και ταχύτερη εναλλακτική λύση πριν η υπόθεση φτάσει στις δικαστικές αίθουσες;

Η προώθηση εναλλακτικών μορφών επίλυσης διαφορών αποτελεί στρατηγική επιλογή. Ενισχύονται τα θεσμικά κίνητρα για προσφυγή στη διαμεσολάβηση, διευρύνεται το πεδίο εφαρμογής της και προωθείται η ενημέρωση των πολιτών και των επαγγελματιών. Στόχος είναι η σταδιακή εμπέδωση μιας κουλτούρας εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών, που θα αποφορτίσει τα δικαστήρια και θα προσφέρει ταχύτερες λύσεις στους πολίτες.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης προετοιμάζει επίσης σχέδιο Κώδικα για την Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών (ADR), το οποίο αναμένεται εντός του επόμενου διαστήματος να υιοθετηθεί. Κύριος στόχος του είναι η καθιέρωση ενός πλήρως ενοποιημένου πλαισίου για την Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών υπό ένα ενιαίο νομοθετικό εργαλείο, ενισχύοντας έτσι τη συνοχή, τη διαφάνεια και την προβλεψιμότητα για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Μέσω της ενοποίησης του συστήματος, η μεταρρύθμιση αποσκοπεί στον εκσυγχρονισμό των σχετικών μηχανισμών, στη μείωση των εκκρεμοτήτων στα δικαστήρια, στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών στο σύστημα δικαιοσύνης και στην ευθυγράμμιση της εθνικής πολιτικής ADR με τα ευρωπαϊκά πρότυπα.

Συμπληρωματικά προς τις μεταρρυθμίσεις αυτές, ο Νόμος 5197/2025 ενισχύει περαιτέρω το πλαίσιο, καθιστώντας υποχρεωτική την εκπαίδευση των δικαστικών λειτουργών και εισάγοντας εξειδικευμένη διαμεσολάβηση για διαφορές Κτηματολογίου.

–«Η καλύτερη δικαστική αίθουσα της Ευρώπης» όπου διεξάγεται η δίκη για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών κρίθηκε ακατάλληλη και χρειάστηκε να σταματήσει η διαδικασία;

Σε μια εξαιρετικά σύνθετη και ευαίσθητη υπόθεση, όπως αυτή που αφορά το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, είναι αυτονόητο ότι οι συνθήκες διεξαγωγής της διαδικασίας πρέπει να πληρούν στο ακέραιο όλες τις προδιαγραφές δίκαιης δίκης. Στο πλαίσιο αυτό το Υπουργείο σε συνεργασία με το Δικαστήριο, έπραξε και εξακολουθεί να κάνει ό,τι είναι δυνατό, ώστε το κτήριο, όπου διεξάγεται η δίκη και ειδικότερα η αίθουσα των συνεδριάσεων να παρέχει ασφάλεια και τις απαραίτητες συνθήκες, ώστε οι συνήγοροι να δύνανται απρόσκοπτα να εκτελούν τα καθήκοντά τους, οι συγγενείς των θυμάτων, όσοι ενεπλάκησαν στο δυστύχημα και ασφαλώς οι εκπρόσωποι των μέσων ενημέρωσης να μπορούν να παρακολουθούν τη διαδικασία.

Επίσης, αναφερόμενος στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, τονίζει χαρακτηριστικά: «Δεν μπορώ να γνωρίζω, ούτε να κάνω εικασίες αν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διερευνά άλλες υποθέσεις».

Μιλά επίσης για τη συμμετοχή των δικαστών στη διαδικασία εκλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης τονίζοντας ότι «εντός των ορίων που το υφιστάμενο συνταγματικό πλαίσιο επιτρέπει, καταφέραμε οι τρεις εξουσίες να συμμετέχουν και να εμπλέκονται στη ανάδειξη της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με σεβασμό προς το Σύνταγμα».

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Κύριε υφυπουργέ, θα ήθελα να σας ρωτήσω καταρχάς για ένα ζήτημα που φαίνεται ότι για την κυβέρνηση έχει παγιωθεί ως λύση. Και είναι η αυστηροποίηση των ποινών για μια σειρά από αδικήματα. Θα ήθελα να σας θυμίσω την ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων τον περασμένο Ιανουάριο που εγκαλούσε το υπουργείο για «προβληματικές» διατάξεις. Πιστεύετε ότι είναι αποτελεσματική αυτή η επιλογή;

Οι διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα, που ήδη εφαρμόζεται εδώ και ένα χρόνο, στοχεύουν αφενός στον περιορισμό της κυρίαρχης «μικρομεσαίας» εγκληματικότητας δια της αποτροπής που επιτυγχάνεται με τη βεβαιότητα έκτισης της ποινής, αφετέρου στην αμεσότερη και αποτελεσματικότερη απονομή της Δικαιοσύνης στη χώρα μας.

Κατ’ επέκταση, δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως «προβληματικές» οι διατάξεις που στοχεύουν να καταστήσουν το σύστημα απονομής δικαιοσύνης πιο αποτελεσματικό για τους πολίτες, ενισχύοντας το αίσθημα ασφάλειας τους.

Το χρονικά πρότερο της γνώμης των δικαστών έναντι της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, προκρίθηκε προκειμένου να εξασφαλισθεί το ανεπηρέαστο της γνώμης τους

Επίσης, η άποψη ότι η αυστηροποίηση των ποινών συνεπάγεται ότι για το παραμικρό αδίκημα προβλέπεται εγκλεισμός είναι εσφαλμένη. Θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι για τα αδικήματα που προβλέπεται επιβολή ποινής έως ένα έτος υπάρχει η δυνατότητα αναστολής της, ενώ έως δύο έτη προβλέπεται η δυνατότητα μετατροπής της ποινής σε παροχή κοινωφελούς εργασίας ή χρηματική ποινή.

Παράλληλα, υπάρχει πλέον το θεσμικό πλαίσιο, με το οποίο διευρύνεται η ηλεκτρονική επιτήρηση, με την πρόβλεψη δυνατότητας κατ’ οίκον έκτισης της ποινής αλλά και με την πρόβλεψη περιοριστικού όρου ηλεκτρονικής επιτήρησης με τη χρήση τεχνολογίας εντοπισμού θέσης και κίνησης.

–Η διαδικασία εκλογής για την ηγεσία του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου από τους ίδιους τους δικαστές, θα γίνει πραγματικότητα και πότε;

Η αλλαγή στον τρόπο ανάδειξης της ηγεσίας, όχι μόνο του Αρείου Πάγου αλλά και όλων των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας μας, με την ουσιαστική συμμετοχή των Δικαστών στη διαδικασία, μέσω έκφραση γνώμης από τις Ολομέλειες των ανωτάτων δικαστηρίων, έγινε πραγματικότητα για πρώτη φορά φέτος, με πρωτοβουλία της Κυβέρνησης.

Το δε χρονικά πρότερο της γνώμης των δικαστών έναντι της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, προκρίθηκε προκειμένου να εξασφαλισθεί το ανεπηρέαστο της γνώμης τους.

Προχωράμε στη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής στη Βουλή (ΟΠΕΚΕΠΕ), για να διερευνηθούν διεξοδικά όλα τα ζητήματα συνολικά που έχουν ανακύψει με τη λειτουργία του Οργανισμού, από τη σύστασή του το 1998

Θα ήθελα να ξεκαθαρίσω ότι, εντός των ορίων που το υφιστάμενο συνταγματικό πλαίσιο επιτρέπει, καταφέραμε οι τρεις εξουσίες να συμμετέχουν και να εμπλέκονται στη ανάδειξη της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με σεβασμό προς το Σύνταγμα. 

Με αυτήν την νομοθετική πρόβλεψη, ανταποκριθήκαμε και ρυθμίσαμε το διαχρονικό αίτημα για τη δυνατότητα συμμετοχής των Δικαστών στην επιλογή της ηγεσίας τους, ενώ ταυτόχρονα ενισχύσαμε την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και κατ’ επέκταση την καλή λειτουργία των θεσμών μας.

–Πάμε και στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.  Τι γίνεται με την «ενδελεχή έρευνα» που είχατε προαναγγείλει; Ποιος την κάνει; Η κυβέρνηση ή η  ελληνική δικαιοσύνη;

Η Νέα Δημοκρατία ανέλαβε την πρωτοβουλία των κινήσεων. Προχωράμε στη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής στη Βουλή, για να διερευνηθούν διεξοδικά όλα τα ζητήματα συνολικά που έχουν ανακύψει με τη λειτουργία του Οργανισμού, από τη σύστασή του το 1998 έως και σήμερα, προκειμένου να διαφωτιστούν όλες οι πτυχές. 

Επίσης, δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο η Εξεταστική Επιτροπή, αφού παραδώσει το πόρισμά της και μετά την εξέταση της υπόθεσης, να καταλήξει ότι υφίστανται ενδεχομένως ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων που δεν έχουν παραγραφεί σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος, όπως αναθεωρήθηκε.

–Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία εκτός του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ ερευνά και άλλες υποθέσεις. Μεταξύ αυτών και τη διαχείριση κοινοτικών κονδυλίων, μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης. Πιστεύετε ότι θα υπάρξουν πολιτικές εξελίξεις με αφορμή αυτά τα ζητήματα;

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ως ανεξάρτητο όργανο, είναι αρμόδια να εξετάζει υποθέσεις που σχετίζονται με τις ευρωπαϊκές επιδοτήσεις, σε όλα τα κράτη μέλη της Ευρώπης. 

Προς το παρόν η Πολιτεία αξιοποιεί τις υφιστάμενες κλειστές δομές, με σκοπό την προσωρινή κράτηση όσων (μεταναστών) δεν πληρούν τις προϋποθέσεις διεθνούς προστασίας

Δεν μπορώ να γνωρίζω, ούτε να κάνω εικασίες αν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διερευνά άλλες υποθέσεις, αλλά αυτό που μπορώ να πω με βεβαιότητα είναι ότι, σε περίπτωση που προκύψει κάποιο ζήτημα, η Κυβέρνηση, όπως έχει αποδειχθεί άλλωστε και στην πράξη,  θα συνδράμει ώστε να διαλευκανθεί κάθε υπόθεση.

 –Το «δόγμα» της κυβέρνησης για τους παράνομους μετανάστες προβλέπει ότι όσοι δεν επιστρέφουν στις χώρες από τις οποίες προέρχονται «θα μπαίνουν φυλακή». Θα ήθελα να σας θυμίσω ότι σύμφωνα με δηλώσεις αρμοδίων η ΕΛ.ΑΣ. «πέρυσι έκανε 75.000 συλλήψεις, αλλά αναγκαστικές επιστροφές προς τρίτες χώρες έγιναν μόλις για 500 έως 1.000 άτομα». Να υποθέσουμε λοιπόν, ότι πρόκειται να ανοίξουν νέες φυλακές για δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους;

Προς το παρόν η Πολιτεία αξιοποιεί τις υφιστάμενες κλειστές δομές, με σκοπό την προσωρινή κράτηση όσων δεν πληρούν τις προϋποθέσεις διεθνούς προστασίας.

Προβλέπεται η υλοποίηση πιλοτικών δράσεων με χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης (στον τομέα της Δικαιοσύνης)

Το τελευταίο δε διάστημα παρατηρείται αποτροπή νέων ροών, ακριβώς επειδή και με την πρόσφατη τροπολογία, που προβλέπει την αναστολή της δυνατότητας υποβολής αιτήσεων ασύλου για άτομα που εισέρχονται στην Ελλάδα παράνομα και με οποιοδήποτε πλωτό μέσο από τη Βόρεια Αφρική για τρεις μήνες, κατέστη σαφές ότι το ελληνικό έδαφος δεν είναι χώρος ανεξέλεγκτης διέλευσης ή παραμονής χωρίς νόμιμο λόγο.

Η λαθραία είσοδος αλλοδαπών σε όλα τα σύγχρονα δημοκρατικά κράτη είναι παράνομη πράξη και ως τέτοια αντιμετωπίζεται.

–Κύριε, Μπούγα, η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης και το AI, μπορούν να βοηθήσουν στην ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης;

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης και η χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης μπορούν, αναμφίβολα, να συμβάλλουν στην εκσυγχρονισμό και στην επιτάχυνση της απονομής Δικαιοσύνης στη χώρα μας.

Βασική προϋπόθεση, ασφαλώς, κατά την χρήση αυτών των τεχνολογιών, παραμένει ο σεβασμός των θεμελιωδών δικαιωμάτων και η πρόβλεψη ρυθμιστικών ορίων που θα καθορίζουν σε ποιους τομείς δικαίου και κυρίως σε ποιες φάσεις της δικαστικής διαδικασίας δύναται να αξιοποιηθούν, ώστε σε καμία περίπτωση να μην υποκατασταθεί η ανεξάρτητη κρίση του φυσικού Δικαστή.

Δεν μπορώ να γνωρίζω, ούτε να κάνω εικασίες αν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διερευνά άλλες υποθέσεις

Στο πλαίσιο, αυτό, προβλέπεται η υλοποίηση πιλοτικών δράσεων με χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης για την καταγραφή προφορικού λόγου, την μετατροπή σε γραπτό λόγο και την καταγραφή του σε επεξεργάσιμο αρχείο κειμένου, τη μετάφραση εγγράφων νομικού περιεχομένου σε συγκεκριμένες γλώσσες, τη διερμηνεία και καταγραφή καταθέσεων αλλοδαπών μαρτύρων σε πραγματικό χρόνο, καθώς και την ανωνυμοποίηση ή την ψευδωνυμοποίηση και περίληψη δικαστικών αποφάσεων.