Μία ποιοτική διαφορά αναδείχθηκε στις εργασίες της εξεταστικής επιτροπής για τα διαφημιστικά κονδύλια που αφορούν στην πανδημία, καθώς από τις καταθέσεις και τα έγγραφα που κατέθεσαν οι εμπλεκόμενες διαφημιστικές εταιρείες προέκυψε ότι ο υπουργός Υγείας, Βασίλης Κικίλιας…ακολούθησε τον εντελώς αντίθετο δρόμο σε σχέση με τον Στέλιο Πέτσα.

Από τα τεκμήρια που κατατέθηκαν στην επιτροπή αναδεικνύεται ότι, σε αντίθεση με την «λίστα Πέτσα», η… «λίστα Κικίλια» διακρινόταν από πολύ συγκεκριμένα κριτήρια. Αναλυτικά, στη σύμβαση του Υπουργείου Υγείας σημειώνεται (άρθρο 2, παράγραφος Β Αντικείμενο της σύμβασης – Παροχή Υπηρεσιών) πως το αντικείμενο του έργου καταλαμβάνει «τη διαμόρφωση του σχεδιασμού και της τοποθέτησης στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης με την ενδεδειγμένη παραμετροποίηση, που αφορά όλες τις ομάδες αποδεκτών και συγκεκριμένα τις πληθυσμιακές ομάδες που ορίζονται στο πλαίσιο της παρ. 1 του άρθρου 74 του ν.4761/2020, με κριτήρια την τηλεθέαση των τηλεοπτικών σταθμών, βάσει της διαθέσιμης μέτρησης από ανεξάρτητο φορέα, όπου αυτός υφίσταται, ή με κριτήρια δημοφιλίας, καθώς και με αναφορά στον βαθμό ανταπόκρισης και απήχησης σε κάθε ηλικιακή ομάδα, συμπράττοντα φορέα κοκ ανωτέρω κατά τον αποτελεσματικότερο οικονομικά τρόπο». Μάλιστα, στο έβδομο πρακτικό της Επιτροπής Παραλαβής το οποίο αφορά τη δεύτερη εκταμίευση ποσού για την καμπάνια αναλύονται τα κριτήρια αυτά, ως εξής, στην σελίδα 72:

«Η επιλογή των μέσων σύμφωνα με την πρόταση του αναδόχου διενεργείται με αναφορά στα ακόλουθα:

Στα διαθέσιμα μερίδια τηλεθέασης για τους τηλεοπτικούς σταθμούς
Στις ακροαματικότητες των ραδιοφωνικών σταθμών Αθήνας, Θεσσαλονίκης και Περιφέρειας στη διαθεσιμότητα, τα στοιχεία αναγνωσιμότητας, πωλήσεων και διανομής για τα έντυπα μέσα
στη διείσδυση ανά site βάσει των unique users/browsers όπως αυτοί μετριούνται και καταγράφονται στα Google Analytics των sites”, όπως επισημαίνει το matrix24.gr.

Υπάρχει, όμως, και μία άλλη διάσταση που αφορά τις εταιρείες που “έτρεξαν” τις καμπάνιες για την πανδημία. Στην πρώτη περίπτωση (λίστα Πέτσα) η ανάθεση έγινε στην Initiative του κ. Μ. Γκάλγκου που κατέθεσε ήδη στην Εξεταστική επιτροπή. Ο “όγκος” της συγκεκριμένης εταιρείας, λένε οι γνωρίζοντες την διαφημιστική αγορά, δεν επέτρεπε ένα τόσο ευρύ έργο που έπρεπε να εκτελεστεί με διαφάνεια και “χειρουργική” ακρίβεια. Ποιοί επέμεναν για την επιλογή της συγκεκριμένης εταιρείας ήταν εκείνη την περίοδο ένα θέμα που είχε προκαλέσει καβγάδες στο Μέγαρο Μαξίμου. Κι αυτό γιατί άλλοι επέρριπταν την ευθύνη της επιλογής στον Στ. Πέτσα και άλλοι άφηναν να εννοηθεί πως υπήρξε και “εξωτερικός” δάκτυλος…συμβούλων. Η ουσία είναι πως η Initiative δεν ανταποκρίθηκε στο έργο και, κυρίως, δέχθηκε επιρροές τόσο κυβερνητικές (όπως αποκαλύφθηκε στην Εξεταστική), όσο και μιντιακές. Λέγεται, δηλαδή, πως τα ποσά που αναλογούσαν σε συγκεκριμένα ΜΜΕ εκτοξεύθηκαν στα ύψη με τρόπο που προκάλεσε εύλογα ερωτηματικά εκ των υστέρων ακόμα και σε στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου που έσπευσαν πυροσβεστικά. Κεντρικό πρόσωπο του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος, μάλιστα, εξέφρασε αρκετά δυναμικά την ενόχλησή του.

Λέγεται, δε, πως αυτό το πρόσωπο διέσωσε τα προσχήματα σε κάποιες περιπτώσεις, αναλαμβάνοντας να κατευνάσει τα πνεύματα ακόμα και προς το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Στην δεύτερη περίπτωση, ο Β. Κικίλιας πήγε…στα σίγουρα. Ανέθεσε το έργο της δικής του “λίστας” στην μεγαλύτερη ελληνική διαφημιστική με διεθνή παρουσία, την Tempo OMD των αδελφών Παπαπολύζου, μία εταιρεία με εγγυήσεις δεκαετιών που έχει αναλάβει τα μεγαλύτερα διαφημιστικά προγράμματα των τελευταίων ετών. Πρόκειται για μια μεγάλη εταιρεία με σημαντικό κύκλο εργασιών που δεν θα διακινδύνευε ούτε κατ΄ ελάχιστον τη φήμη της, κάτι που αποτελούσε κρίσιμο ζήτημα ιδιαίτερα μετά τον πολιτικό πάταγο που είχε προκαλέσει η διαχείριση της “λίστας Πέτσα”.

Η Tempo βασίστηκε στους κανόνες που ισχύουν στην αγορά και δεν απέκλεισε κανένα μέσο ενημέρωσης, η δε κατανομή των κονδυλίων έγινε με τρόπο σαφώς καλύτερο απ΄ ότι στην πρώτη περίπτωση.

Οι πληροφορίες, μάλιστα, λένε πως κατά την εκτέλεση της “λίστας Κικίλια” υπήρξε ικανοποίηση στον ΣΥΡΙΖΑ γιατί εκτίμησε πως δεν έγιναν αδικίες και υπερβολές. Αποτέλεσμα; Από το “κατηγορητήριο” ΣΥΡΙΖΑ για την Εξεταστική ο Βασίλης Κικίλιας και η “λίστα” του απουσίαζαν με ηχηρό τρόπο. Μαθαίνω, δε, πως η ικανοποίηση εκφράστηκε και…τηλεφωνικά.

«Μετά την κατάθεση του μάρτυρα δεν υπάρχει κανένα περιθώριο να μην έρθει ο Στ. Πέτσας», τόνισε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης ακούγοντας τον μάρτυρα να λέει ότι:

• Η αναθέτουσα Αρχή που υπέγραψε τη σύμβαση ήταν ο Στ. Πέτσας.
• Η εταιρεία πρότεινε «τεχνοκρατικά» και ο Στ. Πέτσας ενέκρινε ως αναθέτουσα Αρχή την πρόταση που τελικά υπέβαλε η εταιρεία.
• Είχε συσταθεί ομάδα εργασίας η οποία λειτουργούσε κάθε Σάββατο μαζί με την εταιρεία και αποφάσιζαν ποια ΜΜΕ θα μπουν στη λίστα Πέτσα.
• Δεν έγινε δημόσια προκήρυξη.
• ΜΜΕ αυτοπροτείνονταν είτε στην Προεδρία της Κυβέρνησης είτε στην εταιρεία είτε στον μάρτυρα!

«Η αυτοπρόσωπη παρουσία του υπουργού θα ήταν μια αυτοπρόσωπη παρουσία μετά από όρκο. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Είναι άλλο το μέσο πειθαναγκασμού αυτού ο οποίος προσέρχεται εδώ πέρα να καταθέσει την αλήθεια», συμφώνησε ο εισηγητής του ΚΙΝ.ΑΛΛ. Γιώργος Καμίνης.

Ραγκούσης: Στο Μαξίμου διαμορφώθηκε η λίστα Πέτσα

Η περιγραφή της διαδικασίας από τον Μιχ. Γκάλγκο ήταν καταλυτική για να επανατεθεί το αίτημα κλήσης του Στ. Πέτσα με το οποίο μόνο η Ν.Δ. διαφωνεί. Ο πρόεδρος της INITIATIVE είπε: «Πήραμε την έγκριση και ξεκινήσαμε. Σε όλη αυτή τη διαδικασία, Μέσα παίρνανε τηλέφωνο, στέλνανε σε μας, στην αναθέτουσα Αρχή. Υπήρχε αμέσως… Μαθεύτηκε καταρχάς από τις πρώτες μέρες ότι θα υπάρχουν 16 εκατομμύρια – 20 εκατομμύρια με ΦΠΑ, χωρίς ΦΠΑ είναι 16 τα εκατομμύρια. Τα έσοδα των Μέσων ήταν 16 εκατομμύρια και κάτι. Μαθεύτηκε. Μέσα επικοινωνούσαν με την ομάδα εργασίας τη δικιά μου, με μένα προσωπικά, επικοινωνούσαν με την αναθέτουσα Αρχή. Είχαμε θέσει σαν όρο ότι κάθε Σάββατο μαζεύουμε όλες αυτές τις προτάσεις. Αν κάποιο Μέσο συμπεριλαμβανόταν στον αρχικό μας σχεδιασμό, λέγαμε ΟΚ, είσαι μέσα στον σχεδιασμό. Αν κάποιο Μέσο δεν υπήρχε, γιατί, όπως καταλαβαίνετε, ειδικά τα περιφερειακά Μέσα άργησαν, όπως άργησε να βγει και η περιφέρεια. Η περιφέρεια άργησε να βγει στον αέρα. Βγήκε τέλος Απριλίου η καμπάνια. Τα Μέσα, οι ιδιοκτήτες Μέσων επικοινωνούσαν μαζί μας. Μας δίνανε τα κατάλληλα στοιχεία τους, είτε ήταν αυτά google analytics είτε αν ήταν site είτε κυκλοφορίες αναγνωσιμότητας. Μπαίναμε μέσα, το εξετάζαμε».

Και πρόσθεσε: «Το ίδιο συνέβαινε και στην αναθέτουσα Αρχή. Επικοινωνούσαν Μέσα απευθείας στην αναθέτουσα Αρχή. Η αναθέτουσα Αρχή μάς τα περνούσε όλα όσα σε εμάς, τα αξιολογούσαμε και κάθε Σάββατο συζητούσαμε διαδικτυακά. Επιλέγαμε – απορρίπταμε. Δηλαδή ήταν μια δυναμική επικοινωνία, μια δυναμική αλλαγή του πλάνου».

«Μας περιγράφετε ότι όποιος στην Ελλάδα έμαθε και άκουσε ότι πάει η κυβέρνηση να δώσει λεφτά, ήρθε και χτύπησε την πόρτα τη δική σας και την πόρτα της κυβέρνησης και υπέβαλε την αυτοπρότασή του», σχολίασε ο Γ. Ραγκούσης και ακολούθησε ο εξής διάλογος:

• Ιωάννης Ραγκούσης: Είπατε προηγουμένως ότι πολλοί έπαιρναν την αναθέτουσα Αρχή και αυτή σας διαβίβαζε τα αιτήματά τους. Σωστά;
• Μιχαήλ Γκάλγκος (μάρτυς): Σωστά.
• Ραγκούσης: Από αυτά τα αιτήματα εγκρίθηκαν κάποια;
• Γκάλγκος (μάρτυς): Κάποια ναι, κάποια όχι.
• Ραγκούσης: Μάλιστα. Άρα ξέρετε τι λέτε τώρα;
• Γκάλγκος (μάρτυς): Τι λέω;
• Ραγκούσης: Λέτε ότι την τελική πρόταση η οποία χρηματοδοτήθηκε από την καμπάνια της «λίστας Πέτσα» δεν τη διαμορφώσατε εσείς με αντικειμενικά κριτήρια ποσοτικής και ποιοτικής φύσης. Η τελική αυτή κατάσταση τώρα μόλις εσείς μαρτυρήσατε ότι προέκυψε από αιτήματα που πήγαν στην κυβέρνηση από Μέσα ενημέρωσης τα οποία σας τα επέβαλε η κυβέρνηση.

Στη συνέχεια ο Μιχ. Γκάλγκος έγινε σαφέστερος ως προς το ποιος αποφάσιζε:

• Ραγκούσης: Εσείς προτείνατε ή αποφασίζατε; Εσείς προτείνατε ή εγκρίνατε;
• Γκάλγκος (μάρτυς): Εμείς προτείναμε τεχνοκρατικά…
• Ραγκούσης: Ωραία.
• Γκάλγκος (μάρτυς): …και ενέκρινε η αναθέτουσα Αρχή.

Κρύβουν έγγραφα!

Υπογραμμίζεται δε ότι, σύμφωνα με τον Μιχ. Γκάλγκο, «σαφώς» υπήρξε αλληλογραφία της αναδόχου εταιρείας INITIATIVE και της κυβέρνησης, η οποία ακόμη δεν έχει φτάσει στην Εξεταστική! «Υπάρχει ένα πολιτικό κέντρο το οποίο έχει αποφασίσει, μέσα στην Προεδρία της Κυβέρνησης, δηλαδή μέσα στο Μαξίμου, εκεί που κατοικοεδρεύει ο ίδιος ο πρωθυπουργός, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, που δεν αφήνει να έρθουν εδώ οι μάρτυρες που ζητάει η Επιτροπή για να καταθέσουν και κυρίως πια δεν στέλνει και δεν αφήνει να έρθουν ούτε καν τα έγγραφα που θα αποκαλύψουν ανάγλυφα την αλήθεια του τι έχει συμβεί με το σκάνδαλο της λίστας Πέτσα – Μητσοτάκη», τόνισε ο Γ. Ραγκούσης αναφερόμενος σε «κρίσιμη αλληλογραφία». «Μέρος της αλληλογραφίας έχει ήδη κατατεθεί», παραδέχτηκε ο πρόεδρος της Εξεταστικής Γιάννης Κεφαλογιάννης και πρόσθεσε: «Αν υπάρχουν και άλλες, προφανώς και θα κατατεθούν».

Αποκλεισμοί και εύνοιες

Η Νατάσσα Γκαρά και ο Μιχάλης Κάτσης ρώτησαν για τον αποκλεισμό της εφημερίδας Ντοκουμέντο. «Το συγκεκριμένο έντυπο θα μπορούσε, αν και έχει μεγάλες διπλοκαλύψεις, με τα ποσοτικά χαρακτηριστικά να συμπεριληφθεί στη συγκεκριμένη καμπάνια. Απλώς τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο υπήρχαν δημοσιεύματα. Το περιεχόμενο του συγκεκριμένου εντύπου ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με το μήνυμα και το περιεχόμενο του μηνύματος και της καμπάνιας που υπήρχε. Από το ‘Μένουμε Σπίτι’ στο ‘Μένουμε Ταπί’ μέχρι το ‘Κορωνοϊός, κοροϊδοϊός’ και άλλα δημοσιεύματα. Από εμάς, από την εταιρεία, τέθηκε αυτό το θέμα ως προς το περιεχόμενο, εξετάστηκε και αποφασίστηκε να μην συμπεριληφθεί», απάντησε ο Μιχ. Γκάλγκος.

Υπογραμμίζεται ότι το ΒΕΡΓΙΝΑ TV με τις εκπομπές που αμφισβητούσαν την ύπαρξη του κορωνοϊού χρηματοδοτήθηκε. Αλλά ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι «τοποθετήθηκε και αμφισβήτησε τον κορωνοϊό μετά την καμπάνια που υλοποιήθηκε από μας».

Εμπλέκεται πλέον και ο Δημητριάδης μετά το έγγραφο της Αρχής Συμβάσεων που αποκάλυψε το avgi.gr, το οποίο προειδοποιούσε την κυβέρνηση ότι υπάρχουν κανόνες και όρια στις απευθείας αναθέσεις

Οχι μόνο παρανόμως, αλλά και γνωρίζοντας ότι παρανομεί, η κυβέρνηση Μητσοτάκη έστησε τη λίστα Πέτσα. Αυτό αποδεικνύεται από το έγγραφο που απέστειλε στις 20 Μαρτίου 2020 η Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, με το οποίο προειδοποιούσε ότι δεν τηρούνται οι ευρωπαϊκές οδηγίες για τις απευθείας αναθέσεις, γεγονός που μπορεί να επισύρει κυρώσεις από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την DG GROW.

Παρά ταύτα, ο γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού και ανιψιός του Κυριάκου Μητσοτάκη, Γρηγόρης Δημητριάδης, εξέδωσε την ΚΥΑ.

Το έγγραφο είναι ουσιαστικά μία «πανταχούσα», καθώς το παρέλαβαν όλοι: από την Προεδρία της Δημοκρατίας και τη Βουλή μέχρι το Μαξίμου και όλους τους υπουργούς! Εις μάτην ο τότε πρόεδρος της Αρχής Γιώργος Καταπόδης με το «εξαιρετικά επείγον» έγγραφό του προειδοποίησε την κυβέρνηση ότι υπάρχουν κανόνες και όρια στις απευθείας αναθέσεις.

Σημειώνεται ότι πρόκειται για απαντητικό έγγραφο της ΕΑΑΔΗΣΥ, που δείχνει ότι το Μαξίμου ζήτησε τη γνώμη της Αρχής, αλλά προφανώς, όταν διαπίστωσε ότι δεν τη βόλευε, δεν την ακολούθησε!

Η ΕΑΑΔΗΣΥ αναφέρει αναλυτικά τους όρους που αφορούν τις απευθείας αναθέσεις με τήρηση του ενωσιακού και εθνικού δικαίου.  Όμως λίγες μέρες μετά η κυβέρνηση επέλεξε να ψηφίσει την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου για τις απευθείας αναθέσεις.

Από το έγγραφο της Αρχής προκύπτει πως η μόνη περίπτωση για απευθείας ανάθεση όπως την έκανε το Μαξίμου ήταν για «προεπιλεγμένο οικονομικό φορέα», δηλαδή αν υπάρχει μόνο ένας τέτοιος φορέας που θα μπορούσε να υλοποιήσει την ανάθεση «εντός των τεχνικών και χρονικών περιορισμών που επιβάλλονται από τον κατεπείγοντα χαρακτήρα τις κατάστασης».

Ωστόσο αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση της λίστας Πέτσα 1 (11 εκατ. ευρώ) διότι η Initiative δεν είναι η μόνη εταιρεία που θα μπορούσε να αναλάβει το έργο.  Άλλωστε τη λίστα Πέτσα 2 (2 εκατ. ευρώ) την έκανε η Media Direction κερδίζοντας την Initiative, ενώ και η λίστα Κικίλια (19,74 εκατ.) έγινε από άλλη εταιρεία του χώρου.

Το ότι η Initiative δεν είναι η μόνη εταιρεία που θα μπορούσε να υλοποιήσει τη λίστα Πέτσα 1 το παραδέχθηκε χθες στην Εξεταστική και ο πρόεδρός της Μιχάλης Γκάλγκος λέγοντας στον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Μάριο Κάτση ότι «δεν είμαστε οι μόνοι, αλλά δεν υπάρχουν και πολλοί στον συγκεκριμένο χώρο». Ο Μ. Κάτσης επανήλθε: «Οι εταιρείες που ανέλαβαν τις υπόλοιπες καμπάνιες δεν είναι τέτοιες; Δεν είναι ικανές;». «Σαφέστατα, σαφέστατα, προς Θεού» απάντησε ο Μ. Γκάλγκος.

Πηγή: avgi.gr

Μετά τον κατάλογο άνευ ορίων και άνευ κριτηρίων ο Μπουκάλας με το κείμενο του υπό τον τίτλο
Αψεγάδιαστος τιμοκατάλογος, εστιάζει στη διαφημιστική.εταιρεία που εκπόνησε το σχέδιο ενημέρωσης για τον κορωνοϊό και η οποία σύμφωνα με τον Πέτσα «διέθετε τις ειδικές γνώσεις, την εμπειρία και το εξειδικευμένο προσωπικό για να το υλοποιήσει έγκαιρα και αποτελεσματικά». Και σχολιάζει σκωπτικά και τρολάροντας ο Παντελής Μπουκάλας: Με «τις ειδικές γνώσεις της» η Initiative Media κατάφερε να προστατέψει τον κ. Πέτσα, τον προϊστάμενό του πρωθυπουργό και συνολικά την κυβέρνηση από τον κίνδυνο να εκτεθούν σε κακοήθη σχόλια για νεποτισμό, κομματισμό, διανομή του δημόσιου χρήματος με διαβλητά κριτήρια κτλ.
Χάρη στις θαυμαστές αρετές της αναδόχου Initiative Media, οι αστοχίες και τα παράδοξα στον τιμοκατάλογο της καμπάνιας «Μένουμε Σπίτι» είναι λίγα και ασήμαντα, αν σταθμιστούν καλοπροαίρετα. Και πολύ σωστά ο πρωθυπουργός, ερωτηθείς, δεν του βρήκε κανένα ψεγάδι. Εχει και η αυτοκριτική τα όριά της.
Εντάξει, στα χίλια τόσα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης τρύπωσαν και μερικά χωρίς υπόσταση Μέσου, αφού δεν λειτούργησαν ποτέ ή έκλεισαν προ τριετίας. Ξέφυγαν επίσης ορισμένα που δεν τα πάνε καλά με το δεύτερο μι, τη μαζικότητα, αφού η ακροαματικότητα ή η επισκεψιμότητά τους βρίσκεται «εις τον πάτο της εικόνας», για να το πούμε διονυσιοσολωμικά. Παρεισέφρησαν και κάμποσα που δεν τα πάνε καλά με το έψιλον της ενημέρωσης, αφού προτιμούν φανατικά το δέλτα της δοξολογίας και το κάπα της κολακείας. Αυτά όμως είναι ψιλά γράμματα.
Τ’ αξίζει λοιπόν μέχρι λεπτού τα 411.985 ευρώ η ιδιωτική εταιρεία, που επελέγη επειδή η πολιτεία πρέπει πάντοτε να υποστηρίζει το «επιχειρείν», ένα από τα απαρέμφατα που τυγχάνουν της μόδας. Με «τις ειδικές γνώσεις της» κατάφερε να προστατέψει τον κ. Πέτσα, τον προϊστάμενό του πρωθυπουργό και συνολικά την κυβέρνηση από τον κίνδυνο να εκτεθούν σε κακοήθη σχόλια για νεποτισμό, κομματισμό, διανομή του δημόσιου χρήματος με διαβλητά κριτήρια κτλ.
Θα πει κανείς ότι δεν είναι ακριβώς αντικειμενική η κατάστρωση ενός καταλόγου που οδηγεί σε εξωφρενική ανισοκατανομή, με τα αντιπολιτευόμενα ΜΜΕ να εισπράττουν το θηριώδες 1% του συνολικού ποσού. Θα πει επίσης ότι δεν είναι δίκαιο μια εφημερίδα με πραγματική παρουσία, πραγματικές πωλήσεις και πραγματικούς εργαζομένους να ανταμείβεται με το ένα πέμπτο της αμοιβής άλλης εφημερίδας με πολύ μικρότερες πωλήσεις, ή με το ένα δέκατο του κονδυλίου που κατέληξε σε ιστοσελίδες αμφίβολης ενημερωτικής αξίας και πέντε το πολύ εργαζομένων. Και όμως. Για κάθε άνθρωπο δεν υπάρχει τίποτε αντικειμενικότερο και τίποτε δικαιότερο από τη βούλησή του. Και για κάθε κυβέρνηση επίσης.

Πηγή: zoornalistas

Με την αίτησή μας, με βάση το άρθρο 5Α του Συντάγματος, σε συνδυασμό με το άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, καλούνται οι δύο αρμόδιοι υφυπουργοί να μας κοινοποιήσουν όλα τα έγγραφα που περιλαμβάνουν τους όρους, τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια με τα οποία δόθηκαν 20 εκατ. ευρώ σε μέσα ενημέρωσης.

Ελπίζουμε ότι οι αρμόδιοι υφυπουργοί θα ανταποκριθούν αμέσως στην αίτησή μας για να ικανοποιηθεί η επείγουσα απαίτηση της κοινής γνώμης να γνωρίζει ακριβώς πού και πώς διατέθηκε το δημόσιο χρήμα.

Θα υπάρξει και συνέχεια.

Η «Εφ.Συν.»

Γράφει στην “Καθημερινή” ο εξαιρετικός Παντελής Μπουκάλας:

Ωραίες λέξεις και οι δύο: Δημοκρατία και Διαφάνεια. Κι έχουν και το γνώρισμα να αρχίζουν από το ίδιο γράμμα, το δέλτα, και να τελειώνουν με ένα άλλο ίδιο, το άλφα. Δέλτα και άλφα λοιπόν. Δηλαδή Δ.Α. Το οποίο σημαίνει «Δεν Απαντώ», όπως γνωρίζουμε δα όλοι οι καταναλωτές δημοσκοπήσεων. Και ιδού που λύνεται το μυστήριο και καταλαβαίνουμε επιτέλους την πεισματώδη άρνηση του κ. Στέλιου Πέτσα να κοινοποιήσει τo ποσό που έλαβε κάθε μέσον για να διαφημίσει τον κατ’ οίκον αντιπανδημικό εγκλεισμό μας. Γοητευμένος από το οιονεί ομοιοκάταρκτον και ομοιοτέλευτον Δημοσιογραφίας και Διαφάνειας, και από αντίδραση σε όσους αφελείς αξιώνουν τη δημοσίευση των σχετικών στοιχείων, κατέληξε να μονολογεί νυχθημερόν «Δέλτα Αλφα, Δέλτα Αλφα, Δεν Απαντώ, Δεν Απαντώ, Δεν Απαντώ». Ε, δεν απαντά. Λογαριασμό θα μας δώσει;

Στα γκάλοπ το Δ.Α. έπεται του Δ.Γ., του «Δεν Γνωρίζω». Στην περίπτωση του κυβερνητικού εκπροσώπου δεν ισχύει φυσικά το «δεν γνωρίζω». Ξέρει και παραξέρει. Δεν αποφάσισε μόνη της η «ανάδοχος εταιρεία» Initiative Media ποια ενημερωτικά μέσα (εφημερίδες, ραδιοσταθμοί, κανάλια, ιστοσελίδες) έχουν τα απαιτούμενα προσόντα για να συμμετάσχουν στην ενημερωτική εκστρατεία, ούτε ποιο ποσοστό των διανεμηθέντων 20.000.000 ευρώ αντιστοιχούσε εύλογα (δηλαδή τίμια) στις υπηρεσίες του καθενός, ανάλογα με τις πωλήσεις, την τηλεθέαση ή την επισκεψιμότητά του.

Αν όντως αποφάσισε μόνη της η εταιρεία, τότε ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ οφείλει να την εγκαλέσει δίχως καθυστέρηση και σκόντο.

Να απαιτήσει καθαρές εξηγήσεις για την απόφασή της να σπαταλήσει το δημόσιο χρήμα, προσφέροντάς το σε μέσα της ομογένειας (από εκεί θα πληροφορούνταν ο κάτοικος της Ελλάδας τι πρέπει να κάνει;) ή σε μπλογκ βυθισμένα στον λήθαργο από τη στιγμή της γέννησής τους, όπως του κ. Μένιου Φουρθιώτη, και να το στερήσει ετσιθελικά από μέσα με πραγματική παρουσία στον χώρο, όπως του κ. Κώστα Βαξεβάνη και του κ. Σεραφείμ Κοτρώτσου. Και να απαντήσει με στοιχεία στις εντεινόμενες και πολλαπλασιαζόμενες καταγγελίες για εξυπηρέτηση κομματικών φίλων, κουμπάρων και, κυρίως, κολάκων-προπαγανδιστών.

Α ναι. Η εταιρεία, αυθαιρέτως δρώσα, εξέθεσε τον κ. Πέτσα. Ο κ. Πέτσας όμως δεν είναι απλώς υφυπουργός. Είναι υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, από τον οποίο παίρνει τις εντολές του καθ’ εκάστην και στον οποίο αναφέρεται. Κατά συνέπεια, εκείνος που τελικά (και επιτελικά) εκτίθεται είναι ο ίδιος κ. Κυριάκος Μητσοτάκης. 

H πληροφόρηση που διακινείται –με προφανή σκοπό να αποφορτιστούν οι αντιδράσεις για τον ρόλο του κυβερνητικού εκπροσώπου– αναφέρει πως η εταιρεία που εδρεύει στο κτιριακό συγκρότημα Business Plaza, στο Κάτω Χαλάνδρι, και διευθύνεται από τον έμπειρο διαφημιστή Μιχάλη Γκάλγκο, ήταν εκείνη που παρέδωσε στον κ. Πέτσα την λίστα με τα πάνω από 1.200 μέσα ενημέρωσης που μοιράστηκαν τα 20 εκατ. ευρώ. Και επισημαίνεται πως η λίστα αυτή τηρήθηκε ευλαβικά και δεν αφαιρέθηκαν ή προστέθηκαν μέσα ενημέρωσης, ούτε άλλαξαν επί τα βελτίω ή επί τα χείρω τα ποσά που πρότεινε η εταιρεία.

Διατεθειμένος να αναλάβει την ευθύνη εμφανίζεται και ο επικεφαλής της Initiative, ο οποίος δηλώνει πως όταν έλαβε την εντολή του κ. Πέτσα για την καμπάνια συγκρότησε ομάδα στελεχών που γνωρίζουν τα της μιντιακής αγοράς, η οποία κατάρτισε τον κατάλογο με ακραιφνώς τυπικά κριτήρια και τον παρέδωσε στους εντολείς. Υπενθυμίζουμε πως η εταιρεία έχει ειπωθεί πως με βάση την ΚΥΑ θα εισπράξει περίπου 600.000 ευρώ γι’ αυτή την δουλειά μερικών ημερών, η οποία αποδείχθηκε όχι μόνο διάτρητη ως προς τα κριτήρια που επικαλείται αλλά και καταφανώς εκτός των ορίων αξιοπιστίας που επιβάλλει η διαχείριση δημοσίου χρήματος.

Προφανώς η μετάθεση της ευθύνης στην Initiative δεν μπορεί να απαλλάξει τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, πιθανώς και άλλα πρόσωπα στο Μέγαρο Μαξίμου που μπορεί να ενεπλάκησαν, διότι ακόμα και αν εσφαλμένα η εταιρεία παρέδωσε την λίστα-ανέκδοτο, οι επιτελείς του κυβερνητικού εκπροσώπου όφειλαν να την έχουν “τσεκάρει” δυο και τρεις φορές, δεδομένου πως η κυβέρνηση είναι υπεύθυνη για την ποιότητα της καμπάνιας και, κυρίως, για την (κακο)διαχείριση δημοσίου χρήματος.

Φαίνεται, πάντως, πως αυτή θα είναι η “επιχειρηματολογία” που θα χρησιμοποιηθεί εφόσον η υπόθεση φτάσει στη Βουλή –ή ακόμα περισσότερο στις εισαγγελικές αρχές– μετά το επίσημο αίτημα (κατάθεσης εγγράφων) του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και του ΚΙΝ.ΑΛ να δοθεί στη δημοσιότητα ο κατάλογος των ΜΜΕ και τα ποσά που έλαβε καθένα από αυτά.

Ο Στέλιος Πέτσας θεωρείται πολιτικά “τελειωμένος” από την θέση του κυβερνητικού εκπροσώπου, ωστόσο εκείνο που ανησυχεί την κυβέρνηση είναι πως δεν πρόκειται για έναν τυχαίο υπουργό αλλά για τον υφυπουργό στον πρωθυπουργό, λειτουργεί δηλαδή πολιτικά κατ’ εντολή και ανάθεση αρμοδιοτήτων από τον ίδιο τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Αφ’ ης στιγμής, δε, οι εντολές πληρωμής φύγουν από την Initiative προς το υπουργείο Οικονομικών, ακόμα δε περισσότερο εάν πληρωθούν τα ποσά, η “αλυσίδα” των πιθανών παρατυπιών αφορά πλέον τον στενό πυρήνα του Μεγάρου Μαξίμου.

Η πραγματικότητα, βεβαίως, είναι διαφορετική. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς πως μια εταιρεία με μακρά διαδρομή στην διαφημιστική αγορά διέπραξε το σοβαρό σφάλμα να παραβλέψει το Μητρώο online και την ίδια την μιντιακή και εταιρική υπόσταση των μέσων ενημέρωσης που επέλεξε. Πως δεν έκανε, δηλαδή, τον κόπο να ελέγξει εάν υπάρχουν τα σαϊτ που επέλεξε να μετάσχουν στην καμπάνια Πέτσα, ότι προτίμησε το ανύπαρκτο σάϊτ του Μένιου Φουρθιώτη, ότι χορήγησε απλόχερα μεγάλα ποσά σε οκτώ μέσα του ίδιου εκδότη, ή ότι υπήρξε τόσο γαλαντόμα προς συγκεκριμένους δημοσιογράφους.

Η Initiative Media, πάντως, θα εισπράξει το τεράστιο ποσό που της αναλογεί για μια δουλειά που έκανε πλημμελώς και με τρόπο εκτός του θεσμικού πλαισίου λειτουργίας των μίντια, αντιμετωπίζει, ωστόσο, ήδη σοβαρό πρόβλημα εικόνας στην αγορά. Και οι πληροφορίες αναφέρουν πως ο επικεφαλής της είναι εξαιρετικά προβληματισμένος επειδή “από τη μια θα κερδίσει, αλλά από την άλλη βλέπει την φήμη του να υφίσταται σοβαρές ρωγμές και τους άλλους πελάτες του να δυσφορούν”, όπως έλεγε στο libre άνθρωπος που γνωρίζει.

“Ζητήστε συγγνώμη για τις συκοφαντίες και δώστε τη λίστα με τα χρήματα” – Εξώδικο Documento σε Initiative και Πέτσα

Μαξίμου: Σχέδιο για “by pass” της λίστας Πέτσα με στοιχεία…10αετίας!- “Πυρετός” μετά τις παρεμβάσεις Τσίπρα-ΚΙΝ.ΑΛ και ισχυρών ΜΜΕ

Το Documento καλεί την εταιρεία και τον Στέλιο Πέτσα, πρώτον να ζητήσουν συγγνώμη για τις συκοφαντίες περί αποκλεισμού των τριών μέσων λόγω δήθεν της διαρροής ψευδών ειδήσεων σχετιζόμενων με τον κορονοϊό και δεύτερον να δώσουν επιτέλους στη δημοσιότητα τη λίστα με τα χρήματα που έχουν διαθέσει σε κάθε μέσο ενημέρωσης.

Στο εξώδικο αναπτύσσονται οι λόγοι για τους οποίους ο σκανδαλώδης αποκλεισμός του Documento, αλλά και των ιστοσελίδων documentonews.gr και koutipandoras.gr, από την διαφημιστική εκστρατεία «Μένουμε σπίτι» και στη συνέχεια «Μένουμε Ασφαλείς» όχι μόνο εγείρει πληθώρα ζητημάτων συνταγματικής νομιμότητας, ισότητας, διαφάνειας, ελευθέρου ανταγωνισμού, αλλά εγείρει και ζήτημα αστικών και ποινικών ευθυνών των ενορχηστρωτών της.

Τα τρία Μέσα που αποκλείστηκαν από την καμπάνια ενημέρωσης των Πολιτών για τον κορονοϊό, στο πλαίσιο μιας πρωτοφανούς κυβερνητικής εκστρατείας φίμωσης τους, καλούν την εταιρεία, που εν προκειμένω πέραν της απροκάλυπτης ηθικής απαξίας, κινήθηκε απολύτως παρανόμως πιστή στο «πλάνο Μαξίμου», να τους παράσχει εγγράφως μέσα σε διάστημα πέντε ημερών από την κοινοποίηση του εξωδίκου την υποβληθείσα πρότασή της για την κατανομή της προϋπολογιζόμενης δαπάνης του εν λόγω επικοινωνιακού προγράμματος στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.

Επιπλέον ζητείται να αποσταλεί, ο κατάλογος των Μέσων στα οποία τελικώς διανεμήθηκε το κονδύλι των 20 εκατ. ευρώ και το ποσόν, που έκαστο εξ αυτών έλαβε, αλλά και το ποσό που αναλογικώς δικαιούται κάθε ένα από τα τρία Μέσα (Documento, documentonews.gr, koutipandoras.gr) επί τη βάσει συγκεκριμένων κριτηρίων, καθώς και τους λόγους αποκλεισμού τους από τη διανομή του επίμαχου ποσού των 20 εκατομμυρίων ευρώ.