«Θέλουν να μας εμφανίσουν ότι τρωγόμαστε ενόψει της δεύτερης κάλπης. Θέλουν να καταπιούν το ΣΥΡΙΖΑ, αλλά τους υποσχόμαστε ότι θα δώσουμε τη μάχη των εκλογών πιο ενωμένοι και αποφασισμένοι από ποτέ» επισημαίνει ο Νίκος Φίλης και καταλήγει: «Με τις δικές μας διαδικασίες, θα αποτιμήσουμε τα αίτια και τις επιπτώσεις της αναπάντεχης εκλογικής ήττας και θα προχωρήσουμε».

Αναλυτικά η ανάρτηση του Νίκου Φίλη:

Προβοκάτσια κατά του ΣΥΡΙΖΑ και δείγμα πώς θα δώσουν τη μάχη ο Μητσοτάκης και οι συνδαιτυμόνες του

Αυτό είπα… στον Τσίπρα, σύμφωνα με την ιστοσελίδα iefimerida.gr (βλ. στη φωτογραφία απόσπασμα από το «ρεπορτάζ»). Μόνο που δεν του μίλησα καν και δεν διατύπωσα τίποτα παρόμοιο ή συναφές στον ίδιο ή σε τρίτο. Σε επικοινωνία με την υπεύθυνη της ιστοσελίδας, ζήτησα και περιμένω να αποσύρουν αυτό το ψευδέστατο και φαντασιόπληκτο άρθρο, που στοχεύει κατά του ΣΥΡΙΖΑ, του προέδρου του Αλέξη Τσίπρα και εμένα προσωπικά. Ζητώντας φυσικά συγγνώμη.

Θέλουν να μας εμφανίσουν ότι τρωγόμαστε ενόψει της δεύτερης κάλπης. Θέλουν να καταπιούν το ΣΥΡΙΖΑ, αλλά τους υποσχόμαστε ότι θα δώσουμε τη μάχη των εκλογών πιο ενωμένοι και αποφασισμένοι από ποτέ.

Με τις δικές μας διαδικασίες, θα αποτιμήσουμε τα αίτια και τις επιπτώσεις της αναπάντεχης εκλογικής ήττας και θα προχωρήσουμε.

«Η ενορχηστρωμένη επίθεση του κ. Οικονόμου και του site iefimerida ήταν μια κυνική απόπειρα εξυπηρέτησης σκοπιμοτήτων της στιγμής και οδηγούσε στην κατασυκοφάντηση και την πολιτική μου εξόντωση. Για να προστατεύσω τον εαυτό μου και την οικογένεια  μου, δεν έχω άλλο μέσο παρά να προσφύγω στη Δικαιοσύνη» τονίζει ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Στέλιος Κούλογλου.

Αναλυτικότερα σε δήλωσή του ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Στέλιος Κούλογλου περιγράφει το χρονικό της κατασυκοφάντησης του από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο.

«Η έκθεση της OLAF, της εσωτερικής υπηρεσίας της ΕΕ κατά της διαφθοράς και για την τήρηση των ευρωπαϊκών νόμων, μέρος της οποίας δημοσιεύθηκε στις 28 Ιουλίου σε έγκυρα διεθνή και ελληνικά ΜΜΕ,  περιέχει αδιάσειστα στοιχεία για τις βίαιες επαναπροωθήσεις προσφύγων στο Αιγαίο από τις ελληνικές αρχές.

Eνάμιση μήνα νωρίτερα, στις 7 Ιουνίου, ο κ. Οικονόμου, με την ιδιότητα του Κυβερνητικού Εκπροσώπου εξέδωσε και διένειμε στους δημοσιογράφους προς δημοσίευση γραπτή ανακοίνωση, με την οποία με κατηγορούσε για αντεθνική στάση και « πισώπλατη επίθεση» κατά της χώρας:

«Είναι ανατριχιαστικό, τη στιγμή που υπάρχει συνεχής ένταση εκ μέρους της Τουρκίας και οι γυναίκες και οι άνδρες του Λιμενικού μας Σώματος καταβάλλουν υπεράνθρωπες προσπάθειες στη θάλασσα, για να διασφαλίσουν τη νομιμότητα και να καταπολεμήσουν κάθε παράνομη πράξη σώζοντας χιλιάδες ανθρώπινες ζωές σε πολύ δύσκολες συνθήκες, να δέχονται πισώπλατη επίθεση από ομοεθνείς τους στο Ευρωκοινοβούλιο».

Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Κούλογλου άκουγε με σεβασμό τον κ. Αποστολόπουλο να υβρίζει την Ελλάδα και να εξαπολύει κατηγορίες ενώπιον του Ευρωκοινοβουλίου πως τάχα το λιμενικό μας ”πετάει τους ανθρώπους στη θάλασσα, αντί να τους διασώζει’’..

..Η εικόνα ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ να επιβραβεύει με τη στάση του τις ύβρεις και τις συκοφαντίες του κ. Αποστολόπουλου για την πατρίδα ξεπερνά κάθε όριο. Είναι άγος».

Η συγκεκριμένη εκδήλωση στην οποία αναφέρεται η  ανακοίνωση είχε πραγματοποιηθεί στις 10 Μαίου στις Βρυξέλλες, δηλαδή ένα μήνα νωρίτερα. Ο κ. Οικονόμου τεχνηέντως άφησε να εννοηθεί ότι είχε γίνει όταν στο Ευρωκοινοβούλιο όταν, τις μέρες της ανακοίνωσης, συζητιόταν το θέμα της Τουρκίας.

Ο κ. Οικονόμου  πρέπει να γνώριζε τα βασικά συμπεράσματα από την έκθεση της OLAF, που είχε παραδοθεί στην Κομισιόν (άρα και τον κ. Σχοινά) από τον Φεβρουάριο. Και σίγουρα γνώριζε ότι η έκθεση είχε ήδη προκαλέσει στις 28 Απριλίου την παραίτηση του επικεφαλής της Frontex, (τον οποίο είχε βραβεύσει ο κ. Μητσοτάκης!) για την παράνομη συνεργασία της υπηρεσίας του με τις ελληνικές αρχές και την κυβέρνηση. Γνώριζε ασφαλώς ότι γίνονται επαναπροωθήσεις στο Αιγαίο, είχε υπόψιν του συνεχή διαβήματα της Υπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ  για τους πρόσφυγες καθώς και ανθρωπιστικών οργανώσεων, τα δημοσιεύματα του διεθνούς τύπου.

Και βεβαίως ήξερε πολύ καλά ότι η εκδήλωση στην οποία αναφέρθηκε είχε γίνει ένα μήνα πριν και είχε άλλο αντικείμενο. Εξαπέλυσε μια συκοφαντική επίθεση εναντίον μου, κάνοντας λόγο ακόμη και για “άγος” με μοναδικό στόχο να αλλάξει την πολιτική ατζέντα, στην οποία κυριαρχούσε εκείνες τις μέρες το θέμα της ακρίβειας.

Σύμφωνα με το  λεξικό της Ελληνικής Γλώσσας του κ. Μπαμπινιώτη, το άγος, για το οποίο με κατηγορεί ο κ. Οικονόμου,  αποτελεί  «προσβλητική, βέβηλη πράξη, που αντιβαίνει σε αρχές και αξίες, που θεωρούνται ιερές και απαραβίαστες ». Με λίγα λόγια με κατηγορούσε για απεμπόληση των εθνικών συμφερόντων ή και για εθνική προδοσία. Αυτές είναι άλλωστε οι κατηγορίες που δέχθηκα από σειρά μέσων ενημέρωσης, μετά την ανακοίνωση του κυβερνητικού εκπροσώπου.

Μάλιστα την επόμενη μέρα, άρθρο στο iefemerida, που υπογράφει  η κυρία Γιαννακά  ανέφερε:

«Ενώ χθες το Ευρωκοινοβούλιο έβγαζε έκθεση κατά της Τουρκίας, με καταδίκη του καθεστώτος Ερντογάν και μήνυμα στήριξης σε Ελλάδα και Κύπρο, απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις, τι συνέβαινε σε διπλανή αίθουσα(!!)Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Στέλιος Κούλογλου και ο διασώστης Ιάσονας Αποστολόπουλος κατηγορούσαν την πατρίδα μας! Ισχυρίστηκαν ότι το ελληνικό Λιμενικό «απάγει πρόσφυγες που έχουν ήδη φτάσει στις ελληνικές ακτές και τους πετάει πάλι στην ανοικτή θάλασσα». Είπαν, εν ολίγοις, ότι η Ελλάδα διαπράττει εγκλήματα στο Αιγαίο και πνίγει κόσμο! ».

Για να βασίσει δηλαδή τα περί μειωμένης εθνικής ευαισθησίας και ανάλογης συμπεριφοράς, το άρθρο όχι μόνο μετέθεσε τον χρόνο της εκδήλωσης κατά ένα μήνα μετά, αλλά και τον τόπο: από τις Βρυξέλλες στο Στρασβούργο! Μάλιστα  η συντάκτρια βρήκε, σαν καλό λαγωνικό, και την αίθουσα της «προδοσίας»: δίπλα από την αίθουσα Ολομελειών του Ευρωκοινοβουλίου!

Η έκθεση της OLAF δεν αφήνει την παραμικρή αμφιβολία για τις παράνομες επαναπροωθήσεις στο Αιγαίο. Αμέσως μετά τη δημοσίευση των αποσπασμάτων στο περιοδικό Spiegel και την εφημερίδα Le Monde, το Βήμα έγραψε:

«Σφίγγει ο κλοιός των κατηγοριών για παράνομες επαναπροωθήσεις γύρω από την ελληνική κυβέρνηση. Στις έρευνες σοβαρών ευρωπαϊκών εντύπων και στις μαρτυρίες από ανθρωπιστικές οργανώσεις, ήρθε την Πέμπτη να προστεθεί η διαρροή του πορίσματος έρευνας της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) στον γαλλικό Monde και στον γερμανικό Spiegel….Η έρευνα της OLAF αφορούσε τη συγκάλυψη των ελληνικών επαναπροωθήσεων από τον Frontex και κανείς, από τους συντάκτες του πορίσματος μέχρι τους δημοσιογράφους των δύο εντύπων, δεν φαίνεται να τρέφει την παραμικρή αμφιβολία ότι οι ελληνικές αρχές πραγματοποιούν ”μαζικά” παράνομες επαναπροωθήσεις μεταναστών προς τα τουρκικά ύδατα».

Μάλιστα, με βάση τα ντοκουμέντα και τις μαρτυρίες από την έκθεση, η εφημερίδα Le Monde παρουσίασε βίντεο για επαναπροωθήσεις των προσφύγων στο Αιγαίο, το οποίο κατακρίνει και την ΕΕ- γιατί φυσικά οι ευθύνες δεν είναι μόνο ελληνικές- και έχει τίτλο: «Πως η Ευρώπη τους πετάει στη θάλασσα». Η έκθεση της OLAF αποδεικνύει πόσο οι πρακτικές της ελληνικής κυβέρνησης έχουν βλάψει τη διεθνή εικόνα της πατρίδας μας. Οι Ελληνες που υπερασπίζονται την αλήθεια, από  ευρωβουλευτές μέχρι τον διεθνώς βραβευμένο Ιάσωνα Αποστολόπουλο που έχει σώσει εκατοντάδες παιδιά,  είναι αυτοί που τιμούν τη χώρα και παρουσιάζουν στη διεθνή κοινή γνώμη τη θετική της εικόνα, στους αντίποδες των βαρβαροτήτων της κυβέρνησης Μητσοτάκη και των fake news των μιντιακών παπαγάλων της. Εθνικό είναι ότι είναι αληθινό.

Η ενορχηστρωμένη επίθεση του κ. Οικονόμου και του site iefimerida ήταν μια κυνική απόπειρα εξυπηρέτησης σκοπιμοτήτων της στιγμής και οδηγούσε στην  κατασυκοφάντηση και την πολιτική μου εξόντωση.

Για να προστατεύσω τον εαυτό μου και την οικογένεια  μου, δεν έχω άλλο μέσο παρά να προσφύγω στη Δικαιοσύνη».

Η ενάγουσα επικαλείται ότι η αρθρογράφος και ο διευθυντής της ιστοσελίδας iefimerida, στο επίμαχο δημοσίευμα της 23-2-2022, έκαναν χρήση ενός ηχητικού ντοκουμέντου αμφιβόλου νομιμότητας και γνησιότητας, το οποίο παρουσίασαν στους αναγνώστες – χρήστες, με σχολιασμούς, που περιείχαν γεγονότα ψευδή και εκφράσεις άκρως δυσφημιστικές για το πρόσωπο της ενάγουσας.

Συγκεκριμένα εκθέτει ότι η εναγομένη αρθρογράφος, υιοθετώντας απολύτως όσα ακούγονται στο ηχητικό, παρουσίασε ψευδώς: α) ότι αυτά δήθεν τελέσθηκαν εκ μέρους της Προέδρου του Αρείου Πάγου και β) ότι όσα ακούγονται στο ηχητικό δήθεν “επιβεβαιώνουν” την μήνυση του Βγενόπουλου. Το αληθές είναι ότι η ενάγουσα Β. Θάνου ουδεμία γνώση ή ανάμειξη είχε σε όσα ακούγονται στο ηχητικό και ουδέποτε απέστειλε στον Βγενόπουλο την συνομιλήτρια του Δ.Μ., ως δήθεν “αγγελιοφόρο” της και γενικότερα ουδέποτε ζήτησε ή αποπειράθηκε να ζητήσει οποιοδήποτε αντάλλαγμα από οιονδήποτε. Αντίθετα υπήρξε πάντοτε ιδιαίτερα αυστηρή και ανυποχώρητη απέναντι στη διαφθορά. Και αυτή η στάση της, κατά την άποψή της ενάγουσας, ήταν η αιτία της εναντίον της μεγάλης επίθεσης του Βγενόπουλου, τον Μάϊο του 2016. Δηλαδή, ο επιχειρηματίας πίστευε, λόγω της μεγάλης ισχύος του, ότι οι υποθέσεις του θα έχουν ευνοϊκή έκβαση από την Ελληνική Δικαιοσύνη.

Και όταν διαπίστωσε το αντίθετο, σχετικά με τις υποθέσεις που εκκρεμούσαν τότε ενώπιον του Αρείου Πάγου, κατέθεσε τη μήνυσή του, εναντίον της Προέδρου. Έτσι έστειλε ένα μήνυμα, τόσο για να επιδείξει τη δύναμή του, ότι δηλ. μπορεί να καταμηνύσει, με “κατασκευασμένες” καταγγελίες ακόμα και την Πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου, όσο και για να εκφοβίσει την ενάγουσα, ως κορυφή της ιεραρχικής πυραμίδας της Δικαιοσύνης και όσους Δικαστές και Εισαγγελείς χειρίζονταν τότε τις υποθέσεις του, ελπίζοντας ότι στο μέλλον θα επιτύχει ευνοϊκή έκβαση αυτών.

Επίσης, επικαλείται ότι είναι ψευδέστατο το ότι δήθεν το ηχητικό “επιβεβαιώνει” τη μήνυση Βγενόπουλου. Το αληθές είναι, όπως προκύπτει και από την απλή αντιπαραβολή αυτών των δύο (ηχητικού και μήνυσης), ότι τα ίδια ακριβώς περιστατικά, για τα οποία ο Βγενόπουλος με τρόπο καταφανώς προσχεδιασμένο, υποβάλλει ερωτήσεις στην συνομιλήτριά του , επιμένοντας να λάβει τις απαντήσεις που εκείνος ήθελε, ακριβώς τα ίδια καταγγέλλει στη μήνυσή του, ένα μήνα αργότερα, ως δήθεν τελεσθέντα από την ενάγουσα . Επισημαίνει ότι εξάλλου ο μηνυτής Βγενόπουλος ούτε προσκόμισε ούτε επικαλέστηκε ποτέ την κασέτα αυτή, την οποία είχε στα χέρια του κατά την κατάθεση της μήνυσής του.

Επικαλείται, επίσης, η ενάγουσα ότι είναι χονδροειδές ψεύδος το γεγονός ότι δήθεν η ποινική έρευνα για την μήνυση του Βγενόπουλου “έκλεισε μέσα σε 5 ημέρες”, όπως παρουσίασαν οι εναγόμενοι, προσπαθώντας να εμφανίσουν έτσι ως διαβλητή την εισαγγελική διάταξη περί αρχειοθέτησης της μήνυσης. Ενώ, το αληθές είναι ότι η έρευνα διήρκεσε έξι (6) μήνες, διεξήχθη με τρόπο απόλυτα νόμιμο και διαφανή και εξετάσθηκε μεγάλος αριθμός μαρτύρων. Ο ίδιος ο Βγενόπουλος κατέθεσε ενώπιον του Εισαγγελέα ότι δεν φρόντισε να διαπιστώσει εάν η Δ.Μ. του έλεγε αλήθεια ότι δήθεν ενεργούσε ως απεσταλμένη της Προέδρου και ότι δεν ζήτησε από την Δ.Μ. ούτε να του επιδείξει το κινητό της, όπου, σύμφωνα με την μήνυση Βγενόπουλου ισχυριζόταν αυτή ότι είχε μηνύματα και κλήσεις της Προέδρου ούτε καν της ζήτησε να επικοινωνήσει παρουσία του με την Β. Θάνου.

Επίσης, επικαλείται ότι, με την παρουσίαση των ως άνω ψευδών πληροφοριών, πέραν της παραβίασης των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα (361-363, εξύβριση, δυσφήμιση, συκοφαντική δυσφήμιση), οι εναγόμενοι παραβίασαν και το τεκμήριο αθωότητας, το οποίο πηγάζει από την εισαγγελική διάταξη περί αρχειοθέτησης της μήνυσης Βγενόπουλου, καθώς και τους κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, διότι δεν επικοινώνησαν προηγουμένως, όπως όφειλαν, με την ενάγουσα και δεν παρουσίασαν και τη δική της άποψη, μέσα στο μακροσκελές δημοσίευμα τους. Αντίθετα, παρουσίασαν στο κοινό την είδηση μονομερώς και με σχολιασμούς που περιείχαν ψευδή γεγονότα και δυσφημιστικές εκφράσεις. Αγνοούν ότι δικαιούνται μεν να ασκούν κριτική και να σχολιάζουν, ακόμη και με οξύ τρόπο, όχι όμως με ψευδείς πληροφορίες, το ψεύδος των οποίων γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν.

Η ενάγουσα Β. Θάνου αναφέρει ότι οι εναγόμενοι δεν ενήργησαν από δικαιολογημένο ενδιαφέρον προς ενημέρωση του κοινού, αλλά αντίθετα παραπλάνησαν το κοινό, με μοναδικό σκοπό τους τον διασυρμό του προσώπου της ενάγουσας, όπως αυτό αποδεικνύεται και από τον τρόπο και τις περιστάσεις, κάτω από τις οποίες ενήργησαν. Δεδομένου, μάλιστα, ότι έκαναν χρήση ενός ηχητικού, το οποίο εμφάνισαν έξι (6) χρόνια μετά την παράνομη καταγραφή του, και το οποίο περιήλθε σ ’αυτούς από “ύποπτο” πρόσωπο, με “ύποπτο” τρόπο και με “ύποπτους” σκοπούς, χωρίς μέχρι τώρα να εξηγήσουν για ποιο λόγο παρέμεινε κρυμμένο επί τόσα χρόνια και γιατί δεν το κατέθεσαν, όπως όφειλαν, στον αρμόδιο εισαγγελέα, ώστε να ελεγχθεί η νομιμότητα και η γνησιότητά του. Αλλά αντίθετα επέλεξαν τον επικοινωνιακό τρόπο της ανάρτησης στο διαδίκτυο, ώστε να επιτύχουν τον σκοπό τους, δηλαδή τον κατά το δυνατόν μεγαλύτερο διασυρμό του προσώπου της ενάγουσας.

Επικαλείται , τέλος,ότι η προσβολή της προσωπικότητάς της η οποία έγινε εξακολουθητικά και σε ευρύτατο κύκλο προσώπων, μέσω του διαδικτύου, είναι βαρύτατη, διότι οι εναγόμενοι αμφισβητούν την δικαστική της υπόσταση και ακεραιότητα, την οποία στα 42 χρόνια της δικαστικής της σταδιοδρομίας ουδείς ουδέποτε αμφισβήτησε, εκτός από τον ελεγχόμενο από την Δικαιοσύνη επιχειρηματία Βγενόπουλο και από τους εναγόμενους, οι οποίοι, προφανώς, εξυπηρετούν τα σχέδια και τις σκοπιμότητες αυτών που κρύβονται από πίσω τους.