Και συνέχισε: «Ο κ. Φλωρίδης πάντοτε ήταν έτσι ακραίος, ακροδεξιός και από όπου κι αν πέρασε, με απόψεις οι οποίες ήταν πάντοτε απόψεις των μηχανισμών και των παρασκηνίων για να επανεκλέγεται, γιατί ήταν επαγγελματίας ο κ. Φλωρίδης. Δεν έχει δουλέψει ως δικηγόρος ο κ. Φλωρίδης».

Σχολιάζοντας τη διαδικασία η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή, ανέφερε ότι η ένταση στην αίθουσα είναι αποτέλεσμα εκούσιας μεθόδευσης, που επιβαρύνει το υπουργείο Δικαιοσύνης και την Ένωση Δικαστών. Όπως τόνισε, η αίθουσα έχει «σχιστεί σε τρία τμήματα», γεγονός που εμποδίζει όλους τους παράγοντες της δίκης να βρίσκονται ταυτόχρονα στον χώρο, κάτι που θεωρεί απαραίτητο για την ομαλή διεξαγωγή της. Καταλόγισε επίσης ευθύνη στο υπουργείο Δικαιοσύνης και στον πρόεδρο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορο Σεβαστίδη, υποστηρίζοντας ότι οι δικηγορικοί σύλλογοι δεν πρέπει να αποδεχθούν αυτή τη μεθόδευση. «Την ένταση την επιδιώκουν αυτοί οι οποίοι κατασκεύασαν αυτή την αίθουσα και επινόησαν να γίνει αυτή η δίκη σε αυτόν τον χώρο. Είναι ηθελημένη η αδυναμία να λειτουργήσει ένα δικαστήριο με όρους δίκαιης δίκης γι’ αυτή τη μεγάλη υπόθεση και η ηθελημένη διαδικασία που ακολουθείται βαραίνει το υπουργείο Δικαιοσύνης και την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, που εκπροσωπείται από τον συνδικαλιστή δικαστή κ. Σεβαστίδη», είπε.

Και συνέχισε: «Είναι μια διαδικασία κατά τη διάρκεια της οποίας το υπουργείο Δικαιοσύνης παρεμβαίνει αθέμιτα, κραυγαλέα και ηθελημένα, επιδιώκοντας συγκεκριμένους σκοπούς και εφαρμόζει την τακτική της αντιμετάθεσης των εντυπώσεων και των ευθυνών. Παίρνει μια αίθουσα, την κόβει σε τρία κομμάτια, μικραίνει τις διαστάσεις της με γυψοσανίδες, στοιβάζει εκεί αυτή τη μεγάλη δίκη, επαίρεται ότι έχει εξασφαλίσει τις ιδανικότερες συνθήκες, διαπιστώνεται ότι αυτά είναι ψευδολογίες και εν συνεχεία, αφού έχουν πληρώσει 1 εκατομμύριο 300 χιλιάδες ευρώ ξαναχτίζουν την αίθουσα αυτή όπως ήταν στην αρχή, κόβοντάς της σε τρία κομμάτια και παραβιάζοντας τρεις βασικές αρχές του κράτους Δικαίου: την αρχή της ενότητας της διαδικασίας, την αρχή της αμεσότητας και της δημοσιότητας και την αρχή της κατά αντιβολία διεξαγωγής της ποινικής δίκης. Σε μια δίκη οι παράγοντες αυτής της δίκης πρέπει να είναι ταυτόχρονα όλοι παρόντες στην αίθουσα όπου διεξάγεται η διαδικασία. Δεν νοείται να υπάρχουν παράγοντες της δίκης εκ περιτροπής παρόντες ούτε εννοείται να υπάρχει τεμαχισμένη η διαδικασία σε διαφορετικές αίθουσες».

«Οι δικηγορικοί σύλλογοι δεν πρέπει να δεχτούν σε καμία περίπτωση όλη αυτή τη μεθόδευση του υπουργείου Δικαιοσύνης, σε συνεργασία με τον κ. Σεβαστίδη, να προωθήσουν διαδικασίες με τις οποίες οι δικηγόροι αντιμετωπίζονται ως αντίπαλοι και συκοφαντούνται και λοιδορούνται σε φρασεολογία σαν κι αυτή που διατύπωσε ο κ. Σεβαστίδης και ο κ. Φλωρίδης από κοινού», είπε χαρακτηριστικά στη συνέχεια.

Όσον αφορά τις δηλώσεις που έκανε ο κ. Φλωρίδης στα Παραπολιτικά 90,1 χθες, όπου υπογράμμισε ότι η «Ζωή Κωνσταντοπούλου είναι η συνέχεια της Χρυσής Αυγής», ο κ. Κωνσταντόπουλος τόνισε ότι δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ενώ αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν αναφέρθηκε σε ζητήματα όπως τα μπαζώματα ή τα βίντεο.

“Φλωρίδης και Σεβαστίδης συναλλάσσονται”

«Ξέρετε γιατί συναλλάσσονται; (σ.σ. Φλωρίδης – Σεβαστίδης). Έχουν εκλογές στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κι εκείνο το οποίο επιδιώκει ο κ. Σεβαστίδης είναι να μην κατέβει άλλο ψηφοδέλτιο της επιρροής της ΝΔ στο δικαστικό σώμα. Γιατί ο κ. Σεβαστίδης, ο κ. Λυμπερόπουλος και ο κ.Φλωρίδης έχουν καταφέρει να παραταξιοποιήσουν το δικαστικό σώμα, επιδιώκοντας από κοινού να υπαλληλοποιήσουν τους δικαστές, αλλά υπάρχουν έντιμοι δικαστές οι οποίοι αντιδρούν. Ξέρετε γιατί βρίσκονται εν εξάψει και ο κ. Σεβαστίδης και ο κ. Φλωρίδης; Διότι οι δικαστές που απεφάσισαν όσα απεφάσισαν για τις υποκλοπές τούς έτριψαν στα μούτρα τις παρεμβάσεις τους. Οι δικαστές που απεφάσισαν όσα απεφάσισαν για τις υποκλοπές υπηρέτησαν το δημόσιο συμφέρον και τη δημοκρατική συνταγματική νομιμότητα, δεν υπηρέτησαν παρασκήνια. Άλλο που προκαλεί έξαψη είναι το γεγονός ότι οι διοικητικοί δικαστές απεφάσισαν ευθύνη απερίφραστη του κράτους, του υπουργείου Μεταφορών και Συγκοινωνιών για το τραγικό έγκλημα των Τεμπών και προς τιμήν του ο υπουργός Οικονομικών ανακοίνωσε ότι δεν θα κάνει έφεση σε αυτή την απόφαση.

Άλλος λόγος είναι ότι τέλη Ιουνίου φεύγει η ηγεσία του Αρείου Πάγου που έχει διορίσει αυτή η κυβέρνηση και κάποιοι Αρεοπαγίτες και περιμένουν στη σειρά το Υπουργικό Συμβούλιο να διορίσει τον κ. Λυμπερόπουλο πρόεδρο του Αρείου Πάγου, με εγκατάλειψη της σειράς επετηρίδας και χωρίς αξιοκρατικά κριτήρια, με παράλειψη δηλαδή αξιόλογων δικαστών μπροστά στους οποίους και ο κ. Λυμπερόπουλος και ο κ. Σεβαστίδης δεν έχουν συγκριτικά πλεονεκτήματα, απεναντίας μειονεκτούν, και περιμένουν να κάνουν τον κ. Λυμπερόπουλο πρόεδρο του Αρείου Πάγου, τον κ. Φλωρίδη -αδελφό του υπουργού- εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όπως επιχείρησαν και στην προηγούμενη κρίση, και τον κ. Σεβαστίδη να τον κάνουν Αρεοπαγίτη», είπε στη συνέχεια ο κ. Κωνσταντόπουλος.

Τέλος, απαντώντας σε ερώτηση των δημοσιογράφων εάν συμμετέχουν όλοι οι υπόλοιποι δικαστές σε αυτό ο Νίκος Κωνσταντόπουλος απάντησε: «Όχι, οι έντιμοι δικαστές δεν εκπροσωπούνται από τον κ. Σεβαστίδη ούτε αναγνωρίζουν ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης με αυτή τη φρασεολογία, τη χυδαιολογία την οποία διατυπώνει ενοχοποιώντας συγγενείς, θύματα, δικηγόρους, τους πάντες, είναι ο προϊστάμενος της Δικαιοσύνης. Ξέρετε πως τους λέμε αυτούς τους ανθρώπους των μηχανισμών; Ανθρωπάκια και κομμένες κεφαλές».

Όπως είπε στο ΟΡΕΝ «έχουμε τη γονική μέριμνα και την επιμέλεια που ένα δικαστήριο ρυθμίζει με έναν τρόπο. Το δικαίωμα του διαδίκου μέχρι τώρα ήταν να ασκήσει έφεση. Τώρα δώσαμε το δικαίωμα σε όποιον γονέα διαφωνεί, ότι εφόσον κάνει έφεση να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο η εκτέλεση της απόφασης αυτής που εκδόθηκε να μην ισχύσει μέχρι να βγει η απόφαση του εφετείου, ό,τι δηλαδή ισχύει και στα άλλα δικαστήρια».

«Εμείς δώσαμε το δικαίωμα όποιος γονέας διαφωνεί επί της απόφασης να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο να αναστείλει την ισχύ της απόφασης μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της εφέσεως κάτι που ισχύει εδώ και 10ετιες για τα υπόλοιπα δικαστήρια» συμπλήρωσε.

Εξήγησε, μάλιστα, ότι «το καθεστώς των παιδιών έχει συνήθως ρυθμιστεί με ασφαλιστικά μέτρα και μετά βγαίνει μια τακτική απόφαση. Τα παιδιά δεν είναι σε καθεστώς που δεν έχει ρυθμιστεί πριν αλλά εκδίδεται μια απόφαση πρώτου βαθμού».

Σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης «η ανάγκη για τη ρύθμιση αυτή εκκρεμεί εδώ και πολύ καιρό γιατί ενώ ισχύει για όλες τις υποθέσεις της χώρας που άγονται στα δικαστήρια. Αυτό δεν υπήρχε για τα παιδιά. Ένας γονιός λοιπόν που δεν συμφωνεί με την απόφαση που εκδόθηκε ζητά με αίτηση στο δικαστήριο. Το δικαστήριο καλεί και τον άλλο γονιό και αυτός λέει διαφωνώ, τα παιδιά είναι μια χαρά δεν χρειάζεται να αλλάξει. Εμείς διατυπώσαμε τη διάταξη “η ισχύς της απόφασης που ζητάει ο διάδικος είναι μέχρι την έκδοση της απόφασης επί του ενδίκου μέσου και εκδίδεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις που το επιβάλει το συμφέρον του παιδιού“. Αυτό θα το αποφασίσει κυριαρχικά το δικαστήρια γιατί ο διάδικος μπορεί να λέει ό,τι θέλει».

«Δώσαμε, δηλαδή, το δικαίωμα σε κάποιο γονιό να προσφύγει παραπονούμενος γα την απόφαση που έχει εκδοθεί σε ένα δικαστήριο, να καλέσει ο δικαστής υποχρεωτικά και τον άλλο γονιό και ο δικαστής θα αποφασίσει κυριαρχικά δεσμευόμενος αποκλειστικά από το συμφέρον του παιδιού» πρόσθεσε ο κ. Φλωρίδης.

Παρουσίασε, μάλιστα, και παραδείγματα για το τι συμβαίνει σε άλλα δικαστήρια λέγοντας ότι «αν κάποιος σας κάνει μια αγωγή ότι μου χρωσάτε 50.000 ευρώ. το δικαστήριο το δέχεται και λέει σε υποχρεώνω άμεσα είτε να τα πληρώσεις όλα είτε τα 20.000 Εσύ έχεις το δικαίωμα να κάνεις προσφυγεη και να πεις ότι έχω ασκήσει έφεση και να μου δώσετε αναστολή μέχρι να βγει η απόφαση. Αντίστοιχα σε ένα ποινικό δικαστήριο: σου βάζει να εκτίσεις και3 μήνες στη φυλακή. Εσύ λες δώστε μου αναστολή για να εκτελεστεί η απόφασή».

Σημείωσε, δε, ότι «επί των διατάξεων του νομοσχεδίου η ΝΔ ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία. Η διάταξη αυτή ψηφίστηκε από 180 βουλευτές και ο ΣΥΡΙΖΑ η Νίκη και η Ελληνική Λύση είπαν παρών, δηλαδή δεν αρνήθηκαν ψήφο. Ψήφισε η ΝΔ, το ΚΚΕ και 3 ανεξάρτητοι βουλευτές. Η διάταξη πήρε την ψήφο των 3/5 των βουλευτών και την ανοχή των 2/3. Άρα αυτοί που την ψήφισαν είδαν ότι είναι μια καλή διάταξη».

Όσον αφορά, τέλος, τα όσα γράφονται για αξιοποίηση της διάταξης από την υπουργό Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη απάντησε πως «το γεγονός ότι αυτή τη διάταξη πήγανε και τη φορτώνουν σε έναν πολιτικό όταν αφορά όλο το λαό και έπρεπε να το ρυθμίσουμε, αδικεί τη ρύθμιση. Η ρύθμιση είναι υπέρ των πολιτών γιατί αφορά ένα δικαίωμα» .

Ο υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε και σε όσα διακινούνται περί «ξαφνικής τροπολογίας που αιφνιδίασε» και εξήγησε ότι «όταν ετοιμάζεται ένα νομοσχέδιο ενημερώνονται τα υπουργεία. Το νομοσχέδιο αυτό είχε 2 μέρη το πρώτο το κύριο μέρος και το δεύτερο οι λοιπές διατάξεις. Στο δεύτερο μέρος ενσωματώθηκαν διατάξεις από 12 υπουργεία, όχι τροπολογίες, κανονικά στο σώμα του νομοσχεδίου κανονικά άρθρα και αυτό είναι η καθημερινή πρακτική. Ο κόσμος μπερδεύει μια τροπολογία που έρχεται στη Βουλή και διατάξεις που μπήκαν από την αρχή. Μια τροπολογία μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν δίνει τη δυνατότητα στη Βουλή να τη διαχειριστεί σωστά. Οι διατάξεις αυτές είναι πάνω από 35 σε αυτές ήταν 8 από το υπουργείο Δικαιοσύνης. Μεά την κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή, ξεκίνησε η συζήτηση στις επιτροπές. Στην αρμόδια επιτροπή έγιναν 4 συνεδριάσεις. Εκεί κατέθεσαν και αρμόδιοι φορείς. Μετά από αυτές το νομοσχέδιο εισήχθη στην ολομέλεια, η οποία κράτησε 2 ημέρες. Σε όλη τη διάρκεια των συζητήσεων δεν υπήρξε καμία ένσταση και κριτική στη διάταξη αυτή

Γεωργιάδης: Δεν υπάρχει φωτογραφική τροπολογία

Σε ανάρτησή του στο Χ μετά τη συνέντευξη Φλωρίδη, ο Άδωνις Γεωργιάδης τόνισε ότι «σε κάθε περίπτωση φωτογραφική τροπολογία δεν έχει υπάρξει, όπως παρουσιάστηκε το θέμα στην Κοινή Γνώμη είναι όλο λάθος και δεν θα επέτρεπε ποτέ αυτή η Κυβέρνηση να συμβεί κάτι τέτοιο για κανέναν μας.

Λοιπόν ως προς το επίμαχο θέμα που προέκυψε χθες το βράδυ και προκάλεσε δικαιολογημένη ανησυχία στους πολίτες. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης απέδειξε προ ολίγου του @OpenNewsGr ότι:
Α) δεν υπήρξε καμμία άσχετη νυκτερινή ή πρωινή τροπολογία αλλά διαδικασία κανονικής νομοθέτησης 8…

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) January 23, 2026

Όλη η ανάρτηση Γεωργιάδη

Λοιπόν ως προς το επίμαχο θέμα που προέκυψε χθες το βράδυ και προκάλεσε δικαιολογημένη ανησυχία στους πολίτες. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης απέδειξε προ ολίγου του
@OpenNewsGr ότι:

Α) δεν υπήρξε καμμία άσχετη νυκτερινή ή πρωινή τροπολογία αλλά διαδικασία κανονικής νομοθέτησης 8 διατάξεων του Υπουργείου Δικαιοσύνης στο Νομοσχέδιο.
Β) οι 8 αυτές διατάξεις ήταν στο Σώμα του Νομοσχεδίου και συζητήθηκαν κανονικά σε 4 συνεδριάσεις της αρμόδιας Επιτροπής και 2 μέρες στην Ολομέλεια. Κλήθηκαν φορείς κλπ δηλαδή τηρήθηκε όλη η Κοινοβουλευτική διαδικασία.
Γ) δεν είχε εμπλοκή κανένα άλλο Υπουργείο ή Υπουργός στην κατάθεση της αλλά ήταν αποκλειστική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Δ) τελικά υπερψηφίστηκε από 180 βουλευτές δηλ από τη Νέα Δημοκρατία, το ΚΚΕ και 3 Ανεξάρτητους ενώ Σύριζα, Ελληνική Λύση και Νίκη ψήφισαν Παρόν. Δηλ είχε έγκριση και ανοχή από τα 2/3 της Βουλής.

Το ότι ένας Υπουργός έκανε χρήση μία τέτοιας διατάξεως δεν είναι μεμπτό, δεν έχει λιγότερα δικαιώματα ένας πολίτης επειδή είναι Υπουργός.

Σε κάθε περίπτωση φωτογραφική τροπολογία δεν έχει υπάρξει, όπως παρουσιάστηκε το θέμα στην Κοινή Γνώμη είναι όλο λάθος και δεν θα επέτρεπε ποτέ αυτή η Κυβέρνηση να συμβεί κάτι τέτοιο για κανέναν μας .

Επίσης ένα μέρος των πλεονασμάτων ήδη επιστρέφεται στους πολίτες, ένα άλλο τμήμα τους πηγαίνει στην εξόφληση των χρεών της χώρας και ένα άλλο μέρος μένει σαν αποθεματικό για τα δανεικά που παίρνει σήμερα η χώρα.

“Άρα αυτή η διαχείριση που μοιάζει να είναι δύσκολη, είναι επιτυχής και επιτρέπει στην κυβέρνηση κάθε τόσο ένα μέρος αυτού του πλεονάσματος, που είναι δηλαδή η απόδοση της ελληνικής οικονομίας”, είπε ο κ. Φλωρίδης.

Ιδιαίτερα στάθηκε στα νέα προγράμματα για κατοικίες, στις παρεμβάσεις ενάντια στην ακρίβεια με τη μείωση της φορολογίας.

Η βελτίωση του εισοδήματος

Συγκεκριμένα τόνισε πως: “Αυτό το μέτωπο είναι τριπλό. Δηλαδή το μέτωπο είναι πρώτον, να δεις τι ποσό μπορεί να εντείνει τις προσπάθειες να μειωθεί το θέμα της ακρίβειας στην Ελλάδα, δηλαδή να αντιμετωπιστεί πλήρως με την έννοια καμία χώρα δεν το έχει καταφέρει, αλλά τέλος πάντων να περιορίσει τις συνέπειές του και κυρίως για τα χαμηλά εισοδήματα τα οποία ξοδεύουν σε τρόφιμα και ενέργεια βασικά.

Άρα η πρώτη μεγάλη προσπάθεια, ένα μεγάλο μέτωπο και ο αγώνας συνεχίζεται εκεί είναι αυτός. Η δεύτερη προσπάθεια, το δεύτερο μέτωπο, είναι οι κατοικίες. Εκεί, απ’ ό, τι ακούω, ο πρωθυπουργός είπε ότι μέχρι το τέλος της χρονιάς θα εξαγγείλουν ένα νέο πρόγραμμα ενίσχυσης του κόσμου του ελληνικού λαού.

Και το τρίτο είναι να ενισχύουμε διαρκώς τα εισοδήματα. Θυμίζω ότι αυτή η κυβέρνηση το 2019 παρέλαβε τον κατώτατο μισθό στα 650 ευρώ και τώρα τα πράγματα κινούνται προς την περιοχή πάνω από τα 900 ευρώ. Ο μέσος μισθός είναι περίπου 1500.

Άρα η προσπάθεια είναι να ενισχύονται τα εισοδήματα. Επομένως, η προσπάθεια είναι τριπλή. Είναι και στο μέτωπο της ακρίβειας και στο μέτωπο της στέγασης και στο μέτωπο της ενίσχυσης των εισοδημάτων”.

Οι αμυντικές δαπάνες

Σε άλλο σημείο της συνέντευξή του, ανέφερε πως: “Εμείς δεν είμαστε Λουξεμβούργο, ούτε Βέλγιο, ούτε Δανία, όπου δεν αντιμετωπίζουμε εθνικό κίνδυνο. Έχουμε μόνιμο εθνικό κίνδυνο προσδιορισμένο, ο οποίος δε σταματάει ποτέ. Κατά συνέπεια λοιπόν, αυτό τι σημαίνει;

Ότι για να μην μπορέσει να υλοποιηθεί αυτός ο κίνδυνος, να μην μπορέσει να εξελιχθεί, πρέπει να φροντίζουμε την άμυνά μας. Και η Ελλάδα αυτά τα χρόνια και ειδικά στο σημείο που βρισκόμαστε σήμερα, ίσως έχει την πιο ισχυρή άμυνα που είχε στην ιστορία της.

Αυτό όμως προϋποθέτει δαπάνες για να έχεις την αναβάθμιση των F-16 που τα πήραμε εμείς τα μισά τα έχουμε ήδη παραλάβει. Πρέπει να πληρώσεις για να πάρεις τα F-35 που είναι η υπεροπλία μας.

Πρέπει να πληρώσεις για να έχεις τους Ισραηλινούς πυραύλους, για να κάνεις την ασπίδα του Αχιλλέα. Άρα λοιπόν, αυτή η απόδοση της οικονομίας μας επιτρέπει με μια σωστή διαχείριση να μπορούμε να έχουμε αυτή τη στιγμή την καλύτερη αμυντική, τη καλύτερη αποτρεπτική ικανότητα που είχαμε, που έχουμε ποτέ.

Τι σημαίνει αυτό τώρα; Για να καταλαβαίνει κι ο κόσμος ότι αυτός που σε απειλεί μονίμως ένα πράγμα ξέρει. Δεν θα μπορέσει να υλοποιήσει τις απειλές του αν έχει απέναντί του μια χώρα η οποία θα τον κατεδαφίσει, δηλαδή θα έχει τεράστιο κόστος. Κατά συνέπεια λοιπόν, όσο πιο πολύ ενισχύουμε την αμυντική μας ικανότητα, τόσο πιο πολύ λιγοστεύουν οι εθνικοί κίνδυνοι και έχουμε τις τελευταίες εξελίξεις οι οποίες συμβάλλουν στην αμυντική θωράκιση της χώρας”.

Η αντιμετώπιση της οπλοκατοχής

Για την οπλοκατοχή δήλωσε, ότι όσοι παραδώσουν όπλα που μέχρι τώρα κατείχαν παρανόμως δεν θα διωχθούν και προανήγγειλε εντατικούς ελέγχους, όπου όσοι εντοπιστούν να κατέχουν παρανόμως όπλα θα διωχθούν, ενώ αλλαγές θα υπάρξουν και για την κατοχή κυνηγετικών όπλων.

Συγκεκριμένα δήλωσε: “Και βεβαίως τώρα όσοι περιμένουν ότι η Ελληνική Αστυνομία στην Κρήτη ή οπουδήποτε αλλού θα αρχίσει γιουρούσια, δεν πρόκειται να το κάνει. Η Ελληνική Αστυνομία θα δουλέψει με βάση ένα σχέδιο, θα πάει με πρόγραμμα, θα προχωρήσει με οργανωμένες έρευνες. Και βεβαίως έχουμε πρόβλεψη μιας διάταξης η οποία λέει ότι αν όσοι κατέχουν όπλα παράνομα αυτή την περίοδο και έρθουν τα παραδώσουν πριν τους ασκηθούν διώξεις, θα απαλλαγούν.

Αν έρθει αυτοβούλως κάποιος, έχει όπλα παράνομα και θέλει να τα παραδώσει οικειοθελώς πριν του ασκηθούν διώξεις, αυτός θα την γλυτώσει. Οι άλλοι όμως, αν ξέρουν ότι κάποια στιγμή μέσα από ένα οργανωμένο σχέδιο θα αντιμετωπίσουν την παρουσία της αστυνομίας και τότε θα έχουν τον κίνδυνο να οδηγηθούν στη φυλακή”.

Επιτάχυνση της απονομής δικαιοσύνης

Για την επιτάχυνση της απονομής δικαιοσύνης ανέφερε ότι ίσχυε 1.500 ημέρες για τελεσίδικη απόφαση στην Ελλάδα, όταν είναι 650 κατά μέσο όρο στις χώρες του Συμβουλίου της Ευρώπης. Τόνισε ότι με το Δικαστικό Χάρτη, ο στόχος των 650 ημερών πιάστηκε στην Ελλάδα, πλην Αθήνας.

Ο κ. Φλωρίδης δήλωσε πως: “Στην Αθήνα έχουμε αυτό που σας περιέγραψα. Κάνεις μια αγωγή για να φτιαχτεί ο φάκελος. Περνάνε τέσσερις μήνες από το νόμο και μετά περιμένεις τέσσερα χρόνια να οριστεί δικάσιμος και μετά 8 μήνες να βγει η απόφαση και μετά άλλα δύο χρόνια το Εφετείο.

Έχουμε ένα στοκ 15.000 υποθέσεις που περιμένουν 4 χρόνια να δικαστούν. Αυτό τώρα με το διπλασιασμό των δικαστών που κάναμε στην Αθήνα θα εκκαθαριστεί σε 1 χρόνο. Όλες αυτές οι υποθέσεις θα προσδιοριστούν και θα δικαστούν μέσα στο 26 που περιμένουν 4 χρόνια.

Και υποθέσεις περίπου 30.000 που αφορούν ανακοπές στους πλειστηριασμούς και προσδιορίζονται τώρα που μιλάμε να δικαστούν το 37. Με μία πλατφόρμα που θα ισχύσει από την 1η Ιανουαρίου του 26 θα να προγραμματιστούν όλες και αντί να δικαστούν σε 12 χρόνια θα δικαστούν σε 2 με 2,5″.

Τέλος, προανήγγειλε ότι αύριο Τετάρτη θα παρουσιαστούν αναλυτικά στοιχεία για τα θέματα αυτά.

«Αγανακτώ για το πόσο αδίστακτοι είναι αυτοί που κρύβονται πίσω από τον δυστυχισμένο άνθρωπο γιατί δεν νιώθω να νοιάζονται στο ελάχιστο για την υγεία του» είπε στον ΑΝΤ1 ονοματίζοντας τη Ζωή Κωνσταντοπούλου ως μια από «τους πρωταγωνιστές να μην γίνει ποτέ η δίκη για τα Τέμπη»

Υπενθύμισε ότι «τον περασμένο χειμώνα όταν η ανάκριση “έτρεχε”, υποβλήθηκε αίτημα να εξαιρεθεί ο ανακριτής, αν γινόταν δεκτό αυτό θα ξεκινούσε από την αρχή η διαδικασία. Μετά έγινε μήνυση κατά του ανακριτή ότι απέκρυψε 650.000 στοιχεία η οποία εξετάστηκε από τους εισαγγελείς που έκρινα ότι ήταν εξωφρενικά ψέματα»

Εξήγησε, στο πλαίσιο αυτό, ότι «αν μετά από 2,5 χρόνια, στα 3 από το δυστύχημα ξεκινήσει η δίκη  για τα Τέμπη τότε η κοινωνία θα δει να φανερώνεται όλη η υπόθεση. Θα εμφανιστούν οι εμπειρογνώμονες, θα ρωτούν οι 250 δικηγόροι, ο ελληνικός λαός θα πληροφορηθεί τι συμβαίνει».

«Αυτοί που δεν θέλουν να ξεκινήσει η δίκη είναι αυτοί που στήνουν συνωμοσίες για να κερδοσκοπούν πολιτικά, αυτοί που δεν θέλουν να ξεκινήσει η δίκη είναι αυτοί που θέλουν να προκαλεσουν την αγανάκτηση του λαού γιατί δεν γίνεται η δίκη» πρόσθεσε ο κ. Φλωρίδης σημειώνοντας ότι «αν ανοίξει εκ νέου η ανάκριση θα πάμε το λιγότερο 2,5 χρόνια πίσω και ο κόσμος θα εκραγεί»

Όσον αφορά το αίτημα Ρούτσι, ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε «επειδή βάλλεται η δικαιοσύνη ότι καθυστερεί, όταν υποβάλλεται ένα αίτημα και ταυτόχρονα ξεκινήσει μια απεργία πείνας ο κόσμος ξεκινά να μετράει από εκεί. Ο κόσμος δεν μετράει από τις προθεσμίες που έχει η δικαστική εξουσία και οι ακυρότητες που προκύπτουν από αυτές. Εγώ μίλησα αφού ο Άρειος Πάγος και ο εισαγγελέας του εξέδωσαν ανακοινώσεις και όχι πριν επειδή το αίτημα αφορά τη δικαιοσύνη και έπρεπε να τοποθετηθεί η ηγεσία της. Και οι δύο ανακοινώσεις του Αρείου Πάγου είδαν με ευαισθησία το αίτημα Ρούτσι. Ο Άρειος Πάγος είπε στους συγγενείς ότι κανένα από τα δικαιώματα που ασκήσατε και ενδεχομένως δεν έγινε δεκτό, δεν χάνεται και μπορείτε να το θέσετε στο δικαστήριο όταν αυτό ξεκινήσει. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου πάλι με την ίδια ευαισθησία είπε ότι από το εξώδικο δεν προκύπτει καθαρό αίτημα εκταφής για να δει αν είναι το παιδί του και καταλήγει στην ανακοίνωσή του ότι παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει αίτημα ευθέως, η εισαγγελία θα εξετάσει και θα απαντήσει γρήγορα αν υπάρχει έστω και με έμμεσο τρόπο το αίτημα».

«Εάν αυτή η πολύ δύσκολη διαμαρτυρία ξεκινούσε αφού έδινε τη δυνατότητα στη δικαιοσύνη να απαντήσει, τότε τα πράγματα μπορεί να ήταν διαφορετικά» πρόσθεσε ο κ. Φλωρίδης εκτιμώντας ότι «πολύ γρήγορα θα πάρει την απόφασή της δικαιοσύνη για τις εκταφές. Εάν επιδεικνυόταν αυτή η στάση στη δικαιοσύνη θα είχε σε ήρεμο πλαίσιο απαντήσει, δεν μπορώ να καταλάβω τι ήταν αυτό που δεν μπορούσε να περιμένει 10-12 ημέρες».

Σημείωσε, δε, ότι «από την ώρα που υποβλήθηκε από τον εισαγγελέα στην πρόεδρο των εφετών η δικογραφία προκειμένου να δώσει συγκατάθεση και να ορισθεί η ημερομηνία της δίκης πρέπει να περάσουν 10 ημέρες και η 10η είναι σήμερα»

«Δεν θα πάμε από κράτος συντεταγμένης Πολιτείας σε κράτος δικαστών», «η αυτονόμηση της δικαστικής εξουσίας οδηγεί σε καθεστώς που δεν έχει καμία σχέση με τη δημοκρατία», «οι επιλογές των ηγεσιών των ανωτάτων δικαστηρίων δεν αφορούν επαγγελματικό σωματείο», τόνισε μεταξύ άλλων ο κ. Φλωρίδης στη Βουλή, σχολιάζοντας τόσο την ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, όσο και αναφορές βουλευτών της αντιπολίτευσης που την επικαλέστηκαν.

«Είδα πριν από λίγο μία ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που λέει περίπου ότι θα πρέπει να καταργηθεί η Βουλή των Ελλήνων, πρέπει να καταργηθεί η κυβέρνηση και όλοι αυτοί να υπακούσουν στην ψηφοφορία που έγινε στις Ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων. Δηλαδή από κράτος συντεταγμένης Πολιτείας να πάμε σε κράτος δικαστών για κάτι που δεν ισχύει πουθενά τον κόσμο.

Δεν υπάρχει ούτε μία χώρα στο κόσμο που οι δικαστές, οι ηγεσίες τους να εκλέγονται αποκλειστικά από τους δικαστές», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Φλωρίδης και συμπλήρωσε:

«Δεν υπάρχει εξουσία ανεξάρτητη στον κόσμο η οποία να μην έχει έμμεση νομιμοποίηση στην λαϊκή κυριαρχία. Και έμμεση νομιμοποίηση στην λαϊκή κυριαρχία μπορεί να έχει μόνο όταν εκφράζεται η Βουλή, όταν αποφασίζει η κυβέρνηση, διότι η Βουλή έχει την άμεση εκπροσώπηση του κόσμου με άμεσες αντιπροσωπευτικές εκλογές. Μπορεί να υπάρξει λοιπόν μόνο εφόσον έχει την νομιμοποίηση από τη Βουλή. Και η δικαστική εξουσία δεν μπορεί να αυτονομηθεί από τις άλλες δύο. Δεν γίνεται να αυτονομηθεί διότι τότε πάμε σε άλλο είδος καθεστώς το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τη δημοκρατία».

Παράλληλα, ο υπουργός Δικαιοσύνης επισήμανε ότι «όλες οι επιλογές οι οποίες έγιναν είναι με βασική πίστη και τήρηση του Συντάγματος και όλων των νόμων που έχουν ψηφιστεί, οι οποίοι προβλέπουν και τη γνώμη της Βουλής, -με ένα συντεταγμένο τρόπο- και την γνώμη της Ολομέλειας των Ανωτάτων Δικαστηρίων».

Και ο κ. Φλωρίδης συνέχισε στο ίδιο ύφος τις επικρίσεις κατά της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, λέγοντας με έμφαση:

«Άρα λοιπόν θα πρέπει να υπενθυμίσω στην Ένωση των Δικαστών και Εισαγγελέων, στο διοικητικό τους συμβούλιο δηλαδή, ότι οι επιλογές των ηγεσιών των ανωτάτων δικαστηρίων δεν είναι επιλογές που αφορούν επαγγελματικό σωματείο. Είναι επιλογές που αφορούν μία απολύτως ανεξάρτητη εξουσία και κατά συνέπεια αυτή η ανεξάρτητη εξουσία θα πρέπει να νομιμοποιείται στη βάση του πολιτεύματος που είναι το δημοκρατικό μας πολίτευμα. Και είναι δημοκρατικό πολίτευμα διότι η βάση του είναι η λαϊκή κυριαρχία, όπως αυτή συντεταγμένα εκφράζεται.

   Κατά συνέπεια, καλό θα είναι όσοι αναφέρονται σε αυτό το γεγονός, να τους θυμίσουμε κάτι. Στην πρόσφατη έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα, λαμβάνοντας υπόψη και αυτή τη ρύθμιση, κατατάσσει την Ελλάδα στις 12 καλύτερες χώρες από την άποψη συστάσεων στις 27 χώρες και μάλιστα στη χώρα η οποία έχει τις λιγότερες συστάσεις σε σχέση με κάποιες άλλες».

   «Επομένως, όταν εκπροσωπούμε μία εξουσία έστω συνδικαλιστικά όπως κάνει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη της ότι η χώρα έχει ακόμα Σύνταγμα και ευτυχώς, γιατί κάποιοι πιστεύουν ότι το Σύνταγμα δεν πρέπει να τηρηθεί και να επιβληθούν συσχετισμοί οι οποίοι αναπτύσσονται όπου αναπτύσσονται πάνω στο Κοινοβούλιο και πάνω στην εκλεγμένη κυβέρνηση. Αυτό δεν μπορεί να γίνει ανεκτό», κατέληξε ο υπουργός Δικαιοσύνης.