Υπενθυμίζεται ότι πριν από ένα χρόνο είχε έρθει σε αντιπαράθεση με τον Νίκο Ανδρουλάκη για το ίδιο ζήτημα

«Ναι, θεωρώ ότι έχει έρθει πλέον η ώρα και η στιγμή και η χώρα μας να κάνει αυτό που γίνεται στον υπόλοιπο κόσμο αδιακρίτως, από την Κούβα μέχρι χώρες της Ασίας, δηλαδή, να υπάρχει η δυνατότητα να λειτουργούν και μη κρατικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια, με παράλληλη, όμως, στήριξη και ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστημίου» τόνισε η κα Γιαννακοπούλου.

Η κα Γιαννακοπούλου υπενθύμισε ότι πρόκειται για πάγια θέση της καθώς και ότι και στο παρελθόν είχε διαφοροποιηθεί σχετικά από την ηγεσία του κόμματός της.

«Εγώ τολμώ να σας πω ότι ήμουν η μόνη ως βουλευτής που είχα κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου, είχα πει τις ενστάσεις μου και την ανησυχία μου όσον αφορά και το ζήτημα της επιστολικής ψήφου όπου τελικά το ΠΑΣΟΚ βγήκε και καταψήφισε ένα θέμα το οποίο αποτελεί βασική αρχή, βασική καταστατική πρόταση, χωρίς ποτέ να καταλάβει κανείς για ποιον λόγο», είπε, προσθέτοντας ότι «θα μπορούσαμε πολύ απλά να καταδικάσουμε την κυρία Κεραμέως για την τροπολογία που έφερε όμως τη θέση μας να την υπερψηφίσουμε».

Κυρίως όμως, ανέφερε ότι η θέση του ΠΑΣΟΚ στο ζήτημα των μη κρατικών πανεπιστημίων ήταν ο ορισμός της θολής θέσης.

«Θα σας θυμίσω ότι ο πρόεδρος στην αρχή βγήκε και είπε ότι δεν θα σταθεί εμπόδιο μετά άλλαξε και είπε ότι εμείς είμαστε υπέρ αλλά με ένα σκανδιναβικό μοντέλο, οπότε κανείς δεν κατάλαβε τι είναι αυτό. Μετά βγήκε και είπε “ναι, εμείς είμαστε υπέρ, αλλά θέλουμε να αλλάξει το άρθρο 16”, και μετά βγήκε και είπε ότι “δεν ξέρουμε αν θα υπερψηφίσουμε την αλλαγή του άρθρου 16”. Αν αυτό δεν είναι ο ορισμός της θολής θέσης, τότε τι είναι;», είπε.

Σύμφωνα με την κυρία Γιαννακοπούλου, «το ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί να ετεροκαθορίζεται, είναι ένα ιστορικό κόμμα, δεν μπορεί να ετεροκαθοριστεί».

Ειδικότερα, η κ. Γιαννακοπούλου σημείωσε ότι «το ΠΑΣΟΚ είχε φτάσει στο σημείο να είναι δεύτερο κόμμα μέχρι τον Φλεβάρη» και ότι «μετά έγινε η ανατροπή για μια σειρά λόγων».

Ερωτηθείσα για το εάν στόχος του ΠΑΣΟΚ ήταν η δεύτερη θέση, η ίδια ανέφερε ότι «αυτό λέγαμε, αυτή ήταν η γραμμή μας» και όταν κλήθηκε να πάρει θέση για το εάν ο κ. Ανδρουλάκης μπορεί να πάει το κόμμα παρακάτω συμπλήρωσε: «Ολα είναι προς συζήτηση. Πρωτίστως οι πολιτικές, η τακτική, η φυσιογνωμία, η στρατηγική που ακολουθήσαμε προεκλογικά. Θα σας έλεγα ότι αυτή την κουβέντα θα έπρεπε να την κάνουμε είτε το ΠΑΣΟΚ πήγαινε πολύ καλά, είτε πήγαινε μέτρια, είπε πήγαινε άσχημα».

Σε διευκρινιστική ερώτηση για το «εάν η ηγεσία είναι προς συζήτηση», η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ είπε ότι «όλα είναι προς συζήτηση» εξηγώντας: «Στα όργανα δεν μπορείς να πας και να πεις ότι η ατζέντα είναι προδιαγεγραμμένη και κλειστή. Θα πάμε πρωτίστως να μιλήσουμε για πολιτικές. Αλλά στα δημοκρατικά κόμματα όλα είναι ανοιχτά».

Στον ίδιο τόνο ήταν και η χθεσινή πρώτη αποτίμηση της κ. Γιαννακοπούλου στον ΣΚΑΪ: «Για να μπορέσουμε να κάνουμε μια αποτίμηση, πάντα πρέπει να συγκρίνουμε με βάση τον στόχο που είχαμε θέσει. Ο στόχος που είχαμε θέσει -και ο πρόεδρος και όλοι εμείς- ήταν να έχουμε τη δεύτερη θέση και την ισχυροποίηση του ποσοστού μας. Οσον αφορά τον πρώτο στόχο, δυστυχώς δεν επετεύχθη, όσον αφορά το ποσοστό μας, έχουμε μια σταθεροποίηση και μια άνοδο, έστω κι αν είναι μικρή».

Σε ερώτηση για το εάν τίθεται θέμα αρχηγού, η κ. Γιαννακοπούλου σημείωσε ότι «οφείλουμε να τα συζητήσουμε όλα. Οταν λέμε όλα, εννοούμε όλα».