Υπό κανονικές πολιτικές συνθήκες όλα αυτά θα συνιστούσαν ένα σερί ενίσχυσης του πρωθυπουργικού του προφίλ, ταυτόχρονα και του διλήμματος για πολιτική σταθερότητα που έχει γίνει το κυβερνητικό μοτίβο όσο οδεύουμε προς τις εκλογές. Η πραγματικότητα, όμως, είναι διαφορετική.

Η παραίτηση του Μακάριου Λαζαρίδη, το μεσημέρι του Σαββάτου (σε επικοινωνιακά “ουδέτερο” χρόνο), αποτελεί μία ήττα πολιτικής ουσίας και διαχείρισης. Αυτό που θα μπορούσε να είχε γίνει πριν περίπου δέκα ημέρες και να βοηθήσει την κυβέρνηση να περάσει περίπου “αβρόχοις ποσί” την κρίση του… Southeastern College συνέβη αφού σπαταλήθηκε πολύτιμο πολιτικό και επικοινωνιακό κεφάλαιο. Κι αφού λίγες ώρες νωρίτερα έστειλε το σχετικό “σήμα” η πολύπειρη Ντόρα Μπακογιάννη που ξέρει να πιάνει τον παλμό της νεοδημοκρατικής βάσης- πέραν του ότι διαθέτει και την σχετική ενημέρωση. Τι απλό είπε η αδελφή του πρωθυπουργού: κάναμε αγώνα να πείσουμε χιλιάδες νέους να επιστρέψουν στην Ελλάδα υποσχόμενοι αξιοκρατία και με την ανοχή μας σε φαινόμενα τύπου Λαζαρίδη δείχνουμε ακριβώς το αντίθετο. Αναμφίβολα διαβρωτικό και αφοπλιστικό το επιχείρημα.

Ωστόσο, εάν ο πρωθυπουργός έθετε, από την πρώτη μέρα, σε πολιτική …διαθεσιμότητα τον επί μακρόν φίλο και στενό συνεργάτη, μέχρις ότου αποσαφηνιστούν πλήρως όσα του καταλογίστηκαν, όλα θα είχαν εξελιχθεί ευκολότερα. Ο βουλευτής, όμως, παραιτήθηκε από υφυπουργός χαρίζοντας μία εύκολη νίκη στην αντιπολίτευση και πιστώνοντας την κ. Μπακογιάννη με γνώση των ρευμάτων στη νεοδημοκρατική βάση που κανείς άλλος δεν φάνηκε να διαθέτει.

Ουσιώδης παρενέργεια αυτής της προβληματικής διαχείρισης είναι πώς, αμέσως μετά την παραίτηση Λαζαρίδη, η αντιπολίτευση αποκάλυψε πώς πραγματικός στόχος της είναι ο ίδιος ο πρωθυπουργός.

Σε ανάλογες περιπτώσεις στο παρελθόν τέτοιες υποθέσεις το Μέγαρο Μαξίμου τις χειρίζονταν μεταξύ πρωϊνού καφέ και δεκατιανού με μεγάλη ευκολία. Τώρα τα αντανακλαστικά είναι αργά και σκουριασμένα και είναι εμφανής η απουσία εκείνου ή εκείνων που μπορούν να χτυπήσουν την πόρτα του πρωθυπουργικού γραφείου και να επιχειρηματολογήσουν πειστικά.

Προβληματική είναι και η διαχείριση της κοινοβουλευτικής ομάδας σχετικά με την άρση ασυλίας των 11+2 βουλευτών ως προς την φερόμενη εμπλοκή τους στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Είτε η περιγραφή κατηγορητηρίου στις δικογραφίες είναι “γελοία” (όπως είπαν κάποιοι υπουργοί) είτε νομικά αβάσιμη, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι θεσμός που κάθε υπουργός ή απλός βουλευτής ενός κόμματος που επαίρεται ότι είναι ευρωπαϊκό από τα γεννοφάσκια του οφείλει να σέβεται και να το δείχνει.

Όμως, τις τελευταίες ημέρες η κυβέρνηση μπερδεύει τους πάντες:

Σέβεται τον ευρωπαϊκό θεσμό αλλά σκέπτεται να τον καταργήσει; Τηρεί τις διαδικασίες, με μία ελαφρά παρότρυνση περί επιτάχυνσης, ή πρόκειται για “εκβιασμό”, “πολιτική φασαρία” και “επίθεση στη Δημοκρατία”, μία σκευωρία, δηλαδή, που εξυφαίνεται από μία εισαγγελέα (Παπανδρέου) και ενορχηστρώνεται από την Λάουρα Κοβέσι; Αυτή η σύγχυση διαπερνά τον αμήχανο λόγο των βουλευτών στα τηλεοπτικά πάνελ.

Κι ακόμα μεγαλύτερη είναι η σύγχυση σχετικά με την στάση που θα τηρήσουν οι γαλάζιοι βουλευτές στην ψηφοφορία για την άρση της ασυλίας των συναδέλφων τους.

Οι “11+2” έχουν ζητήσει να κριθούν από την Δικαιοσύνη (ήτοι από την Ευρωπαίκή Εισαγγελία, την οποία δηλώνουν ότι σέβονται) επειδή έχουν πίστη στην αθωότητά τους. Όμως δεκάδες συνάδελφοί τους δεν θέλουν να ψηφίσουν την άρση ασυλίας. Όχι επειδή αξιολογούν τις πράξεις τους ως πιθανά ποινικά κολάσιμες, αλλά διότι με αυτόν τον τρόπο θέλουν να στείλουν μήνυμα στα περί ποινικοποίησης του αθώου ρουσφετιού που διατρέχει την πρωθυπουργική πρόταση περί ασυμβίβαστου, ίσως ακόμα και για τον σχεδιασμό για αλλαγές στο εκλογικό σύστημα. Λαβύρινθος…

Θα μπορούσε να είναι μία απλή τρικυμία στο ποτήρι, όμως φαίνεται ότι μπορεί να γίνει και η σταγόνα που θα το ξεχειλίσει.

Που καταλήγουμε; Ο πρωθυπουργός διατηρεί ακόμα άνετο δημοσκοπικό προβάδισμα. Υπό μία έννοια μπορεί να υποστηρίζει ότι η Ν.Δ είναι πολύ πιό κοντά στην αυτοδυναμία απ΄ ότι το ΠΑΣΟΚ στην εκλογική νίκη. Διατηρεί ακόμα την πρωτοβουλία των κινήσεων και θεού θέλοντος και υπερπλεονάζοντος επιτρέποντος μπορεί να μοιράσει φοροελαφρύνσεις και παροχές στη ΔΕΘ. Στο Μέγαρο Μαξίμου, όμως, γνωρίζουν καλά την σύγχρονη πολιτική ιστορία και θυμούνται τι υπέστη λίγους μήνες αργότερα ο Κώστας Σημίτης μετά το 1 δισ. που μοίρασε στην ΔΕΘ του 2003.

Στην πολιτική εξίσωση δεν έχουν μπει ακόμα το κόμμα Τσίπρα (θέμα μερικών εβδομάδων πλέον) και το “υβρίδιο Καρυστιανού”, ενώ άγνωστες παραμένουν οι βουλές του Αντώνη Σαμαρά. Άρα είναι αναγκασμένος να προσέχει κάθε βήμα του σε αυτό το προεκλογικό ναρκοπέδιο.

Το χειρότερο, όμως, είναι πώς η κυβέρνηση έχει χάσει τα ηνία της καλής διαχείρισης των πρώτων χρόνων της, δεν διαθέτει επιτελικό προσωπικό που να μπορεί να πείθει ταυτόχρονα τη νεοδημοκρατική βάση, τους βουλευτές, τα μίντια και τα εξωπολιτικά κέντρα.

Έτσι κάθε κρίση (τύπου Λαζαρίδη) πληρώνεται πολύ ακριβότερα και αφήνει βαρύ αποτύπωμα και η σύγχυση που εκπέμπει δημιουργεί συνθήκες “βαβέλ”. Ακόμα και ισχυρό αντίπαλο να μην έχεις σε τέτοιες περιπτώσεις, ο κακός εαυτός μετατρέπεται σε μεγαλύτερο κίνδυνο…

Οι αντιδρώντες βουλευτές θεωρούν πώς το θέμα δεν έχει λήξει, καθώς δια στόματος κυβερνητικού εκπροσώπου ειπώθηκε πώς η κυβέρνηση δεν υπαναχωρεί από το σχέδιο εξυγίανσης, που περιλαμβάνει και το “λουκέτο” σε δεκάδες ταχυδρομεία ανά την επικράτεια. Προς επίρρωσην, μάλιστα, η διοίκηση του Υπερταμείου αποφάσισε (κατόπιν εορτής) να στείλει στελέχη της να ενημερώσουν τις τοπικές κοινωνίες.

Οι βουλευτές της Ν.Δ επιδιώκουν να στείλουν μήνυμα ότι αντιδρούν στο σχέδιο συνολικά, και δεν εφησυχάζουν λόγω της αποπομπής Σκλήκα, γι αυτό και βάζουν στο στόχαστρο και το ίδιο το Υπερταμείο, κάτι που θα φέρει σε δύσκολη θέση τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας Κυριάκο Πιερρακάκη, ο οποίος θα πρέπει να λάβει θέση.τα τελευταία 24ωρα συλλέγονται υπογραφές, προκειμένου να κατατεθεί τις αμέσως επόμενες μέρες ερώτηση από τους αρμοδίους βουλευτές για το Υπερταμείο, βάζοντας στο μικροσκόπιο τις ευθύνες της Διοίκησής του για τα ΕΛΤΑ, για το τι έκανε μέχρι σήμερα ως εποπτεύουσα αρχή και για το πώς λειτουργεί στις επιχειρήσεις που εποπτεύει.

Το libre αποκάλυψε το Σαββατοκύριακο ότι της κίνησης των γαλάζιων βουλευτών ηγείται η Σοφία Βούλτεψη, ενώ μετέχουν και αρκετοί συνάδελφοί της με πολιτικό σημείο αναφοράς τον Αντώνη Σαμαρά.

Οι “γαλάζιοι”  βουλευτές με ερωτήσεις τους αντιδρούν και δεν κρύβουν τον προβληματισμό τους καθώς χιλιάδες  πολίτες βρίσκονται αντιμέτωποι με το ενδεχόμενο τα ακίνητά τους να καταστούν μη άρτια και μη οικοδομήσιμα.

“Οι ρυθμίσεις αυτές έχουν σημαντικές αρνητικές συνέπειες για χιλιάδες πολίτες, ιδιοκτήτες ακινήτων ειδικά στα νησιά των Κυκλάδων. Και τούτο διότι με τον σχεδιασμό που αποτυπώνεται στο επίμαχο ΠΔ, ένα τμήμα των σημερινών οικισμών, τίθεται πλέον εκτός οικισμού, και άρα ανατρέπεται η αρτιότητα και η οικοδομησιμότητά του” τονίζει στην ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή ο Φίλιππος Φόρτωμας, βουλευτής Κυκλάδων της ΝΔ, ενώ παράλληλα και ο βουλευτής Αργολίδας Γιάννης Ανδριανός επισημαίνει  πως χιλιάδες ιδιοκτήτες δεν θα έχουν δικαίωμα δόμησης, καθώς πλέον τα οικόπεδα κάτω των δύο στρεμμάτων χαρακτηρίζονται μη οικοδομήσιμα χάνοντας έως και το 90% της αξίας τους.

Όπως αναφέρει στην ερώτησή του προς προς τους αρμόδιους υπουργούς “Πρόκειται για ένα βαρύ πλήγμα στους ιδιοκτήτες αυτών των οικοπέδων και θα συμβάλει στην ερήμωση των μικρών αυτών οικισμών ή στην αλλαγή του χαρακτήρα τους, καθώς ευνοεί την πώληση των ιδιοκτησιών αυτών σε εξαιρετικά χαμηλές τιμές σε ιδιώτες ή εταιρείες που κατόπιν θα συνενώσουν όμορα τεμάχια γης προκειμένου να τα εκμεταλλευτούν οικοδομικά” και καλώντας τη κυβέρνηση  να αναθεωρήσει τις προβλέψεις του σχετικού ΠΔ.

Επίσης και ο βουλευτής Ηρακλείου Λευτέρης Αυγενάκης υπογραμμίζει πως “Το νέο θεσμικό πλαίσιο έχει προκαλέσει ανησυχία στην τοπική αυτοδιοίκηση, καθώς και την τοπική κοινωνία του Ηρακλείου, καθώς τίθεται εκτός ορίων οικισμοί κάτω των 2.000 κατοίκων, οι οποίοι έχουν δημιουργηθεί μετά το 1983 και άρα εγείρεται ζήτημα αρτιότητας και οικοδομησιμότητας των αντίστοιχων οικοπέδων’, αναφέρει στην ερώτησή του

Να σημειωθεί ότι οι ερωτήσεις των βουλευτών της ΝΔ, όπως επίσης των βουλευτών Κώστα Κεφαλογιάννη, Δημήτρη Καλογερόπουλου και Μάνου Κόνσολα, έχουν γίνει κατά μόνας, ενώ παράλληλα και τα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν καταθέσει επίκαιρες ερωτήσεις προς τους αρμοδιους υπουργους αντιδρώντας στο ΠΔ.