<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FT &#8211; Libre</title>
	<atom:link href="https://www.libre.gr/tag/ft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.libre.gr</link>
	<description>Ενημέρωση, ειδήσεις όπως πρέπει να είναι ...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 May 2026 06:50:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Μητσοτάκης στους FT: Η ακρίβεια η μεγαλύτερη πρόκληση στην ΕΕ-Καθαρός εκβιασμός τα τέλη στο Ορμούζ</title>
		<link>https://www.libre.gr/2026/05/21/mitsotakis-stous-ft-i-akriveia-i-megaly/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2026 06:50:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Headlines]]></category>
		<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1227085</guid>

					<description><![CDATA[Ο Κυριάκος Μητσοτάκης σε συζήτηση που είχε με τον Gideon Rachman, Chief Foreign Affairs Commentator των «Financial Times», στο podcast «The Rachman Review», σχολίασε τις τρέχουσες γεωπολιτικές εξελίξεις και την παγκόσμια οικονομία ενώ προειδοποίησε πως μια παρατεταμένη κρίση στο Ιράν θα έχει σημαντικές επιπτώσεις στην παγκόσμια οικονομία.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Ο Κυριάκος Μητσοτάκης σε συζήτηση που είχε με τον Gideon Rachman, Chief Foreign Affairs Commentator των «Financial Times», στο podcast «The Rachman Review», σχολίασε τις τρέχουσες γεωπολιτικές εξελίξεις και την παγκόσμια οικονομία ενώ προειδοποίησε πως μια παρατεταμένη κρίση στο Ιράν θα έχει σημαντικές επιπτώσεις στην παγκόσμια οικονομία. </h3>



<p>Παράλληλα ο <strong>πρωθυπουργός </strong>σημείωσε ότι η Ευρώπη οφείλει να προετοιμαστεί ακόμη και για το χειρότερο σενάριο. Όπως είπε, η <strong>ακρίβεια </strong>παραμένει η μεγαλύτερη πρόκληση για τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, ενώ υπογράμμισε ότι η <strong>Ελλάδα </strong>αξιοποιεί το δημοσιονομικό περιθώριο που έχει δημιουργήσει μέσω του υψηλού πρωτογενούς πλεονάσματος για στοχευμένες παρεμβάσεις στήριξης.</p>



<p>Αναφερόμενος στο θέμα της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας, ο Κυριάκος <strong>Μητσοτάκης </strong>ήταν κατηγορηματικός στο ενδεχόμενο να γίνουν αποδεκτά τέλη διέλευσης στα Στενά του Ορμούζ. «Είναι καθαρός εκβιασμός. Η <strong>Ευρώπη </strong>δεν μπορεί να το δεχτεί», ξεκαθάρισε.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Αναλυτικά η συζήτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Gideon Rachman</h4>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Αναφορικά με την κρίση στο Ιράν, έχω την αίσθηση ότι ο κόσμος αρχίζει να πιστεύει ότι οι οικονομικές συνέπειες πρόκειται να γίνουν αισθητές, ότι οι τιμές θα εκτοξευθούν αν δεν βρούμε λύση. Αναρωτιέμαι, λοιπόν, πόσο ανησυχείτε για την οικονομική διάσταση;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Πιστεύω ότι θα πρέπει όλοι να ανησυχούμε αρκετά. Εάν αυτή η κρίση συνεχιστεί στο ορατό μέλλον θα υπάρξουν σημαντικές επιπτώσεις υπό την έννοια του επίμονα υψηλότερου πληθωρισμού και της χαμηλότερης ανάπτυξης, και αυτό θα μας αναγκάσει όλους να αναπροσαρμόσουμε κατά κάποιον τρόπο τον οικονομικό μας σχεδιασμό. Είναι ένα ζήτημα που έχω θέσει σε επίπεδο Ευρωπαϊκού Συμβουλίου. Μολονότι δεν θέλω κατ’ ανάγκην να προβλέψω το χειρότερο δυνατό σενάριο, πιστεύω ότι είναι υποχρέωσή μας ως Ευρώπη να προετοιμαστούμε για μια αρνητική εξέλιξη. Φυσικά…</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Το βλέπετε ήδη, όμως;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Το βλέπουμε ως πολύ υψηλότερο πληθωρισμό από ό,τι πιστεύαμε ότι θα αντιμετωπίζαμε. Ασφαλώς αυτό είναι σημαντικό, διότι για όλες τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις το κόστος ζωής πρέπει να αποτελεί την πρώτη προτεραιότητα. Όσον αφορά την Ελλάδα, αξιοποιούμε όποιο δημοσιονομικό περιθώριο διαθέτουμε. Έχουμε επιτύχει πολύ εντυπωσιακό πρωτογενές πλεόνασμα για το 2025, οπότε διαθέτουμε πρόσθετο δημοσιονομικό χώρο. Αξιοποιούμε αυτό το δημοσιονομικό περιθώριο για στοχευμένα και προσωρινά μέτρα ανακούφισης, αλλά φυσικά γνωρίζουμε ότι αυτό δεν θα είναι αρκετό.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Έχετε κάποια αίσθηση για το πότε θα εμφανιστούν ελλείψεις, είτε πρόκειται για τρόφιμα είτε για λιπάσματα είτε για πετρέλαιο;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Προς το παρόν δεν διαπιστώνουμε οποιαδήποτε έλλειψη σε πετρελαιοειδή, κάτι που είναι σημαντικό για εμάς. Για παράδειγμα, όσον αφορά τα καύσιμα αεροσκαφών, η Ελλάδα είναι σημαντικός εξαγωγέας καυσίμων αεροσκαφών προς την υπόλοιπη Ευρώπη. Επομένως, δεν αναμένω καμία έλλειψη. Πιστεύω ότι το πρόβλημα θα εντοπίζεται στο επίπεδο των τιμών…</p>



<p><strong>Gideon Rachman</strong>: Μάλιστα</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Και, βεβαίως, στον επίμονα υψηλό πληθωρισμό, ο οποίος ήδη επιδεινώνει την κρίση προσιτού κόστους ζωής που έπρεπε να αντιμετωπίσουμε ακόμη και πριν ξεσπάσει αυτός ο πόλεμος.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Και βέβαια όσο παρατείνεται τόσο χειροτερεύει αυτή η κατάσταση. Από ό,τι καταλαβαίνω, το Σαββατοκύριακο ήσασταν σε μια συνάντηση στην Πελοπόννησο με εκπροσώπους από τη Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, υψηλόβαθμους Υπουργούς, όπως και ορισμένους Ευρωπαίους. Μήπως αποκομίσατε κάποια αίσθηση για το πώς θα επιλυθεί το ζήτημα;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Πιστεύω ότι είναι δύσκολο να κάνουμε συγκεκριμένες προβλέψεις αυτή τη στιγμή. Θεωρώ ότι όλοι κατανοούμε ότι οι μεσομακροπρόθεσμες επιπτώσεις για την παγκόσμια οικονομία θα είναι αρκετά σοβαρές, αν ο πόλεμος αυτός συνεχιστεί. Ασφαλώς, όμως, δεν συμμετέχουμε στις διαπραγματεύσεις. Ως Ελλάδα, πάντα υποστηρίζαμε λύση μέσω διαπραγματεύσεων. Μας απασχολεί ιδιαίτερα το ζήτημα της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας, μας απασχολούσε πριν καν αρχίσει αυτός ο πόλεμος. Πρόκειται, ιστορικά, για μείζονα προτεραιότητα για την Ελλάδα, ως ηγέτιδα ναυτιλιακή δύναμη…</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Αντιπροσωπεύετε περίπου το 25% της παγκόσμιας ναυτιλίας.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Αντιπροσωπεύουμε το 25% της παγκόσμιας ναυτιλίας, αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο έχουμε παρουσία και στην Ερυθρά Θάλασσα. Η Επιχείρηση «ASPIDES», μια ευρωπαϊκή επιχείρηση με στόχο τη διασφάλιση της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας στην Ερυθρά Θάλασσα, υπό ελληνική ηγεσία. Δυστυχώς, πολύ λίγες ευρωπαϊκές χώρες αποφάσισαν να συμμετάσχουν σε αυτή την επιχείρηση. Έτσι, όταν υποστηρίζουμε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ότι η Ευρώπη πρέπει να είναι πιο ενεργή στον Κόλπο, σε μια εποχή που είναι επιτακτική ανάγκη για την Ευρώπη να οικοδομήσει στρατηγική εταιρική σχέση με τις χώρες του Κόλπου, πρέπει επίσης να…</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Αλλά τι αποστολή έχει αυτή η επιχείρηση; Για όσους δεν τη γνωρίζουν.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Πρόκειται για επιχείρηση για τη συνοδεία εμπορικών πλοίων όποτε αυτό απαιτείται.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Αλλά όχι ακόμα μέσω του Ορμούζ;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Όχι για διελεύσεις από το Ορμούζ. Πρόκειται για επιχείρηση στην Ερυθρά Θάλασσα και ανοιχτά του Κέρατος της Αφρικής. Κύριος στόχος της ήταν η προστασία εμπορικών πλοίων από επιθέσεις των Χούθι. Τα πλοία μας, για παράδειγμα, έχουν εμπλακεί και κατορθώσει να καταρρίψουν drone των Χούθι, χρησιμοποιώντας τα ελληνικής κατασκευής συστήματα κατά drones. Επομένως, είναι μια επιτυχημένη επιχείρηση…</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Και αποτελεί πιθανό μοντέλο για…</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Θα μπορούσε να αποτελέσει ένα επιχειρησιακό μοντέλο. Ένα από τα θέματα που θα μπορούσαν να συζητηθούν είναι η παράταση και η επέκταση της εντολής της επιχείρησης «ASPIDES», ώστε να συμπεριλάβει και μια διαφορετική γεωγραφική περιοχή. Ωστόσο, για να έχει νόημα αυτό, χρειαζόμαστε πρώτα μια λύση μέσω των διαπραγματεύσεων. Θεωρώ ότι δεν είναι ρεαλιστικό να προσκοδούμε ότι οποιοσδήποτε θα στείλει πλοία σε μια γεωγραφική περιοχή που βρίσκεται ακόμα σε κατάσταση σχεδόν στρατιωτικής σύρραξης.</p>



<p>Επομένως, χρειαζόμαστε, πρώτα απ&#8217; όλα, μια λύση μέσω διαπραγματεύσεων. Και μετά από αυτό, αν προκύψει ανάγκη για ειρηνευτική επιχείρηση, σίγουρα εμείς ως Ελλάδα θα ήμασταν πρόθυμοι να συμμετάσχουμε. Έχουμε το μοντέλο, το έχουμε κάνει ήδη, και θα ενθάρρυνα άλλες ευρωπαϊκές χώρες να εξετάσουν σοβαρά την αποστολή ναυτικών δυνάμεων στην περιοχή.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Είπατε, λοιπόν, ότι η ελευθερία της ναυσιπλοΐας αποτελεί μια εξαιρετικά σημαντική αρχή για την Ελλάδα. Οι Ιρανοί έχουν καταστήσει σαφές ότι επιθυμούν να επιβάλλουν τέλη για τη διέλευση από τα Στενά του Ορμούζ, και ορισμένοι επικεφαλής εταιρειών του ενεργειακού τομέα με τους οποίους έχω συνομιλήσει έχουν πει «ίσως θα έπρεπε απλώς να πληρώσουμε, θα αναλογούσε πάνω κάτω σε 1 δολάριο ανά βαρέλι πετρελαίου, και όλα θα ξαναρχίσουν να κυλούν ομαλά». Τι πιστεύετε;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Οπωσδήποτε όχι. Κατηγορηματικά όχι. Θα θέταμε ένα εξαιρετικά επικίνδυνο προηγούμενο. Πιστεύω ότι θα ήταν εντελώς απαράδεκτο, όχι μόνο για την Ελλάδα αλλά και για σχεδόν κάθε άλλη χώρα που επωφελείται από το ελεύθερο εμπόριο. Είναι καθαρός εκβιασμός. Δεν μπορούμε να το δεχτούμε. Η Ευρώπη δεν μπορεί να το δεχτεί.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Μάλιστα. Και πιστεύετε ότι αυτό θα έθετε ένα προηγούμενο; Προφανώς το Ορμούζ είναι από μόνο του εξαιρετικά σημαντικό, αλλά θα δημιουργούσε ένα προηγούμενο για την υπονόμευση της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας σε όλο τον κόσμο.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Είμαστε, όπως έχω αναφέρει, μία χώρα που βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της παγκόσμιας ναυτιλίας, που πιστεύει στο ελεύθερο εμπόριο. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το 90% του παγκόσμιου εμπορίου πραγματοποιείται μέσω πλοίων. Επομένως, οποιοδήποτε επιπλέον κόστος για τις θαλάσσιες μεταφορές, ή ακόμη και η πιθανότητα ότι η ελευθερία της ναυσιπλοΐας θα χρησιμοποιηθεί ως μέσο επίτευξης γεωπολιτικών σκοπών, ουσιαστικά θα κατέστρεφε όσα έχουμε πετύχει εδώ και πάρα πολλές δεκαετίες, διασφαλίζοντας ότι η ελευθερία της ναυσιπλοΐας είναι μια έννοια που δεν πρέπει ποτέ να αμφισβητείται.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Ανέφερα τους επικεφαλής των ενεργειακών εταιρειών, οι οποίοι έχουν ουσιαστικά διακινήσει αυτή την ιδέα. Πιστεύετε ότι υπάρχουν κυβερνήσεις που θα μπουν στον πειρασμό να την υιοθετήσουν;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Όχι. Ειλικρινά, δεν έχω δει καμία κυβέρνηση να δείχνει ενδιαφέρον γι’ αυτή την ιδέα, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, οι οποίες έχουν καταστήσει απολύτως σαφές ότι πρέπει να επιστρέψουμε στο προηγούμενο καθεστώς.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Αν και ο Πρόεδρος Trump σε κάποιο σημείο είχε πει κάτι σαν «ίσως θα μπορούσαμε να μοιραστούμε τα έσοδα», ωστόσο φαίνεται να έχει εγκαταλείψει αυτή την ιδέα.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Όχι, πιστεύω ότι κάθε πρόσφατη δήλωση του Προέδρου καθιστά απολύτως σαφές ότι δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό κανένα τέλος, καμία επιπλέον επιβάρυνση, καμία πληρωμή όσον αφορά τα Στενά του Ορμούζ.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Αλλά αν ισχύει αυτό, πώς θα αναγκάσετε τους Ιρανούς να τα ανοίξουν;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Αυτό αποτελεί μέρος των διαπραγματεύσεων που διεξάγονται μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν. Υπάρχουν δύο θεμελιώδεις αρχές που, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι διαπραγματεύσιμες: το Ιράν δεν μπορεί ποτέ να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, και πρέπει να επιστρέψουμε στο status quo ante όσον αφορά τα Στενά του Ορμούζ. Αλλά, επαναλαμβάνω, δεν συμμετέχουμε στις διαπραγματεύσεις, και φαντάζομαι ότι όσοι συνομιλούν με τους Ιρανούς θα γνωρίζουν περισσότερα.</p>



<p>Gi<strong>deon Rachman:</strong> Ναι, εννοώ, στη δική μου χώρα υπήρξαν κάποιοι πολιτικοί που καταδίκασαν ανοιχτά την απόφαση να ξεκινήσει ο πόλεμος εξαρχής, λέγοντας ότι ήταν λάθος. Μάλλον είναι πολύ αργά για να μιλήσουμε γι&#8217; αυτό, αλλά ποια είναι η άποψή σας; Εννοώ ότι προηγουμένως τα πράγματα λειτουργούσαν λίγο ως πολύ, τουλάχιστον στο Ορμούζ.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Eκ των υστέρων θα μπορούσε κανείς να βγάλει πολλά συμπεράσματα, αλλά δεν νομίζω ότι είναι δουλειά μου αυτή τη στιγμή να σχολιάσω τι θα έπρεπε να είχε συμβεί πριν από τρεις μήνες. Έχουμε μια κατάσταση που πρέπει να αντιμετωπίσουμε, και προτιμώ απλώς να κοιτάζω προς το μέλλον παρά να αναλώνομαι σε αποφάσεις που ελήφθησαν στο παρελθόν, τις οποίες, για να το πούμε ευθέως, δεν μπορούμε πλέον να αντιστρέψουμε.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Μπορώ να σας ρωτήσω για τις σχέσεις της Ελλάδας με το Ισραήλ; Γιατί, ξέρετε, αν σκεφτώ τις προηγούμενες δεκαετίες, πάντα θεωρούσα την Ελλάδα ως μια χώρα που είχε μάλλον κριτική στάση απέναντι στο Ισραήλ. Όμως, σήμερα φαίνεται να έχετε αρκετά στενές σχέσεις, ενώ οι ενέργειες του Ισραήλ στη Γάζα είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενες.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Καταρχάς, έχουμε μια πολυετή στρατηγική εταιρική σχέση με το Ισραήλ και θα έλεγα ότι αποτελεί μια σταθερή επιλογή εξωτερικής πολιτικής που υιοθέτησαν και προηγούμενες κυβερνήσεις, συμπεριλαμβανομένων αριστερών κυβερνήσεων. Αλλά ακριβώς επειδή είμαστε στρατηγικοί εταίροι και έχουμε μια ισχυρή εταιρική σχέση, έχουμε επίσης τη δυνατότητα να εκφράζουμε ειλικρινά τη γνώμη μας στους Ισραηλινούς φίλους μας όποτε θεωρούμε ότι κάνουν λάθη. Ήμασταν αρκετά επικριτικοί για όσα συνέβησαν στη Γάζα. Ήμασταν αρκετά επικριτικοί δημοσίως για όσα συνέβαιναν στον Λίβανο, και χαιρετίζω την κατάπαυση του πυρός και τις απευθείας συνομιλίες μεταξύ των δύο χωρών. Πρόκειται όμως για στρατηγική συνεργασία με μεγάλο βάθος, και ποτέ δεν…</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Και ποια είναι η βάση αυτής της στρατηγικής συνεργασίας; Ποιο είναι το κοινό στρατηγικό συμφέρον;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Το κοινό συμφέρον για μια σταθερή Ανατολική Μεσόγειο, αλλά υπάρχουν επίσης ισχυροί οικονομικοί δεσμοί, ισχυροί αμυντικοί δεσμοί, συνεργασίες μεταξύ των αμυντικών βιομηχανιών μας, πολλές ισραηλινές επενδύσεις που πραγματοποιούνται στην Ελλάδα, καθώς και η σύγκλιση των τεχνολογικών οικοσυστημάτων μας. Πρόκειται, λοιπόν, για μια συνεργασία που δεν περιορίζεται απλώς σε γεωπολιτικές προτεραιότητες.</p>



<p>Πρέπει να τονίσω όμως ότι ταυτόχρονα διατηρούμε εξαιρετικές σχέσεις με όλους τους άλλους περιφερειακούς «παίκτες». Η Ελλάδα στάθηκε στο πλευρό των εταίρων μας στον Κόλπο σε στιγμές ανάγκης. Τιμήσαμε τη στρατηγική μας συνεργασία με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Έχουμε ισχυρές συνεργασίες με τη Σαουδική Αραβία και το Κατάρ. Ήμασταν παρόντες στο Λίβανο, υποστηρίζοντας τις Ένοπλες Δυνάμεις του Λιβάνου. Έχουμε πολύ ισχυρούς δεσμούς με την Αίγυπτο. Έχουμε οριοθετήσει τις θαλάσσιες ζώνες μας με την Αίγυπτο και βρισκόμαστε στην πρώτη γραμμή της σύσφιξης των σχέσεων μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αιγύπτου.</p>



<p>Επομένως, η σχέση μας με το Ισραήλ δεν επιβαρύνει την ισχυρή συνεργασία μας με τις υπόλοιπες χώρες της περιοχής.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Και όμως, ξέρετε, στην άλλη άκρη της Μεσογείου, υπάρχει ο Pedro Sánchez, ο οποίος έχει σχεδόν ειδικευτεί στο να κατηγορεί το Ισραήλ για γενοκτονία και να προβάλλει το θέμα αυτό ως κεντρικό ζήτημα για την Ευρώπη. Όταν συναντάτε, ας πούμε, τον Sánchez στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, πώς είναι η συζήτηση πάνω σε τέτοιου είδους θέματα;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Συμφωνούμε ότι διαφωνούμε. Μερικές φορές είναι πιο εύκολο, ξέρετε, όταν βρίσκεσαι στην άλλη πλευρά της Μεσογείου και δεν νιώθεις την ένταση όπως εμείς, να εξετάζεις ίσως την εξωτερική πολιτική μέσα από το πρίσμα της εσωτερικής πολιτικής. Αυτό συμβαίνει, μπορεί να συμβεί οπουδήποτε, αλλά διαφωνούμε με σεβασμό με τον Pedro Sánchez όσον αφορά το Ισραήλ.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Μια εντυπωσιακή διαφορά μεταξύ της Ισπανίας και της Ελλάδας είναι ότι η Ισπανία είναι στις τελευταίες θέσεις όσον αφορά τις αμυντικές δαπάνες του ΝΑΤΟ. Νομίζω ότι δαπανούν περίπου 2% λιγότερο…</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Σαφώς λιγότερο…</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Σαφώς λιγότερο. Εσείς βρίσκεστε εδώ και πολύ καιρό στις πρώτες θέσεις. Αυτό οφείλεται κυρίως στην ιστορική απειλή από την Τουρκία;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Η Ελλάδα έχει εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της έναντι του ΝΑΤΟ ακόμη και σε περιόδους κρίσης, επειδή βρισκόμαστε σε μια γειτονιά γεμάτη προκλήσεις και επειδή πάντα θεωρούσαμε ότι έπρεπε να επενδύσουμε περισσότερο στις αμυντικές μας δυνατότητες. Από τότε που ανέλαβα την κυβέρνηση, πριν από επτά χρόνια, μία από τις βασικές μου δεσμεύσεις ήταν η ενίσχυση της αποτρεπτικής μας στάσης.</p>



<p>Συνεισφέρουμε στο ΝΑΤΟ, με αυτόν τον τρόπο συνεισφέρουμε και στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Είμαι πολύ ικανοποιημένος όταν βλέπω τα αποτελέσματα της συνολικής μας επένδυσης. Αυτό γίνεται χωρίς να θέτουμε σε κίνδυνο τη συνολική δημοσιονομική μας θέση, αλλά είναι ένα απαραίτητο τίμημα που πρέπει να πληρώσουμε, καθώς βρισκόμαστε σε μια πιο περίπλοκη γειτονιά.</p>



<p>Έχουμε ένα πολύ φιλόδοξο δωδεκαετές σχέδιο όσον αφορά τις επενδύσεις μας στην άμυνα. Φυσικά, όλοι αντλούμε διδάγματα από τις συγκρούσεις που παρατηρούμε σήμερα όσον αφορά την ενίσχυση του εγχώριου τεχνολογικού μας οικοσυστήματος. Αναφέρθηκα προηγουμένως στο γεγονός ότι διαθέτουμε ήδη δικές μας δυνατότητες αντιμετώπισης drones, οι οποίες έχουν δοκιμαστεί επιχειρησιακά στην Ερυθρά Θάλασσα. Με αυτόν τον τρόπο συμβάλλουμε στο ΝΑΤΟ αλλά και σε αυτό που θεωρώ ότι πρέπει να αποτελεί σημαντική προτεραιότητα για όλους τους Ευρωπαίους: την έννοια της ευρωπαϊκής στρατηγικής αυτονομίας και το πώς θα δημιουργήσουμε έναν αμυντικό χώρο περισσότερο επικεντρωμένο στην Ευρώπη.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Και γιατί είναι αναγκαία η ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία; Μήπως αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι συμμερίζεστε την άποψη ότι οι ΗΠΑ… Εννοώ, έχουν πει πολλές φορές ότι θα μειώσουν το αποτύπωμά τους Ευρώπη και ότι αυτό είναι πλέον αναπόφευκτο.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Πρώτα απ’ όλα, αν θέλουμε να έχουμε καλύτερη συνεργασία με τους Αμερικανούς, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι ο Πρόεδρος Trump είχε δίκιο όταν, πριν από αρκετά χρόνια, είπε ότι δεν κάνουμε αρκετά για να φροντίσουμε τη δική μας ασφάλεια και ότι ουσιαστικά έχουμε αναθέσει την ασφάλειά μας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Είχε δίκιο.</p>



<p>Τώρα που κάνουμε πολύ περισσότερα, μπορούμε να συνομιλήσουμε με τις Ηνωμένες Πολιτείες από μια θέση με μεγαλύτερη διπλωματική επιρροή.</p>



<p>Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι υπάρχουν κράτη μέλη της ΕΕ που δεν είναι μέλη του ΝΑΤΟ. Δείτε, για παράδειγμα, την Κύπρο. Η Κύπρος δέχτηκε επίθεση από drones της Χεζμπολάχ. Η Ελλάδα στάθηκε στο πλευρό της Κύπρου. Στείλαμε αμέσως δύο φρεγάτες και τέσσερα αεροσκάφη F-16. Πέντε άλλες ευρωπαϊκές χώρες ένωσαν τις δυνάμεις τους μαζί μας. Ουσιαστικά, λοιπόν, αποδείξαμε τη δέσμευσή μας να υπερασπιστούμε ένα κράτος μέλος της ΕΕ που τυχαίνει να μην είναι μέλος του ΝΑΤΟ.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Άρα, όταν μιλάτε για ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία, αυτό κατά τη γνώμη σας δεν είναι συνώνυμο της ΕΕ;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Σίγουρα θα είχε την ΕΕ ως θεμέλιο, διότι στις Συνθήκες μας υπάρχει ένα άρθρο, το άρθρο 42, παράγραφος 7, το οποίο αποτελεί ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής. Στην πραγματικότητα, η διατύπωσή του είναι πολύ πιο αυστηρή από εκείνη του Άρθρου 5. Ωστόσο, στην Ευρώπη…</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Το Άρθρο 5 της Συνθήκης του NATO.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Ναι. Ωστόσο, στην Ευρώπη, μέχρι πρόσφατα, δεν το συζητούσαμε ποτέ. Γι&#8217; αυτό και με ενθαρρύνει ιδιαίτερα το γεγονός ότι κάνουμε τα πρώτα μας «δειλά» βήματα για να συζητήσουμε πώς θα μπορούσε αυτό το άρθρο να αποκτήσει επιχειρησιακή διάσταση. Είναι πολύ νωρίς…</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Αυτό θα σήμαινε ουσιαστικά τη μετατροπή της ΕΕ, εκτός από ενιαία αγορά, και σε αμυντική συμμαχία.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Αυτό δεν προβλέπουν οι συνθήκες; Ναι, αυτό προβλέπουν.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Είναι, όμως, μια αμυντική συμμαχία τα μέλη της οποίας θα αναλάμβαναν δράση; Αυτό το ερώτημα τίθεται πλέον για το ΝΑΤΟ. Θυμάμαι, στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου, γινόταν λόγος για το Άρθρο 42.7 λόγω όλων των κρίσεων στις σχέσεις ΗΠΑ-ΕΕ, και ένας από τους Αμερικανούς μου είπε: «Ω, η ΕΕ μιλάει πάντα γι&#8217; αυτό, δεν μπορούν ποτέ να συμφωνήσουν στο τι σημαίνει, είναι άσκοπο, δεν θα οδηγήσει σε τίποτα».</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Λοιπόν, ίσως ήρθε η ώρα να συμφωνήσουμε τι σημαίνει. Και μπορώ να σας πω ότι αυτό που συνέβη στην Κύπρο ήταν ουσιαστικά μια de facto, αλλά όχι de jure, ενεργοποίηση αυτού του άρθρου, μέσω μιας «συμμαχίας προθύμων». Σειρά ευρωπαϊκών χωρών πρόσφεραν την έμπρακτη στήριξή τους στην Κύπρο. Πρέπει να αντλήσουμε διδάγματα από αυτό το παράδειγμα και να χτίσουμε πάνω σε αυτό.</p>



<p>Δεν μιλάω για αντικατάσταση του ΝΑΤΟ ή κάτι τέτοιο. Πρέπει, ωστόσο, να κατανοήσουμε ότι, ως έναν βαθμό, το να διαθέτουμε κάποιες στοιχειώδεις δυνατότητες συντονισμού όσον αφορά τις αποφάσεις που πρέπει να λαμβάνουμε σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης θα είναι χρήσιμο για τη δική μας έννοια της στρατηγικής αυτονομίας. Θα στείλει επίσης ένα μήνυμα στις ΗΠΑ ότι παίρνουμε σοβαρά υπόψη την άμυνά μας. Πιστεύω, λοιπόν, ότι πρόκειται για μια πρόταση από την οποία όλοι βγαίνουν κερδισμένοι.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Πιστεύετε ότι υπάρχει επαρκής κοινή ευρωπαϊκή αντίληψη για το ποια είναι τα συμφέροντά μας στον τομέα της ασφάλειας, ώστε οι Ευρωπαίοι να μπορούν πραγματικά να ενεργούν ως ενιαία οντότητα στην άμυνα; Η Ελλάδα, προφανώς, έχει τις δικές της συγκεκριμένες ανησυχίες, αλλά λέγαμε ότι η Ισπανία αποτελεί εξαίρεση από ορισμένες απόψεις. Όταν μιλάμε για τη Ρωσία και την Ουκρανία, οι Πολωνοί και οι χώρες της Βαλτικής αντιμετωπίζουν το ζήτημα με εξαιρετική σοβαρότητα, αν πάμε δυτικότερα ίσως αυτό φθίνει.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Στην Ευρώπη μιλάμε -αυτή είναι η ευρωπαϊκή ορολογία- για μια «360 μοιρών» αντίληψη της ασφάλειας. Τι σημαίνει αυτό; Κοιτάζοντας, για παράδειγμα, τη Ρωσία και την Ουκρανία, κατανοώ τις ανησυχίες των φίλων μου από τις Βαλτικές χώρες. Στήριξα την Ουκρανία, και προσπάθησα να βάλω τον εαυτό μου στη θέση τους. Τι σημαίνει να ζεις κοντά σε έναν μεγάλο, επιθετικό γείτονα;</p>



<p>Αναμένω και αυτοί να κατανοούν τις δικές μου ανησυχίες, να στρέψουν το βλέμμα τους στην Ανατολική Μεσόγειο, στις προκλήσεις ασφάλειας στην περιοχή μας. Να στρέψουν το βλέμμα τους στην Τουρκία, μια χώρα με την οποία προσπαθούμε να οικοδομήσουμε μια λειτουργική σχέση, αλλά η Τουρκία στο παρελθόν έχει χρησιμοποιήσει έντονα αναθεωρητική ρητορική. Να κατανοήσουν γιατί η μετανάστευση και τα τεκταινόμενα στη Λιβύη θα μπορούσαν να αποτελέσουν πρόβλημα ασφάλειας για ολόκληρη την ευρωπαϊκή ήπειρο.</p>



<p>Είναι, λοιπόν, σημαντικό για όλους μας να κατανοήσουμε πως ό,τι συμβαίνει στα εξωτερικά σύνορα της Ευρώπης τελικά μας επηρεάζει όλους. Επομένως, θεωρώ ότι είναι πολύ σημαντικό να υιοθετήσουμε μια πιο ολιστική προσέγγιση του κόσμου και των προκλήσεων που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, πέρα από την κύρια πρόκληση της Ουκρανίας.</p>



<p>Στην αρχή με ρωτήσατε για τις σχέσεις μας με τις χώρες του Κόλπου. Πιστεύω ότι αυτός είναι ένας τομέας στον οποίο η Ευρώπη θα πρέπει να επενδύσει σημαντικά περισσότερο όσον αφορά την ενίσχυση των στρατηγικών και οικονομικών δεσμών μας, διότι, τελικά, έχουμε πιθανώς περισσότερα κοινά από ό,τι πολλοί συνειδητοποιούν.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Πιστεύετε ότι οι Ευρωπαίοι έχουν υιοθετήσει μια υπερβολικά παθητική στάση στον Κόλπο; Έχουν επιτρέψει τον παραγκωνισμό τους σε σημείο που βρίσκονται σχεδόν εκτός κάδρου. Ο Trump όντως μονοπωλεί την προσοχή, πηγαίνει στο Ριάντ κι αυτό θεωρείται τεράστιο γεγονός, ενώ οι Ευρωπαίοι, ακόμη και στη διπλωματία πλέον, βρίσκονται κάπως στο περιθώριο. Όμως αυτά συμβαίνουν πολύ πιο κοντά σε εμάς…</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι αυτό ισχύει. Είμαστε μια χώρα μεσαίου μεγέθους στο ευρωπαϊκό πλαίσιο, αλλά συμβάλλουμε, στον βαθμό που μας αναλογεί, στην ενίσχυση αυτών των συνεργασιών.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Και μας παίρνουν πραγματικά στα σοβαρά οι χώρες του Κόλπου; Εννοώ, έχω μιλήσει με ορισμένους Αμερικανούς…</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Ξέρεις πότε σε παίρνουν στα σοβαρά; Όταν φέρνεις αποτέλεσμα. Έχουμε στείλει μια συστοιχία πυραύλων Patriot στη Σαουδική Αραβία. Βρίσκεται εκεί από το 2021, όταν ζήτησαν βοήθεια για να αμυνθούν ενάντια στις επιθέσεις των Χούθι. Και η Ελλάδα ήταν εκεί, παρούσα, όπως και ορισμένες άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Συνεπώς, θα μας παίρνουν στα σοβαρά όταν προχωράμε πέρα από τα λόγια και όταν πραγματικά στηρίζουμε τις δηλώσεις μας με πράξεις. Και αυτό, όσον αφορά την ασφάλεια, σημαίνει να στεκόμαστε στο πλευρό των φίλων και των συμμάχων μας σε στιγμές ανάγκης. Όταν φτάσουμε σε αυτό το σημείο, και ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες έχουν σαφώς κάνει σημαντικά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση, νομίζω ότι θα μας παίρνουν πιο σοβαρά.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Μάλιστα. Αναφέρεστε στην Ουκρανία ως την κύρια εστία συγκρούσεων. Συμβαίνουν ενδιαφέροντα πράγματα εκεί. Οι Ουκρανοί καταφέρουν πλέον πλήγματα σε ρωσικά διυλιστήρια πετρελαίου, ακόμα και στην ίδια τη Μόσχα. Δεν ξέρω αν κάποιος μπορεί να αισθάνεται άνετα γι’ αυτό. Πρόκειται για κλιμάκωση του πολέμου. Αλλά βλέπετε -όπως είπαμε στο πλαίσιο του Ιράν- κάποια προοπτική τερματισμού; Βλέπετε κάποια προοπτική λήξης του πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Λοιπόν, καταρχάς, χαίρομαι που καταφέραμε επιτέλους να ξεμπλοκάρουμε τη δέσμευση που έχουμε αναλάβει έναντι της Ουκρανίας όσον αφορά τη χρηματοδότηση ύψους 90 δισεκατομμυρίων ευρώ, την οποία χρειάζονται απεγνωσμένα για να διατηρήσουν τη λειτουργία της κυβέρνησής τους και να στηρίξουν τις πολεμικές τους προσπάθειες.</p>



<p>Πιστεύω ότι αυτό που έχουν επιτύχει όσον αφορά την ανάπτυξη των εγχώριων αμυντικών τους δυνατοτήτων είναι πραγματικά αξιοθαύμαστο και θα πρέπει να μελετηθεί λεπτομερώς από τα Υπουργεία Άμυνας των χωρών μας.</p>



<p>Πιστεύω ότι δίκαιη ειρήνη μπορεί να επιτευχθεί μόνο όταν υπάρχει κάποια στρατιωτική ισορροπία μεταξύ των δύο εμπλεκόμενων μερών. Υπό αυτή την έννοια, είναι σαφές για μένα, και θα πρέπει να είναι σαφές για όλους, ότι η Ρωσία δεν κερδίζει πλέον αυτόν τον πόλεμο. Και αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να φέρουμε πραγματικά τη Ρωσία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Είστε αισιόδοξος ότι θα δούμε το τέλος αυτού του πολέμου μέσα στην επόμενη χρονιά πάνω κάτω;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Αν το κόστος για τη Ρωσία είναι υπερβολικά υψηλό και αν τα οφέλη από τη συνέχιση του πολέμου είναι αμελητέα -κάτι που φαίνεται να ισχύει από στρατιωτική άποψη- τότε πιθανόν ναι. Αν χάνουν, ξέρετε, 35.000 έως 40.000 στρατιώτες τον μήνα και συνειδητοποιήσουν ότι δεν αποκομίζουν πλέον οφέλη δίνοντας συνέχεια σε αυτό, πιθανότατα θα έχουν επιπλέον κίνητρα για να επιστρέψουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Υποθέτω ότι στο παρελθόν έχετε συναντηθεί με τον Putin, έτσι δεν είναι;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Ναι</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Εικάζω πως έχει περάσει καιρός από τότε συνομιλήσατε μαζί του;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Δεν έχω μιλήσει μαζί του μετά την έναρξη του πολέμου.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Μάλιστα. Έχετε κάποια αίσθηση για το τι σκέφτεται, για το αν είναι έτοιμος να προχωρήσει σε μια συμφωνία;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Όχι. Δεν έχω, επαναλαμβάνω, καμία βαθύτερη εικόνα για τον τρόπο σκέψης του πέρα από όσα είναι γνωστά στο ευρύ κοινό. Ελπίζω όμως ότι κάποια στιγμή η Ρωσία θα συνειδητοποιήσει ότι δεν έχει τίποτα να κερδίσει από τη συνέχιση αυτού του πολέμου. Και η Ουκρανία έχει καταστήσει απολύτως σαφές ότι διαθέτει τη δυνατότητα, με σημαντική ευρωπαϊκή και αμερικανική βοήθεια, να αμυνθεί και να έχει επιτυχίες πέραν αυτών που, κατά τη γνώμη μου, ανέμενε η Ρωσία.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Αναφερθήκατε στο γεγονός ότι η Ευρώπη είναι πλέον επιτέλους σε θέση -εν μέρει, υποθέτω, λόγω της αλλαγής κυβέρνησης στην Ουγγαρία- να διαθέσει τα 90 δισεκατομμύρια ευρώ. Θα έπρεπε η Ευρώπη να κάνει και άλλα πράγματα, όπως να επιδείξει μεγαλύτερη αίσθηση επείγοντος όσον αφορά την προσπάθεια ένταξης της Ουκρανίας στην ΕΕ;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Κοιτάξτε, πιστεύω ότι υπάρχει μια σαφής αίσθηση του επείγοντος σε ό,τι αφορά τις ευρωπαϊκές προτεραιότητες. Κατά τη γνώμη μου αυτό σχετίζεται με την υλοποίηση των στρατηγικών προτεραιοτήτων που έχουμε θέσει ως Ευρώπη. Βρέθηκα στο Άαχεν την περασμένη εβδομάδα για να τιμήσω τον Mario Draghi και είχα την ευκαιρία να μιλήσω και πάλι για το πόσο επείγον είναι να αντιμετωπίσουμε τα ζητήματα που αφορούν την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα.</p>



<p>Γνωρίζετε ότι ο Draghi είπε το 2012 τη φράση «ό,τι χρειαστεί», η οποία έσωσε το ευρώ. Και θέτω το ερώτημα: ποια είναι η αντίστοιχη στιγμή «ό,τι χρειαστεί» στις μέρες μας, τώρα που δεν αντιμετωπίζουμε μια οξεία κρίση, αλλά τη σταδιακή διάβρωση της ανταγωνιστικότητάς μας;</p>



<p>Το μήνυμά μου είναι να αντιμετωπίσουμε αυτή την πρόκληση με την ίδια αίσθηση του επείγοντος. Αυτό απαιτεί στρατηγικές προτεραιότητες που έχουμε ορίσει σαφώς: την ολοκλήρωση της Ένωσης Αποταμιεύσεων και Επενδύσεων, τη λειτουργία της ενιαίας αγοράς, την πραγματική εφαρμογή του «28ου καθεστώτος», το οποίο θεωρώ εξαιρετική ιδέα, ειδικά όσον αφορά τις νέες νεοφυείς εταιρείες.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Είναι μια εξαιρετική ιδέα για την οποία δεν γνωρίζω τίποτα. Τι είναι το «28ο καθεστώς»;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Το «28ο καθεστώς» είναι η ιδέα ότι ένα νομικό πρόσωπο στην Ευρώπη θα μπορεί να δραστηριοποιείται και να λειτουργεί σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή χώρα, δίχως να χρειάζεται να λαμβάνει άδειες και πιστοποιητικά από 27 διαφορετικά εθνικά ρυθμιστικά καθεστώτα.</p>



<p>Θα έλεγα λοιπόν ότι αυτές πρέπει να είναι οι προτεραιότητές μας αυτή τη στιγμή: η μείωση του κόστους της ενέργειας, η ενοποίηση της ενεργειακής μας αγοράς, κάτι που προφανώς δεν έχει συμβεί. Όσον αφορά λοιπόν την ατζέντα της Ελλάδας, η οποία θα αναλάβει και την προεδρία του Συμβουλίου της ΕΕ το δεύτερο εξάμηνο του 2027, αυτά είναι σημαντικά ζητήματα που θεωρώ ότι αποτελούν απόλυτη προτεραιότητα για την Ευρωπαϊκή Ένωση.</p>



<p>Gideon Rachman: Η ένταξη της Ουκρανίας, όχι τόσο;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Η ένταξη της Ουκρανίας είναι ένα θέμα που συζητάμε, αλλά δεν μπορεί να γίνει εις βάρος της διαδικασίας διεύρυνσης που βρίσκεται σε εξέλιξη και η οποία αφορά και τη γειτονιά μας. Αναφέρομαι στα Δυτικά Βαλκάνια. Υπάρχει, λοιπόν, μια εν εξελίξει διαδικασία. Έχουμε χαράξει τον οδικό χάρτη για την Ουκρανία. Πιστεύω ότι έχουν υλοποιηθεί σημαντικές μεταρρυθμίσεις προς αυτή την κατεύθυνση.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Θα μπορούσε να υπάρξει μια μορφή «μερικής ένταξης»; Διότι, προφανώς, υπάρχουν ορισμένες δυσκολίες, όπως γνωρίζετε, με την Κοινή Αγροτική Πολιτική και άλλα. Κάποιοι αναφέρουν ότι, δεδομένης της πολιτικής σημασίας του να τους προσφερθεί κάτι, θα μπορούσε να υπάρξει μια ενδιάμεση λύση.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Αυτές οι ιδέες έχουν διατυπωθεί, αλλά πιστεύω ότι είναι ακόμα σε αρκετά πρώιμο στάδιο. Δεν είμαι έτοιμος να σχολιάσω δημόσια αυτές τις ιδέες. Αυτό που μπορώ να δηλώσω επίσημα είναι ότι έχουμε μια διαδικασία διεύρυνσης με πολύ σαφείς κατευθυντήριες γραμμές. Θα θέλαμε οι υποψήφιες χώρες να ενταχθούν το συντομότερο δυνατόν. Ωστόσο, η διαδικασία πρέπει να τηρηθεί.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Μιλήσατε για τη σημασία της ευρωπαϊκής ανταγωνιστικότητας, και είναι πολύ ενδιαφέρον για μένα που επιστρέφω στην Ελλάδα. Νομίζω ότι δεν είναι ποτέ καλό σημάδι όταν δημοσιογράφοι επισκέπτονται συχνά τη χώρα σας. Ήρθα πολλές φορές κατά τη διάρκεια της κρίσης, τώρα η Ελλάδα βρίσκεται σε μια πολύ διαφορετική θέση. Πιστεύετε ότι έχετε πραγματικά αφήσει πίσω σας όλες τις επιπτώσεις της κρίσης, ή σας στοιχειώνει ακόμα λίγο;</p>



<p>Κυριάκος Μητσοτάκης: Αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι η Ελλάδα σήμερα είναι μια χώρα πολύ διαφορετική από ό,τι ήταν το 2015 ή το 2019. Αρκεί να κοιτάξετε τη συνολική δημοσιονομική μας επίδοση. Έχουμε μειώσει το δημόσιο χρέος μας, ως ποσοστό του ΑΕΠ, με τον ταχύτερο ρυθμό από οποιαδήποτε άλλη χώρα στην ιστορία της ευρωζώνης, και συνεχίζει να κινείται καθοδικά.</p>



<p>Μέχρι το τέλος του 2026, δεν θα είμαστε πλέον η πιο χρεωμένη χώρα στην Ευρώπη. Και αυτό είναι μία πολύ σημαντική παρακαταθήκη για την επόμενη γενιά, γιατί πάντα μας «στοίχειωνε» το χρέος μας και η αδυναμία μας να βάλουμε σε τάξη τα δημοσιονομικά μας. Παράγουμε υγιή πρωτογενή πλεονάσματα. Το κατορθώνουμε ενώ ταυτόχρονα έχουμε υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης, μειώνουμε τους φόρους, προσελκύουμε επενδύσεις και μειώνουμε την ανεργία.</p>



<p>Πιστεύω λοιπόν ότι, αν εξετάσουμε τη μακροοικονομική απόδοση της ελληνικής οικονομίας, βρισκόμαστε σαφώς σε καλή θέση.</p>



<p>Ωστόσο, υπάρχουν ακόμα πολλά εκκρεμή ζητήματα. Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι η μακροοικονομική επίδοση θα μετουσιωθεί σε πραγματικά καλύτερο βιοτικό επίπεδο για τους Έλληνες. Εξακολουθούμε να έχουμε το μεγάλο και επίμονο πρόβλημα του πληθωρισμού.</p>



<p>Σε ό,τι με αφορά, αν καταφέρω να κερδίσω την επόμενη θητεία, η πραγματική πρόκληση θα είναι να συνεχίσουμε αυτή την πορεία προς την πραγματική σύγκλιση με την Ευρώπη. Να ολοκληρώσουμε ή να συνεχίσουμε τις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις, κάποιες από τις οποίες βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη, ειδικά όσον αφορά τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας της ελληνικής δημόσιας διοίκησης, και να προετοιμάσουμε τη χώρα για τις μεγάλες τάσεις που θα μας επηρεάσουν όλους: τις δημογραφικές αλλαγές, την ανάδυση της τεχνητής νοημοσύνης ως δύναμης που επιφέρει ανακατατάξεις, την πρόκληση της κλιματικής αλλαγής, που είναι επείγον ζήτημα. Επομένως, έχουμε ακόμη πολλή δουλειά να κάνουμε.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Ξέρετε, κατά τη διάρκεια της κρίσης πολλές ευρωπαϊκές χώρες αρέσκονταν να λένε στην Ελλάδα τι να κάνει. Υπάρχουν τώρα κάποια διδάγματα που θα μπορούσαν να αντλήσουν από την Ελλάδα; Σκέφτομαι τη δική μου χώρα, που παλεύει με ιδιαίτερα μεγάλο χρέος και ένα έλλειμμα που δεν μπορούμε να καλύψουμε. Η Γαλλία δεν έχει παρουσιάσει ισοσκελισμένο προϋπολογισμό από τη δεκαετία του 1970, νομίζω. Ποια είναι τα διδάγματα από την Ελλάδα, ώστε να μπορείς να έχεις πρωτογενές πλεόνασμα και παράλληλα ανάπτυξη; Πώς γίνεται αυτό;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης: </strong>Καταρχάς, μην περιμένετε να βρεθείτε αντιμέτωποι με μια υπαρξιακή κρίση για να αποφασίσετε να εφαρμόσετε δύσκολες μεταρρυθμίσεις. Γιατί αυτό είναι το πρόβλημα που διαπιστώνω σε πολλούς από τους Ευρωπαίους συναδέλφους μας. Σχεδόν χρεοκοπήσαμε για να κάνουμε τις απαραίτητες αλλαγές. Και όχι μόνο αυτό, το 2015, σε μια εποχή που βγαίναμε από την κρίση, εμπιστευθήκαμε τη χώρα στα χέρια των λαϊκιστών και ουσιαστικά μεσολάβησαν τέσσερα επιπλέον χρόνια και ένα εντελώς περιττό τρίτο πρόγραμμα πριν την πλήρη ανάκαμψη.</p>



<p>Πιστεύω λοιπόν ότι το δίδαγμα από την περίπτωση της Ελλάδας είναι ότι οι μεταρρυθμίσεις αποδίδουν, ότι πρέπει να κάνετε τις δύσκολες μεταρρυθμίσεις στην αρχή της θητείας σας. Για παράδειγμα, στην αρχή της δεύτερης θητείας μου αποφάσισα να αντιμετωπίσω επιθετικά το πρόβλημα της επίμονης φοροδιαφυγής. Ήταν πολύ δύσκολο σε πολιτικό επίπεδο να το κάνω, αλλά τώρα βλέπουμε τα αποτελέσματα. Ένας από τους λόγους για τους οποίους η δημοσιονομική μας απόδοση είναι τόσο ισχυρή είναι ότι καταφέραμε για πρώτη φορά να αντιμετωπίσουμε τη φοροδιαφυγή, χρησιμοποιώντας επίσης την τεχνολογία ως κύριο εργαλείο.</p>



<p>Και ο μόνος τρόπος για να αντιμετωπιστεί η αναζωπύρωση του λαϊκισμού είναι, πρώτα απ&#8217; όλα, να αποδεχτούμε ότι ορισμένα από τα παράπονα στα οποία βασίζονται οι λαϊκιστές είναι πραγματικά, αλλά οι λύσεις που προσφέρουν συνήθως δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα.</p>



<p>Και βέβαια, όσον αφορά τη δημοσιονομική πειθαρχία, αν έχετε συνεχώς πρωτογενή ελλείμματα εν τέλει θα σας βλάψουν. Δεν θα επιτρέψω ποτέ, όσο έχω την ευθύνη να ηγούμαι αυτής της χώρας, να βρεθεί η Ελλάδα σε αυτή τη θέση. Διότι όταν έχεις ένα υγιές πρωτογενές πλεόνασμα είναι μεγάλος ο πειρασμός να ξοδέψεις περισσότερα. Αυτό προτείνει η αντιπολίτευση. Δεν θα το κάνω, θα σεβαστώ τους δημοσιονομικούς κανόνες. Οι ευρωπαϊκές κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τη δημοσιονομική μας απόδοση είναι πάρα πολύ σαφείς. Θα ξοδέψω μόνο όποιον δημοσιονομικό χώρο μπορώ να δημιουργήσω πέρα από τους στόχους που έχω δεσμευτεί να τηρώ απέναντι στην Ευρωπαϊκή Ένωση.</p>



<p>Πιστεύω ότι οι αγορές το εκτιμούν αυτό, αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους καταγράψαμε ρεκόρ ξένων άμεσων επενδύσεων, ακριβώς επειδή, τελικά, το ζητούμενο είναι η δημιουργία περισσότερων θέσεων εργασίας. Η ανεργία ήταν στο 18% όταν ανέλαβα την κυβέρνηση, τώρα κινείται ακόμα και κάτω από το 8%. Εξακολουθούμε να έχουμε επενδυτικό κενό να καλύψουμε σε σχέση με την υπόλοιπη Ευρώπη. Αλλά κανείς δεν θα επενδύσει σε μια χώρα αν δεν αισθάνεται σίγουρος ότι τα δημοσιονομικά θεμέλια είναι σταθερά. Και πιστέψτε με, είναι πολύ σταθερά.</p>



<p><strong>Gideon Rachman: </strong>Επιτρέψτε μου να ολοκληρώσω, αν μου επιτρέπετε, με μια ερώτηση που αφορά τη Βρετανία. Όπως θα έχετε παρατηρήσει, ο Keir Starmer αμφισβητείται. Αυτό έχει ουσιαστικά ανοίξει τον ευρωπαϊκό διάλογο στη Βρετανία. Ένας από τους υποψηφίους, ή μάλλον ένας από τους πιθανούς υποψηφίους, ο Wes Streeting, έχει δηλώσει ότι πιστεύει ότι η Βρετανία θα πρέπει να επανενταχθεί στην ΕΕ. Τι γνώμη έχετε γι’ αυτό; Πιστεύετε ότι είναι ρεαλιστική αυτή η προοπτική; Θα το δέχονταν θετικά οι άλλες χώρες της ΕΕ;</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Θεωρώ ότι μας τραυμάτισε όλους η αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το πρώτο μου Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ήταν το τελευταίο στο οποίο συμμετείχε Πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου. Θυμάμαι ακόμα τον Boris Johnson να βγαίνει από την αίθουσα και να μας χαιρετά, λέγοντας «αντίο και καλή τύχη», αυτό νομίζω μας είπε. Ειλικρινά, δεν είμαι σίγουρος αν αυτό αποδείχθηκε πολύ καλό για το Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά προφανώς δεν ήταν δική μου απόφαση.</p>



<p>Επιδιώκουμε μια εποικοδομητική σχέση με το Ηνωμένο Βασίλειο. Δεν επαφίεται σε εμένα να το πω εάν σε βάθος μίας γενιάς το Ηνωμένο Βασίλειο επανενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι κανόνες είναι πάρα πολύ σαφείς. Αν το Ηνωμένο Βασίλειο θέλει μια στρατηγική εταιρική σχέση, μια ισχυρότερη σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση, θα πρέπει να είναι αμοιβαία επωφελής. Διότι σε κάποιο σημείο πιστεύω ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θεωρούσε ότι μπορούσε να έχει και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο, αυτό δεν συνέβη.</p>



<p><strong>Gideon Rachman:</strong> Σας ευχαριστώ πολύ.</p>



<p><strong>Κυριάκος Μητσοτάκης:</strong> Σας ευχαριστώ</p>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Αποκάλυψη FT: Οι Ιρανοί χρησιμοποίησαν κινεζικό δορυφόρο για να πλήξουν αμερικανικούς στόχους</title>
		<link>https://www.libre.gr/2026/04/15/apokalypsi-ft-oi-iranoi-chrisimopoiisan-k/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 06:20:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mirror]]></category>
		<category><![CDATA[Μέση Ανατολή]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1207619</guid>

					<description><![CDATA[Οι Financial Times αναφέρουν ότι η Τεχεράνη απέκτησε μυστικά στα τέλη του 2024 τον δορυφόρο TEE-01B, μέσω της αεροδιαστημικής μονάδας των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης, που θεωρείται η ισχυρότερη στρατιωτική δομή του Ιράν.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Οι Financial Times αναφέρουν ότι η Τεχεράνη απέκτησε μυστικά στα τέλη του 2024 τον δορυφόρο TEE-01B, μέσω της αεροδιαστημικής μονάδας των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης, που θεωρείται η ισχυρότερη στρατιωτική δομή του Ιράν. </h3>



<p>Πρόκειται για τον δορυφόρο «Μάτι της Γης 1», ο οποίος κατασκευάστηκε από την <strong>Changguang </strong>για λογαριασμό της τεχνολογικής εταιρείας<strong> Beijing Mumei Xingkong.</strong></p>



<p>Σύμφωνα με τα έγγραφα που επικαλούνται οι Financial Times, ο TEE-01B χρησιμοποιήθηκε για την παρακολούθηση κομβικών αμερικανικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων στη Μέση Ανατολή. Ο <strong>δορυφόρος </strong>παρείχε εικόνες με χρονική σήμανση, καθώς και ακριβείς γεωγραφικές συντεταγμένες.</p>



<p>Οι πληροφορίες αυτές φέρονται να αξιοποιήθηκαν, τόσο πριν, όσο και μετά από ιρανικές επιθέσεις με drones και πυραύλους. <strong>Ο ρόλος τους, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ήταν διπλός: </strong>αφενός να υποστηρίξουν τον σχεδιασμό των χτυπημάτων και αφετέρου να συμβάλουν στην αποτίμηση των ζημιών μετά τις επιθέσεις.</p>



<p><strong>Αξιωματούχοι </strong>που μίλησαν στους Financial Times εκτιμούν ότι αυτή η δυνατότητα έδωσε στην <strong>Τεχεράνη</strong> σημαντικό επιχειρησιακό πλεονέκτημα στη στόχευση αμερικανικών περιουσιακών <strong>στοιχείων</strong>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ανάλυση FT: Επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος στο Ιράν με τεράστιο ρίσκο του Τραμπ</title>
		<link>https://www.libre.gr/2026/02/28/analysi-ft-epicheirisi-allagi-kathestoto/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2026 12:54:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[Mirror]]></category>
		<category><![CDATA[Spotlight]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[ανάλυση]]></category>
		<category><![CDATA[ΕΠΙΘΕΣΗ]]></category>
		<category><![CDATA[Ιράν]]></category>
		<category><![CDATA[Τραμπ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1183672</guid>

					<description><![CDATA[Με κύματα αεροπορικών πληγμάτων, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ πυροδότησαν τον δεύτερο πόλεμό τους κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας μέσα σε οκτώ μήνες, προειδοποιώντας ότι θα είναι πολύ μεγαλύτερης κλίμακας από τον 12ήμερο πόλεμο του Ιουνίου αναφέρουν οι FT. Αυτή τη φορά οι ΗΠΑ βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, με τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ να χαρακτηρίζει την επίθεση «μαζική», να προειδοποιεί ότι «βόμβες θα πέφτουν παντού» και να φαίνεται να επιδιώκει τον τελικό στόχο: αλλαγή καθεστώτος.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Με κύματα αεροπορικών πληγμάτων, οι <a href="https://www.libre.gr/2026/02/28/epithesi-tou-israil-sto-iran/">ΗΠΑ </a>και το Ισραήλ πυροδότησαν τον δεύτερο πόλεμό τους κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας μέσα σε οκτώ μήνες, προειδοποιώντας ότι θα είναι πολύ μεγαλύτερης κλίμακας από τον 12ήμερο πόλεμο του Ιουνίου αναφέρουν οι FT. Αυτή τη φορά οι ΗΠΑ βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, με τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ να χαρακτηρίζει την επίθεση «μαζική», να προειδοποιεί ότι «βόμβες θα πέφτουν παντού» και να φαίνεται να επιδιώκει τον τελικό στόχο: αλλαγή καθεστώτος.</h3>



<p><em>«Σας λέω απόψε ότι η ώρα της ελευθερίας σας έφτασε. Παραμείνετε σε καταφύγια», </em>δήλωσε ο Τραμπ σε βίντεο. <em>«Όταν ολοκληρώσουμε, αναλάβετε την κυβέρνησή σας».</em></p>



<p>Όπως και ο <strong>πόλεμος </strong>του Ιουνίου — που ξεκίνησε από το <strong>Ισραήλ </strong>και στον οποίο προσχώρησαν για σύντομο διάστημα οι <strong>ΗΠΑ </strong>— έτσι και τώρα οι εξελίξεις σημειώνονται ενώ η κυβέρνηση <strong>Τραμπ </strong>διεξήγαγε συνομιλίες με το Ιράν για συμφωνία σχετικά με το πυρηνικό του πρόγραμμα. Οι συνομιλίες έμοιαζαν εξαρχής καταδικασμένες, με τον πόλεμο να καθίσταται ολοένα και πιο αναπόφευκτος, παρά τις προσπάθειες αραβικών και μουσουλμανικών κρατών που φοβούνται περιφερειακή ανάφλεξη.</p>



<p>Ο <strong>Τραμπ</strong>, ενθαρρυμένος από τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν <strong>Νετανιάχου</strong>, επιδίωκε γρήγορα την συνθηκολόγηση της <strong>Τεχεράνης</strong>, διατάσσοντας τη μεγαλύτερη στρατιωτική ανάπτυξη στη Μέση Ανατολή από την αμερικανική εισβολή στο Ιράκ το 2003.</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Ο ανώτατος ηγέτης <strong>Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, </strong>βαθιά καχύποπτος απέναντι στον <strong>Τραμπ</strong>, ήταν απίθανο να «γονατίσει» — κατά την αντίληψή του, η παράδοση στον ιδεολογικό εχθρό θα συνιστούσε σοβαρότερη απειλή για την επιβίωση του καθεστώτος από έναν πόλεμο.</li>
</ul>



<p>Ο υπολογισμός του καθεστώτος δεν είναι ότι μπορεί να αντιπαρατεθεί στην ανώτερη ισχύ πυρός των <strong>ΗΠΑ ή του Ισραήλ</strong>, αλλά ότι μπορεί να αντέξει και να επιφέρει αρκετά πλήγματα ώστε να αυξήσει το κόστος για τους αντιπάλους του και τελικά να τους οδηγήσει σε αποκλιμάκωση. Πρόκειται για υψηλού ρίσκου στρατηγική του 86χρονου <strong>Χαμενεΐ</strong>, του οποίου η σχεδόν τετραετής διακυβέρνηση χαρακτηρίστηκε από αδιαλλαξία απέναντι σε εξωτερικές και εσωτερικές προκλήσεις.</p>



<p>Ωστόσο, ο <strong>Τραμπ </strong>— που είχε υποσχεθεί να τερματίσει τους πολέμους της Αμερικής — αναλαμβάνει το μεγαλύτερο ρίσκο της προεδρίας του. <strong>Η αιματηρή ιστορία αμερικανικών παρεμβάσεων στη Μέση Ανατολή δείχνει ότι όσοι ξεκινούν στρατιωτικές επιθέσεις σπάνια ελέγχουν την έκβασή τους.</strong></p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Η Ισλαμική Δημοκρατία βρίσκεται στην πιο αδύναμη και ευάλωτη θέση της από τον πόλεμο με το Ιράκ τη δεκαετία του 1980.</strong> </li>
</ul>



<p>Οι περιφερειακοί της πληρεξούσιοι, κρίσιμο στοιχείο της στρατηγικής ασύμμετρου πολέμου, έχουν αποδυναμωθεί σοβαρά. Η ίδια η ιρανική αεράμυνα υπέστη εκτεταμένες καταστροφές από ισραηλινά πλήγματα το 2024 και το 2025.</p>



<p>Η εσωτερική νομιμοποίηση του <strong>καθεστώτος </strong>κλονίστηκε περαιτέρω από τη βίαιη καταστολή αντικυβερνητικών διαδηλώσεων τον προηγούμενο μήνα. Το <strong>καθεστώς </strong>έχει δεχθεί σημαντική διείσδυση από ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών και εμφανίζεται σε τροχιά παρακμής.</p>



<p>Παρά ταύτα, κατά τον πόλεμο του Ιουνίου, το <strong>καθεστώς </strong>επέζησε και δεν καταγράφηκαν αποσκιρτήσεις. Μάλιστα, ορισμένοι πύραυλοι κατάφεραν να διαπεράσουν την ισραηλινή αεράμυνα, προκαλώντας σημαντική διαταραχή.</p>



<p>Αμφότερες οι <strong>πλευρές </strong>άντλησαν διδάγματα από εκείνη τη σύγκρουση και η <strong>Τεχεράνη </strong>είχε χρόνο να αναπληρώσει μέρος του πυραυλικού της οπλοστασίου. Ιρανοί αξιωματούχοι έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι θα στοχεύσουν αμερικανικές βάσεις στην περιοχή.</p>



<p>Η <strong>Τεχεράνη </strong>έχει επίσης απειλήσει με αποκλεισμό των<strong> Στενών του Ορμούζ</strong>, μέσω των οποίων διέρχεται περίπου το ένα τρίτο του παγκόσμιου θαλάσσιου εμπορίου αργού πετρελαίου.</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Αραβικά κράτη έχουν προειδοποιήσει για ενδεχόμενες επιθέσεις κατά ενεργειακών εγκαταστάσεων. </strong>Το 2019, το Ιράν κατηγορήθηκε για επίθεση που διέκοψε προσωρινά τη μισή παραγωγή αργού της Σαουδικής Αραβίας. Το Ιράν μοιράζεται επίσης το κοίτασμα North Field με το Κατάρ, το μεγαλύτερο κοίτασμα φυσικού αερίου παγκοσμίως.</li>
</ul>



<p>Ο <strong>Τραμπ </strong>φαίνεται να θεωρεί ότι οι <strong>Ιρανοί </strong>θα εκμεταλλευθούν την επίθεση για να εξεγερθούν. Ωστόσο, κατά τον πόλεμο του Ιουνίου, πολλοί Ιρανοί συσπειρώθηκαν γύρω από τη σημαία.</p>



<p>Η κοινωνική οργή είναι εμφανής, αλλά ο <strong>φόβος </strong>για βόμβες και αντίποινα του καθεστώτος μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά.</p>



<p><strong>Αναλυτές </strong>επισημαίνουν ότι ακόμη και αν δολοφονηθεί ο <strong>Χαμενεΐ</strong>, δεν είναι βέβαιο ότι το καθεστώς θα καταρρεύσει, δεδομένης της θεσμοποιημένης γραφειοκρατίας και της ισχύος των 180.000 Φρουρών της Επανάστασης.</p>



<p>Ο <strong>Τραμπ </strong>έχει επιβλέψει ταχείες στρατιωτικές επιχειρήσεις στη δεύτερη θητεία του, όπως ο βομβαρδισμός ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων και η απαγωγή του προέδρου της Βενεζουέλας Νικολάς <strong>Μαδούρο</strong>.</p>



<p><strong>Ωστόσο, το Ιράν δεν μπορεί να συγκριθεί με τη Βενεζουέλα. </strong>Προηγούμενες αμερικανικές παρεμβάσεις σε<strong> Ιράκ και Λιβύη </strong>άφησαν χαοτική κληρονομιά. Το Ιράν είναι χώρα άνω των 90 εκατ. κατοίκων και η κατάρρευση του καθεστώτος θα μπορούσε να οδηγήσει σε απρόβλεπτες εξελίξεις. Δεν υπάρχει οργανωμένη εσωτερική αντιπολίτευση. Ο Ρεζά Παχλαβί, γιος του τελευταίου σάχη, παραμένει διχαστική μορφή χωρίς εμφανή οργανωτική βάση.</p>



<p><em>«Πρόκειται για εκστρατεία αλλαγής καθεστώτος»,</em> δήλωσε η Σάναμ Βακίλ του Chatham House, προειδοποιώντας για <em>«τεράστιους κινδύνους».</em></p>



<p><strong>Χωρίς σχέδιο για την επόμενη ημέρα, ενδεχόμενη κατάρρευση θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανομία και χάος.</strong> «Ίσως αυτό να αποτελεί θετική εξέλιξη για το Ισραήλ», ανέφερε, «αλλά θα είναι καταστροφικό για τον ιρανικό λαό, ο οποίος θα υποστεί μακρά και επώδυνη μετάβαση».</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>FT: Μυστική συμφωνία Ιράν – Ρωσίας για την απόκτηση αντιαεροπορικών πυραύλων</title>
		<link>https://www.libre.gr/2026/02/22/ft-mystiki-symfonia-iran-rosias-gia-ti/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Νατάσα Μαστοράκου]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2026 16:56:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Spotlight]]></category>
		<category><![CDATA[Θέμα 2]]></category>
		<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[Πύραυλοι]]></category>
		<category><![CDATA[συμφωνία]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1180383</guid>

					<description><![CDATA[Το Ιράν συμφώνησε σε μια μυστική συμφωνία ύψους 500 εκατομμυρίων ευρώ (589 εκατομμύρια δολάρια) με τη Ρωσία για την αγορά χιλιάδων προηγμένων φορητών πυραύλων, σύμφωνα με δημοσίευμα των Financial Times που την Κυριακή.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Το <strong>Ιράν</strong> συμφώνησε σε <strong>μια μυστική συμφωνία ύψους 500 εκατομμυρίων ευρώ </strong>(589 εκατομμύρια δολάρια) με τη <strong>Ρωσία</strong> για την αγορά χιλιάδων προηγμένων φορητών <a href="https://www.libre.gr/?s=%CF%80%CF%85%CF%81%CE%B1%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82" target="_blank" rel="noreferrer noopener">πυραύλων</a>, σύμφωνα με δημοσίευμα των Financial Times που την Κυριακή.</p>



<p>Η συμφωνία, που υπογράφηκε στη Μόσχα τον Δεκέμβριο,&nbsp;<strong>δεσμεύει τη Ρωσία να παραδώσει 500 φορητές μονάδες εκτόξευσης «Verba» και 2.500 πυραύλους «9M336»&nbsp;</strong>σε διάστημα τριών ετών, η οποία επικαλείται διαρρεύσαντα ρωσικά έγγραφα που είδαν οι FT και αρκετοί γνώστες της συμφωνίας.</p>



<p>Το πρακτορείο Reuters διευκρίνισε ότι <strong>δεν μπόρεσε να επαληθεύσει άμεσα αυτές τις πληροφορίες.</strong></p>



<p>Τα Verba είναι φορητά, υπέρυθρα καθοδηγούμενα συστήματα, ικανά να πλήττουν κρουζ, χαμηλά πετώντα αεροσκάφη και drones, ενώ μπορούν να αναπτυχθούν γρήγορα <strong>από μικρές ομάδες χωρίς εξαρτήσεις από σταθερές εγκαταστάσεις ραντάρ.</strong></p>



<p>Η συμφωνία ακολουθεί την εμπλοκή των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή υπό τον Ντόναλντ Τραμπ και έρχεται μετά τη βαριά καταστροφή των αεροπορικών αμυνών του Ιράν από τις ισραηλινές δυνάμεις. Η Ρωσία φαίνεται ότι χρησιμοποιεί τη συμφωνία για να διατηρήσει στρατηγικές σχέσεις με το Ιράν, παρά την αποτυχία να το υποστηρίξει <strong>κατά τη διάρκεια του πολέμου 12 ημερών με το Ισραήλ</strong>.</p>



<p>Η παράδοση των πυραύλων και των εκτοξευτών γίνεται μέσω της κρατικής Rosoboronexport και του Ιρανικού Υπουργείου Άμυνας (MODAFL), με διαμεσολαβητή τον Ruhollah Katebi, που έχει ήδη συντονίσει προηγούμενες πωλήσεις όπλων στη Ρωσία για χρήση στην Ουκρανία. Παράλληλα, πρόσφατες <strong>πτήσεις ρωσικών αεροσκαφών με στρατιωτικό φορτίο προς το Ιράν</strong> δείχνουν ότι η υλοποίηση της συμφωνίας έχει ήδη ξεκινήσει, με παράδοση ελικοπτέρων Mi-28 και νυχτερινών οπτικών Mowgli-2.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Στρατιωτική συνεργασία Ρωσίας-Ιράν</h4>



<p>Οι αναλυτές εκτιμούν ότι τα Verba δεν αρκούν για να αλλάξουν δραματικά την αμυντική ισορροπία σε ενδεχόμενο πόλεμο με ΗΠΑ ή Ισραήλ, αλλά παρέχουν στο Ιράν δυνατότητα γρήγορης και ευέλικτης αντίδρασης σε επιθέσεις χαμηλά πετώντων αεροσκαφών ή ελικοπτέρων, όπως οι πρόσφατες επιχειρήσεις σε άλλες περιοχές του κόσμου.</p>



<p>Η συμφωνία αντικατοπτρίζει την συνεχιζόμενη στρατιωτική συνεργασία Ρωσίας-Ιράν, με το Ιράν να έχει προμηθεύσει drones και πυραύλους στη Ρωσία κατά τη διάρκεια της εισβολής στην Ουκρανία, ενώ οι δύο χώρες υπέγραψαν συνθήκη ενίσχυσης στρατηγικών δεσμών το 2025. Παρά τις καθυστερήσεις στην παράδοση των Sukhoi Su-35, η Ρωσία δείχνει διάθεση να παρακάμψει κυρώσεις των Ηνωμένων Εθνών.</p>



<p>Ειδικοί εκτιμούν ότι η επιλογή του Ιράν να επικεντρωθεί σε φορητά συστήματα Verba αντικατοπτρίζει νέα στρατηγική: ταχεία και εύκολη ενσωμάτωση, γρήγορη ανασυγκρότηση αμυντικών δυνατοτήτων και προετοιμασία για επόμενες συγκρούσεις. Η συμφωνία δείχνει ότι το Ιράν στοχεύει να παρατείνει την ικανότητά του να αντιστέκεται σε μελλοντικές στρατιωτικές επιθέσεις, ενώ παράλληλα ενισχύει τη στρατηγική σχέση με τη Ρωσία σε περιβάλλον αυξημένης δυτικής παρακολούθησης.</p>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Αποκαλυπτικό παρασκήνιο από FT: Πώς ο Μακρόν &#8220;άδειασε&#8221; τον Μερτς για τα ρωσικά κεφάλαια</title>
		<link>https://www.libre.gr/2025/12/21/apokalyptiko-paraskinio-apo-ft-pos-o-ma/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2025 09:39:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Spotlight]]></category>
		<category><![CDATA[Θέμα 4]]></category>
		<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[ΜΑΚΡΟΝ]]></category>
		<category><![CDATA[μερτσ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1146476</guid>

					<description><![CDATA[Οι Financial Times με τον εύηχο τίτλο &#8220;Role reversal: how foot-dragging France blindsided newly assertive Berlin&#8221; περιγράφει το μεγαλοπρεπές άδειασμα του Μακρόν στον Μερτς όσον αφορά στη χρήση παγωμένων περιουσιακών στοιχείων για βοήθεια στην Ουκρανία. Όπως αναφέρει τις εβδομάδες πριν από τη σύνοδο κορυφής της Πέμπτης στις Βρυξέλλες, ο Γάλλος πρόεδρος δεν είχε αντιταχθεί δημόσια [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Οι Financial Times με τον εύηχο τίτλο &#8220;Role reversal: how foot-dragging France blindsided newly assertive Berlin&#8221; περιγράφει το μεγαλοπρεπές άδειασμα του Μακρόν στον Μερτς όσον αφορά στη χρήση παγωμένων περιουσιακών στοιχείων για βοήθεια στην Ουκρανία. Όπως αναφέρει τις εβδομάδες πριν από τη σύνοδο κορυφής της Πέμπτης στις Βρυξέλλες, ο Γάλλος πρόεδρος δεν είχε αντιταχθεί δημόσια στη γερμανική πρόταση. Ιδιωτικά, ωστόσο σύμφωνα με τους FT, η ομάδα του εξέφρασε αμφιβολίες για τη νομιμότητά της και προειδοποίησε ότι η υπερχρεωμένη χώρα του θα δυσκολευόταν να εκδώσει εθνική εγγύηση σε περίπτωση που τα περιουσιακά στοιχεία έπρεπε να επιστραφούν στη Μόσχα σε σύντομο χρονικό διάστημα.</h3>



<p>Καθώς περισσότερες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της <strong>Ιταλίας</strong>, τάχθηκαν με το <strong>Βέλγιο </strong>—όπου βρίσκεται η πλειονότητα των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων και της οποίας η κυβέρνηση αντιτάχθηκε στο σχέδιο από την αρχή— ο <strong>Μακρόν </strong>συμμάχησε κι αυτός, ακυρώνοντας την ιδέα.</p>



<p><em>«Ο Μακρόν πρόδωσε τον Μερτς, και γνωρίζει ότι θα υπάρξει κόστος για αυτό»,</em> είπε ένας ανώτερος διπλωμάτης της <strong>ΕΕ </strong>με άμεση γνώση των συνομιλιών της Πέμπτης. <em>«Αλλά είναι τόσο αδύναμος που δεν είχε άλλη επιλογή από το να υποχωρήσει πίσω από τη Τζόρτζια Μελόνι».</em></p>


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="768" height="602" src="https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2025/12/1-26.webp" alt="1 26" class="wp-image-1146486" title="Αποκαλυπτικό παρασκήνιο από FT: Πώς ο Μακρόν &quot;άδειασε&quot; τον Μερτς για τα ρωσικά κεφάλαια 1" srcset="https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2025/12/1-26.webp 768w, https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2025/12/1-26-300x235.webp 300w" sizes="(max-width: 768px) 100vw, 768px" /></figure>
</div>


<p><strong>Η αντιπαράθεση υπογραμμίζει μια νέα δυναμική μεταξύ των δύο μεγαλύτερων δυνάμεων της Ευρώπης: </strong>μια πρωτοβουλιακή Γερμανία και μια διστακτική Γαλλία. Μια νέα αποφασιστικότητα έχει εγκατασταθεί στο <strong>Βερολίνο </strong>μετά την ανάληψη της εξουσίας από τον <strong>Μερτς </strong>τον Μάιο — ανοίγοντας το δρόμο για έως 1 τρισ. € σε δαπάνες άμυνας και υποδομών για την επόμενη δεκαετία — αλλά το Παρίσι έχει περιοριστεί λόγω υψηλού δημόσιου χρέους και πολιτικής αστάθειας στο δεύτερο μισό της τελευταίας θητείας του Μακρόν.</p>



<p><strong>Η ανισορροπία αυτή κατέστρεψε τις ελπίδες για μια σημαντική επανεκκίνηση της γαλλο-γερμανικής συνεργασίας που κάποτε ώθησε ορισμένα από τα μεγαλύτερα βήματα πολιτικής της ΕΕ.</strong></p>



<p><em>«Στις Βρυξέλλες υπάρχει η αίσθηση ότι το Βερολίνο είναι ο μεγάλος παίκτης και ότι η επιρροή της Γαλλίας λείπει», </em>είπε η Τζορτζίνα <strong>Ράιτ</strong>, ειδική σε θέματα ευρωπαϊκής πολιτικής στο Institut Montaigne, ένα γαλλικό think-tank με έδρα το Παρίσι.</p>



<p>Ο <strong>Μερτς </strong>προσπαθεί να γυρίσει σελίδα μετά από τρία χρόνια γερμανικής αναποφασιστικότητας υπό τον προκάτοχό του, Όλαφ <strong>Σολτς</strong>, ο οποίος συχνά αναγκαζόταν να αποσύρεται στις Βρυξέλλες λόγω διαιρέσεων στο κυβερνητικό του συνασπισμό — ένα μοτίβο που έγινε γνωστό ως «γερμανική ψήφος». Μετά τη νίκη των Χριστιανοδημοκρατών του <strong>Μερτς </strong>στις εκλογές του Φεβρουαρίου, προτεραιότητα έγινε η επαναφορά των σχέσεων με τη Γαλλία.</p>



<p>Αυτό περιλάμβανε τη δέσμευση για ενίσχυση της ευρωπαϊκής άμυνας απέναντι σε μια αναξιόπιστη αμερικανική κυβέρνηση, την εγκατάλειψη της γερμανικής αντίθεσης στην πυρηνική ενέργεια και τη μείωση των κανονισμών της ΕΕ. Ωστόσο, ο <strong>Γερμανός ηγέτης έπρεπε να αντιμετωπίσει έναν Μακρόν σε κατάσταση «lame duck», περιορισμένο στην ικανότητά του να δεσμεύεται σε οτιδήποτε με οικονομικές συνέπειες.</strong></p>



<p><em>«Είναι μια πλήρης αντιστροφή ρόλων μεταξύ Μακρόν και Μερτς»,</em> είπε ο Μουτζτάμπα <strong>Ραχμάν</strong>, επικεφαλής Ευρώπης στην Eurasia Group. <em>«Τα τελευταία τέσσερα με πέντε χρόνια, η λογική στο Ελιζέ ήταν ότι η γερμανική αδυναμία είχε περιορίσει την ικανότητα της Ευρώπης να δράσει. Τώρα υπάρχει ένας καγκελάριος που κατανοεί τη γεωπολιτική, που θέλει να εμπλακεί και να κάνει περισσότερα για την Ευρώπη… αλλά είναι το Παρίσι που τώρα αδυνατεί να εκπληρώσει το μέρος της συμφωνίας».</em></p>



<p><strong>Ένα άλλο σημείο έντασης στη σύνοδο ήταν η εμπορική συμφωνία ΕΕ-Μερκοσούρ</strong> με μια ομάδα λατινοαμερικανικών χωρών. Μετά από πάνω από 25 χρόνια διαπραγματεύσεων, ο <strong>Μερτς </strong>πιέζει μήνες τώρα για την ολοκλήρωση της συμφωνίας έως το τέλος Δεκεμβρίου, απειλώντας με ψηφοφορία στην οποία η <strong>Γαλλία </strong>κινδύνευε να μείνει μειοψηφία.</p>



<p>Ωστόσο, ο κεντρώος, υπέρ της ΕΕ <strong>Μακρόν </strong>βρήκε ξανά έναν απροσδόκητο σύμμαχο στη <strong>Μελόνι</strong>, την Ιταλίδα δεξιά Πρωθυπουργό, η οποία εξασφάλισε καθυστέρηση μερικών εβδομάδων — στερώντας στον <strong>Μερτς </strong>μια ακόμη πολιτική νίκη.</p>



<p><em>«Υπάρχει αμοιβαία αναγνώριση ότι η σχέση πρέπει να είναι πιο αποτελεσματική, ότι δεν λειτουργούσε υπό τον Σολτς», </em>είπε η Ντανιέλα <strong>Σβάρτσερ</strong>, πολιτική επιστήμονας στο Bertelsmann Stiftung του Βερολίνου. «Αλλά η Γαλλία βρίσκεται υπό πολύ μεγαλύτερη πίεση — και αυτό προκαλεί να επανεμφανιστούν θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ των δύο δυνάμεων. Το εμπόριο είναι τέτοιος τομέας».</p>



<p>Παρά την εμφανή διάσταση απόψεων μεταξύ <strong>Μερτς και Μακρόν,</strong> υπήρξε και πρόοδος στη σύνοδο, καθώς η <strong>ΕΕ </strong>συμφώνησε να εκδώσει δάνειο 90 δισ. € προς την Ουκρανία με εγγύηση τον προϋπολογισμό της ΕΕ.</p>



<p><strong>Ένας αξιωματούχος του Ελιζέ υποστήριξε ότι ο Μακρόν ήταν καθοριστικός για την επίτευξη της συμφωνίας: </strong>«<em>Στόχος της Γαλλίας ήταν πάντα να παρέχει στην Ουκρανία οικονομική ορατότητα για τα επόμενα δύο χρόνια. Ήμασταν ανοιχτοί στις προτεινόμενες χρηματοδοτικές ρυθμίσεις και εργαστήκαμε για να βρούμε λύση που να ανταποκρίνεται σε αυτόν τον στόχο».</em></p>



<p><strong>Η Μελόνι επίσης δεσμεύτηκε να υποστηρίξει τη συμφωνία Μερκοσούρ τον επόμενο μήνα, ανοίγοντας το δρόμο για την υπογραφή της συμφωνίας ανεξαρτήτως των ενστάσεων της Γαλλίας. </strong><em>«Στο Μερκοσούρ, η Γαλλία μπορεί να κέρδισε δύο ή τρεις εβδομάδες αλλά έχασε τη μάχη», είπε ο Τζόζεφ ντε Βεκ, ερευνητής στο Foreign Policy Research Institute. «Αλλά και στα δύο θέματα δεν υπάρχει κοινή ηγεσία, είναι ο Μερτς που προωθεί».</em></p>



<p>Περαιτέρω πίεση στο <strong>γαλλο-γερμανικό δίδυμο</strong> αναμένεται με την απόφαση για τη συνέχιση μιας κοινής βιομηχανικής συμφωνίας ύψους 100 δισ. €, καθώς η <strong>Dassault </strong>της Γαλλίας και η Airbus, με το τμήμα άμυνας στη <strong>Γερμανία</strong>, αρνούνται να λύσουν διαφωνία σχετικά με τη κατανομή εργασίας.</p>



<p>Το <strong>Βερολίνο </strong>έχει εξετάσει άλλες συνεργασίες σε αεροσκάφη, απογοητευμένο από τη <strong>Dassault </strong>και επιφυλακτικό ότι το <strong>Παρίσι </strong>ενδιαφέρεται μόνο για τα χρήματά του.</p>



<p>Σε πολλές πτυχές, <strong>η Γαλλία και η Γερμανία σπάνια ήταν πιο ευθυγραμμισμένες,</strong> αντιμετωπίζοντας υψηλότερους δασμούς των <strong>ΗΠΑ </strong>και απειλές από τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ για αποχώρηση στρατευμάτων από την Ευρώπη. Συμφωνούν για την υποστήριξη της <strong>Ουκρανίας </strong>και την ανάγκη η Ευρώπη να παίξει πιο ενεργό ρόλο στις ειρηνευτικές συνομιλίες μέσω μιας «συμμαχίας των προθύμων», που περιλαμβάνει και το Ηνωμένο Βασίλειο.</p>



<p>Ο <strong>Μερτς </strong>έχει υιοθετήσει έννοιες που υποστήριζε το <strong>Παρίσι</strong>, όπως η ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία, η προτίμηση για «αγοράστε ευρωπαϊκά» στην άμυνα και μεγαλύτερη προστασία της εσωτερικής αγοράς από αθέμιτο ανταγωνισμό. Πρόσφατα, το Βερολίνο υποστήριξε μέτρα προστασίας του εμπορίου ενάντια στις εισαγωγές κινεζικού χάλυβα, διαφοροποιούμενο από την προηγούμενη γερμανική θέση.</p>



<p><em>«Με έναν τρόπο, η ΕΕ ποτέ δεν ήταν τόσο γαλλική — αγκαλιάζοντας βιομηχανική πολιτική, πολιτική ασφάλειας, σε μεγάλο βαθμό χάρη στον Μακρόν — ενώ η ίδια η Γαλλία περιορίζεται»,</em> είπε η Ράιτ. <em>«Αλλά στις Βρυξέλλες, υπάρχει η αίσθηση ότι η Γαλλία προτεραιοποιεί τα εθνικά συμφέροντα έναντι των ευρωπαϊκών… Η παλιά φράση «η Γαλλία είναι μόνο λόγια, λόγια, λόγια, χωρίς δράση» επιστρέφει».</em></p>



<p><strong>Ο Μερτς αντιμετωπίζει επίσης αυξανόμενη ανυπομονησία και δυσπιστία στη Γερμανία καθώς επιστρέφει με διπλωματικές απογοητεύσεις.</strong></p>



<p>Οι Γερμανοί αξιωματούχοι τόνισαν ότι το δάνειο της ΕΕ προς την Ουκρανία θα στηριχθεί σε αχρησιμοποίητα μέρη του προϋπολογισμού της ΕΕ, χωρίς επίπτωση στα εθνικά οικονομικά.</p>



<p>Ο ίδιος ο <strong>Μερτς </strong>δήλωσε ικανοποιημένος από το αποτέλεσμα της εβδομάδας, λέγοντας μάλιστα ότι ήταν καλύτερη λύση από τη δική του και επιμένοντας ότι τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία θα μπορούσαν ακόμα να χρησιμοποιηθούν για την επιστροφή του δανείου της ΕΕ. «Κάνουμε μια προκαταβολή, αλλά είναι εξασφαλισμένη από ρωσικά περιουσιακά στοιχεία», είπε.</p>



<p>Παρά ταύτα, η κριτική ήρθε από την ακροδεξιά Εναλλακτική για τη <strong>Γερμανία</strong>, με τη συν-ηγέτιδα Άλις Βάιντελ να ισχυρίζεται ότι <em>«ο Γερμανός φορολογούμενος θα πρέπει να πληρώσει ξανά».</em></p>



<p>«Δεν είναι ωραίο να επιστρέφεις χωρίς το <strong>Μερκοσούρ </strong>ή το σχέδιο για τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία», είπε ο Γκούντραμ <strong>Βολφ</strong>, ανώτερος ερευνητής στο Bruegel. «Το ερώτημα για τον Μακρόν είναι αν είναι έξυπνο να επιβάλλει πολιτικές ήττες στον Μερτς σε δύο μεγάλα ζητήματα».</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Άρθρο Πιερρακάκη στους FT:&#8221;Πώς η ανάκαμψη της Ελλάδας μπορεί να αποτελέσει πηγή έμπνευσης για την Ευρώπη&#8221;</title>
		<link>https://www.libre.gr/2025/11/26/arthro-pierrakaki-stous-ftpos-i-anakamps/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μανώλης Δράκος]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2025 10:22:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[Mirror]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[άρθρο]]></category>
		<category><![CDATA[Πιερρακάκης]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1132744</guid>

					<description><![CDATA[Άρθρο του Κυριάκου Πιερρακάκη, με τίτλο «Πώς η ανάκαμψη της Ελλάδας μπορεί να αποτελέσει πηγή έμπνευσης για την Ευρώπη», δημοσιεύουν οι Financial Times. Ο υπουργός Οικονομικών τάσσεται υπέρ της ανάγκης να επιταχυνθεί η ολοκλήρωση της ενιαίας αγοράς με εμβάθυνση της ενοποίησης των κεφαλαιαγορών, υπογραμμίζοντας πως χρειάζεται τόσο θεσμική αλλαγή, όσο και αλλαγή νοοτροπίας. Σε αυτό το πλαίσιο παρουσιάζει [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Άρθρο του <strong>Κυριάκου Πιερρακάκη</strong>, με τίτλο <strong>«Πώς η ανάκαμψη της Ελλάδας μπορεί να αποτελέσει πηγή έμπνευσης για την Ευρώπη»</strong>, δημοσιεύουν οι <strong>Financial Times</strong>. Ο υπουργός Οικονομικών τάσσεται υπέρ της ανάγκης να επιταχυνθεί η ολοκλήρωση της ενιαίας αγοράς με εμβάθυνση της ενοποίησης των κεφαλαιαγορών, υπογραμμίζοντας πως χρειάζεται τόσο θεσμική αλλαγή, όσο και αλλαγή νοοτροπίας.</h3>



<p>Σε αυτό το πλαίσιο παρουσιάζει το παράδειγμα της Ελλάδας, επισημαίνοντας ότι η «δημοσιονομική εξυγίανση της Ελλάδας, συνοδεύτηκε από τον εκσυγχρονισμό του κράτους». Παρουσιάζοντας τα βήματα που έχουν γίνει, αλλά και τις προκλήσεις που παραμένουν και πρέπει να αντιμετωπιστούν, ο κ. <strong>Πιερρακάκης </strong>υπογραμμίζει ότι «<strong>η ελληνική περίπτωση δεν αποτελεί πλέον προειδοποιητική ιστορία αλλά μελέτη μετασχηματισμού</strong>».</p>



<p>«Το σημαντικότερο εξαγώγιμο προϊόν μας σήμερα», τονίζει, «δεν είναι απλώς η ανάπτυξη αλλά η απόδειξη ότι <strong>η αλλαγή είναι εφικτή και παραμένει στο χέρι της Ευρώπης στο σύνολό της</strong>».</p>



<p><strong>Ακολουθεί ολόκληρο το άρθρο του Κυριάκου Πιερρακάκη στους Financial Times:</strong></p>



<p>«Η Ευρώπη έχει περάσει χρόνια αναγνωρίζοντας τι πρέπει να γίνει, αλλά χωρίς να δρα με την αναγκαία ταχύτητα. Ο πρώην πρωθυπουργός της Ιταλίας, Μάριο Ντράγκι, προειδοποίησε πέρυσι ότι χωρίς βαθύτερη ενοποίηση η ΕΕ κινδυνεύει με στασιμότητα. Στις κεντρικές του προτάσεις βρίσκεται η ανάγκη το κεφάλαιο να κινείται πιο εύκολα και πιο στοχευμένα μεταξύ των κρατών μελών.<strong> Η πρόκληση της Ευρώπης σήμερα δεν είναι η έλλειψη ανάλυσης αλλά η έλλειψη συντονισμένης υλοποίησης</strong>. Η Ευρωζώνη πρέπει πλέον να μετατρέψει τις κοινές προτεραιότητες σε κοινά αποτελέσματα.</p>



<p>Η εμπειρία της Ελλάδας δείχνει πώς η φιλοδοξία μπορεί να μετατραπεί σε πράξη. Την τελευταία δεκαετία η χώρα μετέτρεψε τη σταθερή μεταρρύθμιση σε σταθερή αξιοπιστία. Το 2024, η Ελλάδα πέτυχε ένα από τα ισχυρότερα πρωτογενή πλεονάσματα στην Ευρώπη, κοντά στο 4,8% του ΑΕΠ, ενώ διατήρησε ρυθμούς ανάπτυξης πάνω από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης.<strong> Μόνο έξι από τα 27 κράτη μέλη της ΕΕ εμφάνισαν δημοσιονομικά πλεονάσματα πέρυσι και τέσσερα από αυτά, ανάμεσά τους και η Ελλάδα, </strong>είχαν περάσει από προγράμματα του ΔΝΤ τα τελευταία 15 χρόνια. Στη δική μας περίπτωση, μια χώρα που κάποτε θεωρούνταν το “προβληματικό παιδί” της Ευρωζώνης δανείζεται πλέον στις διεθνείς αγορές με αποδόσεις χαμηλότερες από άλλες χώρες της ΕΕ, μια ανατροπή που λίγοι θα προέβλεπαν πριν από μια δεκαετία.<a href="https://vidverto.io/" target="_blank" rel="noreferrer noopener"></a></p>



<p>Ο πρόσφατος <strong>προϋπολογισμός</strong> που κατατέθηκε στη Βουλή προβλέπει ανάπτυξη 2,4% το 2026, με το δημόσιο χρέος να αναμένεται να πέσει κάτω από το 140% του ΑΕΠ. Πριν από το 2030, το ελληνικό δημόσιο χρέος προβλέπεται να πέσει κάτω από το 120%, σηματοδοτώντας μια καθοριστική και συμβολική τομή με το παρελθόν. Η βελτίωση αυτή αντικατοπτρίζει τη σταθερή επίτευξη πρωτογενών πλεονασμάτων, τη δυναμικότερη ονομαστική ανάπτυξη και την πρόωρη αποπληρωμή παλαιότερων επίσημων δανείων.</p>



<p>Η <strong>δημοσιονομική εξυγίανση </strong>συνοδεύτηκε από τον εκσυγχρονισμό του κράτους. Πριν από δέκα χρόνια οι πολίτες περίμεναν σε ουρές σε δημόσιες υπηρεσίες, ενώ σήμερα περισσότερες από 2.000 υπηρεσίες είναι διαθέσιμες μέσω της πύλης gov.gr, η οποία έχει διευκολύνει δισεκατομμύρια ψηφιακές συναλλαγές στο δημόσιο. Από τις φορολογικές δηλώσεις μέχρι τις επιχειρηματικές εγγραφές, διαδικασίες που κάποτε έπαιρναν μέρες ολοκληρώνονται πλέον σε λίγα λεπτά. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατατάσσει σήμερα την Ελλάδα ανάμεσα στους ταχύτερα βελτιούμενους ψηφιακά παίκτες της Ευρώπης.</p>



<p>Η συζήτηση για την <strong>ψηφιακή ταυτότητα </strong>συνεχίζεται σε πολλές χώρες. Στην Ελλάδα η μετάβαση προχώρησε επειδή κατανοούμε ότι οι ψηφιακές ταυτότητες μειώνουν την απάτη, επιταχύνουν τις συναλλαγές, επιτρέπουν ασφαλή πρόσβαση σε υπηρεσίες και ενισχύουν την οικονομική ένταξη. Από το 2022 οι πολίτες έχουν ψηφιακές ταυτότητες και άδειες οδήγησης στα κινητά τους τηλέφωνα και τις χρησιμοποιούν σε διαδικασίες που απαιτούν ταυτοποίηση.</p>



<p><strong>Η αξιοπιστία στις αγορές και στους πολίτες</strong> ενισχύεται όταν οι άνθρωποι βιώνουν την αποτελεσματικότητα του κράτους στην καθημερινότητά τους. Ο ψηφιακός μετασχηματισμός έχει εξελιχθεί σε δομικό μοχλό ανάπτυξης και αποτελεί κρίσιμο παράγοντα ανταγωνιστικότητας για την Ευρώπη. Ο ρυθμός της τεχνολογικής αλλαγής σημαίνει πως η παραγωγικότητα, ο ανταγωνισμός και η ψηφιακή ανθεκτικότητα πρέπει να καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο η Ευρώπη σκέφτεται και λαμβάνει συλλογικές αποφάσεις για το οικονομικό της μέλλον.</p>



<p>Οι ίδιες δυνάμεις που αναδιαμορφώνουν την παραγωγικότητα και τον ανταγωνισμό αναδιαμορφώνουν και το ευρωπαϊκό χρηματοπιστωτικό τοπίο. <strong>Η Ευρώπη μιλά εδώ και χρόνια για την ολοκλήρωση της ενιαίας αγοράς</strong>, που θα εμβαθύνει την ενοποίηση των κεφαλαιαγορών και θα ενισχύσει τις τέσσερις ελευθερίες αγαθών, υπηρεσιών, ανθρώπων και κεφαλαίου. Αλλά για να φτάσουμε σε αυτόν τον στόχο χρειάζεται τόσο θεσμική αλλαγή όσο και αλλαγή νοοτροπίας. Μια ένωση αποταμίευσης και επενδύσεων δεν θα προκύψει μόνο με δηλώσεις ή με οδηγίες και κανονισμούς. Απαιτεί την πραγματική διάθεση για δημιουργία διασυνοριακής οικονομικής δραστηριότητας και την ενίσχυση ευρωπαϊκών πρωταθλητών.</p>



<p><strong>Η ελληνική εμπειρία προσφέρει ένα πρακτικό παράδειγμα </strong>αυτής της αρχής. Τους τελευταίους μήνες έχει υπάρξει κύμα διασυνοριακών συγχωνεύσεων και εξαγορών στον τραπεζικό και χρηματιστηριακό τομέα, όπως η εξαγορά του Χρηματιστηρίου Αθηνών από την Euronext και η επένδυση της UniCredit στην Alpha Bank.</p>



<p>Παρά την πρόοδο αυτή, <strong>η Ελλάδα εξακολουθεί να αντιμετωπίζει εσωτερικές προκλήσεις</strong>. Πρέπει να προσελκύσει περισσότερες επενδύσεις για να ανασυγκροτήσει το κεφαλαιακό της απόθεμα. Οι εξαγωγές, αν και αυξάνονται, παραμένουν σε μικρότερο ποσοστό του ΑΕΠ σε σχέση με άλλες συγκρίσιμες οικονομίες. Η παραγωγικότητα και οι πραγματικοί μισθοί πρέπει να συνεχίσουν να αυξάνονται ώστε να διατηρηθεί η σύγκλιση με τον πυρήνα της Ευρώπης.</p>



<p>Παράλληλα, οι δημογραφικές πιέσεις απαιτούν τολμηρές, φιλικές προς την οικογένεια οικονομικές πολιτικές που θα στηρίξουν τη συμμετοχή στο εργατικό δυναμικό και τη δεξαμενή ταλέντου που στηρίζει τη μελλοντική ανάπτυξη. Η πρόσφατη φορολογική μεταρρύθμιση αντικατοπτρίζει τη δέσμευση της Ελλάδας να αντιμετωπίσει τη<strong> δημογραφική συρρίκνωση, </strong>συμπεριλαμβανομένης της σταδιακής κατάργησης του ΕΝΦΙΑ για κύριες κατοικίες σε μικρές κοινότητες, ένα μέτρο που στοχεύει να ελαφρύνει τους νέους και να αναζωογονήσει την ύπαιθρο.</p>



<p><strong>Η ελληνική περίπτωση δεν αποτελεί πλέον προειδοποιητική ιστορία αλλά μελέτη μετασχηματισμού.</strong> Το σημαντικότερο εξαγώγιμο προϊόν μας σήμερα δεν είναι απλώς η ανάπτυξη αλλά η απόδειξη ότι η αλλαγή είναι εφικτή και παραμένει στο χέρι της Ευρώπης στο σύνολό της».</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Αποκάλυψη FT: Μυστικές συνομιλίες Ουκρανών -Ρώσων με αμερικανική σφραγίδα στο Άμπου Ντάμπι</title>
		<link>https://www.libre.gr/2025/11/25/apokalypsi-ft-mystikes-synomilies-oukra/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2025 06:20:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Headlines]]></category>
		<category><![CDATA[Spotlight]]></category>
		<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ]]></category>
		<category><![CDATA[ΗΠΑ]]></category>
		<category><![CDATA[ΟΥΚΡΑΝΙΑ]]></category>
		<category><![CDATA[ΡΩΣΙΑ]]></category>
		<category><![CDATA[ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1131969</guid>

					<description><![CDATA[Όπως αναφέρουν οι Financial Times την ώρα που η Ουάσιγκτον προωθεί ειρηνευτική συμφωνία για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία, στο Αμπου Ντάμπι έφτασε χθες, Δευτέρα, ο Αμερικανός υπουργός αρμόδιος για θέματα Στρατού Νταν Ντρίσκολ, για συνομιλίες με τον επικεφαλής των στρατιωτικών πληροφοριών της Ουκρανίας και με μια ρωσική αντιπροσωπεία. Κατά τους FT, ο Ντ. [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Όπως αναφέρουν οι Financial Times την ώρα που η Ουάσιγκτον προωθεί ειρηνευτική συμφωνία για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία, στο Αμπου Ντάμπι έφτασε χθες, Δευτέρα, ο Αμερικανός υπουργός αρμόδιος για θέματα Στρατού Νταν Ντρίσκολ, για συνομιλίες με τον επικεφαλής των στρατιωτικών πληροφοριών της Ουκρανίας και με μια ρωσική αντιπροσωπεία.  Κατά τους FT, ο Ντ. Ντρίσκολ και οι Ρώσοι ξεκίνησαν συνομιλίες τη Δευτέρα το βράδυ, σύμφωνα με έναν Αμερικανό αξιωματούχο και δύο άτομα που γνωρίζουν τη συνάντηση. Οι συζητήσεις είχαν προγραμματιστεί να συνεχιστούν σήμερα, Τρίτη.</h3>



<p>Η σύνθεση της ρωσικής αντιπροσωπείας δεν είναι ακόμη σαφής. Ωστόσο, ο κ. <strong>Ντρίσκολ </strong>αναμενόταν να συναντηθεί με τον Κίριλο <strong>Μπουντάνοφ</strong>, επικεφαλής της κεντρικής διεύθυνσης πληροφοριών (GUR) του ουκρανικού υπουργείου Αμυνας, σύμφωνα με δύο άτομα που γνωρίζουν την κατάσταση.</p>



<p>Η συνάντηση στο Αμπου <strong>Ντάμπι </strong>έρχεται μετά την πρόοδο που σημειώθηκε το Σαββατοκύριακο στις συνομιλίες μεταξύ ουκρανικών και αμερικανικών αντιπροσωπειών στη Γενεύη. Ο υφυπουργός Στρατού των ΗΠΑ συμμετείχε επίσης σε διαπραγματεύσεις στην ελβετική πόλη.</p>



<p><em>«Ο Ντρίσκολ έχει εμπλακεί σε αυτή την ειρηνευτική διαδικασία αρκετά έντονα τις τελευταίες ημέρες», </em>δήλωσε ο Αμερικανός αξιωματούχος, αναφερόμενος στις συνομιλίες με<strong> Ουκρανούς αξιωματούχους </strong>τις τελευταίες ημέρες. <em>«Προφανώς έχει εμπλακεί πολύ, οπότε είναι σε θέση να επικοινωνήσει αυτό το κομμάτι»</em> στη Ρωσία.</p>



<p><em>«Εμφανώς, η Ουκρανία γνωρίζει τι συμβαίνει, ήξεραν πού ερχόταν»</em> μετά τη Γενεύη, δήλωσε ο Αμερικανός <strong>αξιωματούχος</strong>.</p>



<p>Ο <strong>αξιωματούχος </strong>πρόσθεσε ότι ο υπουργός Εξωτερικών ,Μάρκο <strong>Ρούμπιο</strong>, και ο Στιβ <strong>Γουίτκοφ</strong>, ειδικός απεσταλμένος του προέδρου Ντόναλντ <strong>Τραμπ</strong>, ακολούθησαν <em>«ξεχωριστούς δρόμους για να συνεχίσουν αυτά τα κομμάτια από την πλευρά τους. Το ωραίο με την προσθήκη του Νταν <strong>Ντρίσκολ </strong>σε αυτή τη διαδικασία είναι ότι προσθέτεις, δεν αφαιρείς, ώστε να μπορεί να συνεχίσει τις συζητήσεις και τέτοια πράγματα».</em></p>



<p><strong>Δεν ήταν σαφές εάν οι τρεις πλευρές στο Αμπου Ντάμπι συναντιούνταν μαζί ή μιλούσαν ξεχωριστά.</strong></p>



<p>Οι συνομιλίες στα <strong>ΗΑΕ </strong>έρχονται ύστερα από ημέρες συναντήσεων υψηλής σημασίας στο Κίεβο και στη Γενεύη, κατά τις οποίες ο κ. <strong>Ντρίσκολ </strong>παρέδωσε το αμφιλεγόμενο ειρηνευτικό σχέδιο 28 σημείων της κυβέρνησης Τραμπ στον Ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι.</p>



<p>Υστερα από πολύωρες συνομιλίες, οι αξιωματούχοι των δύο χωρών κατέληξαν σε μια νέα ειρηνευτική συμφωνία 19 σημείων, κάπως πιο ευνοϊκή για το <strong>Κίεβο</strong>. Ωστόσο, άφηναν τα πιο πολιτικά ευαίσθητα στοιχεία να αποφασιστούν από τους προέδρους των χωρών, σύμφωνα με τον πρώτο αναπληρωτή υπουργό Εξωτερικών της Ουκρανίας, Σεργκέι Κισλίτσια.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Κρεμλίνο για δημοσίευμα FT: Πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο οι επίσημες δηλώσεις</title>
		<link>https://www.libre.gr/2025/10/31/kremlino-gia-dimosievma-ft-prepei-na-la/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2025 13:52:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Θέμα 2]]></category>
		<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[κρεμλινο]]></category>
		<category><![CDATA[Πεσκοφ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1119466</guid>

					<description><![CDATA[Το Κρεμλίνο, σχολιάζοντας δημοσίευμα των Financial Times σχετικά με την ακύρωση μιας συνόδου κορυφής στη Βουδαπέστη μεταξύ των προέδρων Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντίμιρ Πούτιν, δήλωσε σήμερα ότι πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο οι επίσημες δηλώσεις από το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών και το αμερικανικό Στέιτ Ντιπάρτμεντ και όχι αναφορές των μέσων ενημέρωσης. Οι Financial Times αναφέρουν [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Το Κρεμλίνο, σχολιάζοντας δημοσίευμα των Financial Times σχετικά με την ακύρωση μιας συνόδου κορυφής στη Βουδαπέστη μεταξύ των προέδρων Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντίμιρ Πούτιν, δήλωσε σήμερα ότι πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο οι επίσημες δηλώσεις από το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών και το αμερικανικό Στέιτ Ντιπάρτμεντ και όχι αναφορές των μέσων ενημέρωσης.</h3>



<p>Οι Financial Times αναφέρουν σήμερα ότι οι <strong>Ηνωμένες Πολιτείες </strong>ακύρωσαν τη συνάντηση της Βουδαπέστης αφού η <strong>Μόσχα </strong>υιοθέτησε σκληρή στάση σε σκληροπυρηνικά αιτήματά της σχετικά με την Ουκρανία.</p>



<p>Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι <strong>Πεσκόφ </strong>παρέπεμψε εξάλλου τους δημοσιογράφους στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας, όταν ερωτήθηκε σήμερα σχετικά με πληροφορία του <strong>Ρόιτερς </strong>ότι η Ρωσία έχει εκτοξεύσει πυραύλους<strong> 9M729 εναντίον της Ουκρανίας.</strong></p>



<p>Υψηλόβαθμες ουκρανικές πηγές δήλωσαν ότι η <strong>Ρωσία </strong>έχει προχωρήσει από φέτος τον Αύγουστο σε 23 εκτοξεύσεις του πυραύλου αυτού εναντίον της <strong>Ουκρανίας</strong>. Η μυστική ανάπτυξη του <strong>9M729 </strong>είχε κάνει τις ΗΠΑ να αποχωρήσουν από μια συνθήκη με τη Μόσχα για τον έλεγχο των πυρηνικών εξοπλισμών.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8220;Εκρηκτικό&#8221; παρασκήνιο αποκαλύπτουν οι FT για τη συνάντηση Τραμπ-Πούτιν στην Αλάσκα</title>
		<link>https://www.libre.gr/2025/10/17/ekriktiko-paraskinio-apokalyptoun-o/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2025 10:27:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Headlines]]></category>
		<category><![CDATA[Spotlight]]></category>
		<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[ΑΛΑΣΚΑ]]></category>
		<category><![CDATA[ΠΟΥΤΙΝ]]></category>
		<category><![CDATA[ΤΡΑΜΠ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1112151</guid>

					<description><![CDATA[Σε δημοσίευμά τους οι FT επικαλούμενοι πηγές που φέρονται να γνωρίζουν όσα έλαβαν χώρα μακριά από τις κάμερες ξεδιπλώνουν το παρασκήνιο στη συνάντηση Τραμπ &#8211; Πούτιν στην Αλάσκα. «Ο Ντόναλντ Τραμπ έφτασε στην Αλάσκα αναμένοντας να κλείσει μια συμφωνία με τον Βλαντίμιρ Πούτιν για τον τερματισμό της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία. Αντ’ αυτού, ο Ρώσος [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Σε δημοσίευμά τους οι FT επικαλούμενοι πηγές που φέρονται να γνωρίζουν όσα έλαβαν χώρα μακριά από τις κάμερες ξεδιπλώνουν το παρασκήνιο στη συνάντηση Τραμπ &#8211; Πούτιν στην Αλάσκα. </h3>



<p><em>«Ο Ντόναλντ Τραμπ έφτασε στην Αλάσκα αναμένοντας να κλείσει μια συμφωνία με τον Βλαντίμιρ Πούτιν για τον τερματισμό της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία. Αντ’ αυτού, ο Ρώσος πρόεδρος απέρριψε κατηγορηματικά την πρόταση του Αμερικανού και ξεκίνησε μια μακρά ιστορική διάλεξη», </em>γράφουν οι Financial Times, υποστηρίζοντας ότι – παρά το λαμπρό περιτύλιγμα και τις φιλοφρονήσεις μπροστά στις κάμερες – η Σύνοδος Kορυφής στο <strong>Ανκορατζ </strong>αποτέλεσε ένα «ναδίρ» στη σχέση των κ.κ. <strong>Τραμπ </strong>και <strong>Πούτιν</strong>, που έμελλε μάλιστα να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο οι δύο ηγέτες προσεγγίζουν έκτοτε ο ένας τον άλλον.</p>



<p>Σύμφωνα με όσα αναφέρουν οι FT επικαλούμενοι ως πηγή άτομα τα οποία είχαν ενημέρωση για το περιεχόμενο όσων διημείφθησαν στην Αλάσκα, ο <strong>Τραμπ </strong>ζήτησε από τον <strong>Πούτιν </strong>να προχωρήσει σε κατάπαυση του πυρός, προσφέροντάς του ως αντάλλαγμα την άρση των αμερικανικών κυρώσεων.</p>



<p><strong>Ο Ρώσος πρόεδρος, ωστόσο, απέρριψε αυτήν την αμερικανική προσφορά και βγήκε στην αντεπίθεση, </strong>ζητώντας τη συνθηκολόγηση της <strong>Ουκρανίας </strong>και την προσάρτηση ακόμη περισσότερων εδαφών στην περιοχή του <strong>Ντονμπάς</strong>. Εν συνεχεία δε, πάντοτε σύμφωνα με τους FT, ο Ρώσος ηγέτης έκανε μια ιστορική αναδρομή που έφτανε πίσω στον <strong>Μεσαίωνα</strong>, ανασύροντας αναφορές για τον <strong>Ρούρικ </strong>του <strong>Νόβγκοροντ </strong>και τον <strong>Γιαροσλάβ </strong>τον <strong>Σοφό</strong>, με αποτέλεσμα όμως ο Αμερικανός πρόεδρος να χάσει την υπομονή του.</p>



<p><em>«Ο Τραμπ ύψωσε τη φωνή του αρκετές φορές και σε κάποιο σημείο απείλησε να αποχωρήσει. Τελικά, διέκοψε τη συνάντηση και ακύρωσε ένα προγραμματισμένο γεύμα κατά το οποίο διευρυμένες αντιπροσωπείες των δύο χωρών επρόκειτο να συζητήσουν θέματα οικονομικής συνεργασίας», </em>γράφουν χαρακτηριστικά οι FT, υπογραμμίζοντας ότι η Σύνοδος Κορυφής της <strong>Αλάσκας </strong>αποτέλεσε μεν σημείο καμπής αλλά με αρνητική χροιά: <em>«ένα ναδίρ στη σχέση Τραμπ-Πούτιν που πυροδότησε μια στροφή των ΗΠΑ προς όφελος της Ουκρανίας».</em></p>



<p><strong>Πράγματι, τουλάχιστον σε επίπεδο δηλώσεων, ο Τραμπ δείχνει να έχει αλλάξει γραμμή στο Ουκρανικό το τελευταίο δίμηνο.</strong></p>



<p>Από εκεί που άλλοτε κατηγορούσε το <strong>Κίεβο </strong>ότι «ξεκίνησε τον πόλεμο» και απέρριπτε -μαζί με τη Ρωσία, τη Λευκορωσία και τη Βόρεια Κορέα- τα ψηφίσματα υπέρ της ουκρανικής εδαφικής ακεραιότητας στον <strong>ΟΗΕ</strong>, βρέθηκε ξαφνικά να χαρακτηρίζει τη Ρωσία «χάρτινη τίγρη» και να βλέπει σενάρια ουκρανικής νίκης.</p>



<p>Από εκεί που άλλοτε υπερασπιζόταν τη <strong>Ρωσία </strong>απέναντι στις χώρες της G7 και «εξευτέλιζε» τον <strong>Ζελένσκι </strong>μπροστά στις κάμερες κατά την επίσκεψή του στον Λευκό Οίκο, βρέθηκε ξαφνικά να επικρίνει ο ίδιος τη Ρωσία ως «επιτιθέμενη» και να αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο προμήθειας πυραύλων Τόμαχοκ στην Ουκρανία.</p>



<p>Οι διαθέσεις του <strong>Αμερικανού προέδρο</strong>υ θα μπορούσαν βέβαια, όπως άλλαξαν στο παρελθόν, να αλλάξουν ξανά στο μέλλον, ειδικά εάν αποδώσει (ρωσικούς) καρπούς η μακρά τηλεφωνική επικοινωνία που εκείνος είχε χθες με τον Βλαντίμιρ <strong>Πούτιν</strong>.</p>



<p>Εάν ισχύουν πάντως όσα γράφουν <strong>οι FT για τη Σύνοδο στην Αλάσκα,</strong> τότε μερικές φορές τα πράγματα δεν είναι όπως φαίνονται, πράγμα το οποίο περιπλέκει τις εκτιμήσεις γύρω από το μέλλον του Ουκρανικού λίγες ώρες πριν από τη συνάντηση που αναμένεται να έχουν σήμερα στην Ουάσιγκτον οι κ.κ. Τραμπ και Ζελένσκι.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>FT: Το ΝΑΤΟ εξετάζει την επιλογή να ανοίγει πυρ κατά ρωσικών αεροσκαφών</title>
		<link>https://www.libre.gr/2025/10/09/ft-to-nato-exetazei-na-anoigei-pyr-kata-r/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Παναγιώτης Δρίβας]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2025 09:55:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Spotlight]]></category>
		<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[DRONE]]></category>
		<category><![CDATA[FT]]></category>
		<category><![CDATA[ηπα]]></category>
		<category><![CDATA[ΝΑΤΟ]]></category>
		<category><![CDATA[ρωσία]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1107584</guid>

					<description><![CDATA[Σύμφωνα με όσα αναφέρουν σε άρθρο τους οι FT επικαλούμενοι ως πηγή τέσσερις αξιωματούχους του ΝΑΤΟ που έχουν γνώση των σχετικών συνομιλιών, οι σύμμαχοι αναζητούν τρόπους μέσω των οποίων θα μπορούσαν να αυξήσουν το κόστος που έχει για τη Μόσχα ο «υβριδικός πόλεμος» που είναι σε εξέλιξη. Εξετάζονται επιλογές όπως θα ήταν εκείνες της ανάπτυξης [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Σύμφωνα με όσα αναφέρουν σε άρθρο τους οι FT επικαλούμενοι ως πηγή τέσσερις αξιωματούχους του ΝΑΤΟ που έχουν γνώση των σχετικών συνομιλιών, οι σύμμαχοι αναζητούν τρόπους μέσω των οποίων θα μπορούσαν να αυξήσουν το κόστος που έχει για τη Μόσχα ο «υβριδικός πόλεμος» που είναι σε εξέλιξη. Εξετάζονται επιλογές όπως θα ήταν εκείνες της ανάπτυξης οπλισμένων drones κατά μήκος των συνόρων με τη Ρωσία και της άρσης των περιορισμών στους πιλότους ώστε να μπορούν εκείνοι να ανοίγουν πυρ κατά ρωσικών αεροσκαφών.</h3>



<p>Σύμφωνα με τους FT, τα κράτη που συνορεύουν με τη <strong>Ρωσία</strong>, με την υποστήριξη της <strong>Γαλλίας </strong>και του <strong>Ηνωμένου Βασιλείου,</strong> έχουν ξεκινήσει αυτές τις συζητήσεις στις οποίες πλέον συμμετέχουν και άλλες χώρες.</p>



<p><strong>Αναφορικά με τις προτάσεις που έχει μέχρι στιγμής πέσει στο τραπέζι, σε αυτές συμπεριλαμβάνονται: </strong></p>



<ul class="wp-block-list">
<li>οπλισμένα drones επιτήρησης που χρησιμοποιούνται για τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με τις ρωσικές στρατιωτικές δραστηριότητες, </li>



<li>να πραγματοποιηθούν στρατιωτικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ στα σύνορα με τη Ρωσία και το «απελευθερωθούν» – σε έναν βαθμό και σε σχέση με όσα ισχύουν σήμερα – τα χέρια των πιλότων που καλούνται να αντιμετωπίσουν τις ρωσικές απειλές στα ανατολικά.</li>
</ul>



<p>Ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ <strong>Τραμπ </strong>δήλωσε τον περασμένο μήνα ότι το <strong>ΝΑΤΟ </strong>θα πρέπει να ανοίγει πυρ εναντίον των ρωσικών αεροσκαφών που παραβιάζουν τον συμμαχικό εναέριο χώρο.</p>



<p>Δύο από τους νατοϊκούς αξιωματούχους που μίλησαν στους <strong>FT </strong>δήλωσαν ότι ένα βασικό ζήτημα είναι η απλοποίηση των κανόνων εμπλοκής κατά μήκος του ανατολικού μετώπου. Ορισμένες χώρες απαιτούν από τους πιλότους των μαχητικών να έχουν επιβεβαιώσει οπτικά τις απειλές προτού εμπλακούν, ενώ άλλες τους επιτρέπουν να ανοίξουν πυρ με βάση τα δεδομένα ραντάρ ή τον εκτιμώμενο κίνδυνο ανάλογα με την κατεύθυνση ή την ταχύτητα του όποιου εχθρικού αντικειμένου.</p>



<p>Υπενθυμίζεται ότι τον περασμένο μήνα πραγματοποιήθηκαν δύο έκτακτες συσκέψεις στις τάξεις του ΝΑΤΟ, έπειτα από τα περιστατικά με τις εισβολές ρωσικών drones και μαχητικών σε Πολωνία και Εσθονία αντίστοιχα.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
