Το διπλό έγκλημα που συντάραξε το πανελλήνιο στις 5 Οκτωβρίου 2025 είχε ως αποτέλεσμα να αποκαλυφθεί ένα πρωτοφανές σχέδιο, που σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των αστυνομικών -οι οποίες μένει να αποδειχθούν ή όχι κατά την εκδίκαση της υπόθεσης σε 1ο βαθμό- ήταν απόρροια ενεργειών του ανιψιού του 68χρονου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ.

Ενός ανθρώπου που είχε φτιάξει μια τεράστια περιουσία στην ευρύτερη περιοχή, έχοντας στην κατοχή του πέραν της επιχείρησης, ένα τεράστιο χώρο εκδηλώσεων σε αμφιθεατρικό σημείο της Φοινικούντας, το πανέμορφο σπίτι του, αλλά και μεγάλη ακίνητη και κινητή περιουσία.

Το κάμπινγκ, ξεκίνησε από νωρίς φέτος την επαναλειτουργία του μετά το πολύμηνο κλείσιμο εξαιτίας του διπλού φονικού.

Οι προκρατήσεις αλλά και οι προπληρωμές από σταθερούς πελάτες, κατά βάση Γερμανούς τουρίστες, ώθησαν τις δικαστικές αρχές να δώσουν το «πράσινο φως» επαναλειτουργίας του κάμπινγκ, με προσωρινή διαχείριση εως ότου τα δικαστήρια αποφασίσουν ποιος τελικά θα είναι ο νόμιμος ιδιοκτήτης του, βάσει της τελευταίας διαθήκης του δολοφονηθέντα επιχειρηματία καθώς και άλλων αιτιάσεων από άλλα μέλη της ευρύτερης οικογένειας που θεωρούν πως δικαιούνται την απόκτηση του.

Οι δύο κατηγορούνται σε βαθμό πλημμελήματος για υπόθαλψη εγκληματία.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, την οποία επικαλείται η ΕΡΤ, φέρονται να επέβαιναν σε προπορευόμενο όχημα το απόγευμα της επόμενης ημέρας από τη διπλή δολοφονία, συνοδεύοντας το αυτοκίνητο στο οποίο ο ανιψιός μετέφερε τον 29χρονο, φερόμενο ως φυσικό αυτουργό, με προορισμό τα ΚΤΕΛ Καλαμάτας.

Μετά τις μαραθώνιες απολογίες τους ενώπιον της ανακρίτριας, η νεαρή γυναίκα παρέμεινε στο γραφείο της για περισσότερες από τέσσερις ώρες, ενώ ο 30χρονος απολογήθηκε επί περίπου δυόμισι ώρες, απαντώντας – σύμφωνα με πληροφορίες – σε όλες τις ερωτήσεις που τους τέθηκαν.

Με τη σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα, και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι, χωρίς να τους επιβληθεί κανένας περιοριστικός όρος.

Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή σε όλα τα επίπεδα, ενώ η έρευνα για τη διπλή δολοφονία συνεχίζεται από την ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας.

Παράλληλα, οι συνήγοροι υπεράσπισης και των δύο κατηγορουμένων ζήτησαν η υπόθεσή τους να αποσπαστεί και να εκδικαστεί αυτοτελώς στο αρμόδιο Πλημμελειοδικείο και όχι στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο μαζί με τους πέντε ήδη προφυλακισμένους που αντιμετωπίζουν κακουργηματικές κατηγορίες για την ίδια υπόθεση.

Οι εξελίξεις αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η ανακριτική διαδικασία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και το σύνολο της δικογραφίας παραμένει υπό αξιολόγηση από τις δικαστικές αρχές.

Η μία αφορά στη σύντροφο του ανιψιού που έχει ήδη συλληφθεί και η άλλη στον φίλο του. Και οι δύο φέρεται να βρισκόταν σε αυτοκίνητο που απεικονίζεται σε πλάνα να ακολουθεί το αυτοκίνητο του ανιψιού μετά τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα.

Η κοπέλα του ανιψιού είχε προχωρήσει σε κινήσεις πριν και μετά τη δολοφονία που τράβηξαν την προσοχή των αρχών. Σημειώνεται ότι από το δικό της κινητό κάλεσε ο ανιψιός τον φίλο του μετά τη διπλή δολοφονία. Η εισαγγελία κάνει λόγο για «μεθοδευμένη διαφυγή του 22χρονου» που κατηγορείται για τη διπλή δολοφονία. Οι αρχές έκριναν ότι οι κινήσεις της συντρόφου του προφυλακισμένου ανιψιού του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ στη Φοινικούντα, γνώριζε πολύ καλά όλα όσα συνέβαιναν.

Ο φίλος του προφυλακισμένου ανιψιού είχε μιλήσει στο Mega και είχε πει πως δεν ήξερε τίποτα. Τότε είχε πει πως βοήθησε τον φίλο του να πάει την κοπέλα του στην Καλαμάτα. Ωστόσο, σε βίντεο φέρεται να απεικονίζεται αυτός να οδηγεί και η η σύντροφος του προφυλακισμένου ανιψιού να ακολουθούν το όχημα.

Και οι δύο απολογούνται την Παρασκευή.

Η αγωγή κατατέθηκε στα Δικαστήρια Καλαμάτας από την αδελφή του 68χρονου θύματος και ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και στρέφεται κατά του εγγονού της, ο οποίος κατηγορείται ως ηθικός αυτουργός της δολοφονίας. Με την αγωγή ζητείται να κηρυχθεί ανάξιος κληρονόμος, καθώς η ενάγουσα αποτελεί τη στενότερη συγγενή του θύματος, δεδομένου ότι εκείνος δεν είχε τέκνα, σύμφωνα με την ΕΡΤ.

Η υπόθεση συνδέεται άμεσα με διαθήκη που φέρεται να συνέταξε το θύμα τρεις ημέρες πριν από τον θάνατό του, παρουσία τριών μαρτύρων. Η διαθήκη ανοίχθηκε στις 10 Οκτωβρίου στο Πρωτοδικείο Πύλου, κατόπιν εισαγγελικής εντολής, και σε αυτήν ο ανιψιός του εκλιπόντος εμφανίζεται να κληρονομεί το μεγαλύτερο μέρος της περιουσίας.

Η ποινική διάσταση της υπόθεσης

Ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ «Άμμος» στη Φοινικούντα κατηγορείται ως ηθικός αυτουργός στη διπλή δολοφονία της 5ης Οκτωβρίου και από τις 15 Δεκεμβρίου βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος στις Φυλακές Κορυδαλλού.

Μέχρι σήμερα, η υπόθεση έχει οδηγήσει στην εμπλοκή και την προσωρινή κράτηση συνολικά πέντε προσώπων. Ωστόσο, τέσσερις μήνες μετά το έγκλημα, δεν έχει ακόμη αποσαφηνιστεί ποιο πρόσωπο ήταν εκείνο που πάτησε τη σκανδάλη το μοιραίο βράδυ.

Η κύρια ανάκριση παραμένει ανοιχτή σε όλα τα επίπεδα. Την υπόθεση χειρίζεται η Α’ Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας, ενώ η δικογραφία δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Σύμφωνα με πληροφορίες, θεωρείται πιθανό το προσεχές διάστημα να κληθούν και νέα πρόσωπα για κατάθεση, καθώς οι έρευνες συνεχίζονται για όλες τις πτυχές της υπόθεσης, η οποία εξακολουθεί να προκαλεί έντονο ενδιαφέρον.

Αρχικά, και οι δύο νεαροί υποστήριζαν ότι είχαν ρόλο συνεργού. Ωστόσο, όπως προκύπτει από τις συμπληρωματικές απολογίες τους, οι περιγραφές τους για το μοιραίο βράδυ εμφανίζουν πλέον αντιφάσεις, κενά και αλλαγές, δημιουργώντας νέα ερωτήματα στις δικαστικές αρχές.

Σύμφωνα με στοιχεία που αποκάλυψε το Live News, ο Χ.Τ., εμφανώς καταβεβλημένος και φοβισμένος, παραδέχεται ότι η πρώτη του κατάθεση «δεν ίσχυε», υποστηρίζοντας πως δόθηκε υπό πίεση και φόβο.

Ο 22χρονος αναφέρει ότι γνωρίζει τον εργοδότη του από την ηλικία των 14 ετών και αποφεύγει ακόμη και σήμερα να απαντήσει ευθέως στο ερώτημα αν τον φοβάται.

Στη νέα εκδοχή του, περιγράφει πως μπήκε στον χώρο του κάμπινγκ, χωρίς να δει τον δράστη, και άκουσε πυροβολισμούς: πρώτα δύο ή τρεις και λίγο αργότερα άλλους τρεις. Όπως λέει, πάγωσε, γύρισε πίσω τρέχοντας και δεν είδε κανέναν να απομακρύνεται.

Αναφέρει μόνο ότι άκουσε μια φωνή να ζητά βοήθεια, αποφεύγοντας ωστόσο να διευκρινίσει αν του ήταν οικεία.

Παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις της ανακρίτριας, ο Χ.Τ. δεν δίνει σαφείς απαντήσεις σε βασικά σημεία της υπόθεσης, όπως:

• Γιατί κατέβηκε από το σκούτερ
• Πώς έφτασε με τα πόδια μέχρι την Καλαμάτα χωρίς GPS
• Τι αφορούσε η κλήση στις 20:21
• Πού ακριβώς πέταξε τη θήκη της κιθάρας
• Αν ο ανιψιός τον μετέφερε στα ΚΤΕΛ

Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι πέρασε τη νύχτα στα βουνά και άλλαξε ρούχα περίπου στις 06:00 το πρωί, επειδή είχαν βραχεί από την καταιγίδα.

Ο δεύτερος 22χρονος, που αρχικά παρουσιαζόταν ως ο εκτελεστής, πλέον φαίνεται να τοποθετεί τον εαυτό του σε δευτερεύοντα, υποστηρικτικό ρόλο.

Στη νέα του κατάθεση, υποστηρίζει ότι ο ανιψιός, ο εργοδότης και ο συνέταιρος ήταν εκείνοι που οργάνωσαν το σχέδιο, πείθοντας τον Χ.Τ., ο οποίος – όπως λέει – είχε ανάγκη από χρήματα.

Αναφέρει επίσης ότι το όπλο πιθανότατα παραδόθηκε σε μία από τις στάσεις που έγιναν κατά τη διαδρομή, χωρίς όμως να μπορεί να το αποδείξει.

Την ίδια ώρα, ανιψιός και εργοδότης αρνούνται κάθε εμπλοκή. Παρ’ όλα αυτά, ο Χ.Τ. παραδέχεται ότι ο εργοδότης του ασκούσε ισχυρή επιρροή πάνω του.

Στα χέρια των Αρχών βρίσκεται βίντεο από τον Φεβρουάριο του προηγούμενου έτους, στο οποίο ο επιχειρηματίας φέρεται να μιλά στον 22χρονο με τρόπο που αποτυπώνει έντονη πίεση και απαίτηση απόλυτης υπακοής.

Ο νεαρός αποφεύγει να απαντήσει επίσης:

• Πόσα κινητά είχε μαζί του
• Ποιος του έδωσε τα κλειδιά του σκούτερ
• Αν επικοινώνησε με κάποιον μέσω «πακιστανικών» τηλεφώνων κατά τη διάρκεια των στάσεων

Σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε, ο Χ.Τ. είχε συμφωνήσει να δώσει από 500 έως 1.000 ευρώ στον φίλο του που τον μετέφερε με το σκούτερ στη Φοινικούντα, εφόσον «ο σκοπός ολοκληρωνόταν».

Κατά τη διάρκεια της συμπληρωματικής του απολογίας, ο νεαρός ανασκεύασε την αρχική του κατάθεση, δηλώνοντας ότι η αλλαγή αυτή έγινε από ηθική υποχρέωση απέναντι σε έναν άλλον 22χρονο, τον οποίο αρχικά είχε κατονομάσει ως φυσικό δράστη.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το μοιραίο βράδυ βρέθηκε στο χώρο του κάμπινγκ, χωρίς όμως να εισέλθει στη ρεσεψιόν, όπου τελικά φέρεται ότι εκτυλίχθηκε η διπλή δολοφονία. Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι άκουσε τρεις πυροβολισμούς και στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή. Σε ερωτήσεις σχετικά με τον τρόπο διαφυγής του, αρνήθηκε ότι υπήρξε οποιαδήποτε βοήθεια από τρίτο πρόσωπο. Ανέφερε ότι πέρασε τη νύχτα σε δασική περιοχή, πέταξε σε γκρεμό τη θήκη της κιθάρας που φορούσε και κατόπιν κατευθύνθηκε μόνος του στην Καλαμάτα.

Κατά τη διάρκεια της απολογίας του, επανέλαβε επανειλημμένα ότι ανησυχεί τόσο για την προσωπική του ασφάλεια όσο και για την ασφάλεια της οικογένειάς του.

Ταυτόχρονα, στον ίδιο χώρο της ανακρίτριας βρίσκεται και ο δεύτερος 22χρονος που αρχικά είχε κατηγορηθεί ως φυσικός δράστης, αλλά πλέον αντιμετωπίζει μόνο την κατηγορία της συνέργειας. Όπως δήλωσε ο δικηγόρος του, κ. Γκαβέλας, ο κατηγορούμενος αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή με το έγκλημα και, κατά συνέπεια, απορρίπτει και τον ρόλο της συνέργειας που του αποδίδεται.

Ανοιχτά τα ενδεχόμενα

Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή και αμφιλεγόμενη, με τις αρχές να αναμένουν νέες εξελίξεις. Το βασικό ερώτημα που συνεχίζει να προβληματίζει τις ανακριτικές αρχές είναι ποιος πυροβόλησε το μοιραίο βράδυ. Στο επίκεντρο βρίσκονται τόσο ο 22χρονος που πλέον θεωρείται φυσικός αυτουργός, όσο και ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, που παραμένει προσωρινά κρατούμενος με την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας.

Παράλληλα, οι αρχές δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο τρίτου προσώπου που να βρισκόταν στο χώρο του κάμπινγκ και παραμένει άγνωστο, γεγονός που διατηρεί ανοιχτά τα σκοτεινά σημεία της υπόθεσης και καθιστά αναγκαίες περαιτέρω έρευνες.

O 22χρονος, X.T., τον Οκτώβριο είχε παραδοθεί αυτοβούλως στις αρχές, υποστηρίζοντας ότι ήταν ηθικός αυτουργός στη δολοφονία του 68χρονου ιδιοκτήτη κάμπινγκ. Τώρα όμως παρουσιάζεται ως το σκοτεινό πρόσωπο που πάτησε τη σκανδάλη, και προκάλεσε το μακελειό.

Οι ισχυρισμοί και οι αντιφάσεις που έπεσε στις καταθέσεις του για το πότε πήγε τελευταία φορά στο κάμπινγκ, προκάλεσαν υποψίες από την πρώτη στιγμή, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος συνεχίζει να αρνείται τις κατηγορίες.

«Θέλω να συνεισφέρω περισσότερα στην υπόθεση, δεν πυροβόλησα εγώ», επικαλέστηκε ο 22χρονος.

Όπως παραδέχτηκε ήταν συνεπιβάτης του λευκού σκούτερ αλλά υποστηρίζει ότι ουδέποτε, εισήλθε στον χώρο του κάμπινγκ, Οι συνήγοροι υπεράσπισής του, ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία για να απολογηθεί την Τετάρτη 14 Ιανουαρίου.

Από πιστολέρο απλός συνεργός

Ο συγκατηγορούμενος του, επίσης 22χρονών με τα αρχικά. ΙΜ., είχε κριθεί προφυλακιστέος ως φυσικός αυτουργός, πλέον η ανακρίτρια του αποδίδει τον ρόλο του συνεργού, θεωρώντας ότι η δική του συμμετοχή δεν ήταν εκείνη του εκτελεστή.

Οι δύο νεαροί αλληλοκατηγορούνται για το ποιος πάτησε τελικά τη σκανδάλη.
 
«Αφού ανέφερα στο φίλο μου ότι δύο φορές προσπάθησα να τον απειλήσω για να του αποσπάσω χρήματα δίχως αποτέλεσμα, ο συγκατηγορούμενος μου είπε τι λες ρε φλώρε, θα πάμε μαζί αυτή τη φορά και θα τον κάνω να του φύγει το κλαπέτο», ανέφερε ο 22χρονος, Χ.Τ.

Πρόσωπο- κλειδί θεωρείται και ο ανιψιός του 68χρονου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, ο οποίος ενώ αναγνώρισε ανεπιφύλακτα τον 22χρονο Ι.Μ, πρότερα είχε δώσει διαφορετική περιγραφή.

«Δεν είδα δεύτερο άτομο. Ο Ι.Μ ήταν που πάτησε τη σκανδάλη και σκότωσε τον θείο μου», είχε επικαλεστεί ο 33χρονος, ανιψιός του θύματος.

Οι αρχές εκτιμούν κάθε πιθανό σενάριο, ακόμη και όπως λένε πηγές ότι ο 33χρονος ανιψιός με τον 22χρονο Χ.Τ, «έδειξαν» το τρίτο πρόσωπο ως ύποπτο για να αποπροσανατολίσουν τις αρχές και να κερδίσουν χρόνο. Οι ανακριτικές αρχές μελετούν προσεκτικά τις αντιφάσεις στις καταθέσεις τους, αναζητώντας το σημείο που η ιστορία αλλάζει αφήγηση και τελειώνει η αλήθεια, με κεντρικά ερωτήματα να παραμένουν, τι συνέβη μέσα στη ρεσεψιόν, όπου δεν υπήρχαν κάμερες; Ήταν παρόντα μόνο τα δύο θύματα και ο ανιψιός ή υπήρχε και άλλο πρόσωπο; Ποιος πάτησε τελικά τη σκανδάλη;

Η ΑΙ «πρόδωσε» τον ανιψιό

Στο «κάδρο» του φυσικού εκτελεστή παραμένει και ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, ο 33χρονος Δ.Τ., ο οποίος από τα μέσα Δεκεμβρίου βρίσκεται επίσης προσωρινά κρατούμενος στις φυλακές Κορυδαλλού, με την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας.

Οι περίεργες ερωτήσεις σε εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης σχετικά με τα αποτυπώματα από όπλο, την εξαφάνιση ιχνών από ρούχα, αλλά και επενδύσεις ύψους 3 εκατ. ευρώ, σε συνδυασμό με τις επικοινωνίες που φέρεται να είχε μέσω πακιστανικών τηλεφώνων τόσο με τον φίλο του στην Αθήνα (επίσης προφυλακισμένο) όσο και με τον Χ.Τ., καθώς και το γεγονός ότι αναγνώρισε ανεπιφύλακτα στη ΓΑΔΑ τον Ι.Μ. ως φυσικό εκτελεστή, ενώ αρχικά είχε δώσει διαφορετική περιγραφή στις αρχές, τον φέρνουν επίσης στο επίκεντρο των υπονοιών για τον «ψυχρό εκτελεστή» που σκότωσε με πέντε σφαίρες τα δύο θύματα.

Πλέον, η ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας που χειρίζεται την υπόθεση, αποδίδει στον 22χρονο τον ρόλο του «φυσικού αυτουργού» της διπλής δολοφονίας, καθώς φέρεται να ήταν το πρόσωπο που εισήλθε το μοιραίο βράδυ στη σκηνή του εγκλήματος, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος το είχε αρνηθεί στην πρώτη του απολογία.

Αίτημα για προθεσμία

Ο νέος συνήγορος του 22χρονου, κ. Νικόλαος Αλετράς μαζί με τον δικηγόρο Αλέξανδρο Μαργέλη, ζήτησαν προθεσμία μίας εβδομάδας προκειμένου να ενημερωθεί πλήρως για το σύνολο της δικογραφίας. Ωστόσο, η ανακρίτρια έδωσε προθεσμία έως την Τετάρτη 14 Ιανουαρίου και ώρα 10 το πρωί.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εντολέας του επιθυμεί να συνεισφέρει περισσότερα στοιχεία γύρω από την υπόθεση, επιμένοντας ωστόσο ότι δεν ήταν εκείνος που πυροβόλησε.

Τι δήλωσε ο συνήγορος του 22χρονου

Σε αναλυτική δήλωσή του, ο κ. Αλετράς τόνισε πως η σημερινή διαδικασία είχε ως στόχο τη χορήγηση επαρκούς χρόνου για τη μελέτη του ογκώδους υλικού της δικογραφίας, επισημαίνοντας ότι έχουν μεσολαβήσει τρεις συλλήψεις, τρεις απολογίες και πλήθος αποδεικτικών μέσων, τόσο ηλεκτρονικών όσο και φυσικών.

Όπως ανέφερε, ο 22χρονος ήταν ο πρώτος που παραδόθηκε αυτοβούλως στις Αρχές και είχε εξαρχής υποστηρίξει ότι δεν εισήλθε στη σκηνή του εγκλήματος, ενώ σημείωσε πως η μεταβολή της κατηγορίας από «ηθικό αυτουργό» σε «φυσικό αυτουργό» συνιστά ουσιώδη αλλαγή.

Ο συνήγορος υπογράμμισε επίσης ότι ο εντολέας του είναι κρατούμενος στα κρατητήρια της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Καλαμάτας και πως ο χρόνος είναι καθοριστικός, δεδομένου ότι μόνο τα ηλεκτρονικά αρχεία της δικογραφίας φτάνουν τα 600 gigabyte, γεγονός που καθιστά ανθρωπίνως αδύνατη την πλήρη μελέτη τους σε ελάχιστες ημέρες.

Παρά τον περιορισμένο χρόνο, όπως ανέφερε, θα καταβληθεί κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε έως την Τετάρτη να υπάρξει μια τεκμηριωμένη και αξιοπρεπής υπερασπιστική τοποθέτηση.

Συμπληρωματική απολογία και για τον δεύτερο 22χρονο

Την ίδια ώρα, στα γραφεία της ανακρίτριας βρέθηκε και ο έτερος προφυλακισμένος 22χρονος, Ι.Μ., στον οποίο αρχικά είχε αποδοθεί ο ρόλος του φυσικού αυτουργού, αλλά πλέον φέρεται να αντιμετωπίζεται ως συνεργός.

Ο 22χρονος ελληνοβρετανικής καταγωγής κλήθηκε να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα που παραμένουν ανοιχτά, ωστόσο πήρε προθεσμία να απολογηθεί την Τετάρτη 14 Ιανουαρίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, πλέον η ανακρίτρια τού αποδίδει τον ρόλο του συνεργού στην υπόθεση, ενώ αρχικά είχε κατηγορηθεί ως φυσικός αυτουργός.

Στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης ανακριτικής διαδικασίας, εκ νέου την πόρτα του γραφείου της Α’ Ανακρίτριας Καλαμάτας αναμένεται να περάσουν αύριο, Σάββατο, στις 10:30 το πρωί, οι δύο 22χρονοι φερόμενοι δράστες της διπλής δολοφονίας που βρίσκονται προφυλακισμένοι στις φυλακές Ναυπλίου από τις 20 Οκτωβρίου. Πρόκειται για τους πρώτους δύο από τους συνολικά πέντε συλληφθέντες για το στυγερό έγκλημα το μοιραίο βράδυ της 5ης Οκτωβρίου, στο κάμπινγκ στη Φοινικούντα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται να ενημερωθούν για νέες κατηγορίες που τους αποδίδονται και να κληθούν να δώσουν συμπληρωματικές απολογίες.

«Κρίσιμος» θεωρείται ο ρόλος του ενός 22χρονου φερόμενου συνεργού, ο οποίος είχε παρουσιαστεί αυτοβούλως στις Αρχές στις 14 Οκτωβρίου. Ο ίδιος είχε δηλώσει ότι ήταν συνοδηγός στο επίμαχο λευκό σκούτερ, έχοντας θήκη κιθάρας στον ώμο.

Αρχικά είχε ισχυριστεί ότι ήταν συνεργός στη διπλή δολοφονία, αποδίδοντας στον εαυτό του τον ρόλο του ηθικού αυτουργού, επικαλούμενος σεξουαλική παρενόχληση από τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ. Παράλληλα, είχε αναλάβει την ευθύνη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας τον Σεπτέμβριο του 2025 έξω από άλλη επιχείρηση, επίσης ιδιοκτησίας του θύματος.

Τι δείχνει η έρευνα

Ο πρώτος 22χρονος φερόμενος συνεργός είχε κατονομάσει τον φίλο του, τον επίσης 22χρονο Ελληνοβρετανό ως φυσικό αυτουργό της διπλής δολοφονίας, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος δεν εισήλθε στο κάμπινγκ και ότι διέφυγε κολυμπώντας μέχρι την Καλαμάτα.

Ωστόσο, από τη δίμηνη έρευνα της ανακρίτριας και την αξιοποίηση στοιχείων από την έρευνα της αστυνομίας, φαίνεται να προκύπτει ότι ο ίδιος ήταν εκείνος που εισήλθε στη σκηνή του εγκλήματος το μοιραίο βράδυ της 5ης Οκτωβρίου.

Όσον αφορά τη διαφυγή του από το κάμπινγκ της Φοινικούντας, η έρευνα καταλήγει στο συμπέρασμα ότι μεταφέρθηκε με αυτοκίνητο, μέχρι τα ΚΤΕΛ της Καλαμάτας την επόμενη μέρα, από τον ανιψιό του 68χρονου ιδιοκτήτη, ο οποίος επίσης βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος από τα μέσα Δεκεμβρίου.

Ρώταγε το ChatGPΤ πώς φεύγουν τα αποτυπώματα

«Κλειδί» για την εξιχνίαση της υπόθεσης φαίνεται να αποτέλεσαν και οι ερωτήσεις του στο ChatGPΤ πριν από τη διπλή δολοφονία.

«Ως προς τις αναζητήσεις μου στο ChatGΡT είναι πράγματι δικές μου. Είχα ξεκινήσει να ρωτάω για καραμπίνες, γιατί μόλις είχα αγοράσει μια καραμπίνα και είχα αφήσει τα φυσίγγια κάτω. Μετά ξεκίνησα να ρωτάω και για περίστροφο και πράγματι έχω υποβάλει την ερώτηση: “Πες μου ρίσκο αν κάποιος πάρει μαύρο περίστροφο, σκοτώσει, δεν έχει κινητό, αμάξι, κάμερες, πετάξει τα ρούχα του και το πιστόλι, κάνει μπάνιο και κοιμηθεί”. Ήταν για πλάκα ανάμεσα στις τόσες ηλιθιότητες που ρωτούσα στο ChatGΡT» είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο κατηγορούμενος.

Επίσης, παραδέχθηκε ότι στις 4.10.25 ρώτησε το ChatGΡT πώς φεύγουν τα αποτυπώματα από ύφασμα και το ότι η διπλή δολοφονία έγινε την επόμενη ημέρα το θεωρεί ακόμα μια σύμπτωση. Παράλληλα, παραδέχθηκε ότι 15 μέρες πριν από το φονικό ρώτησε το ChatGΡT πώς μπορούσε να επενδύσει τρία εκατομμύρια ευρώ, «γιατί άμα τα είχα δεν θα ήξερα τι να τα κάνω» είπε, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες.

Τις επόμενες ημέρες θα απολογηθούν συμπληρωματικά οι δύο νεαροί που έφτασαν στο κάμπινγκ με το σκούτερ, ώστε να αποσαφηνιστεί ποιος κρατούσε το περίστροφο και πυροβόλησε τα θύματα το βράδυ της 5ης Οκτωβρίου.

Η θέση του Ελληνοβρετανού 22χρονου

Ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο 22χρονος Ελληνοβρετανός και αρχικός φερόμενος εκτελεστή,  είχε από την πρώτη στιγμή αρνηθεί την κατηγορία του φυσικού αυτουργού, καταδεικνύοντας τον φίλο του 22χρονου ως το πρόσωπο που εισήλθε στο κάμπινγκ το μοιραίο βράδυ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, η ανακρίτρια φέρεται πλέον να του αποδίδει ρόλο συνεργού, όπως και ο ίδιος είχε υποστηρίξει εξαρχής. Ο φερόμενος εκτελεστής εκπροσωπείται από τον δικηγόρο Δημήτρη Γκαβέλα.

Στα κρατητήρια και το ενδεχόμενο προθεσμίας

Οι δύο 22χρονοι μεταφέρθηκαν χθες το απόγευμα της Πέμπτης στα κρατητήρια της Αστυνομικής Διεύθυνσης Μεσσηνίας, έπειτα από τη μεταγωγή τους από τις φυλακές Ναυπλίου.

Δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί αν θα απολογηθούν αύριο ή αν θα ζητήσουν ολιγοήμερη προθεσμία, προκειμένου να λάβουν γνώση των νέων στοιχείων της δικογραφίας.

Παρότι έχουν περάσει τρεις μήνες από τη δολοφονία του 68χρονου και του 61χρονου με πέντε ανθρώπους να έχουν ήδη κριθεί προσωρινά κρατούμενοι, η υπόθεση εξακολουθεί να παρουσιάζει «σκοτεινά» σημεία.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο μικροσκόπιο των Αρχών βρίσκονται και άλλα πρόσωπα, ενώ δεν αποκλείονται νέες σημαντικές εξελίξεις το επόμενο χρονικό διάστημα.

Η μάρτυρας μίλησε στον τηλεοπτικό σταθμό Alpha όπου περιέγραψε τις τελευταίες στιγμές του 68χρονου πριν από τη δολοφονία, όπως και τις σχέσεις του με τους γύρω του. Οι δηλώσεις της έρχονται σε μια κρίσιμη στιγμή, καθώς οι Αρχές επιδιώκουν να διαλευκάνουν πλήρως την υπόθεση.

Η μάρτυρας είναι επί 33χρονια υπάλληλος στο κάμπινγκ και μάρτυρας της διαθήκης του 68χρονου, όπως είπε στον Alpha:

«Εγώ πήγα την επόμενη ημέρα στο σημείο του εγκλήματος στο κάμπινγκ, ήταν πολύ ταραγμένος ο ανιψιός και τον βοήθησα να καθαρίσει το σημείο ενώ δεν ήθελα. Εκείνος όμως ήθελε να το καθαρίσει».

Για το πλέξι γκλας που βρισκόταν άθικτο πίσω από τον 68χρονο την ώρα της δολοφονίας του, γεγονός που επιβεβαίωσε και η εργαζόμενη του κάμπινγκ, είπε συγκεκριμένα:

«Ναι το πλέξι γκλας ήταν άθικτο όταν πήγα να καθαρίσω εγώ την επόμενη ημέρα».

Ο ανιψιός μάλιστα πιθανολογείται ότι είχε προσπαθήσει και στο παρελθόν να βγάλει από τη μέση τον άτυχο άνδρα χωρίς όμως να το καταφέρει. Κάτι που κατάφερε μερικούς μήνες αργότερα σε συνεργασία με τον φίλο του.

Η μάρτυρας μάλιστα αποκάλυψε ότι «ο 68χρονος φοβόταν για τη ζωή του» με την ίδια να του λέει να πάρει προστασία.

Εκείνος μάλιστα υποψιαζόταν τον γιο της ανιψιάς του για την πρώτη απόπειρα αλλά η εργαζόμενη του έλεγε ότι δεν μπορεί να ισχύει κάτι τέτοιο, κάτι που εν τέλει αυτός πίστεψε, πριν από τη μοιραία μέρα.