Κάθε χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης υποχρεούται να αναγνωρίζει τον γάμο δύο πολιτών του ίδιου φύλου που συνήφθη σε άλλο κράτος μέλος, σύμφωνα με απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ (ΔΕΕ) που δημοσιεύθηκε σήμερα.

Καταπέλτης για την Πολωνία

Το δικαστήριο έκρινε ότι η Πολωνία έσφαλε μη αναγνωρίζοντας τον γάμο ανάμεσα σε δύο Πολωνούς πολίτες στη Γερμανία με το επιχείρημα ότι ο πολωνικός νόμος δεν επιτρέπει τον γάμο ανάμεσα σε ομοφύλους.

Η άρνηση αυτή «είναι αντίθετη με το δίκαιο της ΕΕ» επειδή αποτελεί εμπόδιο στην ελευθερία των εν λόγω πολιτών να μετακινούνται από τη μία χώρα στην άλλη, απολαμβάνοντας τα δικαιώματά τους που έχουν αποκτήσει εντός της Ένωσης.

«Παραβιάζει αυτή την ελευθερία, καθώς και το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής», αποφάνθηκε το ΔΕΕ.

«Επομένως, τα κράτη μέλη υποχρεούνται να αναγνωρίζουν, για τους σκοπούς της άσκησης των δικαιωμάτων που παρέχονται από το δίκαιο της ΕΕ, την οικογενειακή κατάσταση που έχει αποκτηθεί νόμιμα σε άλλο κράτος μέλος», πρόσθεσε η απόφαση.

Το δικαστήριο διευκρινίζει, ωστόσο, ότι η Πολωνία δεν υποχρεούται να εντάξει τον γάμο μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου στο εθνικό της δίκαιο.

Αυτό τόνισε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης, σε συνέντευξή του στο ραδιόφωνο των Παραπολιτικών και πρόσθεσε ότι αυτό που ενδιαφέρει τους πολίτες αυτή τη στιγμή είναι αφενός να επιστραφούν τα χρήματα και αφετέρου να τελειώσουν όλα αυτά που γίνονται στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με το θαρραλέο βήμα της απορρόφησής του από την ΑΑΔΕ. Ανέφερε δε, ότι για το πρόστιμο («δημοσιονομική διόρθωση») που επιβλήθηκε από την ΕΕ για τις διοικητικές αδυναμίες του συστήματος, θα υπάρξει – όπως έχει συμβεί και στο παρελθόν – προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

«Ο πρωθυπουργός, όπως και όλοι μας, θα μπορούσε να επικαλεστεί ότι αντίστοιχα προβλήματα υπάρχουν και σε άλλες χώρες της Ευρώπης, ότι υπήρχαν και με προηγούμενες κυβερνήσεις και ότι επί σημερινής κυβέρνησης έγιναν σημαντικές προσπάθειες στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Αντί αυτού προτίμησε κάτι πιο καθαρό και είπε ότι αποτύχαμε. Μια φράση που δεν έχει ειπωθεί από καμία κυβέρνηση προηγουμένως για πολύ πιο σοβαρά λάθη. Αυτό στέλνει και ένα απολύτως σαφές μήνυμα, ότι από εδώ και πέρα δεν μπορεί να υπάρχει καμία καθυστέρηση, δεν μπορεί να υπάρχουν λάθη», υπογράμμισε ο κ. Χατζηδάκης.

Σε ερώτηση για το ενδεχόμενο κοινοβουλευτικής διερεύνησης της υπόθεσης, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης σημείωσε: «Η Νέα Δημοκρατία δεν έχει τίποτα να κρύψει. Μένουμε μακρυά τόσο από το κυνήγι μαγισσών από τη μια πλευρά όσο και από τη συγκάλυψη από την άλλη, όταν έρθει η ώρα της όποιας συζήτησης στη Βουλή».

Σε σχέση με το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών ο κ. Χατζηδάκης ανέφερε ότι υπάρχει εντολή για τετραετή διακυβέρνηση και ότι οι κυβερνήσεις κρίνονται από τη συνολική τους επίδοση από τους πολίτες. «Εδώ – συμπλήρωσε – πράγματι μιλάμε για μια αστοχία στο βαθύ κράτος. Αλλά την ίδια στιγμή εμείς είμαστε που προχωρήσαμε τον ψηφιακό εκσυγχρονισμό, ανατάξαμε τη ΔΕΗ, εκσυγχρονίσαμε τον ΕΦΚΑ ο οποίος δίνει πλέον συντάξεις σε 2 μήνες. Με αυτήν την κυβέρνηση η ανεργία περιορίστηκε από το 18 στο 8%, ο κατώτατος μισθός ανέβηκε από τα 650 στα 880 ευρώ, περιορίστηκε κατά πολύ η φοροδιαφυγή, ήλθαν τα μη κρατικά πανεπιστήμια. Και με αυτή την κυβέρνηση σήμερα στο Υπουργικό Συμβούλιο θα παρουσιαστεί μια δέσμη καινούργιων ευρωπαϊκών προγραμμάτων ύψους 8 δισ. ευρώ που μπορεί να φθάσει και στα 10 δισ., ποσό που αντιστοιχεί σε μισό Ταμείο Ανάκαμψης. Επομένως με όση ειλικρίνεια μιλάμε για τα λάθη μας, με την ίδια μιλάμε και για τα εκσυγχρονιστικά βήματα που έγιναν».

Αναφερόμενος ειδικότερα στα νέα προγράμματα είπε ότι θα δίνουν χρηματοδοτήσεις από το 2026 έως το 2032, γεγονός που αποτελεί και μια απάντηση στο ερώτημα τι θα γίνει όταν η χώρα στερηθεί τους πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης. Και θα καλύπτουν πολλούς και κρίσιμους τομείς (περιβάλλον, συγκοινωνίες, κοινωνική συνοχή, καθημερινότητα) σε 7 διαφορετικά υπουργεία.

Για το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο, ο κ. Χατζηδάκης σημείωσε ότι ανεξάρτητα από τις επιμέρους τοποθετήσεις, υπάρχει μια έμπρακτη απάντηση σε όλους αυτούς τους σχεδιασμούς, που είναι η πρόθεση της Chevron να κάνει έρευνες για υδρογονάνθρακες νότια της Κρήτης. «Υπάρχει επίσης ο θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός και η κοινή αμυντική πολιτική η οποία, όπως είδατε, δεν αντιμετωπίστηκε με μεγάλη χαρά από την Άγκυρα. Επομένως, αυτό που μένει στο τέλος είναι ότι με την πολιτική μας στα εξωτερικά και την άμυνα, η χώρα ισχυροποιείται», πρόσθεσε.

Τέλος για την επέτειο των 10 ετών από το τρίτο μνημόνιο που υπέγραψε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Χατζηδάκης υπογράμμισε: «Οι άνθρωποι αυτοί μας κουνάνε το δάχτυλο είτε είναι στο 3% είτε στο 35%, είτε είναι κυβέρνηση, είτε αντιπολίτευση». «Όπως γνωρίζετε ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει κάνει ποτέ κανένα λάθος. Κάποια ουσιώδη αυτοκριτική δεν έχω ακούσει. Εμείς πρέπει να ασχοληθούμε με τα προβλήματα του τόπου, αν θέλετε και με τα δικά μας λάθη. Και αυτό είναι που αυξάνει ακόμα περισσότερο τις ευθύνες της κυβέρνησης», κατέληξε.

Κατά την πρώτη ημέρα της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου 2022, ένα ρωσικό πολεμικό πλοίο, προσεγγίζοντας το ουκρανικό Φιδονήσι στη Μαύρη Θάλασσα, με σκοπό να το καταλάβει, έδωσε εντολή στη μικρή ομάδα Ουκρανών στρατιωτών που είχαν τη βάση τους εκεί να παραδοθούν.

Η απάντηση των Ουκρανών στρατιωτών απέναντι στην εντολή των Ρώσων εισβολέων έμελλε να μείνει στην Ιστορία και να αποτελέσει ένα πρώτο δείγμα της ουκρανικής αντίστασης απέναντι στη ρωσική εισβολή: «Ρωσικό πολεμικό πλοίο, άντε και γ@@@σου».

Η ουκρανική κυβέρνηση ήλπιζε να κατοχυρώσει αυτό το εμπορικό σήμα σε ευρωπαϊκό επίπεδο για ένα ευρύ φάσμα προϊόντων, καθώς και για εκδοτικές υπηρεσίες, εκπαίδευσης, αναψυχής και αθλητισμού.

Ωστόσο, το Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης απάντησε αρνητικά στο αίτημα και οι Ουκρανοί οδήγησαν το θέμα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση της ουκρανικής κυβέρνησης.

Η εν λόγω φράση είναι ένα «πολιτικό μήνυμα» που θα “συνδεθεί» με τη «ρωσική επιθετικότητα. (…) Συνεπώς, δεν θα γίνει αντιληπτό από το ενδιαφερόμενο κοινό ως ένδειξη της εμπορικής προέλευσης των προϊόντων και υπηρεσιών στην οποία αναφέρεται», τόνισε το Δικαστήριο.

«Ένα πράγμα ωστόσο είναι βέβαιο: η παρωδία δικαιοσύνης, με μάρτυρα κατηγορίας που ομολόγησε ότι πληρώθηκε από την αλβανική αστυνομία για να ψευδομαρτυρήσει, μια δικαστίνα που έχει απαγόρευση εισόδου στην Ελλάδα λόγω πλαστογραφίας εγγράφων και μια διορισμένη και όχι κληρωθείσα πρόεδρο του Εφετείου, δεν τελειώνει εδώ. Έχω ήδη ξεκινήσει τις διαδικασίες προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου και είμαι βέβαιος ότι εκεί θα αποδοθεί η δικαιοσύνη που δεν αποδόθηκε από το καθεστώς Ράμα», προσθέτει.

Επιπλέον, αφού υπογραμμίζει ότι με την καταδίκη του «ο Έντι Ράμα πέτυχε τον στόχο του να μην αναλάβω καθήκοντα ως εκλεγμένος δήμαρχος Χειμάρρας, έτσι ώστε να μπορέσει να υλοποιήσει τα σχέδια του και να υφαρπάξει τις περιουσίες των Ελλήνων της περιοχής», τονίζει: «Δυστυχώς όμως για εκείνον και ευτυχώς για τον βορειοηπειρωτικό Ελληνισμό, η παρουσία μου στην Ευρωβουλή -χάρη στην αποφασιστικότητα του Κυριάκου Μητσοτάκη και τη στήριξη του ελληνικού λαού- εγγυάται ότι ο αγώνας για τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου θα συνεχιστεί. Όσοι έτρεφαν αυταπάτες ότι ο Ράμα θα φερθεί ως ηγέτης χώρας που θέλει να γίνει μέλος της ευρωπαϊκής οικογένειας και όχι ως ένας ακόμα αυταρχικός ηγέτης, διαψεύστηκαν».

«Σε ό,τι με αφορά η θέση μου είναι ξεκάθαρη. Όπως δεν κάμφθηκα τους τελευταίους 14 μήνες, έτσι δεν θα καμφθώ ούτε τώρα, τους 3-4 μήνες που απέμειναν. Το πρόβλημα από εδώ και μπρος θα το έχει ο Έντι Ράμα, όχι εγώ. Στο τέλος, το φως πάντα κερδίζει το σκοτάδι», καταλήγει στην ανακοίνωσή του ο κ. Μπελέρης.

Οι τρεις Βελγίδες παρακολουθούσαν δημόσιο σχολείο της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που ανήκει στην φλαμανδική κοινότητα και η οποία αποφάσισε το 2009 να επεκτείνει σε ολόκληρο το δίκτυο των σχολείων την απαγόρευση των ορατών θρησκευτικών συμβόλων στους μαθητές.

Οι γονείς των τριών Βελγίδων απευθύνθηκαν χωρίς επιτυχία στην βελγική δικαιοσύνη με το αίτημα να κριθεί παράνομη αυτή η απαγόρευση, θεωρώντας ότι το μέτρο αντιβαίνει στην ελευθερία του θρησκεύματος.

Προσφυγή κατατέθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου τον Νοέμβριο 2020.

Ενώπιον του Δικαστηρίου του Στρασβούργου, οι τρεις Βελγίδες, που σήμερα είναι 20 ετών, υποστήριξαν ότι η απαγόρευση αυτή παραβιάζει τα δικαιώματά τους όπως αυτά κατοχυρώνονται από τα άρθρα 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), 9 (ελευθερία της σκέψης, της συνείδησης και θρησκευτική ελευθερία), 10 (περί ελευθερίας της έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς και από το άρθρο 2 του πρωτοκόλλου 1 (δικαίωμα στη εκπαίδευση) και το άρθρο 14 (απαγόρευση διακριτικής μεταχείρισης).

Το Δικαστήριο έκρινε ότι «η ιδέα της ουδετερότητας της εκπαίδευσης (…) νοούμενη ως απαγόρευση, κατά καθολικό τρόπο, της χρήσης ορατών θρησκευτικών συμβόλων από τους μαθητές δεν θίγει την θρησκευτική ελευθερία καθαυτή».

Το Δικαστήριο σημειώνει ότι η απαγόρευση κατά της οποίας προσέφυγαν οι τρεις μουσουλμάνες δεν αφορά αποκλειστικά την ισλαμική μαντίλα, αλλά κάθε θρησκευτικό σύμβολο και ότι οι προσφυγούσες είχαν εκ των προτέρων ενημερωθεί για τους εφαρμοζόμενους κανόνες στα συγκεκριμένα σχολεία και είχαν αποδεχθεί να συμμορφωθούν με αυτούς.

Το Δικαστήριο του Στρασβούργου έχει ήδη αποφανθεί για το θέμα των θρησκευτικών συμβόλων στο σχολείο.

Το 2009 είχε απορρίψει την προσφυγή κατά της Γαλλίας έξι μαθητών που αποκλείσθηκαν από τα σχολεία τους διότι φορούσαν ορατά θρησκευτικά σύμβολα, της ισλαμικής μαντίλας και του «keski» που φοριέται κάτω από του τουρμπάνι από τους σιχ.

Το Δικαστήριο είχε κρίνει ότι η απαγόρευση δεν στρεφόταν κατά της θρησκευτικής ταυτότητας των παιδιών, αλλά εξυπηρετούσε τον νόμιμο σκοπό της προστασίας των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των άλλων και της δημόσιας τάξης.

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΚ) ανέφερε σε ανακοίνωσή του ότι γυναίκες μπορούν να πληρούν τις προϋποθέσεις για το καθεστώς του πρόσφυγα σε περιπτώσεις όπου, στη χώρα καταγωγής τους, είναι εκτεθειμένες «λόγω του φύλου τους, σε σωματική ή ψυχική βία, συμπεριλαμβανομένης της σεξουαλικής βίας και της ενδοοικογενειακής βίας».

Η υπόθεση που εκδίκασε το ΔΕΚ αφορούσε μια διαζευγμένη Κούρδισσα από την Τουρκία. Η γυναίκα είπε ότι εξαναγκάστηκε από την οικογένειά της σε γάμο και ότι ο σύζυγός της την έδερνε και την απειλούσε.

Η γυναίκα, μουσουλμάνα, είπε ότι φοβόταν ότι ο σύζυγός της θα τη σκότωνε αν επέστρεφε στην Τουρκία και έκανε αίτηση για να λάβει διεθνή προστασία στη Βουλγαρία. Το βουλγαρικό δικαστήριο παρέπεμψε την υπόθεση στο ΔΕΚ.

Στην απόφαση, το ΔΕΚ διευκρινίζει ότι η βία κατά των γυναικών, με βάση το φύλο τους, συνιστά μια μορφή δίωξης και ότι βάσει αυτού του ορισμού αποτελούν επίσης μια κοινωνική ομάδα.

Το ΔΕΚ δεν ανέφερε αν οι αιτούντες για να λάβουν διεθνή προστασία όπως στην περίπτωση της Κούρδισσας, θα πρέπει να αναγνωρίζονται ως πρόσφυγες ή να τους χορηγείται επικουρική προστασία.

Οποιαδήποτε ή οποιοσδήποτε διώκεται για λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, πολιτικών πεποιθήσεων ή επειδή είναι μέλος συγκεκριμένης κοινωνικής ομάδας μπορεί να αναγνωριστεί ως πρόσφυγας.

Η επικουρική προστασία ισχύει για ανθρώπους που δεν αναγνωρίζονται ως πρόσφυγες αλλά υφίστανται βάσιμοι λόγοι ότι θα αντιμετωπίσουν σοβαρή βλάβη αν επιστρέψουν στις χώρες καταγωγής τους.

Το βουλγαρικό δικαστήριο πρέπει τώρα να αποφασίσει για την υπόθεση της Κούρδισσας σύμφωνα με την απόφαση του ΔΕΚ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο υπόμνημά του ο κ. Ανδρουλάκης μεταξύ άλλων αναφέρει:

Από τις 6 Οκτωβρίου, οπότε και κατέθεσε ενώπιον της επιτροπής PEGA στις Βρυξέλλες, η πρόοδος των εξελίξεων δεν αποκάλυψε την αλήθεια.

Σχετικά με το κυβερνητικό επιχείρημα ότι αρνήθηκε την ενημέρωση, σημείωσε ότι τέτοιες τοποθετήσεις είναι ενδεικτικές του θράσους και της απόγνωσης να προτείνεται σε έναν πολιτικό αρχηγό να παρανομήσει, αποδεχόμενος μία άτυπη και παράτυπη ενημέρωση ώστε να μην υπάρχει νόμιμο στοιχείο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στη Δικαιοσύνη. Μάλιστα στο υπόμνημα του κατά πληροφορίες ο κ. Ανδρουλάκης μιλά για κυβερνητικές παλινωδίες με τον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο να δηλώνει στις 5 Αυγούστου ότι ο κ. Γεραπετρίτης ήταν έτοιμος να ενημερώσει ενδελεχώς και πλήρως τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής αλλά κάποιες ημέρες μετά, σε συνέντευξή του ο ίδιος ο κ. Γεραπετρίτης αρνήθηκε ότι έχει οποιαδήποτε γνώση. Ο νέος επικεφαλής της ΕΥΠ κ. Θεμιστοκλής Δεμίρης, όπως υπενθυμίζει, δήλωσε ότι θα ήταν «καινοτομία» η ενημέρωση του κ. Ανδρουλάκη.

Ακόμα, αναφέρεται στις εργασίες της εξεταστικής επιτροπής στην ελληνική βουλή, σημειώνοντας την αποφυγή κλήσης κρίσιμων μαρτύρων όπως πχ ο Πρωθυπουργός, ο Γ. Δημητριάδης, οι επιχειρηματίες Γ. Λαβράνος, Φ. Μπίτζιος κλπ, εκ μέρους της πλειοψηφίας.

Αναφέρει επίσης ότι μάρτυρες – κλειδιά (Δεμίρης, Κοντολέων) επιστράτευσαν το απόρρητο ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής, κάτι που ίσχυσε όμως μόνο στην περίπτωσή του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ- Κινήματος Αλλαγής.

Ακόμα, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ προσθέτει ότι «η κυβέρνηση έχει ως μόνο στόχο την συγκάλυψη και την αποσιώπηση των ευθυνών της, κάτι που δυστυχώς φαίνεται να επιχειρεί και στην επίσκεψη της Εξεταστικής Επιτροπής PEGA στην Ελλάδα. Πάλι τα πρόσωπα-κλειδιά απέφυγαν να συναντήσουν την επιτροπή».

Στις Δημοκρατίες δεν μπορεί να υπάρχουν σκοτεινές νησίδες, εκτός πολιτικού και δικαστικού ελέγχου, καλυπτόμενες από το απόρρητο , ανέφερε και προανήγγειλε ότι το επόμενο βήμα του είναι η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.