<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ΕΝΤΑΣΕΙΣ &#8211; Libre</title>
	<atom:link href="https://www.libre.gr/tag/entaseis-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.libre.gr</link>
	<description>Ενημέρωση, ειδήσεις όπως πρέπει να είναι ...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Jul 2025 05:14:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Συμβούλιο Αρχηγών 2015: Η αποκάλυψη των πρακτικών εξακολουθεί να προκαλεί εντάσεις</title>
		<link>https://www.libre.gr/2025/07/21/symvoulio-archigon-2015-i-apokalypsi-ton-pr/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ράνια Τραγόμαλλου]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2025 05:14:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Θέμα 2]]></category>
		<category><![CDATA[Πολιτική]]></category>
		<category><![CDATA[ΕΝΤΑΣΕΙΣ]]></category>
		<category><![CDATA[πρακτικα]]></category>
		<category><![CDATA[ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1069424</guid>

					<description><![CDATA[Η δημοσιοποίηση των πρακτικών του Συμβουλίου Πολιτικών Αρχηγών της 6ης Ιουλίου 2015 από την εφημερίδα&#160;«Τα Νέα Σαββατοκύριακο»&#160;επαναφέρει στο προσκήνιο το έντονο πολιτικό και θεσμικό ζήτημα γύρω από τη διαχείριση εκείνης της κρίσιμης συνεδρίασης. Η συζήτηση&#160;δεν φέρεται να περιελάμβανε ζητήματα κρατικού απορρήτου ή στρατηγικού χαρακτήρα, γεγονός που επανέφερε ερωτήματα ως προς τη σκοπιμότητα της μη δημοσιοποίησης [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Η δημοσιοποίηση των πρακτικών του Συμβουλίου Πολιτικών Αρχηγών της 6ης Ιουλίου 2015 από την εφημερίδα&nbsp;<em>«Τα Νέα Σαββατοκύριακο»</em>&nbsp;επαναφέρει στο προσκήνιο το έντονο πολιτικό και θεσμικό ζήτημα γύρω από τη διαχείριση εκείνης της κρίσιμης συνεδρίασης. Η συζήτηση&nbsp;δεν φέρεται να περιελάμβανε ζητήματα κρατικού απορρήτου ή στρατηγικού χαρακτήρα, γεγονός που επανέφερε ερωτήματα ως προς τη σκοπιμότητα της μη δημοσιοποίησης των πρακτικών που είχε ζητήσει ο Αλέξης Τσίπρας. Παράλληλα, επιβεβαιώνεται πως πρακτικά όντως υπήρξαν — παρά τις αμφισβητήσεις που κατά καιρούς διατυπώθηκαν.</h3>


<div class="wp-block-post-author"><div class="wp-block-post-author__avatar"><img decoding="async" src="https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/11/Tragomallou_Rania-48x48.webp" width="48" height="48" srcset="https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/11/Tragomallou_Rania-96x96.webp 2x" alt="Ράνια Τραγόμαλλου" class="avatar avatar-48 wp-user-avatar wp-user-avatar-48 alignnone photo" title="Συμβούλιο Αρχηγών 2015: Η αποκάλυψη των πρακτικών εξακολουθεί να προκαλεί εντάσεις 1"></div><div class="wp-block-post-author__content"><p class="wp-block-post-author__name">Ράνια Τραγόμαλλου</p></div></div>


<p>Από τα όσα αποκαλύπτονται, αποτυπώνεται το κλίμα πίεσης, η αγωνία και τα διλήμματα εκείνων των ημερών. Ο <strong>διάλογος </strong>περιστρέφεται γύρω από το πώς η χώρα μπορεί να συνεχίσει τη διαπραγμάτευση με τους θεσμούς, μετά το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος (61,3% «Όχι» στην πρόταση των δανειστών), χωρίς ρήξη με την Ευρώπη.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Η στάση του Αλέξη Τσίπρα</h4>



<p>Αποκαλυπτική είναι η στάση του&nbsp;<strong>Αλέξη Τσίπρα</strong>, που επανειλημμένα δηλώνει πως&nbsp;<strong>στόχος του δεν ήταν ποτέ η έξοδος από την Ευρωζώνη, αλλά η ενίσχυση της διαπραγματευτικής θέσης της χώρας.</strong>&nbsp; Οι παρεμβάσεις του τότε Πρωθυπουργού, όπως αποτυπώνονται στα πρακτικά που δημοσιεύθηκαν,&nbsp;&nbsp;<strong>συνάδουν με τις δημόσιες τοποθετήσεις</strong>&nbsp;του, τις ημέρες γύρω από το δημοψήφισμα.</p>



<p><strong>Ενδεικτικά:</strong></p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>1 Ιουλίου 2015</strong>: Ο Αλέξης Τσίπρας τονίζει πως το δημοψήφισμα αφορά την απόρριψη μιας μη βιώσιμης συμφωνίας, όχι την παραμονή της χώρας στο ευρώ.</li>



<li><strong>3 Ιουλίου 2015</strong>: Επισημαίνει ότι το «Όχι» δεν ισοδυναμεί με ρήξη, αλλά με πίεση για καλύτερη συμφωνία.</li>



<li><strong>6 Ιουλίου 2015</strong>: Δηλώνει ότι η εντολή του δημοψηφίσματος δεν είναι για ρήξη με την Ευρώπη, αλλά για ενίσχυση της διαπραγμάτευσης με όρους κοινωνικής δικαιοσύνης.</li>
</ul>



<p>Το κοινό ανακοινωθέν που υπογράφτηκε μετά τη συνεδρίαση από όλα τα κόμματα&nbsp;<strong>πλην του ΚΚΕ</strong>&nbsp;δείχνει ότι υπήρξε πολιτική συμφωνία σε βασικές αρχές της διαπραγμάτευσης, όπως: η αναδιάρθρωση του χρέους, οι επενδύσεις με αναπτυξιακό πρόσημο και η κάλυψη των χρηματοδοτικών αναγκών.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Πρακτικά υπάρχουν</h4>



<p>Η&nbsp;<strong>δημοσιοποίηση των πρακτικών</strong>, αν και έγινε από δημοσιογραφική πηγή και όχι μέσω θεσμικής οδού, θέτει εκ νέου ερωτήματα για τις κρίσιμες διαδικασίες.</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Γιατί <strong>απορρίφθηκε </strong>το αίτημα δημοσιοποίησης, αν το περιεχόμενο δεν αγγίζει ζητήματα απορρήτου;</li>



<li>Ποια είναι τα <strong>όρια της εμπιστευτικότητας</strong> όταν πρόκειται για ιστορικά γεγονότα με καθοριστική σημασία;</li>



<li>Πώς <strong>διασφαλίζεται</strong> η θεσμική διαφάνεια σε περιόδους κρίσης;</li>
</ul>



<p>Για όσους τάσσονται υπέρ της αποκάλυψης των πρακτικών,&nbsp;<strong>η διαφάνεια θεωρείται δικαίωμα των πολιτών</strong>. Από την άλλη, προβάλλεται το επιχείρημα ότι η&nbsp;<strong>εμπιστευτικότητα&nbsp;</strong>τέτοιων συζητήσεων προστατεύει τον ειλικρινή διάλογο σε συνθήκες πίεσης.</p>



<p>Ο Αλέξης <strong>Τσίπρας</strong> είχε απευθύνει <strong>επίσημο αίτημα</strong> προς τον νυν Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Κωνσταντίνο Τασούλα, για θεσμική αποδέσμευση των πρακτικών. <strong>Ο πρόεδρος απάντησε αρνητικά επικαλούμενος:</strong></p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Τον άτυπο χαρακτήρα της σύσκεψης</li>



<li>Την συνταγματική υποχρέωση εμπιστευτικότητας</li>
</ul>



<p>Αξιοσημείωτο είναι πως η απάντηση αυτή, όπως και το ίδιο το αίτημα, αποτέλεσαν&nbsp;&nbsp;<strong>έμμεση επιβεβαίωση της ύπαρξης των πρακτικών</strong>, η οποία στο παρελθόν είχε αμφισβητηθεί ακόμη και δημόσια.</p>



<h4 class="wp-block-heading"><strong>Τι καταγράφεται στα πρακτικά</strong></h4>



<p>Η εφημερίδα δημοσίευσε τα πρακτικά της συνεδρίασης της 6ης Ιουλίου 2015, που συγκλήθηκε με πρωτοβουλία του τότε Πρωθυπουργού&nbsp;<strong>Αλέξη Τσίπρα</strong>, υπό την προεδρία του&nbsp;<strong>Προκόπη Παυλόπουλου</strong></p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Οι πολιτικές θέσεις των συμμετεχόντων</li>



<li>Οι διαφορετικές εκτιμήσεις για την κατάσταση της χώρας</li>



<li>Η προσπάθεια διαμόρφωσης κοινής εθνικής γραμμής απέναντι στους δανειστές</li>
</ul>



<p>Τα πρακτικά καταγράφηκαν από ειδικούς&nbsp;<strong>πρακτικογράφους της Βουλής</strong>, οι οποίοι χρησιμοποίησαν υλικό από επτά καταγραφικά ήχου. Τρεις αναφορές δεν συμπεριλήφθηκαν, μετά από αίτημα του Προέδρου της Δημοκρατίας, καθώς φέρονται να αφορούσαν διπλωματικές επαφές του Προκόπη Παυλόπουλου με τον&nbsp;<strong>Φρανσουά Ολάντ</strong>, και του Αλέξη Τσίπρα με την&nbsp;<strong>Άνγκελα Μέρκελ</strong>&nbsp;και τον&nbsp;<strong>Βλαντίμιρ Πούτιν.</strong></p>



<h4 class="wp-block-heading">Κρατάει χρόνια…</h4>



<p>Για χρόνια, κυριάρχησε η αφήγηση πως ο Αλέξης Τσίπρας μετέτρεψε το&nbsp;<strong>«Όχι» σε «Ναι</strong>» — κατηγορία που υποστηρίχθηκε από την τότε αντιπολίτευση. Ο ίδιος, ωστόσο, όχι μόνο&nbsp;<strong>δεν απέφυγε τη δημοσιοποίηση των διαλόγων</strong>, αλλά την επιδίωξε, υποστηρίζοντας πως «<strong>ο ελληνικός λαός έχει δικαίωμα στην αλήθεια</strong>».</p>



<p>Η αναθέρμανση της συζήτησης έφερε στο προσκήνιο τη γνωστή&nbsp;<strong>πολιτική σύγκρουση</strong>&nbsp;μεταξύ του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Αλέξη Τσίπρα. Ο Πρωθυπουργός έχει επανειλημμένα καταλογίσει στον ΣΥΡΙΖΑ ότι οδήγησε τη χώρα σε&nbsp;<strong>επικίνδυνες ατραπούς</strong>. Από την πλευρά του, ο Αλέξης Τσίπρας είχε προσφάτως απαντήσει με δημόσια δήλωση, ασκώντας&nbsp;<strong>σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση</strong>&nbsp;για διαχειριστικά λάθη και θεσμικές παρεκκλίσεις. «Μετά την ύβρη έρχεται η Νέμεσις για τον Κ. Μητσοτάκη», ανέφερε χαρακτηριστικά.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Α<strong>ντιπαράθεση ΝΔ– ΣΥΡΙΖΑ</strong></h4>



<p>Αφορμή για&nbsp;<strong>νέο γύρο πολιτικής έντασης</strong>&nbsp;αποτέλεσαν οι δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου&nbsp;<strong>Παύλου Μαρινάκη</strong>, ο οποίος υποστήριξε πως τα πρακτικά αποκαλύπτουν «<strong>την πολιτική εξαπάτηση»</strong>&nbsp;του ΣΥΡΙΖΑ.&nbsp; Η απάντηση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν αιχμηρή:&nbsp; «Ο κ. Μαρινάκης&nbsp;<strong>θα έπρεπε να είναι πιο μετρημένος</strong>. Εκπροσωπεί τη χρεοκοπία, την κρίση και την κυβέρνηση των σκανδάλων», ανέφερε η ανακοίνωση, κατηγορώντας τη ΝΔ για διαστρέβλωση του περιεχομένου.</p>



<p>Η Κουμουνδούρου υπενθυμίζει ότι η κυβέρνησή του ΣΥΡΙΖΑ ήταν εκείνη που οδήγησε τη χώρα εκτός μνημονίων τον Αύγουστο του 2018 και επισημαίνει ότι τα πρακτικά αποδεικνύουν πως δεν υπήρξε πρόθεση για ρήξη με την Ευρώπη.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
