Το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίαση του για αύριο πρωί, οπότε και θα ολοκληρωθούν τα αιτήματα των συνηγόρων κατηγορουμένων για ελαφρυντικά.

    Ακολούθως θα λάβει τον λόγο η εισαγγελέας της Έδρας για να προτείνει επί του θέματος. Τον τελικό λόγο θα έχουν οι δικαστές που θα αποφασίσουν αν και σε ποιους θα χορηγηθούν ελαφρυντικά, θέμα που θα κρίνει και το ύψος των ποινών.

   Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε αναγνωρίσει ελαφρυντικά, κυρίως αυτό της μετεφηβικής ηλικίας αλλά και άλλα όπως πρότερος έντιμος βίος, σε 13 κατηγορούμενους. Μεταξύ αυτών και σε τέσσερις πρώην βουλευτές, καταδικασθέντες για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση: Στους Χρυσοβαλάντη Αλεξόπουλο, Αρβανίτη-Αβράμη Μιχάλη, Νίκο Μίχο και Ευστάθιο Μπούκουρα.

   Οι συνήγοροι υπεράσπισης, αιτήθηκαν, ανά περίπτωση, τα ελαφρυντικά του πρότερου σύννομου βίου, της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, των μη ταπεινών αιτίων, της μη εύλογης διάρκειας της δίκης καθώς και της παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας. Η διευθυντική ομάδα ανάμεσα σε άλλους, έκαναν επίκληση στην ηλικία τους.

   Ο συνήγορος του καταδικασμένου σε ισόβια και επιπλέον κάθειρξη για τη δολοφονία Φύσσα, Γιώργου Ρουπακιά, ζήτησε την αναγνώριση του πρότερου σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη αλλά και τη μη εύλογη διάρκεια της δίκης.

   Από την πλευρά του Ηλία Κασιδιάρη, η συνήγορός του ζήτησε πρότερο σύννομο βίο, την καλή συμπεριφορά μετά την πράξη και τη μη εύλογη διάρκεια της δίκης.

   Την αναγνώριση του πρότερου σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη ζήτησε ο συνήγορος της Ελένης Ζαρούλια, η οποία εάν δεν της αναγνωριστεί ελαφρυντικό από το δικαστήριο, είναι πιθανό μετά την καταδικαστική απόφαση να μπει για πρώτη φορά φυλακή, καθώς από το πρωτόδικο δικαστήριο της είχε χορηγηθεί αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση.

   Το πρωί, παρόντων στο εδώλιο μόνο του Γιάννη Λαγού και του Ηλία Κασιδιάρη, οι δικαστές ομόφωνα κήρυξαν ενόχους τους 42 κατηγορούμενους όπως και πρωτοδίκως, αποδεχόμενοι τελεσίδικα ότι η Χρυσή Αυγή αποτελεί εγκληματική οργάνωση.

   Οι δικαστές έθεσαν με την κρίση τους τη σφραγίδα της ποινικής καταδίκης του ναζιστικού τύπου σχηματισμού «που ενδύθηκε τον μανδύα πολιτικού κόμματος». Η ετυμηγορία τους, σε μια ιστορική σύμπτωση, εκδίδεται από το τελευταίο Πενταμελές Εφετείο, δικαστικός σχηματισμός που έχει πλέον καταργηθεί.

   Η επί της ενοχής απόφαση προκάλεσε μεγάλη συγκίνηση στην πλευρά των θυμάτων και των συνηγόρων τους, που μετά από πολυετή αγώνα, αισθάνθηκαν δικαιωμένοι.

   Η Μάγδα Φύσσα, ακλόνητη στη θέση της στην δικαστική αίθουσα σε κάθε δικάσιμο, αμέσως μετά την ανακοίνωση της απόφασης αγκάλιασε τους συνηγόρους της Υποστήριξης της Κατηγορίας και βγήκε έξω να μιλήσει στους συγκεντρωμένους. Καθώς τους πλησίαζε στα μεγάφωνα ακούγονταν τραγούδια του γιου της.

   «Σήμερα ο Παύλος τούς τελείωσε, δίνοντας τη ζωή του όμως» είπε η κυρία Φύσσα.

   «Μπορέσαμε και τα καταφέραμε μετά από 12,5 χρόνια: Εγκληματική οργάνωση η Χρυσή Αυγή. Για την οικογένειά μου, για εμένα δεν υπάρχει δικαίωση. Ο Παύλος έφυγε… Αυτό που εύχομαι είναι να μην βρεθούν ποτέ μπροστά μου, να μην τους ξαναδώ στα μάτια μου να μην ξανακούσω την φωνή τους» σημείωσε με έντονη φόρτιση.

• Η απόφαση για το ελαφρυντικό του σύννομου βίου ελήφθη κατά πλειοψηφία, με την πρόεδρο να διαφωνεί και να θεωρεί πως σε κάποιους κατηγορούμενους θα έπρεπε να δοθεί.
• Όλα τα άλλα ελαφρυντικά απορρίφθηκαν ομόφωνα από το δικαστήριο.

Αμέσως μετά η Εισαγγελέας Σταματίνα Περιμένη ζήτησε να επιβληθούν ποινές στους εννέα εκ των κατηγορουμένων 4 ετών για κάθε ανθρωποκτονία από αμέλεια και 3 ετών για κάθε σωματική βλάβη. Επίσης, πρότεινε να μην μειωθεί η πρωτόδικη ποινή των 3 ετών στον Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο, από την αυλή του οποίου είχε ξεκινήσει η φωτιά.

Νωρίτερα, η Εισαγγελέας της Έδρας του Τριμελούς Εφετείου είχε εισηγηθεί να αναγνωρίσουν οι δικαστές στους εννέα από τους δέκα κριθέντες ενόχους το ελαφρυντικό του σύννομου βίου.

Η εισαγγελική λειτουργός εξαίρεσε από την αναγνώριση του ελαφρυντικού τον κάτοικο Πεντέλης που προκάλεσε την καταστροφή, Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο, αναφέροντας ότι έχει καταδικαστεί στο παρελθόν.

Η εισαγγελέας πρότεινε την επιβολή ποινής κάθειρξης έξι ετών για κάθε πράξη απόπειρας βιασμού, για την οποία καταδικάστηκε νωρίτερα σήμερα ο Πέτρος Φιλιππίδης, οπότε ο Φιλιππίδης είναι αντιμέτωπος με συνολική ποινή κάθειρξης δώδεκα ετών, εφόσον κρίθηκε ένοχος για δύο απόπειρες βιασμού.

Όσα έγιναν νωρίτερα στη δίκη: Ένοχος για δύο απόπειρες βιασμού, αθώος για τον βιασμό

Ομόφωνα ένοχος κρίθηκε από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο ηθοποιός και σκηνοθέτης Πέτρος Φιλιππίδης για δυο απόπειρες βιασμού και ομόφωνα αθώος λόγω αμφιβολιών για τον βιασμό κατ’ εξακολούθηση.  Οι τρεις τακτικοί δικαστές και οι τέσσερις ένορκοι έχοντας συνεκτιμήσει όλα τα στοιχεία που έχουν εισφερθεί στο δικαστήριο, αποφάνθηκαν για το κατηγορητήριο που βαρύνει τον επιφανή ηθοποιό στο οποίο περιλαμβάνονται κατηγορίες για έναν βιασμό κατ’ εξακολούθηση και δύο απόπειρες βιασμού, σε βάρος τριών συναδέλφων του.

Η διαδικασία συνεχίζεται καθώς εξετάζονται εάν και ποια ελαφρυντικά θα αναγνωριστούν στον κατηγορούμενο. Συνολικά δύο ελαφρυντικά ζήτησε η υπεράσπιση, αυτό το σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. «Έχετε ηθική και νομική υποχρέωση αναγνώρισης τουλάχιστον ενός ελαφρυντικού και να επιβάλλετε μια ποινή πλημμεληματικου χαρακτήρα» είπε ο εκ των συνηγόρων του κατηγορούμενου Μιχάλης Δημητρακόπουλος, απευθυνόμενος προς τους δικαστές.

Σε λίγη ώρα αναμένεται να υποβάλλει την πρότασή της επί του ελαφρυντικού η εισαγγελέας και  θα ακολουθήσει η απόφαση του δικαστηρίου για την αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών.

• Σύμφωνα με την δικογραφία που έχει σχηματιστεί σε βάρος του, ο ηθοποιός φέρεται να βίασε μία συνάδελφο του το 2008, πράξη που έγινε δύο φορές, καθώς και να αποπειράθηκε να βιάσει άλλες δύο ηθοποιούς , το 2010 και το 2014.Σε δύο από τις περιπτώσεις οι πράξεις τελέστηκαν μέσα στο καμαρίνι του, όπου για επαγγελματικούς λόγους βρέθηκαν εκεί οι συνάδελφοι του, ενώ στην τρίτη περίπτωση του καταλογίζεται ότι επιχείρησε να βιάσει συνάδελφο του μέσα στο αυτοκίνητο του, μετά από επαγγελματικό ραντεβού που είχε με την άνεργη τότε, παθούσα .

Στο βούλευμα που εκδόθηκε για την παραπομπή του, οι δικαστές αναφέρουν πως “είχε μεθοδολογία και σχέδιο στον τρόπο προσέγγισης των θυμάτων του, εκμεταλλευόμενος τη θέση ισχύος, το εγνωσμένο κύρος και την καταξίωσή του στον χώρο, όντας ηθοποιός, σκηνοθέτης, θιασάρχης, επεδίωκε συναντήσεις με τα θύματά του με αφορμή τη λήψη βιογραφικών”.

Παράλληλα, στη δικογραφία αναφέρεται ότι ο Φιλιππίδης δρούσε “εκμεταλλευόμενος την εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπό του και την ανάγκη τους για εύρεση εργασίας”, απομόνωνε τα θύματά του φερόμενος “με ιδιαίτερη σκληρότητα, επιμονή και αναλγησία κατά τις επιθέσεις και χωρίς να πτοείται από τη σθεναρή αντίσταση, τις φωνές, τα κλάματα και τον τραυματισμό των παθουσών κατά την απόπειρα διαφυγής τους”.

Χαρακτηρίζεται δε “αμετανόητος και απτόητος και μετά την τέλεση των πράξεών του” καθώς απηύθυνε “χυδαίες εκφράσεις και απειλές κατά των θυμάτων του”.

• Η δίκη ξεκίνησε τον περασμένο Μάρτιο με τον ηθοποιό να μετάγεται από την φυλακή στο εδώλιο, καθώς τον Ιούλιο του 2021 είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του.

Στην πορεία της δίκης, ήταν το ΜΟΔ, που τον περασμένο Ιούλιο αποφάσισε ομόφωνα ότι ο θιασάρχης μπορεί να βγει από την φυλακή και του επέβαλε περιοριστικούς όρους. Στην πρόταση της για την έξοδο του ηθοποιού από την φυλακή, η Εισαγγελέας είχε αναφέρει πως δεν θεωρεί πως ο κατηγορούμενος, παραμένει επικίνδυνος για την διάπραξη νέων αδικημάτων καθώς πλέον “είναι ανεπιθύμητος στον τόπο δράσης του, δηλαδή σε θεατρικούς χώρους”.

Στο δικαστήριο βρέθηκαν όλο αυτό το διάστημα στο πλευρό των τριών γυναικών γνωστοί ηθοποιοί, πολλοί εκ των οποίων ανέβηκαν και στο βήμα του μάρτυρα, όπως ο πρόεδρος του ΣΕΗ Σπύρος Μπιμπίλας, η Κάτια Δανδουλάκη, η Εβελίνα Παπούλια, η Θάλεια Ματίκα, η Λένα Δροσάκη, η Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, η Ζέτα Μακρυπούλια, ο Τάσος Χαλκιάς, ο Πασχάλης Τσαρούχας, ο Αλέξανδρος Μπουρδούμης κ.α

Στην πλευρά του κατηγορούμενου στάθηκαν με τις καταθέσεις τους ως μάρτυρες υπεράσπισης οι ηθοποιοί Ελίνα Ακριτίδου, Βίκυ Πρωτογεράκη, μία πρώην και μία νυν στελέχη του Εθνικού Θεάτρου κ.α

• Στις 13 του περασμένου Ιανουαρίου η Εισαγγελέας Έδρας του ΜΟΔ κ. Στόγια στην πρόταση της ζήτησε από τους δικαστές να κηρύξουν ένοχο τον ηθοποιό για τις δύο απόπειρες βιασμού που κατήγγειλαν η δεύτερη και η τρίτη συνάδελφοι του και να τον αθωώσουν λόγω αμφιβολιών από την κατηγορία του βιασμού κατ’ εξακολούθηση που τον βαρύνει μετά την καταγγελία της πρώτης ηθοποιού.

Η αθωωτική εισαγγελική κρίση σχηματίστηκε καθώς η καταγγέλουσα διαφοροποιήθηκε στις διαδοχικές καταθέσεις που έδωσε στις αρχές, γεγονός που όπως είπε η κ. Στόγια της δημιούργησαν ερωτηματικά: “Αδυνατώ να καταλήξω στο τι ακριβώς συνέβη” είπε χαρακτηριστικά τονίζοντας πως “η καταγγέλλουσα σε τρία διαφορετικά όργανα κατέθεσε τρία διαφορετικά πράγματα”.

Ανέφερε επίσης η εισαγγελική λειτουργός πως οι διαφοροποιήσεις που εντόπισε στα λεγόμενα της ηθοποιού έχουν αντίκτυπο και στον νομικό χαρακτηρισμό των πράξεων.

Όπως είπε η κ. Στόγια: “Μου έκανε εντύπωση που η πρώτη καταγγέλλουσα είπε πως θα δεχθεί αναπαράσταση μόνο εάν συμμετέχει ο κατηγορούμενος. Με τον βιαστή σου όμως δεν μπορείς να κάνεις χιούμορ..Ποια από όλες τις εκδοχές είναι η αλήθεια; Εκείνα που είπε στο ΣΕΗ ,στον Εισαγγελέα, στην Ανακρίτρια ή στο δικαστήριο; Οι διαφοροποιήσεις δημιουργούν αμφιβολίες για την νομική αποτύπωση δεδομένων”.

Όσον αφορά τις δύο υποθέσεις για τις οποίες ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου, η Εισαγγελέας τόνισε ότι οι δύο γυναίκες την έπεισαν πως όσα κατέθεσαν είναι η αλήθεια για όσα βίωσαν. Ζήτησε επίσης από τους δικαστές να μην δεχθούν τα περί “συναινετικού σεξ” που προβάλλει ο κατηγορούμενος.

Όπως είπε για την δεύτερη καταγγέλλουσα: “αν ήταν συναινετικό αυτό που έγινε γιατί δεν πήρε το ρόλο; Γιατί στη συνέχεια δε συνεργάστηκαν ποτέ;”.

Αντίστοιχα για την τρίτη καταγγέλλουσα η κ. Στόγια αναρωτήθηκε: “Αν υπήρχε συναίνεση γιατί δεν τον αναζήτησε αργότερα; Γιατί δεν επιδιώκει να τον συναντήσει ξανά; Έγινε λόγος για το ημερολόγιο της. Είπε η υπεράσπιση “Πως είναι δυνατόν γι αυτό που της συνέβη να μη γράψει κάτι;” Και γιατί να γράψει; Γιατί να καταγράψει κάτι φρικτό που της συνέβη; Οι σελίδες εκείνες τις ημέρες είναι κενές. Είναι ενδεικτικό κι αυτό”.

Η εισαγγελέας απάντησε επίσης και στο “γιατί τώρα;” το περίφημο πλέον σε κάθε υπόθεση που ήρθε στην δημοσιότητα με το meToo, ερώτημα της υπεράσπισης που ακούστηκε πολλές φορές στο δικαστήριο ,λέγοντας : “Γιατί τώρα ένιωσαν έτοιμες! Γιατί τώρα ένιωσαν δυνατές” είπε αναφερόμενη και στο κλίμα που επικράτησε μετά την καταγγελία της κ. Μπεκατώρου, όταν θύματα βρήκαν όχι μόνο κουράγιο αλλά και ευήκοα ώτα να ακούσουν τις ιστορίες τους.

Με την πρόταση της η κ. Στόγια αναφέρθηκε εκτενώς και στην προσωπικότητα του Πέτρου Φιλιππίδη για τον οποίο είπε πως τον διακρίνει το “σύνδρομο του εξουσιαστή” ο οποίος “δεν δεχόταν τα “όχι”. Ανέφερε επίσης: “Καταχράστηκε την ισχυρή του θέση, ο κατηγορούμενος ενεργώντας με έπαρση, έχοντας εξουσιαστική συμπεριφορά, συμπεριφερόταν σαν κακομαθημένο παιδί που δεν μπορούσε να ακούσει όχι. Και όταν άκουγε το όχι γινόταν αγρίμι. Το όχι το άκουγε σαν ναι”.

Στον ισχυρισμό του θιασάρχη πως η υπόθεση στήθηκε σε βάρος του με απώτερο στόχο την εκμηδένιση του και το ξαναμοίρασμα της πίτας στον χώρο του η εισαγγελική λειτουργός είχε απαντήσει μάλλον σκωπτικά: “Και μετά από την αποκαθήλωση του κατηγορουμένου ξαναμοιράστηκε η πίτα;”