Και στην επόμενη δικάσιμο το θέμα που θα απασχολήσει το δικαστήριο είναι οι δηλώσεις για την υποστήριξη της κατηγορίας και η εισαγγελική πρόταση να απορριφθούν αυτές του Ελληνικού Δημοσίου, της Πανελλήνιας Ένωσης Προσωπικού Έλξης, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και να γίνουν δεκτές οι δηλώσεις των Δικηγορικών Συλλόγων μόνο για το αδίκημα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών.

Σήμερα ολοκληρώθηκαν οι τοποθετήσεις των συνηγόρων συγγενών θυμάτων επί της εισαγγελικής πρότασης και ξεκίνησαν οι τοποθετήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων.

Υπενθυμίζεται ότι οι συνήγοροι υπεράσπισης ζήτησαν την αποβολή των Δικηγορικών Συλλόγων και του σωματείου Προσωπικού Έλξης. Σήμερα εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους για την εισαγγελική πρόταση που κάνει δεκτές τις παραστάσεις των Δικηγορικών Συλλόγων επισημαίνοντας μεταξύ άλλων πως μελλοντικά μπορεί να δημιουργηθούν ακυρότητες αν γίνει δεκτή από το δικαστήριο η παράστασή τους.

Στην επόμενη δικάσιμο θα τοποθετηθούν και οι συνήγοροι των κατηγορουμένων σταθμαρχών και του πρώην προϊσταμένου του Τμήματος Επιθεώρησης Λάρισας της Υπηρεσίας Υποστήριξης Κυκλοφορίας (σιδηροδρόμων) Κεντρικής και Νοτίου Ελλάδος που ζήτησαν την αποβολή του Ελληνικού Δημοσίου που στρέφεται αποκλειστικά εναντίον τους.

Ακόμα θα τοποθετηθούν και οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων που διώκονται για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Να σημειωθεί πως η προγραμματισμένη για αύριο δικάσιμος δεν θα πραγματοποιηθεί επί της ουσίας λόγω συμμετοχής της γραμματέως της έδρας στην 24ωρη πανελλαδική κλαδική απεργία που προκήρυξε η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος.

Το δικαστήριο διέκοψε για να λάβουν κάποιοι συνήγοροι την εισαγγελική πρόταση και να συνεχίσουν την τοποθέτηση τους στην αυριανή συνεδρίαση.

Η εισαγγελική πρόταση

Θυμίζουμε πως οι κατηγορούμενοι δια των συνηγόρων τους διατύπωσαν τις αντιρρήσεις τους για τις παραστάσεις των Δικηγορικών Συλλόγων, του σωματείου μηχανοδηγών Πανελλήνια Ένωση Προσωπικού Έλξης, του ελληνικού Δημοσίου και για όσες δηλώσεις έγιναν για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος

Σήμερα η εισαγγελέας πρότεινε να γίνουν δεκτές οι παραστάσεις των Δικηγορικών Συλλόγων μόνο για το αδίκημα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων το άρθρο 90 του Κώδικα Δικηγόρων που προβλέπει την παρέμβαση των Δικηγορικών Συλλόγων σε υποθέσεις μείζονος κοινωνικού ενδιαφέροντος.

Αντιθέτως πρότεινε να μην γίνουν δεκτές οι παραστάσεις του ελληνικού Δημοσίου, του σωματείου μηχανοδηγών και οι παραστάσεις για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος που αφορά τη μετάταξη του σταθμάρχη.

Στη σημερινή συνεδρίαση από τους 36 κατηγορούμενους παρόντες ήταν τρεις, με τη συνήγορο συγγενών θυμάτων και τραυματιών Ζωή Κωνσταντοπούλου να αναφέρει πως αποτελεί «βαρύτατη προσβολή» η εικόνα των εδράνων των κατηγορουμένων.

Σε εκείνο το σημείο συνήγορος κατηγορούμενου στελέχους του ΟΣΕ έκανε λόγο για «ποινικό λαϊκισμό» επισημαίνοντας τα δικαιώματα των κατηγορουμένων και προκαλώντας την αντίδραση συγγενών θυμάτων που βρίσκονταν στην αίθουσα.

Οι 36 κατηγορούμενοι στην υπόθεση -στελέχη και υπάλληλοι του ΟΣΕ της ΕΡΓΟΣΕ, του Υπουργείου Μεταφορών και Υποδομών, της Hellenic Train και της Ρυθμιστικής Αρχής Σιδηροδρόμων είναι αντιμέτωποι, κατά περίπτωση, με πέντε αδικήματα.

Συγκεκριμένα, για το κακούργημα της επικίνδυνης παρέμβασης στη συγκοινωνία μέσων σταθερής τροχιάς με ενδεχόμενο δόλο, με επικίνδυνες για την ασφάλεια της συγκοινωνίας πράξεις, από τις οποίες μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος για ξένα πράγματα και κίνδυνος για ανθρώπους και που είχε ως αποτέλεσμα: α) τον θάνατο μεγάλου αριθμού ανθρώπων, β) τη βαριά σωματική βλάβη περισσότερων ανθρώπων και γ) τη σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας, τελεσθείσα και κατ’ εξακολούθηση και από κοινού κατηγορούνται 33 άτομα. Για τα τρία πλημμελήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή, της βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο κατά συρροή και της απλής σωματικής βλάβης από αμέλεια από υπόχρεο κατά συρροή κατηγορούνται 35 άτομα. Για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος κατηγορούνται 3 άτομα.

Σημειώνεται, τέλος, πως η πρόεδρος ανακοίνωσε και τις δικάσιμους του Ιουλίου με την τελευταία να είναι στις 28/7. Συνολικά μέσα στον Ιούλιο ορίστηκαν 11 δικάσιμοι.

Ειδικότερα, η εισαγγελέας της έδρας κυρία Κυριακή Στεφανάτου κατά τη σημερινή τρίτη ημέρα της αγόρευσής της, αποτιμώντας τα στοιχεία της δικογραφίας και αυτά που προέκυψαν στο ακροατήριο, αναφέρθηκε διεξοδικά στη δολοφονία του 34χρονου μουσικού Παύλου Φύσσα τον Σεπτέμβριο του 2013, ένα έγκλημα που σήμανε την αρχή του τέλους για την εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής.

Παρουσία της Μάγδας Φύσσα και με τον Γιάννη Λαγό να είναι και σήμερα ο μοναδικός από τους 42 κατηγορούμενους που βρίσκονται στο δικαστήριο, η εισαγγελέας επισήμανε πως ο Παύλος Φύσσας μπήκε στο στόχαστρο της εγκληματικής οργάνωσης «γιατί τους χλεύαζε».

Στην αρχή της σημερινής συνεδρίασης η εισαγγελέας αναφέρθηκε εκτενώς στη προσωπικότητα του μουσικού, στην αντιφασιστική του δράση, τονίζοντας μεταξύ άλλων πως «τα διόλου κολακευτικά λόγια του θύματος ήταν γνωστά στους κατηγορούμενους, όπως προκύπτει από τις τηλεφωνικές συνομιλίες».

Εν συνεχεία, η κυρία Στεφανάτου ανέφερε πως τα μέλη της οργάνωσης μόνο και μόνο για ένα τραγούδι που δεν τους άρεσε θεωρούσαν ότι είχαν το δικαίωμα να χτυπήσουν.

«Μπορεί κάτι τέτοιο να ακούγεται υπερβολικό, αλλά δεν είναι. Ο Νίκος Μιχαλολιάκος είναι μετρ της ψυχολογίας, στηρίζεται στην πεποίθηση ότι όταν η αλήθεια ακούγεται απίθανη, οι άλλοι θεωρούν πιο λογικό να λες ψέματα» είπε η κυρία Στεφανάτου, επαναλαμβάνοντας πως «η Χρυσή Αυγή απαιτούσε από τους πάντες όχι μόνο σεβασμό αλλά και υποταγή».

Κατά την εισαγγελέα, η επιλογή του Παύλου Φύσσα από την εγκληματική οργάνωση δεν ήταν τυχαία, καθώς όπως τόνισε χαρακτηριστικά, σημειώνεται σε μια στιγμή που η βία της κορυφώνεται.

Ενδεικτικά η κυρία Στεφανάτου επισήμανε: «Είμαστε στη φάση της κλιμάκωσης της βίας, δηλαδή να προκαλέσουν τη αντίδραση της αριστεράς να αντεπιτεθεί και να παρέμβει το παρακράτος. Μέσα σε εννέα μήνες σημειώνονται πέντε μείζονες επιθέσεις, όπως η δολοφονία Λουκμάν, η Πάρος και η δολοφονία Φύσσα. Δεν υποχωρούσαν. Η δολοφονία του Παύλου Φύσσα δεν ήταν ακατανόητη, είχε νόημα. Πραγματικά ο Παύλος Φύσσας δεν τους είχε προκαλέσει και η ιδιότητά του δεν δικαιολογεί τέτοιο μίσος. Όμως η Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση στόχευε στο ανώνυμο μέλος και όχι σε εμβληματικά πρόσωπα και η εξόντωση του αντιπάλου γινόταν από ολόκληρο το τάγμα και όχι από μεμονωμένους εκτελεστές. Ο Φύσσας δεν ήταν εμβληματικό πρόσωπο, ήταν ένας αντιφασίστας. Επελέγη ως κατάλληλος στόχος γιατί τους χλεύαζε με τα τραγούδια του και ήταν θέμα χρόνου η κινητοποίηση του τάγματος εφόδου».

Στη συνέχεια, η εισαγγελέας αναφέρθηκε σε κινητοποίηση στην ιεραρχία της Χρυσής Αυγή μετά τη δολοφονία, επικαλούμενη τα στοιχεία από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.

Συγκεκριμένα η κυρία Στεφανάτου σημείωσε πως ο Ιωάννης Λαγός είχε «έχει διαρκή ενημέρωση για την εξέλιξη της επίθεσης όπως και για όσα ακολούθησαν, αφού είναι δεδομένο ότι τίποτα δεν έκανε ο κατηγορούμενος Γ. Πατέλης (επικεφαλής της Τοπικής Νίκαιας) χωρίς την έγκριση του Ιωάννη Λαγού». Ο τελευταίος, κατά την εισαγγελέα «ήταν υπόλογος στο Ν. Μιχαλολιάκο».

Καρέ – καρέ η κυρία Στεφανάτου περιέγραψε ακολούθως την επίθεση έξω από την καφετέρια «Κοράλι» μετά τη λήξη του ποδοσφαιρικού αγώνα, αναφέροντας πως ο Παύλος Φύσσας ήταν κατευναστικός μέχρι το τέλος, ενώ «οι Χρυσαυγίτες ήταν αδιάλλακτοι εφοδιασμένοι με στειλιάρια και ρόπαλα».

Αναφερόμενη δε, στα όσα προηγήθηκαν της δολοφονίας, η εισαγγελική λειτουργός σημείωσε: «Χωρίς να έχει προηγηθεί οτιδήποτε, παρουσία αστυνομίας και με παράγγελμα, 15 Χρυσαυγίτες κάποιοι με κοκάλινα γάντια μηχανής και κράνη, άρχισαν να κυνηγούν την παρέα του Παύλου Φύσσα. Συντεταγμένα και χωρίς να αλλάξουν τη συμπεριφορά τους από την παρουσία αστυνομικών και συνέχισαν προς Παναγή Τσαλδάρη που ήταν η παρέα Φύσσα και φώναζαν “νατος εκεί είναι”.

Τότε ο Παύλος Φύσσας φώναξε “τρέξτε” στην παρέα του, προκειμένου να σωθούν αλλά ο ίδιος δεν έτρεξε, πιθανόν για να προλάβουν οι δικοί του να γλιτώσουν. Η επίθεση ήταν καταδρομική με εναλλασσόμενες επιθέσεις. Δεν επεδίωξαν να τον εξοντώσουν αλλά να τον αποδυναμώσουν μέχρι τη έλευση του Ρουπακιά. Αν το επιθυμούσαν 50 άνθρωποι μπορούσαν να εξοντώσουν τον Φύσσα και την παρέα του αλλά ήθελαν να τον καθυστερήσουν και εμπόδιζαν τους δικούς του να τον βοηθήσουν παρέχοντας έτσι στο Γ. Ρουπακιά όλο το χρόνο για να επιφέρει τα θανατηφόρα πλήγματα».

Δείχνοντας φορτισμένη η κυρία Στεφανάτου περιέγραψε στη συνέχεια τις στιγμές της δολοφονίας του μουσικού. «Δεν πρόλαβε να αντιδράσει, καθώς ο Γ. Ρουπακιάς ενεργώντας βάση σχεδίου κινήθηκε κυκλωτικά για να αιφνιδιάσει τον Φύσσα όπως και έγινε. Κατευθύνθηκε αιφνιδιάζοντας το θύμα το οποίο ίσως να πίστευε ότι θα βοηθούσε στην εξομάλυνση» είπε η εισαγγελέας

Και συνέχισε: «Όλοι περίμεναν κάποιον να σώσει τον Φύσσα. Στη θέα του Ρουπακιά όμως, άνοιξε ο κύκλος των χρυσαυγιτών και αγκάλιασε το θύμα και τον μαχαίρωσε. Εντελώς επαγγελματικά και καθόλου τυχαία, είναι πασιφανές ότι ο Ρουπακιάς είχε εκπαιδευτεί. Δεν είναι τα 20 χτυπήματα όπως σε διαπροσωπικά εγκλήματα ήταν εκτέλεση, επιτέλεση ενός έργου (…). Ατάραχος και ήρεμος ο Ρουπακιάς μπήκε μετά στο αυτοκίνητο και προσπάθησε να διαφύγει, αλλά ο Φύσσας ήταν ζωντανός και επέδειξε τον Ρουπακιά που τον μαχαίρωσε. Δεν περιμεναν οι κατηγορούμενοι ότι μπορείς να μαχαιρώσεις κάποιον στην καρδιά και αυτός να μιλήσει να μείνει όρθιος και να έχει τις αισθήσεις του. Είναι συγκλονιστικό ότι ενώ το θύμα είχε αγωνία για τη ζωή του και γνώριζε ότι ήταν θέμα χρόνου ο θάνατος του, εντούτοις αντί να ασχολείται με τον εαυτό του, έχοντας την επιθανάτια ανησυχία ότι ο δολοφόνος θα μείνει ατιμώρητος, έπρεπε να δείξει ποιος ήταν και να καταθέσει τις αποδείξεις, να σηκώσει δηλαδή την μπλούζα του. Την εξάρθρωση της δολοφονίας του την έκανε ο Παύλος Φύσσας μόνος του».

Σύμφωνα ακόμη με την εισαγγελέα από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, επιβεβαιώνεται πως «ο Γ. Ρουπακιάς έδρασε ως μέλος της Χρυσής Αυγής αλλά και η γνώση του Ν. Μιχαλολιάκου για τη δολοφονία». Και αυτό γιατί «αμέσως μετά προκύπτει τηλεφωνική επικοινωνία του με τον Ιωάννη Λαγό».

Τη στιγμή μάλιστα αυτή ο Λαγός από το εδώλιο είπε απευθυνόμενος στην εισαγγελέα: «Γι΄ αυτό απορρίψατε το αίτημά μου το 2013 για να δείτε τι λέγαμε. Δεν θα τολμούσατε να τα λέτε αυτά τώρα».

Εκτενή αναφορά έκανε η εισαγγελέας και στα γραφεία της Χρυσής Αυγής στη Νίκαια, τα οποία χαρακτήρισε ως «το ορμητήριο των ταγμάτων εφόδου».

Η εισαγγελική λειτουργός παρέθεσε μια πλήρη καταγραφή της δραστηριότητας της Τοπικής της Νίκαιας, μέλη της οποίας «υπό την εντολή του Λαγού έφεραν εις πέρας την αποστολή».

«Ο Παύλος Φύσσας που τους εξυβρίζει στο διαδίκτυο πρέπει να τιμωρηθεί» επανέλαβε η κυρία Στεφανάτου
για να περιγράψει αναλυτικά της δράσεις της εν λόγω Τοπικής, η οποία υπό τον πυρηνάρχη της, Γιώργο Πατέλη, είχε κερδίσει επαίνους από όλη την ηγεσία της Χρυσής Αυγής.

«Ο Πατέλης διοικούσε με στρατιωτική πειθαρχία. Πειθαρχία στον αρχηγό και στις εντολές του. Όποιος δεν το κάνει είναι προδότης και πρέπει να απομακρυνθεί. Στα γραφεία της Τοπικής γίνονταν βιντεοπροβολές με εγκλήματα μεταναστών για να φανατίζονται τα μέλη» σημείωσε μεταξύ άλλων η εισαγγελέας και συνέχισε: «Στις 9.6.2012 έγιναν τα εγκαίνια του γραφείου αλλά οι επιθέσεις είχαν γίνει ένα χρόνο πριν. Είχαν μαχαιρώσει μετανάστες. Ακόμη και ανήλικοι μαθητές μετείχαν σε επίθεση κατά μεταναστών μέσα σε λεωφορείο».

Τέλος, η εισαγγελέας επισήμανε πως η κλιμάκωση της βίας από τη Χρυσή Αυγή αποφασίστηκε κεντρικά εννέα μήνες πριν δολοφονία Φύσσα. «Αντέγραψαν την στρατηγική της έντασης των Ιταλών φασιστών. Ο Παναγιώταρος έλεγε ότι έχουμε εμφύλιο» είπε.

Η εισαγγελική αγόρευση θα συνεχιστεί και αύριο.

Βάσει του κατηγορητηρίου που παρουσιάσθηκε από τον επικεφαλής της εισαγγελίας της Κωνσταντινούπολης, ο Ιμάμογλου και 401 άλλοι κατηγορούνται για ανάμιξη σε δίκτυο διαφθοράς που φέρεται ότι ζημίωσε το κράτος κατά 160 δισεκατομμύρια λίρες Τουρκίας (3,81 δισεκατομμύρια δολάρια) σε μια περίοδο 10 ετών

Στην εισαγγελική πρόταση, φαίνεται να γίνεται αναφορά στη σακούλα πάνω στην οποία εντοπίστηκε αποτύπωμα του Νίκου Ρωμανού, με αποτέλεσμα να καταστεί κατηγορούμενος.

Συγκεκριμένα, φέρεται να επισημαίνει ως σημαίνον αποδεικτικό στοιχείο πως το κινητό αυτό αντικείμενο, δηλαδή η σακούλα, είχε κυκλοφορήσει το 2022 διευρυμένα στην αγορά.

Το δικαστικό συμβούλιο θα αποφασίσει με βούλευμα.